Här, och
enbart i detta inlägg, skriver jag upp referenser från affärer där motparten av någon anledning inte kan lämna ett omdöme i just den här tråden eller på något annat lämpligt ställe. Jag kommenterar affärerna i egenskap av mig själv. Det är förstås upp till var och en att avgöra om man vill ta med dessa referenser i beräkning eller ej, men vid önskemål kan dess genuinitet bevisas med mejlkonversationer från själva affären.
Affären gällde: Köp av kameraobjektiv, Canon EF 50/1,4 USM, 17-35/2,8 L USM, 200/2,8 L II USM
Datum: Mars 2009
Betalningsmetod: För- och efterskottsbetalning
Kommentar: Eftersom att både jag och säljaren hade referenser från tidigare affärer att visa så beslutade vi att betala hälften av summan innan och hälften av summan efter mottagande. Båda betalningar gjordes direkt efter överenskomelse, och både jag och säljaren var tillfredställda med hur affären sköttes.
---
Affären gällde: Köp av kameraobjektiv, Canon EF 200/2,8 L II USM
Datum: Mars 2009
Betalningsmetod: Efterskottsbetalning
Kommentar: Med mina tidigare referenser som stöd så kom jag och säljaren överens om att jag skulle betala för produkten i efterskott, d.v.s. efter att ha mottagit paketet. Jag satte in pengarna på säljarens konto samma kväll som jag hämtade ut paketet, och såväl jag som säljaren kände sig mycket nöjd med affären.
---
Affären gällde: Försäljning av cykel, Colnago Active LX24 -04
Datum: Juli 2008
Betalningsmetod: Internetgirot.se
Kommentar: Köparen hade aldrig gjort affärer över internet förr och testade på det för första gången vid detta köptillfälle - trots begränsad datorvana. Då varans värde var så pass högt nyttjade vi Internetgirots service. Leveransen skedde via bussgods. Köparen godkände köpet och var därmed nöjd med affären.
Redigerat av Joakim, 17 mars 2009 - 07:23.