Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Inglourious Basterds

173 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara
Inglourious Basterds (DVD) (DVD-filmer) 1 8,33 (23) 85:-
Inglourious Basterds (Blu-ray) (Blu-ray-filmer) 2 8,4 (110) 49:-
Inglourious Basterds - 2-Disc Special Edition (US) (Blu-ray) (Blu-ray-filmer) 2 8 (4) Inga priser
Inglourious Basterds - Limited Edition (UK) (Blu-ray) (Blu-ray-filmer) 2 8,73 (10) Inga priser
Inglourious Basterds (UK) (Blu-ray) (Blu-ray-filmer) 1 8,41 (62) 177:-
Inglourious Basterds () 0 (0) Inga priser

#151

Postad 18 januari 2010 - 10:23

Kalekulan
  • Kalekulan
  • Mästare

  • 2 926 inlägg
  • 0

Jaha, jag tycker iaf att det är väldigt enkelt att se att karaktären ska va sådan. Sen har dessutom Tarantino sagt det och han borde väl veta. Kan du verkligen inte se det? Tycker du det är svårt att se att tex Megan Fox är en värdelös skådespelare också? Tror Tarantino har en annan åsikt om det där sista.

SharkSandwich - Ingen som tvingar dig att se på hans filmer. ;) Det är ju inte bara hyllningar, han höjer ju genren till en högre nivå med sina filmer.


Det är väl klart att det är meningen att Pitt ska spela över. Pitt är en riktigt bra skådespelare, varför skulle han spela över i denna?

#152

Postad 18 januari 2010 - 19:16

skaas
  • skaas
  • Användare

  • 207 inlägg
  • 0
Jag håller på att se på den nu men får inget 5.1 ljud ifrån den? Har hyrt den på Blu-Ray och ser den via en LG BD370. Varför är det inte ett 5.1 ljud är det pga att min reciver inte kodar av DTS-HD rätt? (Den stödjer inte DTS-HD)

#153

Postad 18 januari 2010 - 22:55

jonasprivate
  • jonasprivate
  • Über-Guru

  • 11 286 inlägg
  • 0
Din reciver kanske inte kan ta emot ljud via HDMI ?

#154

Postad 19 januari 2010 - 07:07

skaas
  • skaas
  • Användare

  • 207 inlägg
  • 0

Din reciver kanske inte kan ta emot ljud via HDMI ?


Kör allt ljud via HDMI till teven och från teven går det en optisk till recivern. Har stora problem med ljudfördröjningar. Hur löser man detta, är det bara att inse att recivern är för gammal och en ny är nödvändig? Eller går det att lösa på nått sätt?

#155

Postad 19 januari 2010 - 11:51

Unregistered8344c668
  • Unregistered8344c668
  • Lärjunge

  • 257 inlägg
  • 0

Kör allt ljud via HDMI till teven och från teven går det en optisk till recivern. Har stora problem med ljudfördröjningar. Hur löser man detta, är det bara att inse att recivern är för gammal och en ny är nödvändig? Eller går det att lösa på nått sätt?

Har du analoga utgångar på bd spelaren och dito ingångar på förstärkaren ska det funka att ta det den vägen, annars är det bara att köpa nytt tyvärr. Finns billiga stärkare som klarar hd ljuden via hdmi idag

#156

Postad 19 januari 2010 - 12:43

skaas
  • skaas
  • Användare

  • 207 inlägg
  • 0
Har iaf en optisk ut. Vad ska man ha som krav på receiver i så fall? Att den klarar DTS-HD och läpp synk bara? Har kikat lite på Onkyo TX-SR577 bl.a Tacksam för länktips i forumet. Är fel att diskutera detta här...

#157

Postad 19 januari 2010 - 14:38

Unregistered8344c668
  • Unregistered8344c668
  • Lärjunge

  • 257 inlägg
  • 0
Ja det är väl fel forumsida att diskutera på, kolla i förstärkaravdelningen för mer tips. Mitt förslag är iallafall
, så kommer du undan billigt och är hyggligt framtidssäkrad med analoga in/utgångar och HD ljud. Optisk räcker tyvärr inte för HD ljud.

Förövrigt, om vi ska koppla tillbaka till filmen så tycker jag den var riktigt sevärd. Måste tyvärr hålla med om Pitt dock, en prestation under hans normala standard. Han spelade över på ett sätt som inte riktigt passade, jag förstår ju att det är meningen men det är nåt som inte stämmer. Helt klart en film jag kommer se fler gånger dock, mer än man kan säga om mycket annat nu för tiden. 7/10

Redigerat av Unregistered8344c668, 19 januari 2010 - 14:43.


#158

Postad 06 februari 2010 - 00:15

Tiny Turtle
  • Tiny Turtle
  • Veteran

  • 1 869 inlägg
  • 0
Då har man äntligen sett den här då och jag måste säga att jag blev måttligt imponerad. Inte så att den var usel, men den kändes inte i klass med vad Tarantino brukar kunna prestera.

Dialogen brukar ju vara hans bästa gren, men här blir det fel gång på gång. Brad Pitt är verkligen inte bra, men jag skyller faktiskt det på Tarantino - har svårt att se att nån skulle reda ut den rollen.

En annan sak jag blev överaskad över var att våldet var så "i bild" så pass mycket. Tidigare så har folk blivit skjutna och blod har skvätt, men det har ändå varit så grafiskt som här.

Till sist, Christoph Waltz som överste Hans Landa. *Alla* har öst lovord över honom och hur fantastiskt han gör rollen och solklar Oscar osv. Wtf? Har jag sett rätt film? Så jevla bra var han väl inte? Eller är folk imponerade över att han kan prata engelska, tyska, franska och italienska? Toppen, ge en Oscar till typ varannan schweizare när ni håller på också, eller?

#159

Postad 06 februari 2010 - 01:59

pcch7
  • pcch7
  • Forumräv

  • 867 inlägg
  • 0

Dialogen brukar ju vara hans bästa gren, men här blir det fel gång på gång. Brad Pitt är verkligen inte bra, men jag skyller faktiskt det på Tarantino - har svårt att se att nån skulle reda ut den rollen.


Tycker dialogen är skitbra.. Smakfråga antar jag. Samma med Pitt, tyckte han var jättebra.. Men som du säger, om man inte gillar honom så tror jag inte man ska skylla på han i den här filmen. Det är så karaktären är helt enkelt..

Till sist, Christoph Waltz som överste Hans Landa. *Alla* har öst lovord över honom och hur fantastiskt han gör rollen och solklar Oscar osv. Wtf? Har jag sett rätt film? Så jevla bra var han väl inte? Eller är folk imponerade över att han kan prata engelska, tyska, franska och italienska? Toppen, ge en Oscar till typ varannan schweizare när ni håller på också, eller?


Jo. Han är det.

#160

Postad 06 februari 2010 - 13:31

Unregistered62469361
  • Unregistered62469361
  • Lärjunge

  • 265 inlägg
  • 0

Till sist, Christoph Waltz som överste Hans Landa. *Alla* har öst lovord över honom och hur fantastiskt han gör rollen och solklar Oscar osv. Wtf? Har jag sett rätt film? Så jevla bra var han väl inte? Eller är folk imponerade över att han kan prata engelska, tyska, franska och italienska?


Christpher Waltz var lysande i sin roll som Hans landa. Vad beträffar hans spårkkunskaper så blev dom ju rätt användbara i denna rollen. Det blev komiskt och jo jag blev nog imponerad för jag visste inte han behärskade så många språk.


Toppen, ge en Oscar till typ varannan schweizare när ni håller på också, eller?


Ja om dom kan spela lika bra som Waltz kan ser jag inget hinder i det. Det är ju liksom inte för språkunskaperna han har chans att får sin oskar

Redigerat av Unregistered62469361, 06 februari 2010 - 13:35.


#161

Postad 06 februari 2010 - 22:41

Tiny Turtle
  • Tiny Turtle
  • Veteran

  • 1 869 inlägg
  • 0
Jag tror vi får enas om att vara oense för han var verkligen mer komisk än skräckinjagande vilket inte passar rollen i mitt tycke.

#162

Postad 06 februari 2010 - 22:46

pcch7
  • pcch7
  • Forumräv

  • 867 inlägg
  • 0

Jag tror vi får enas om att vara oense för han var verkligen mer komisk än skräckinjagande vilket inte passar rollen i mitt tycke.


Det är ju ganska uppenbart att han ska va rätt komisk.. Det är ju inte meningen att han ska va skräckinjagande när dom tror att han inte kan italienska och så pratar han helt plötsligt flytande tex.. Jag blev iaf rätt paff när han stryper kärringen

#163

Postad 07 februari 2010 - 02:21

SC-Zap
  • SC-Zap
  • Guru

  • 6 960 inlägg
  • 0

Jag tror vi får enas om att vara oense för han var verkligen mer komisk än skräckinjagande vilket inte passar rollen i mitt tycke.

Jag har märkt här att man tydligen inte får kritisera skådespelarna i den här filmen, för de gör ju bara som de blivit tillsagda.

Jag har fortfarande inte fått någon förklaring till hur folk kan veta det, om just den här filmen.

Nu tycker ju jag att just Waltz gör en bra insats, i och för sig. Men Pitt däremot, jisses.

#164

Postad 07 februari 2010 - 09:03

Unregistered62469361
  • Unregistered62469361
  • Lärjunge

  • 265 inlägg
  • 0
Jag tycker att det blev komiskt i dom scenerna där Hans Landa talade flera språl. Men jag tycker inte Hans Landa är en komisk person. Tvärtom är han en Egocentrisk, dryg och emotionellt känslokall person. Det är så jag ser på hans roll, så jag tycker han gör ett bra jobb som denna Tyska SS chef.

#165

Postad 05 mars 2010 - 23:54

Unregisteredbd2b39d2
  • Unregisteredbd2b39d2
  • Veteran

  • 1 570 inlägg
  • 0
KRÄÄÄÄK!
Vilket ###### skitjobb T gör. Bajshistoria, dålig humor, ingen historisk verklighet, Bara SS-hat o en massa tramsigt våld i inget annat syfte än...? Tjäna pengar i en USA-marknad? Eller? T gjordec ett par bra filmer förrut i en fiktiv nutidshisoria, men nu har han steppat way out of buonds. Fy fan vad larvigt. Bröt ihop redan efter 5 minuter. Bra bild o ljud däremot så rent tekniskt stod man ut i 30 minuter, Aldrig mer sånt här skit :)

#166

Postad 06 mars 2010 - 16:02

Camridge
  • Camridge
  • Forumräv

  • 990 inlägg
  • 0
Då har man äntligen sett denna film på Bd och jag måste säga att jag/vi blev väldigt besvikna tyvär.

Vi var 6,st personer totalt som samlades i soffan och såg igenom denna film/parodi eller vad det nu var för något och ingen gillade filmen.
Del 1 pågår i cirka 30,minuter och var i stort sett bara prat o mera prat, sedan alla dessa kapitlar som drog åt det ena o andra hållet. Brad pit o dom såg man inte mycket av heller. Jag vet inte om filmen skulle vara seriös eller om det skulle vara komik eller någon sorts blandning av båda, eller om dom försökte skildra en handling som dom tyckte det skulle ha gått till i historian.

Kommer förmodligen aldrig se denna film igen och ingen av oss tyckte den var ens värd 50,kr att betala för att se den, 4,killar o 2,st tjejer var vi btw 18-30,år gamla.

#167

Postad 07 mars 2010 - 07:57

Audio Code 3
  • Audio Code 3
  • Über-Guru

  • 12 561 inlägg
  • 0
He he, filmen är knappast kass men vi tycker alla olika, tur är det :)

#168

Postad 07 mars 2010 - 10:35

DevilGod
  • DevilGod
  • Veteran

  • 1 517 inlägg
  • 0

He he, filmen är knappast kass men vi tycker alla olika, tur är det :)

Den är en väldigt typisk Tarantino-film helt enkelt ^_^

#169

Postad 08 mars 2010 - 09:18

Unregisteredf692bf63
  • Unregisteredf692bf63
  • Användare

  • 160 inlägg
  • 0
Grattis Christoph Waltz (Landa) till Oscarstatyetten!

#170

Postad 08 mars 2010 - 13:54

jonasprivate
  • jonasprivate
  • Über-Guru

  • 11 286 inlägg
  • 0
Jag hade blivit väldigt förvånad om han inte hade vunnit. :)

#171

Postad 08 mars 2010 - 14:00

Mentos
  • Mentos
  • Mästare

  • 3 990 inlägg
  • 0

Grattis Christoph Waltz (Landa) till Oscarstatyetten!


Den förtjänade han verkligen.

#172

Postad 08 mars 2010 - 18:31

Unregistered28641812
  • Unregistered28641812
  • Veteran

  • 2 286 inlägg
  • 0
Han är ju grym. Hoppas han väljer att göra lite filmer i Hollywood nu. :)

#173

Postad 08 mars 2010 - 20:30

jonasprivate
  • jonasprivate
  • Über-Guru

  • 11 286 inlägg
  • 0
Tarantino verkade inte så besviken att han inte fick någon oscar, han gladdes nog med Christoph Waltz.
Utan den killen så hade inte filmen blivit av sa han.

#174

Postad 08 mars 2010 - 20:44

Unregistered1103
  • Unregistered1103
  • Guru

  • 5 967 inlägg
  • 0

Den förtjänade han verkligen.


Håller med .. han var det största behållningen i filmen

Maveric



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • tnorlund
    2024-04-22 20:00:21
  • Nya hyllor. 2670 DVD+Blu-Ray
    tnorlund
    2024-04-22 19:58:56
  • UPDATE 2024
    jacoby
    2024-04-15 17:17:29
  • UPDATE 2024
    jacoby
    2024-04-15 17:09:47
  • UPDATE 2024
    jacoby
    2024-04-15 16:57:35
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2024 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.