[Unregisteredf64a5233]

• 0

An extraterrestrial race forced to live in slum-like conditions on Earth suddenly find a kindred spirit in a government agent that is exposed to their biotechnology.

IMDB.
Trailer.

Biopremiär 14 Augusti.

Ser mycket intressant ut.

Redigerat av Unregisteredf64a5233, 02 May 2009 - 02:11.

[Squeezemaster]

• 0

Tack för tipset, hade inte hört talas om den innan. Ser som sagt mycket intressant ut för en fellow sci-fi nörd.

[Nomad]

• 0

Verkar lite spännande!

[jonitz]

• 0

Finns en trailer nr 2 nu också på apple. Ser ut att kunna bli en riktigt cool film

http://www.apple.com...ures/district9/

Redigerat av jonitz, 20 July 2009 - 10:47.

[MrSpokk]

• 0

Just my kind of movie!

[pcch7]

• 0

jepp har väntat länge på den här..förhoppningsvis blir den en succe så att Blomkamp å Jackson kan göra Halo filmen sen också..

[Dariush]

• 0

Väldigt intressanta hemsidor också

Här kan du bland annat söka jobb vare sig du är alien eller människa

Här kan du lära dig nya former av mattematik

Finns även en "alien blogg" här

Glömde nästan nämna Alive in Joburg som är en kortfilm regissören gjorde innan detta

Redigerat av Dariush, 20 July 2009 - 13:21.

[Unregisteredf64a5233]

• 0

Finns en trailer nr 2 nu också på apple. Ser ut att kunna bli en riktigt cool film

http://www.apple.com...ures/district9/

Damn, ser riktigt bra ut!

[derpious]

• 0

Ligger riktigt bra till på imdb, ska nog försöka gå på premiären.

http://www.imdb.com/title/tt1136608/

[Unregisteredd8832fe9]

• 0

Verkar lovande det här. Fick en god vibb av trailern.

[pcch7]

• 0

funderar på att dra iväg på en förhandsvisning om en vecka ungefär.. verkar ju som att hypen stämmer för den här filmen

[simulacra]

• 0

Jag såg den i New York i veckan, en verklig bubblare som var betydligt bättre än jag trodde, bra story och väldigt väl berättat, dessutom bra action när det väl hände.

en film jag tänkte på när jag såg district 9 var denna film som är ett 3d projekt som ngn slängde ihop för en massa år sen.

Redigerat av simulacra, 17 August 2009 - 18:28.

[pcch7]

• 0

Ser att den har fått fantastisk kritik också

[MrSpokk]

• 0

Såg den på bio ikväll, vilken underbar film. Härliga skådisar, härligt filmad och helt enkelt skitbra. 5/5.

Spoiler

Kommer det en uppföljare om 3 år tror ni? Finns ju de som antyder på det i filmen om man säger så...

[sinnes]

• 0

Måste se denna scifi-nörd som man är =)

[Konung]

• 0

Såg den på bio ikväll, vilken underbar film. Härliga skådisar, härligt filmad och helt enkelt skitbra. 5/5.

Spoiler

Kommer det en uppföljare om 3 år tror ni? Finns ju de som antyder på det i filmen om man säger så...

Kan bara hålla med. Ett mästerverk. Alla som gillar Sci-fi borde se den.

Tycker det är lite roligt att dom kallar det för en låg-budget film, när den har lika mycket som en av Sveriges mest påkostade filmer någonsin. Hehe.

Spoiler

Jag hoppas personligen att det inte kommer en uppföljare, även fast den slutade som den gjorde. Men dom har ju verkligen byggt upp det som att det kan komma med tjötet om att det ska ta tre år för rymdskeppet och liknande.

Redigerat av Konung, 30 August 2009 - 11:09.

[MrSpokk]

• 0

En berättade för mig att denna hade ungefär samma budget som Transformers lagt på sina trailers...

[Konung]

• 0

En berättade för mig att denna hade ungefär samma budget som Transformers lagt på sina trailers...

Den nya Transformers hade en budget på ca 200 000 000$.
District 9 hade en budget på 30 000 000$.

Nu har jag iof inte sett nya Transformers ännu, men tror inte den är såpass mycket bättre så att man kan försvara att den kostade så mycket mera att tillverka. Man tycker att det borde vara rätt mycket i Tranformers som är CGI, borde inte kosta så mycket.

[Satsvear]

• 0

Såg denna på premiären.

5 elementet är för mig en film som jag sett och kan se många gånger. Är den ända film för mig som jag kan göra det med. Nu har nog blivit ersatt av denna. Funderar på att gå och se den en gång till.

Ju mer jag tänker på den ju mer extas blir jag

Hade inte sett hemsidorna innan de var ju hur grym som helst passar perfekt till filmen

// Sat

[petersk]

• 0

Den var micket bra tycker jag, ger den en 4a av 5 möjliga.

[derpious]

• 0

Man tycker att det borde vara rätt mycket i Tranformers som är CGI, borde inte kosta så mycket.

Det är väl det den gör tyvärr.

[48Hours_again]

• 0

Det är väl det den gör tyvärr.

En av dom bästa filmer som släppts 2009, vapnen i kombination med kåkstäderna som var riktiga ger otroliga effekter i filmen, storyn var 1000-ggr bättre än ET här finns det inget att gnälla om där och CGI-effekterna var suveräna speciellt alien-vapnen.

District 9 är ett ställe man inte vill hamna i riktigt smutsigt!

Redigerat av 48Hours_again, 30 August 2009 - 21:11.

[ZoomAir]

• 0

Riktigt bra film, hade höga förväntningar men den höll hela vägen.

Även de bästa effekterna jag sett på mycket länge, visst har man sett tekniskt mer avancerade effekter men för mig är det trovärdighet som gör effekter bra, exempel där är gollum. Allt kändes äkta vilket gjorde att effekterna smälte in i filmen och tog inte fokus från handlingen.

Riktigt bra story, bra skådisar, en bra film helt enkelt.

[Unregistereda9666aa5]

• 0

Helt ok film, men störde mig på smågrejer

Skönt med lite icke-haussade skådisar, så man kan se filmen istället för skådisarna. Gillar även upplägget som höjer 'trovärdigheten'

[pcch7]

• 0

Såg den för några timmar sen. Fantastisk film, 10 / 10.. District 9 får Michael Bay att framstå som en idiot

[simulacra]

• 0

Vad har Michael Bay med District 9 att göra?

[derpious]

• 0

Vad har Michael Bay med District 9 att göra?

Han menar väl att Michael Bays actionrullar inte har någonting att komma med jämfört med denna filmen.

[pcch7]

• 0

hm typ att Transformers 2 med en budget på 175 miljoner dollar eller nåt å sånt suger totalt, och District 9 på 30 miljoner har minst lika bra effekter och är en otroligt mycket bättre film.. Förhoppningsvis är D9 ett wake-upp call för Hollywood.. Ser hellre att dom satsar på mer unga och oprövade regissörer med intressanta ideer, 6 D9 eller 1 Transformers? ok det är ju långt ifrån säkert att alla filmerna skulle va lika bra å framgångsrika som District 9 men det skulle ändå inte vara en sån stor förlust ekonomiskt

[simulacra]

• 0

Transformers och D9 har helt olika målgrupper.

[pcch7]

• 0

som en relativt ung 22 åring så anser jag mig tillhöra gruppen för båda två.. Förresten tycker jag inte riktigt det stämmer, båda två är sci fi. Sen tyckte jag District 9 hade minst lika bra effekter, vilket i princip är vad Transformers handlar om. Effekter, snygga brudar och folk som skriker i utdragna slowmotion scener. Vilken grupp av människor inriktar sig District 9 mot? Verkar ju som att alla som ser den tycker om den nästan

Redigerat av pcch7, 02 September 2009 - 00:59.

[simulacra]

• 0

De som föredrar dramatisk scifi över barnfilmer kanske?

[pcch7]

• 0

tycker den var lämpad för dom flesta.. Det var alla sorters folk som såg den på den bion jag var på, gamla och unga.. Jag tyckte den var roligare än Transformers också förresten.. Wickus är ju lite som en clown.. Vadå? menar du att folk inte kan tycka om flera olika genrer eller stilar? Det är sci-fi action båda två, en är lite mer dramatisk, men om man bara får jämföra filmer som är exakt likadana så är det ju ingen större idé..

[simulacra]

• 0

Nej, men det finns ju nyansskillnader som ibland blir stora nog att sätta 2 filmer i samma genre i olika subgenrer, idag när det produceras såpass mkt film som det görs så är ett svartvitt genretänk alldeles för yxigt.

Jag anser fö Transformer vara en actionfilm innan det är en scififilm.

[pcch7]

• 0

Jojo, men då kan man gå ganska långt för att undvika ofördelaktiga jämföresler också.. Det är ungefär som när Transformers 1 kom, när den var den film som "drog in mest pengar över sju dagar som inte är en uppföljare".. Bara för att den skulle va etta på nånting.. I min åsikt så kan man definitivt jämföra dessa två filmer, båda två är sci-fi action blockbuster punkt slut..Transformers 2 skulle jag i vilket fall som helst skulle jag kategorisera som en skitfilm.. För 200 miljoner dollar bör man kunna göra nåt som är spännande eller iaf nånting nytt från föregångaren. Transformers 1 & 2 motsvarar typ några kompisar man har som varit utomlands på semester eller nåt och så bjuder dom över dig för att titta på doms bildpresentation av semestern. Sen två dagar senare ringer dom å säger att dom lagt in ett par nya bilder och så måste man sitta å titta igenom hela presentationen igen bara för att se dom nya bilderna. 2:an skulle haft mer scener som skogsfighten i min åsikt för det var iaf nåt man inte sett förr, istället för öken.. Båda filmerna känns som en stor reklam film för bilar och militären. Men men, District 9 är tämligen mycket action den också och jag tänker iaf jämföra dom oavsett vad nån säger, och D9 är bättre på precis alla sätt och vis, för en liten budget dessutom vilket vittnar om att det kanske var ett misstag att inte låta Blomkamp göra Halo

Redigerat av pcch7, 03 September 2009 - 02:04.

[Tiny Turtle]

• 0

pcch7,
Om du kostar på dig en blankrad lite här och var i dina inlägg och skapar stycken så skulle det bli mycket enklare att följa dina resonemang.

Beträffande frågan ni diskuterar så håller jag nog inte med dig. Visst handlar bägge filmerna om besök från rymden och innehåller action, men där D9 är genomgående allvarlig så kan inte Transformers-filmerna hålla sig från att försöka vara lite rolig hela tiden vilket gör dem så väldigt mycket sämre.

Även om du tilltalas av bägge två så finns det massor av folk (som t.ex. jag) som inte är ett dugg intresserad av Transformers eftersom den vänder sig så mycket till barn, men tycker D9 är årets film so far. Jämför med Band of Brothers vs Rambo 4 - bägge är krigsfilmer och innehåller action, men den senare är ju bara spekulativt våld och inte så mycket mer.

[pcch7]

• 0

nja jag kan ju inte säga att jag tilltalas av Transformers efter som den sög skit, men jag tillhör väl målgruppen, men den ska väl tilltala folk som läste Transformers för 20? år sen också.. Men det är väl liksom det som är problemet. Den skulle kunna vara så mycket mer och när en film som District 9 kommer så märks det så mycket tydligare.

Sen förstår jag inte varför man inte skulle kunna jämföra dom? Folk gör det över hela internet. Och ska man vara så där petnoga så kan man ju knappt jämföra någon film. "The Prestige har ett inslag av humor där The Illusionist är aningen mer seriös".. Det var bara ett exempel förresten, The Prestige är mycket bättre ..

Båda två är sci-fi, action, lite komedi för det är en del i början på District 9, dramatik (bara att Transformers misslyckas med sin) och båda två är blockbuster filmer. Kan inte bli så mycket mer jämförbara i min åsikt. Men jag orkar inte älta det mer nu, jag är helt enkelt skitnöjd med att vi har fått en praktfilm som D9 att glädjas åt, tillsammans med The Hurt Locker, Star Trek, Watchmen, Drag Me To Hell, Valkyria & Inglorious Basterds. Rätt fint film år

[Unregistered0b884712]

• 0

Riktigt grymm film, effekterna var i toppklass, skådespeleriet likaså.

Spoiler

Och skönt att PJ har gått tillbaka lite till Bad taste splatter stadiet igen

(mitt omdömme om effekterna kan vara grusat av att den förra filmen jag såg var GI Joe...)

Och de 200 miljonerna till transformers 2 behövdes väll för att betala buff le fuff

Redigerat av Unregistered0b884712, 06 September 2009 - 01:46.

[Lorryquai]

• 0

Jag ger den här filmen toppbetyg.

Någon som vet om en uppföljare kan vara på gång?

//Lorryquai

Redigerat av Lorryquai, 14 September 2009 - 12:59.

[Unregistered8b1dd9ee]

• 0

pcch7
Nu har jag inte sett D-9 men jag kan iallafall säga att en jämförelse med transformers inte är rättvis.
Dels då transformers är en hjärndöd actionrulle men även riktad mer åt barn(jag gillade dock den, är 24år gammal)
D-9 får mig att tänka på förtryck, ett alltid lika aktuellt ämne och jag antar efter det lilla jag sett att den har en djup sida.
Rätta mig gärna om jag har fel.

ps.
Visst du kan ju alltid jämföra kostnader när det gäller effekter osv men för mig känns det som att D-9 försöker vara en seriös rulle medans transformer är som jag nämde tidigare, en hjärndöd actionrulle.
Avslutningsvis måste jag säga att jag är grymt sugen på att se D-9

[Unregistered0b884712]

• 0

pcch7
Nu har jag inte sett D-9 men jag kan iallafall säga att en jämförelse med transformers inte är rättvis.
Dels då transformers är en hjärndöd actionrulle men även riktad mer åt barn(jag gillade dock den, är 24år gammal)
D-9 får mig att tänka på förtryck, ett alltid lika aktuellt ämne och jag antar efter det lilla jag sett att den har en djup sida.
Rätta mig gärna om jag har fel.

ps.
Visst du kan ju alltid jämföra kostnader när det gäller effekter osv men för mig känns det som att D-9 försöker vara en seriös rulle medans transformer är som jag nämde tidigare, en hjärndöd actionrulle.
Avslutningsvis måste jag säga att jag är grymt sugen på att se D-9

Jo, men man kan dock ändå undra vart de extra $140 000 000 försvann. (980 000 000 kr) eller var det $170 000 000 mer den kostade (1 190 000 000 kr)

[Unregisteredddb310e6]

• 0

Tänkte skriva av mig lite nu. Tyckte att första halvtimman,

Spoiler

dokumentär delen

, var fruktansvärt dryg. Visst byggs handlingen sakta upp men det hände egentligen ingenting. Sen så drar filmen igång och då är den riktigt bra. Actionscenerna är riktigt välgjorda, och som en polare sa: Hellre ett fåtal bra actionscener, än en enda 2 timmar lång och dålig actionscen som i Terminator Salvation.

[Unregisteredd8832fe9]

• 0

Frågade en arbetskamrat som såg denna filmen på bio, vad han tyckte om den. Följande fick jag som svar:

Jo, den var helt okej. Inte skitbra, och heller inte värdelös.

Med andra ord fick jag ingen uppfattning om filmen, what so ever.

[pcch7]

• 0

Jo, men man kan dock ändå undra vart de extra $140 000 000 försvann. (980 000 000 kr) eller var det $170 000 000 mer den kostade (1 190 000 000 kr)

Exakt! Det är precis det man kan fråga sig, tror det var 145 miljoner dollar mer och det märks verkligen inte. Mycket av dom pengarna måste ha försvunnit ner i fickan på Bay, Fox och Lé Beef.. Och dom bidrar ju inte med speciellt mycket känns det som. Inte för dom pengarna iaf.

Angående jämförelsen mellan D9 och Transformers så har jag sett mängder med folk göra det på i princip alla forum jag varit inne på och även i recensioner. Och att man inte kan jämföra dom för att Transformers är en dum actionrulle och D9 har en bra story tycker jag är fel. Jag tror inte att dom försökte att göra Transformers till en dum film, vilket den är och District 9 är en action-film. Det har tom Blomkamp sagt. Det är nästan som att säga att man inte kan jämföra två filmer för att den ena är bra och den andra är dålig. Det är där jämförelsen kommer in i bilden för mig, varför är den ena bra och den andra dålig. Som jag nämnt tidigare så är båda sci-fi action med lite komedi och drama. En stor skillnad dock är att i Transformers bryr man sig inte ett dugg om vad som händer karaktärerna och det är där den misslyckas som mest. I District 9 bryr man sig. Bra skådespeleri och regi bidrar till detta. Och eftersom jag personligen tycker att effekterna i D9 är minst lika bra så kan man fråga sig vad dom använde dom 145 miljoner dollarna mer som dom hade för Transformers till.

[aiity]

• 0

Jag ger den här filmen toppbetyg. Nu väntar vi på D-10 va!?

//Lorryquai

SPOILERS!!!

Redigerat av aiity, 09 September 2009 - 02:41.

[Unregistered0b884712]

• 0

Exakt! Det är precis det man kan fråga sig, tror det var 145 miljoner dollar mer och det märks verkligen inte. Mycket av dom pengarna måste ha försvunnit ner i fickan på Bay, Fox och Lé Beef.. Och dom bidrar ju inte med speciellt mycket känns det som. Inte för dom pengarna iaf.

Angående jämförelsen mellan D9 och Transformers så har jag sett mängder med folk göra det på i princip alla forum jag varit inne på och även i recensioner. Och att man inte kan jämföra dom för att Transformers är en dum actionrulle och D9 har en bra story tycker jag är fel. Jag tror inte att dom försökte att göra Transformers till en dum film, vilket den är och District 9 är en action-film. Det har tom Blomkamp sagt. Det är nästan som att säga att man inte kan jämföra två filmer för att den ena är bra och den andra är dålig. Det är där jämförelsen kommer in i bilden för mig, varför är den ena bra och den andra dålig. Som jag nämnt tidigare så är båda sci-fi action med lite komedi och drama. En stor skillnad dock är att i Transformers bryr man sig inte ett dugg om vad som händer karaktärerna och det är där den misslyckas som mest. I District 9 bryr man sig. Bra skådespeleri och regi bidrar till detta. Och eftersom jag personligen tycker att effekterna i D9 är minst lika bra så kan man fråga sig vad dom använde dom 145 miljoner dollarna mer som dom hade för Transformers till.

Spoiler

Det var inga specialeffekter i D-9, De hade bara genmanipulerat massor med räkor vet du

Redigerat av Unregistered0b884712, 09 September 2009 - 05:21.

[pcch7]

• 0

^^ sant

[Carver]

• 0

Mycket kan man säga om filmen men inte att den är bra.

Redigerat av Carver, 09 September 2009 - 13:19.

[sinnes]

• 0

Tyckte den var riktigt bra även fast det egentligen inte var min typ av Sci-Fi.
8 räkor av 10 från mig =)

Edit: glömde visst ett ord

Redigerat av sinnes, 10 September 2009 - 12:33.

[Unregistered8b1dd9ee]

• 0

Jo, men man kan dock ändå undra vart de extra $140 000 000 försvann. (980 000 000 kr) eller var det $170 000 000 mer den kostade (1 190 000 000 kr)

Shia fick nog hälften

[pcch7]

• 0

Tyckte den var riktigt bra även fast det egentligen var min typ av Sci-Fi.
8 räkor av 10 från =)

hur menar du? du gillade den trots att det var din typ av film?