[Fjöset]

• 0

Canon släpper nytt.

Sensor:

22,3 megapixel småbilds-CMOS

ISO (stillbild):

100-25.600 (kan utökas till: 50-102.400)

ISO (video):

100-12.800 (kan utökas till 25.600)

Sökare:

100 procents täckning

Autofokus:

61 punkter (41 av korstyp)

Serietagning:

Upp till 6 bilder per sekund

Buffert:

18 bilder RAW eller 16.270 bilder jpg med CF-kort (UDMA)

Exponeringsmätning:

63 zoner, färgkänslig

Minneskort:

SD och CF

HD-filmning:

1080p/24/30 och 720p/50/60

Skärm:

3,2 tum 1.040.000 bildpunkter

Blixtsynktid:

1/200s

Vädertätning:

Ja, som EOS-1N

Storlek:

152 x 116 x 76mm

Batteri:

LP-E6

Vikt:

950 gram utan batteri

Redigerat av Fjöset, 02 March 2012 - 16:39.

[Mats_L]

• 0

Visst blir man sugen, men 32.000 tycker jag är minst 10k för mycket

[MagnuZ99]

• 0

Kommer sälja bra trots det något höga priset. Toppstyrt pris från Canon.

Ett antal fotografer som avbokat sina 1D X redan idag och går över på denna istället. Den tilltalar ju alla Canon fotografer som inte är sportfotografer. Mindre vikt, mindre att bära på. Det är många utrikeskorrar som tidigare valt bort 1D MK4:an just för att det är så klumpigt att bära på en så tung utrustning. Så tittar man på många amerikanska och engelska krigskorrespondenter bär väldigt många på 5D MKII. Även om den är mindre tålig.

[Drey123]

• 0

Fantastisk kamera och det brukar jag inte säga om Canons kameror!

Jag tror den r värd varenda krona, man kan inte räkna värdet i megapixlar vilket många verkar göra.

[Mikael_R]

• 0

Det kommer nog bli endel prisändringar, när allt kommer omkring. Vad jag har hört kommer både Nikon och Canon sänka riktpriserna under kommande veckor. Kanske inte så mycket, men det blir väl något.

[Fjöset]

• 0

Jag kan hålla med om att priset är lite väl häftigt, i alla fall när man betänker att D800 säljs för 25 000. Canon vet att ett stort antal människor är beredda att betala ett högre pris för att få vara bland de första att lägga vantarna på den. Att då inte försöka maximera vinsten skulle ju vara tjänstefel för ett aktiebolag. Jag tror vi kan räkna med att priset kommer sjunka inom ett ganska kort tag.

Jag tror det här är en bra balans som tilltalar många. 22 miljoner pixlar är fortfarande en rejäl upplösning och 6 bilder per sekund är en hastighet som möjliggör många olika typer av fotografering. Dessutom har konsumenter som spekulerar i den här kameraklassen förmodligen en hel del Canonglas som gör att de drar sig för ett systembyte.

Personligen hoppas jag Canon gjort något det dynamiska omgånget. Det är något som åtminstone jag skulle ha en praktisk nytta av.
Annars tycker jag kameran är en bra blandning med det bästa från 7D och 5D Mk II. Det nya autofokussystemet verkar minst sagt lovande.

[Unregisterededfb6b6e]

• 0

Tänkt köpa en till mig själv i 30 års present i augusti. Kliar dock i fingrarna redan nu
Blir ett bra byte från min nuvarande 450D

[frollic]

• 0

Visst blir man sugen, men 32.000 tycker jag är minst 10k för mycket

Förbeställningspriset ligger på ca 23000kr i USA, så det kan ju löna sig att ta den därifrån istället ....

[Velodynamic]

• 0

Äntligen en regält stor DOF-knapp intill objektivet på höger sida inom räckhåll för höger ringfinger.
Kan dock komma att kännas lite knöligt om man vill rulla efter bländarstegen samtidigt som man håller knappen intryckt med samma hand runt greppet??
KenRockwell verkar iaf ha sin åsikt klar.

Bob Atkins hävdar att man använder samma konstruktion för slutaren som i 7D förutom att själva ridån ju så klart torde vara större (större bildsensor) samt att spegelkonstruktionen är helt ny. Trevligt att man släpper en ny Speedlight blixt i samma veva med inbyggd radiomottagare.

Redigerat av Velodynamic, 06 March 2012 - 23:09.

[Mats_L]

• 0

Förbeställningspriset ligger på ca 23000kr i USA, så det kan ju löna sig att ta den därifrån istället ....

Ja det är ju en väg. Men garantin gäller väl inte i sverige så man måste skicka tillbaka den om man får problem... Kan dock vara värt risken.

Eller kan det vara så att de satt priset på 30+ för att lämna plats åt en 6D för ~20-25k

[xray]

• 0

Inte alls säkert att förbeställningspriset gäller när den väl släpps. Annat borde det ändock vara om handpenning lagts... Och så är inte risken obefintlig att moms och tull läggs på priset vid köp från USA...

[Fjöset]

• 0

Läser man på diverse forum är många väldigt nöjda med kameran. Canon brukar ju annars bli ganska hårt bashade när de släpper nåt... Dessutom förefaller man ha sett till att ha ett hyfsat många på lager.

Tyvärr är det ju lite som jag misstänkte. Det dynamiska omfånget är i princip oförändrat. Trots detta kommer jag förmodligen köpa kameran. Bildkvaliteten kommer trots allt vara fantastisk och det finns massor av annat godis.

Noterbart är ju också att Nikon har haft svårt att leverera sin nya D800 och att man höjt priset...

[Auxvoice]

• 0

Läser man på diverse forum är många väldigt nöjda med kameran. Canon brukar ju annars bli ganska hårt bashade när de släpper nåt... Dessutom förefaller man ha sett till att ha ett hyfsat många på lager.

Tyvärr är det ju lite som jag misstänkte. Det dynamiska omfånget är i princip oförändrat. Trots detta kommer jag förmodligen köpa kameran. Bildkvaliteten kommer trots allt vara fantastisk och det finns massor av annat godis.

Noterbart är ju också att Nikon har haft svårt att leverera sin nya D800 och att man höjt priset...

Tyckte man såg en klar skillnad mellan det dynamiska omfånget 2vs3

[Auxvoice]

• 0

Förbeställningspriset ligger på ca 23000kr i USA, så det kan ju löna sig att ta den därifrån istället ....

Handlar du från en butik så kommer du med 99% få betala moms 25% + tull ca 12% + / - betalar man inte har man gjort sig skyldig till smugglingsbrott som kan ge upp till 2år som man jämföras med vad våldtäkt ger i fängelse, oftast.

Redigerat av Auxvoice, 06 April 2012 - 02:40.

[Mikael_R]

• 0

inte lika allvarligt som skjuta en varg dock, vilket är värre än mord på människa
eller att flytta på djuren kostar ca 2 milj kr (per st) som vi betalar för.....

nej... jag har inga problem med att undvika tull & moms lite då och då vid små beställningar...

men det är klart... många bäckar små... och om alla gör det så är det ju inte bra såklart

[Fjöset]

• 0

Tyckte man såg en klar skillnad mellan det dynamiska omfånget 2vs3

Enligt vad jag läst (har alltså inte testat kameran) är det dynamiska omfånget i princip oförändrat. Man har dock lyckats bli av med en del bandning, vilket ju är positivt. Ingen blir gladare än jag om jag har fel.

[Velodynamic]

• 0

För att inte tala om brushanteringen.
Nu har jag dock bara sett jpeg-skott direkt ur kameran än så länge.

[Auxvoice]

• 0

Bilderna här är ju behagligare att titta på 5d3 än D800

http://www.cameralab...led_noise.shtml

Dock så är Canons noise reducer något för hög men inte mycket. Gött att man har lyckats få bort det röda färgbruset
s*tan vad D800 brusar på låga iso lite överaskande! Redan vid 800. Har velat se bilder tagna med exakt samma objektiv det hade vart grymt.

Redigerat av Auxvoice, 08 April 2012 - 12:59.

[BempaS]

• 0

Den här kameran verkar inte vara så het på det här forumet. Här en liten review som kanske får upp ögonen lite, iallafall mina.. http://www.youtube.c...h?v=XAtOxcJNoC8

[Fjöset]

• 0

Det börjar ju dyka upp lite fler recensioner nu. Här är ytterligare en: http://www.cameralab...OS_5D_Mark_III/

[Unregistered958]

• 0

Har haft den nu en månad och det är den bästa kamera som jag haft. Kommer från mk2 och den tyckte jag var riktigt bra men nu har jag bara kvar den som backupkamerahus.

[Dreadlock]

• 0

Är ju otäckt sugen, men egentligen borde jag köpa en crop kamera att komplettera med...

[Drey123]

• 0

Eller köper du objektiv att kompletera med ;-)

[Auxvoice]

• 0

Är problemen lösta än?

[BempaS]

• 0

Är problemen lösta än?

Om du menar ljusläckaget; http://www.canonrumo...d-mark-iii-fix/ På Canons sida står det att läsa:

Produkter som berörs av det här problemet kommer att kontrolleras och repareras kostnadsfritt efter 10 maj, 2012. Därför ber vi dig kontakta någon av våra auktoriserade serviceverkstäder.

[Zacabeb]

• 0

Haha, tejp. Kameratillverkarnas favoritmaterial.

Å andra sidan verkar det ju vara samma sorts tejp som redan används för att skydda kretskorten, så det får väl ses som en okej lösning. Frågan är dock hur ljuset som läcker ifrån LCD:n kommer in i iCFL-chippet till att börja med. Det är ju inte något problem som föregångaren lär ha lidit av eller några andra modeller från Canon med topp-LCD för den delen.

[Petter Lindgren]

• 0

Nu har dpreview släppt sin recension:

http://www.dpreview....os-5d-mark-iii/


Den får samma poäng som D800...

[Auxvoice]

• 0

Börjar undra om Dpreview är köpta.

• Så videofunktionen är så mycket sämre än gamla 5DM2 med den nya volymkontrollen mm ?
• Viewfinder / screen rating exakt samma som 5DM2 fastän den nu har 3,2" istället för 3" vilket ÄR bra då dem även ökat pixlarna för att inte skärmen ska försämras med storleken. Och nu har sökaren 100% täckning i stället för 98%
• Och hur kan det skilja så lite på Metering & focus accuracy då fokussystemet från 1d4 är mycket bättre, och även exponeringsmätaren är bättre.
• Byggkvalite samma som 5DM2 fastän den fått bättre knappar, bättre topdisplay mm.
• Ergonomi är bättre på den nya.

.
.

Redigerat av Auxvoice, 23 May 2012 - 15:41.

[Auxvoice]

• 0

Ingen som kan svara på detta? Har jag fel?

Och även, hur har bildkvaliten försämrats på den nya mot den gamla?

Redigerat av Auxvoice, 18 June 2012 - 17:36.

[Supernaut77]

• 0

Rimligen så jämförs kamerorna med sina konkurrenter när betyget sätts.

Ang. bildkvaliteten (sensorn) så har inte canon gjort mkt mellan mk2 -> mk3 medan D800 tagit ett rejält kliv från det canon levererar och vad dåvarande D700 hade.

Dpr lever på reklamintäkter så det är enkelt att se vilka de inte vill stöta sig med. Huvudsakligen de två stora alltså. Det är otroligt svårt att hitta opartiska tester. Dpr är imo ok om man inte läser de avslutande raderna och betygen för mkt utan fokuserar på analysen på övriga sidor.

[Auxvoice]

• 0

Rimligen så jämförs kamerorna med sina konkurrenter när betyget sätts.

Ang. bildkvaliteten (sensorn) så har inte canon gjort mkt mellan mk2 -> mk3 medan D800 tagit ett rejält kliv från det canon levererar och vad dåvarande D700 hade.

Dpr lever på reklamintäkter så det är enkelt att se vilka de inte vill stöta sig med. Huvudsakligen de två stora alltså. Det är otroligt svårt att hitta opartiska tester. Dpr är imo ok om man inte läser de avslutande raderna och betygen för mkt utan fokuserar på analysen på övriga sidor.

Borde inte 5d2 vara det första man jämför 3an med?
Välj 5dm2 vs 5dm3 här längst ner:
http://www.dpreview....-5d-mark-iii/29

[Fjöset]

• 0

Jag tror inte dpreview får så mkt reklamintäkter från Canon och Nikon. Det handlar nog snarare om att det pågår ett kallt krig mellan respektive märkes anhängare och att man inte vill stöta sig alltför mkt med endera sidan.

Sen ska man inte glömma att det på det stora hela är två extremt bra kameror och att det i många stycken är hundradelar man slåss om. Sensorn i D800 är tveklöst vassare då den är av en nyare generation med bättre DR på basiso och med en markant högre upplösning. Canons sensor är däremot alls inte dålig och 22 mpixel är fortfarande rejält.

Jag tror detta är sista generationen sensorer från Canon. Konkurrenterna har sprungit ikapp och ifrån och att investera i en ny sensorfabrik lär kosta nånstans som en svensk försvarsbudget och bygger på då att man kan sälja sensorer till andra företag.

[Auxvoice]

• 0

Jag tror inte dpreview får så mkt reklamintäkter från Canon och Nikon. Det handlar nog snarare om att det pågår ett kallt krig mellan respektive märkes anhängare och att man inte vill stöta sig alltför mkt med endera sidan.

Sen ska man inte glömma att det på det stora hela är två extremt bra kameror och att det i många stycken är hundradelar man slåss om. Sensorn i D800 är tveklöst vassare då den är av en nyare generation med bättre DR på basiso och med en markant högre upplösning. Canons sensor är däremot alls inte dålig och 22 mpixel är fortfarande rejält.

Jag tror detta är sista generationen sensorer från Canon. Konkurrenterna har sprungit ikapp och ifrån och att investera i en ny sensorfabrik lär kosta nånstans som en svensk försvarsbudget och bygger på då att man kan sälja sensorer till andra företag.

Jag förstår fortfarande inte skillnaderna mellan Canon 5D mark ii och Canon 5D mark iii:

• Så videofunktionen är så mycket sämre än gamla 5DM2 med den nya volymkontrollen mm ?
• Viewfinder / screen rating exakt samma som 5DM2 fastän den nu har 3,2" istället för 3" vilket ÄR bra då dem även ökat pixlarna för att inte skärmen ska försämras med storleken. Och nu har sökaren 100% täckning i stället för 98%
• Och hur kan det skilja så lite på Metering & focus accuracy då fokussystemet från 1d4 är mycket bättre, och även exponeringsmätaren är bättre.
• Byggkvalite samma som 5DM2 fastän den fått bättre knappar, bättre topdisplay mm.
• Ergonomi är bättre på den nya.

http://www.dpreview....-5d-mark-iii/29

Redigerat av Auxvoice, 21 June 2012 - 09:08.

[Unregistered2d8d729c]

• 0

Nu har inte jag kollat igenom texten. Men dom jämför ju inte mot gamla modeller, bara mot dom nuvarande, därav kan en ny modell få sämre betyg än den gamla. Om den gamla låg före sina konkurrenter, men den nya har halkaat efter, ja då blir det ett sämre betyg.

[Supernaut77]

• 0

Jag tror detta är sista generationen sensorer från Canon. Konkurrenterna har sprungit ikapp och ifrån och att investera i en ny sensorfabrik lär kosta nånstans som en svensk försvarsbudget och bygger på då att man kan sälja sensorer till andra företag.

Det tror jag verkligen inte. Att Canon skulle lägga ner tillverkningen alltså. Andra som är betydligt mindre klarar ju av att ha egna sensorer, t.ex. samsung. Canon har ju trots allt liknande antal sålda kameror som N+S+P har med sina sonysensorer så det borde gå ihop sig.

Är senaste 1D testad på dxo förresten? Där kanske canons senaste sensorteknik hamnat.

[Auxvoice]

• 0

Nu har inte jag kollat igenom texten. Men dom jämför ju inte mot gamla modeller, bara mot dom nuvarande, därav kan en ny modell få sämre betyg än den gamla. Om den gamla låg före sina konkurrenter, men den nya har halkaat efter, ja då blir det ett sämre betyg.

Om du väljer 5D mark II mot 5D mark III i listan längst ner så ser man skillnaderna mellan dem.
"Compare to...."

http://www.dpreview....-5d-mark-iii/29

Redigerat av Auxvoice, 21 June 2012 - 10:48.

[Supernaut77]

• 0

Om du väljer 5D mark II mot 5D mark III i listan längst ner så ser man skillnaderna mellan dem.
"Compare to...."

http://www.dpreview....-5d-mark-iii/29

Nä, du ser med största sannorlikhet hur mk2 var gentemot konkurrenterna när den testades och hur mk3 är gentemot nuvarande konkurrerande hus. Som Floyd och jag sagt innan.

Det du är ute efter finns kanske på någon specialiserad canon-sida på internet.

[Fjöset]

• 0

Det tror jag verkligen inte. Att Canon skulle lägga ner tillverkningen alltså. Andra som är betydligt mindre klarar ju av att ha egna sensorer, t.ex. samsung. Canon har ju trots allt liknande antal sålda kameror som N+S+P har med sina sonysensorer så det borde gå ihop sig.

Är senaste 1D testad på dxo förresten? Där kanske canons senaste sensorteknik hamnat.

Problemet är att Canon inte har den tekniska utrustningen att tillverka sensorer som Sony. Såvitt jag vet har man t.o.m. patent som möjliggör utläsningen av sensorn på Sonyvis, men ingen möjlighet att tillverka dem. Canon står alltså inför ett vägval: investera tiotals miljarder i utrustning för sensortillverkning (och då måste man börja kränga sensorer till andra för att det ska löna sig) eller att köpa in av andra (som man redan gör till sina kompakter). Jag tror på det senare.

Samsung är faktiskt ett av de företag jag tror kan bli aktuellt att köpa av, om Samsung börjar tillverka sensorer av samma kaliber som t ex Sony. Samsung är f.ö. större än såväl Sony som Canon både sett till antal anställda och omsättning.

1D är inte testad än, men jag misstänker att vi inte kommer att få se några sjumilakliv framåt på sensorfronten. Men; jag har haft fel förr och jag hoppas jag har det nu också.

[Auxvoice]

• 0

Nä, du ser med största sannorlikhet hur mk2 var gentemot konkurrenterna när den testades och hur mk3 är gentemot nuvarande konkurrerande hus. Som Floyd och jag sagt innan.

Det du är ute efter finns kanske på någon specialiserad canon-sida på internet.

I så fall borde man inte kunna jämföra dem 2.