[vinncent]

• 0

Då fortsätter vi

Spoiler

Jag: Så hela filmen gick alltså ut på att ge Dench ett bra avslut, inte ens Q (Llewlyn) fick ett sådant avslut fast han var med i alla filmer förutom den första.

Jasså? Visste inte att han var med Live and Let Die ?

[Lactoferrin]

• 0

Jasså? Visste inte att han var med Live and Let Die ?

Ok, 2 då...

[Trasan]

• 0

Så här börjar konceptet enkelt och tillräckligt.

Om det nu var hans walther PPK som är allt så.....
Hur som haver ni lär inte övertyga mig om att konceptet är Bond längre, givetvis är det samma sak åt andra hållet.
Så det blir en noll-debatt, därför lägger jag ner detta nu, har redan sagt min åsikt.

[Lactoferrin]

• 0

Om det nu var hans walther PPK som är allt så.....
Hur som haver ni lär inte övertyga mig om att konceptet är Bond längre, givetvis är det samma sak åt andra hållet.
Så det blir en noll-debatt, därför lägger jag ner detta nu, har redan sagt min åsikt.

Jag tycker inte att Bond måste ha en en massa gadgets, det var kul i dom gamla filmerna när tekniken låg på en hel annan nivå då var det kul att se alla prylar men att idag se Bond med en Iphone är inte så imponerande, som det hade varit på 80-talet, och vi har nog redan sett det mesta i gadget väg. Nu har dom börjat om från början och dessa 3 med Craig känns som prequel och dom har plockat bort dom överdrivna prylarna för att få en mer seriös ton till serien. Jag tycker Bond kan ha prylar men då ska det vara bra genomtänkta produkter som smälter in i handlingen på ett bra och relevant sätt tex klockan i Live and let die.

Nåt som jag tycker saknas i dessa är Bond-musiken, den hörs väldigt sparsamt och endast uppkörd i ansiktet på oss så vid ett speciellt tillfälle så vi ska fatta att det är en Bond-film vi ser istället för att musiken är en del av filmen, jag satt och hoppades att den senaste filmen hade gunbarrel i början av filmen.

[Unregisteredd77fcd1d]

• 1

Ok, 2 då...

Sedan dog ju Desmond Llewelyn i en bilolycka mellan två filmer, lite svårt att planera in ett avslut då.

[Lactoferrin]

• 0

Sedan dog ju Desmond Llewelyn i en bilolycka mellan två filmer, lite svårt att planera in ett avslut då.

Han presenterade sin efterträdare i the world is not enough så det var troligen hans sista planerade film.

Oavsett så är detta inget man behöver debattera om, jag tyckte bara att Dench fick för mycket screentime och avslut.

[mikaels]

• 0

Och vad hände med 'the Quantum organization' som introducerades i CR, och var aktiva i QoS? Bidar de sin tid till nästa film? Det känns som om det finns en och annan tråd kvar där...

[simulacra]

• 0

Quantum lär ju vara som Spectre under Conneryeran, men jag har inte mkt till övers för hemliga brottssyndikat. Javier Bardem var en av de bästa Bondskurkarna ngnsin.

[vinncent]

• 0

Saknar inte quantum organisationen ett dugg! Den sögi förra filmen ! De lär nog inte heller återuppväcka den eftersom den inte kom med i skyfall ( hoppas jag)

[Ageve]

• 0

Jämfört med det här är t om Quantum of Solace bra

http://www.youtube.c...h?v=Myc6HpJzgaU

[hassesolo]

• 0

Nej. Live and Let Die är mycket bättre än QoS tycker jag.

[jonas_tby]

• 0

Jag hade möjlighet att först i lördags se "Skyfall" på bio.
Förväntningen var tyvärr låg med tanke på att Quantum Of Solace var direkt usel och Casino Royale i mitt tycke blev ok först efter att jag sett den två gånger.
Efter nästan 2,5h i biostolen lämnar jag Bergakungen återigen besviken och helt oberörd!

Hur man lyckas att spendera närmast en miljard på en film och inte kan prestera bättre är för mig en gåta...

För mig, som Bond-nörd i nära 30 år, har sett alla utom de senaste tre filmerna säkert 20ggr vardera SKA Moneypenny medverka, Bond SKA förses med tekniska prylar av en riktig Q - inte av en 30-årig dataspelande dito, Bond SKA resa runt i världens alla hörn och han SKA i alla fall ha tillstymmelse för humor.

Det hjälper inte att den är en riktigt snyggt filmad, att Moneypenny och DB5:an dyker upp i slutet och därmed försöker desperat att "hitta hem" till att bli en riktig Bond-film!

Uruselt, bara att tyvärr inse - det var faktiskt bättre förr!
I mitt tycke en av dom 5 sämsta filmerna någonsin.

Betyg: 3/10 Vodka Martinis (Shaken not...ja, just det ja - det saknades också)

[mikaels]

• 0

Tänk så olika det kan vara !
Jag tycker ju CR och QoS (som egentligen är en enda lååång film) är riktigt bra, en nice reboot, typ, fast med samma M, och i nutid, med mobiler, datorer etc.
Jag tyckte Skyfall var riktigt bra, om än inte lika bra som CR. Den öppnade perfekt, en grym pretitle sequence, och fortsatte i samma stil, oerhört snygg. Lite lång på slutet, och även om Javeir Bardem är en grym skådis så var ju hans roll lite skum, igen, vad hände med 'the Quantum organization' från de tidigare filmerna? En rouge agent hade vi ju redan i Goldeneye, eller hur?
Tycker nog att de senaste tre är bland de bästa Bond ever, men det är ju bara jag

[FEA]

• 0

Jag gillade filmen skarpt!

Betyg: 3/10 Vodka Martinis (Shaken not...ja, just det ja - det saknades också)

Visst fanns väl en shaken med i filmen... eller minns jag så fel?

[Unregisteredd77fcd1d]

• 0

Jag gillade filmen skarpt!



Visst fanns väl en shaken med i filmen... eller minns jag så fel?

Du minns så rätt så. Sa han inte till och med "Perfect", när han fick den serverad på det viset?

[Ageve]

• 0

Nej. Live and Let Die är mycket bättre än QoS tycker jag.

Jag menade scenen (som är en av de sämsta i en Bondfilm).

Vad jag menar med det, är inte att de äldre filmerna är dåliga, utan snarare att alla filmer blir skit om man analyserar sönder de.

Att klaga på en ödla är ganska fånigt med tanke på hur många liknande (och sämre, medvetet eller inte) scener det finns i äldre Bondfilmer. Hur hade Bondfans reagerat om Jaws hade dykt upp igen, och ramlat utan fallskärm ner i ett Cirkustält, eller bitit av en flera cm tjock stålvajer?

[vinncent]

• 0

Jag menade scenen (som är en av de sämsta i en Bondfilm).

Vad jag menar med det, är inte att de äldre filmerna är dåliga, utan snarare att alla filmer blir skit om man analyserar sönder de.

Att klaga på en ödla är ganska fånigt med tanke på hur många liknande (och sämre, medvetet eller inte) scener det finns i äldre Bondfilmer. Hur hade Bondfans reagerat om Jaws hade dykt upp igen, och ramlat utan fallskärm ner i ett Cirkustält, eller bitit av en flera cm tjock stålvajer?

Exakt!! Man kan inte jämnföra de gamla med de nya helt enkelt!

[Lactoferrin]

• 0

Vad jag menar med det, är inte att de äldre filmerna är dåliga, utan snarare att alla filmer blir skit om man analyserar sönder de.

Att klaga på en ödla är ganska fånigt med tanke på hur många liknande (och sämre, medvetet eller inte) scener det finns i äldre Bondfilmer. Hur hade Bondfans reagerat om Jaws hade dykt upp igen, och ramlat utan fallskärm ner i ett Cirkustält, eller bitit av en flera cm tjock stålvajer?

På den tiden köpte man det som idag känns väldigt overkligt i dom gamla filmerna, om man sväljer komprimerad gas så var det 1973 inte otroligt att en människa kunde bli en ballong eller en stor man med övermänsklig styrka och järntänder kunde bita av en vajer var kanske inte så otroligt när den filmen kom men när man idag gör en film med dåligt animerade ödlor som äter människor bara för att fylla ut filmen med en scen är riktigt illa.

[Unregistered962]

• 0

18 Februari anges som datum för det svenska släppet på BD och DVD.

[Bond_007]

• 0

18 Februari anges som datum för det svenska släppet på BD och DVD.

Härligt! ≈7 veckor kvar då Hoppas det stämmer bara...

Då har man lite tid att få i ordning på utrustningen...just nu får jag bara ljud/bild från digitalboxen via hdmi

[DevilGod]

• 0

Jaha... Jag känner mig på gränsen till dummare av att ha sett den här. Utan tvekan sämsta bondfilmen av alla och därtill den dummaste. Ploten och handlingen är på gränsen till skrattretande och urbotat korkad - visst, det har den varit rätt många gånger tidigare i denna film-serien, men den här tar priset ändå. Jag orkar inte ens börja rabbla upp allt jag störde mig på. Kul att Ola iaf fick göra lite coola scener.

Betyg: 5 av 10 hagel-lampor

[Lactoferrin]

• 0

http://www.youtube.c...h?v=5FWfg__wKSY

[CallMeNobody]

• 2

Jaha... Jag känner mig på gränsen till dummare av att ha sett den här. Utan tvekan sämsta bondfilmen av alla och därtill den dummaste. Ploten och handlingen är på gränsen till skrattretande och urbotat korkad - visst, det har den varit rätt många gånger tidigare i denna film-serien, men den här tar priset ändå. Jag orkar inte ens börja rabbla upp allt jag störde mig på. Kul att Ola iaf fick göra lite coola scener.

Betyg: 5 av 10 hagel-lampor

Lustigt, jag tyckte den var en av de bättre som gjorts sedan Connery/Moore-tiden.

[Unregistereda299ec85]

• 0

Lustigt, jag tyckte den var en av de bättre som gjorts sedan Connery/Moore-tiden.

+1

[Lactoferrin]

• 0

Jaha... Jag känner mig på gränsen till dummare av att ha sett den här. Utan tvekan sämsta bondfilmen av alla och därtill den dummaste. Ploten och handlingen är på gränsen till skrattretande och urbotat korkad - visst, det har den varit rätt många gånger tidigare i denna film-serien, men den här tar priset ändå. Jag orkar inte ens börja rabbla upp allt jag störde mig på. Kul att Ola iaf fick göra lite coola scener.

Betyg: 5 av 10 hagel-lampor

Kolla mitt inlägg #135 och vidare, mina synpunkter vilket är att denna klassas på många sätt som den sämsta Bond-filmen ever om man bortser från Brosnans filmer.

[Mentos]

• 0

Såg den i förrgår och gillade inte den, klart en av de sämre Bond rullarna i mitt tycke..började rätt ok men blev bara fjantigt till slut.

[Unregistereddc471864]

• 0

Ja den är ingen höjdare. På tok för lång. Bättre än förra filmen iaf men det säger inte så mycket.

[DevilGod]

• 1

Kolla mitt inlägg #135 och vidare, mina synpunkter vilket är att denna klassas på många sätt som den sämsta Bond-filmen ever om man bortser från Brosnans filmer.

Du glömde nästan den viktigaste detaljen att störa sig på -

Spoiler

filmens början. Herregud vilket korkat upplägg! Varför beordrar M att n00b-tjej-agenten ska skjuta, trots att Bond inte är på väg att förlora fighten på något sätt? Att han sen lyckas överlever skottskada, absurt högt fall, vattenfall och avslutar scenen med att flyta under vattnet med ansiktet nedåt är för mig inte ett bra tecken på en bra film. Nog för att lille James klarar mycket, men en superhjälte med övermänskliga egenskaper skulle jag inte anse att han är.

Låt oss inte heller glömma hur Bond lyckas/råkar träffa den rätt tunna metall-stegen som Silva klättrar på med två skott!? Bara dussin-badguys gör sånt i Bondfilmer.

Ja, och hela Silva_låter_sig_bli_tillfångatagen_bara_för_att... Ja, varför i hela friden ville han bli tillfångatagen överhuvudtaget? Det gav ju ingenting, förutom en utomordentlig uppvisning i hur en B-film utspelar sig. Han kunde ju ha utfört sin plan (att skjuta M under förhöret) utan att bli tillfångatagen.

Jösses vilken j***a usel film det är... Blir förbannad bara jag tänker på den.

Ni som tycker den är bra, ser ni verkligen på filmen eller tittar ni bara på de rörande bilderna?

[Unregistereddc471864]

• 0

hahaha

[tb303]

• 0

Ni som tycker den är bra, ser ni verkligen på filmen eller tittar ni bara på de rörande bilderna?

Håller helt med. Det är tragiskt hur många detaljer som inte alls hänger ihop och man stör sig på medans man kollar på filmen. Mot slutet fick M (Judi Dench) klart för många minuters screen time...Och har man sett Home Alone-filmerna blir det bara ännu värre tyvärr

4/10 PPK's i betyg

[Legion]

• 0

Ni som tycker den är bra, ser ni verkligen på filmen eller tittar ni bara på de rörande bilderna?

Du vet va? Smaken är som röven... klöven!

[MackeMack]

• 2

7,9
223 395 röster!
På imdb

Känns som att folket sagt sitt!!

[Lactoferrin]

• 0

Du vet va? Smaken är som röven... klöven!

Mer en personlig mognad imo.

Jag anser att Gudfadern, Scarface etc är värdelösa men det är ändå inga dåliga filmer, tvärt om.

Jag älskar Bond-filmer men den senaste med flera av dom senare filmerna är sjukt dåliga.

7,9
223 395 röster!
På imdb

Känns som att folket sagt sitt!!

Star wars Prequals har oxå högt betyg på imdb men dom är helt värdelösa.

[thomas79]

• 1

Ålder eller mognad har inget med smak att göra. Bara för att man är äldre så betyder det inte att den personens smak övertrumfar den andras. Varför skulle den göra det för?

[vinncent]

• 0

Skyfall var grymt bra! Förra årets bästa film såklart! Craig är den näst bästa bond efter Connery ! Längtar till den 18:e!!

[Lactoferrin]

• 0

Ålder eller mognad har inget med smak att göra. Bara för att man är äldre så betyder det inte att den personens smak övertrumfar den andras. Varför skulle den göra det för?

Vet inte om det var mitt inlägg du svara på men det var ju ungefär det jag skrev. Men om det inte har med mognad att göra kanske det har med intelligens.

Skyfall var grymt bra! Förra årets bästa film såklart! Craig är den näst bästa bond efter Connery ! Längtar till den 18:e!!

Jag tycker Timothy var betydligt bättre och jag tycker även Roger var bättre, kanske inte Bondkaraktärern men skådespelet Roger hade är ju sjukt mycket bättre än Craigs stenansikte och ständig samma tråkiga uppträdande.
Craig är faktiskt ganska tråkig att titta på, man tappar engagemang i hans roll, det spelar liksom ingen roll om han klarar sig eller inte.
Känns som att det skulle vara ganska enkelt att byta ut honom mot en annan skådis, det kunde man ju inte säga om dom tidigare.

[fristil]

• 2

Jag tycker Timothy var betydligt bättre och jag tycker även Roger var bättre, kanske inte Bondkaraktärern men skådespelet Roger hade är ju sjukt mycket bättre än Craigs stenansikte och ständig samma tråkiga uppträdande.
Craig är faktiskt ganska tråkig att titta på, man tappar engagemang i hans roll, det spelar liksom ingen roll om han klarar sig eller inte.
Känns som att det skulle vara ganska enkelt att byta ut honom mot en annan skådis, det kunde man ju inte säga om dom tidigare.

+1 tycker Craig är den sämsta Bond någonsin

[porch123]

• 0

Vet inte om det var mitt inlägg du svara på men det var ju ungefär det jag skrev. Men om det inte har med mognad att göra kanske det har med intelligens.




Jag tycker Timothy var betydligt bättre och jag tycker även Roger var bättre, kanske inte Bondkaraktärern men skådespelet Roger hade är ju sjukt mycket bättre än Craigs stenansikte och ständig samma tråkiga uppträdande.
Craig är faktiskt ganska tråkig att titta på, man tappar engagemang i hans roll, det spelar liksom ingen roll om han klarar sig eller inte.
Känns som att det skulle vara ganska enkelt att byta ut honom mot en annan skådis, det kunde man ju inte säga om dom tidigare.

Tråkigt att du tar det personligt när folk inte har samma åsikt om filmen som du. Precis likadant är det när jag läser dina inlägg i Prometheus tråden.

Alla tycker inte som du helt enkelt!

/Fredrik

[Lactoferrin]

• 0

Tråkigt att du tar det personligt när folk inte har samma åsikt om filmen som du. Precis likadant är det när jag läser dina inlägg i Prometheus tråden.

Alla tycker inte som du helt enkelt!

/Fredrik

Vad menar du med personligt? Vart har jag skrivit att jag tagit illa upp?

Angående prometheus vet jag inte vad du menar, jag har bara ifrågasatt kritik mot filmen som man även kan kritisera alien 1-4 för.

[thomas79]

• 2

Finns säkert raketforskare som tycker att Skyfall är en bra film. Smak har INTE med vare sig intelligens eller mognad att göra. Det har bara med tycke att göra.

[MalcomX]

• 0

Ser fram emot att min sedan länge bokade Bondfilm skall trilla ner i brevlådan

Bond är kult

[Unregistereddc471864]

• 0

+1 tycker Craig är den sämsta Bond någonsin

Håller med. Craig är värdelös. De 3 senaste filmerna är de sämsta Bondfilmerna.

Redigerat av Unregistereddc471864, 10 February 2013 - 22:06.

[Hampuz]

• 0

Bra film, men det är ingen bond-film. Helt vanlig action tyckte jag det var.

Var är alla roliga prylar, alla de "häftiga" sakerna i bilen, var är humorn?...

Dåligt..

[vinncent]

• 1

Bra film, men det är ingen bond-film. Helt vanlig action tyckte jag det var.

Var är alla roliga prylar, alla de "häftiga" sakerna i bilen, var är humorn?...

Dåligt..

Humor fanns det ju gott om i filmen! Drog på smilbanden flera gånger! Gadgets var ju lagom i filmen utan överdriva för mkt med dem! Till och med bond påpekar ju för Q när han får prylarna att det är " not exactly christmas "! DB5 får ju oxå visa upp sina färdigheter...

Som sagt en riktig klassiker!

[what17ever]

• 1

Personligen ger jag den en 3.5 av 5. Flera DB5-längder bättre än den sista.
Jag tycker att bond historiskt har gått mer och mer till "barn"-film med mer och mer osannolika gadgets och fånig humor. Craig-erans svängning mot en mer, vad ska man säga, gagdget-fri inriktning och mer trovärdig (nåja...) story gillar jag.

[vinncent]

• 0

Personligen ger jag den en 3.5 av 5. Flera DB5-längder bättre än den sista.
Jag tycker att bond historiskt har gått mer och mer till "barn"-film med mer och mer osannolika gadgets och fånig humor. Craig-erans svängning mot en mer, vad ska man säga, gagdget-fri inriktning och mer trovärdig (nåja...) story gillar jag.

+1 på det!! Roger Moore var min favorit när jag var yngre och den jag växte upp med ( är -73) men idag när jag ser hans filmer så är det bara hemskt att se en sån gammal man flörta med yngre damer! Craig är betydligt mer lik den agent som Fleming skrev om tillsammans med Dalton men Daltons filmer var så tråkiga tyvärr!!;(

Ska bli kul att se nästa bondfilm nu när alla hitta sina positioner! Ny M ny Q och ny Moneypenny!!

[tb303]

• 0

Nya storfilmer brukar ha högt betyg på imdb. Prometheus hade nära 9 i betyg när den var som mest hypad och har landat nu på 7,2.

Tycker Craig är bra men dessa nya filmer kommer inte i närheten vad gäller klassiker som Goldfinger, The Man With the Golden Gun, för att ta några exempel. Craigs filmer är mer som actionfilmer i stil som Bourne med vissa inslag ibland av saker som för en till tankarna till de gamla klassikerna

[vinncent]

• 0

Självklart så är klassiker som goldfinger , OHMSS och from russia with love för att nämna några riktiga höjdare! Samtidigt kan man inte göra en ny film idag likadant som en för 40 år sedan! Många av de gamla filmerna gillar man helt enkelt för att de är just gamla och de man växt upp med! Skulle de göra en bondfilm i dag med action scener som man gjorde 1964 så hade man ju skrattat ihjäl sig! Bond måste uppgraderas och de har det lyckats med tycker jag.... och det säger jag som är en bondfanatiker sedan 30 år tillbaka!

[Legion]

• 0

Men om det inte har med mognad att göra kanske det har med intelligens.

-1

[Unregisteredf2a7f9fd]

• 0

Men om det inte har med mognad att göra kanske det har med intelligens.

På samma sätt som att det kanske handlar om intelligens om man tycker scarface och gudfadern är dåliga :-)