[DVD-ai]

• 0

Tack Martin, räddaren i nöden !

Puhhh, det va nära där att det gick riktigt illa...

[e-lite]

• 0

Jag justerade storleken lite på bilderna Nahaz, passade på att även justera lite lätt på vitbalansen medans jag ändå höll på

Inte för att vara taskig, men bilderna var bättre innan du kladdade med dem.

[Squeezemaster]

• 0

Inte för att vara taskig, men bilderna var bättre innan du kladdade med dem.

Får jag föreslå att du ringer någon för akutkallibrering av din bildskärm ...

Men visst, kan lägga upp orginalen igen, dock minskade i storlek.

 post_52478_1257093548.jpg   131,65K   1 Antal nerladdningar

 post_52478_1257093605.jpg   94,44K   0 Antal nerladdningar

 post_52478_1257093631.jpg   95,18K   0 Antal nerladdningar

 post_52478_1257093704.jpg   185,05K   0 Antal nerladdningar

 post_52478_1257093774.jpg   128,6K   0 Antal nerladdningar

[tomasgbg]

• 0

Förstärkarna gick i klass A, men det betyder inte att effekten är begränsad till 50 watt - man har hela tiden tillgång till full effekt men allt under 50 watt levereras i klass A. Behövs mer effekt finns det tillgänglingt, tex vid ett bastrumslag eller liknande.

Gäller detta även dom äldre integrerade dI och dII ?

[Ageve]

• 0

Inte för att vara taskig, men bilderna var bättre innan du kladdade med dem.

Nja, de ursprungliga bilderna hade ganska starkt rödstick. Det är vanligt att det blir så när man kör autoläget på kameran.

Ställer man vitbalansen på "glödlampa", "lysrör" eller liknande så blir det bättre.

Redigerat av Ageve, 01 november 2009 - 20:28.

[jonasprivate]

• 0

snackar vi bilder nu jo dom blev bättre efter att ha fixats,mer naturliga färger.

[DVD-ai]

• 0

Absolut, Martin gjorde ett bra jobb och det tror jag alla håller med om nu när ni får se skillnaden mellan gamla och nya bilderna..

[XTZ AB]

• 0

Gäller detta även dom äldre integrerade dI och dII ?

Absolut, samma funktion finns på alla våra klass A-förstärkare.

[e-lite]

• 0

Får jag föreslå att du ringer någon för akutkallibrering av din bildskärm ...

Men visst, kan lägga upp orginalen igen, dock minskade i storlek.

Nu var ju jag förstås där på plats när bilderna togs, så jag vet hur det såg ut i verkligheten. Originalbilderna som du just lade tillbaks representerar hur det faktiskt såg ut i verkligheten. Tack

För att återgå till högtalarna, så hade jag nog förväntat mig lite mer djupbas med tanke på både storlek och bestyckning. Det var absolut inget fel på dem dock, men en aning mer djup hade man önskat sig ur de där enorma högtalarna. Annars måste jag säg att de verkar riktigt prisvärda.

[e-lite]

• 0

Åh, och jag vill lägga till att jag blev faktiskt riktigt imponerad av hur bra slutstegen presterade med tanke på sin mycket billiga prislapp. Verkar vara ett mycket vettigt köp vad gällande prestanda. Det är lätt att bli lite frågande till kvalitén när priset är så lågt, och prestandan så hög.

[XTZ AB]

• 0

Kul med så positiv feedback! Det är egentligen inget konstigt med hög prestanda och lågt pris om man tänker efter hur vi arbetar: Egen utveckling - tillverkning i Kina - försäljning i princip direkt till kund = lågt pris.

Jämfört med den traditionella kedjan av internationella, nationella distributörer följt av lokala återförsäljare och kanske en massiv marknadsföringsbudget, så är det inte konstigt att priserna blir signifikant högre utan att produkterna blir bättre på något sätt.

Redigerat av XTZ AB, 02 november 2009 - 11:34.

[Earshot]

• 0

Kul med så positiv feedback! Det är egentligen inget konstigt med hög prestanda och lågt pris om man tänker efter hur vi arbetar: Egen utveckling - tillverkning i Kina - försäljning i princip direkt till kund = lågt pris.

Jämfört med den traditionella kedjan av internationella, nationella distributörer följt av lokala återförsäljare och kanske en massiv marknadsföringsbudget, så är det inte konstigt att priserna blir signifikant högre utan att produkterna blir bättre på något sätt.

Men vänta lite här nu, detta låter uppenbart förenklat och till viss del förskönat.
Det finns väl ändå många etablerade och erkännda märken som inte hade varit där dom är idag
om de bara utvekcklat hemma, skickat till Kina för produktion och sålt själva till slutkund,
eller har jag fel?

Earshot

[Ageve]

• 0

Men vänta lite här nu, detta låter uppenbart förenklat och till viss del förskönat.
Det finns väl ändå många etablerade och erkännda märken som inte hade varit där dom är idag
om de bara utvekcklat hemma, skickat till Kina för produktion och sålt själva till slutkund,
eller har jag fel?

Det jag tycker är lite skumt är att de köper element från Seas, Thiel och Visaton (som garanterat inte säljer utan marginaler), skickar de till Kina för montering och sedan skickas allt tillbaks till Sverige. Så det där med "utan mellanhänder" är nog mest snack.

Men visst, svensk fisk packas i Kina ibland. Det är mycket man inte förstår nuförtidan

[XTZ AB]

• 0

Men vänta lite här nu, detta låter uppenbart förenklat och till viss del förskönat.
Det finns väl ändå många etablerade och erkännda märken som inte hade varit där dom är idag
om de bara utvekcklat hemma, skickat till Kina för produktion och sålt själva till slutkund,
eller har jag fel?

Earshot

Förstår inte riktigt vad du menar? Var ligger problemet?

Det jag tycker är lite skumt är att de köper element från Seas, Thiel och Visaton (som garanterat inte säljer utan marginaler), skickar de till Kina för montering och sedan skickas allt tillbaks till Sverige. Så det där med "utan mellanhänder" är nog mest snack.

Men visst, svensk fisk packas i Kina ibland. Det är mycket man inte förstår nuförtidan

Självklart köper vi våra element från olika elementtillverkare, det är ju hela iden med filosofin att använda de bästa komponenterna. Vi kan aldrig tävla med tex SEAS vad gäller element. Det finns inget att tjäna på att försöka utveckla element själva, det skulle ta 60 år att komma ikapp SEAS med sin spetskunskap. Det vi menar med att vi inte har en massa onödiga mellanhänder är ju att produkterna går direkt från fabrik > XTZ > slutkund. Endast några få återförstäljare finns. Vilka andra mellanhänder menar du att vi skulle ha? Hade vi haft en internationell distributör för olika världsdelar, följt av en nationell distributör i Sverige och därefter ett antal återförsäljare som alla ska ha en viss vinst på verksamheten, så skulle ju priserna varit helt annorlunda.

Ser som sagt inte problemet riktigt.

[DVD-ai]

• 0

Självklart köper vi våra element från olika elementtillverkare, det är ju hela iden med filosofin att använda de bästa komponenterna. Vi kan aldrig tävla med tex SEAS vad gäller element. Det finns inget att tjäna på att försöka utveckla element själva, det skulle ta 60 år att komma ikapp SEAS med sin spetskunskap. Det vi menar med att vi inte har en massa onödiga mellanhänder är ju att produkterna går direkt från fabrik > XTZ > slutkund. Endast några få återförstäljare finns. Vilka andra mellanhänder menar du att vi skulle ha? Hade vi haft en internationell distributör för olika världsdelar, följt av en nationell distributör i Sverige och därefter ett antal återförsäljare som alla ska ha en viss vinst på verksamheten, så skulle ju priserna varit helt annorlunda.

Ser som sagt inte problemet riktigt.

Jag ser "problemet" men jag ser det inte som ett problem...

som sagt, Seas gör bra "skit" och jag gilalr Seas som märke, har mycket bra erfarenheter av dom och trevlig service m.m. så det märket hålelr jag högt. Och att ni köper element av dom är ju inet så konstigt. Och jag tycker inet att man kan kalla dom för någar "mellanhänder, då dom är i kedjan innan ni lägger vantarna på något, alltså så är dom i precis början av det hela. Men det e det som vissa ser som mellanhänder, alltså att ni inte köter allt, 100% själva. Vilket jag ser båda för och nackledar med.... Jag ser inget som hälst fel i att ni köper in element från Seas (som ju gör element av ytterst bästa möjliga klass !) utan bara fördelar med det.
(ta inte det här fel nu, för jag menar detta på bästa möjliga sätt) Det borgar för att ni inte "fumlar runt" och mysslyckas med någon element konstruktion och så blir det skräpigt resultat.

Edit: en liten sak bara som jag har stört mig på ganska länge... det är att ni lite i tid och o-tid kallar era 8 och 10" alu basar ur prestige serien för Excel...
Det är ju inte samma sak, om inte ni fått nogon speciel dispans för detta, ingen stor grej som jag bryr mig sådär jätte mycket på, men som jag ändå inte kan sluta att störa mig på när jag får syn på era konstruktioners datablad m.m. Jag tycke rdet vore mer riktigt att kalla dom för vad dom egentligen är, högtalare med prestige !

Och som sagt, jag förstår vart "problemet" ligger, men jag ser det inte som något problem, och förstår din poäng där !

[Unregistereddae7cbc8]

• 0

Ibland låter allt så enkelt att färre mellanhänder = bättre produkt, pris och service.

Går man dock djupare kan det utvecklas på ett annat vis. Låt mig ge några exempel.

Att man själv har eget lager jämfört med att man lejer ut den biten och låter andra lagerhålla produkter. Där kan det t.ex. bli frågan om ett bättre lagerutnyttjande. Flera lager med bättre strategisk placering kan ge en bättre distributionskedja.

För den som har läst logistik och annan företagsekonomi finns det många olika modeller hur produkter kan tas utvecklas, distribuera, säljas osv. Det handlar om att finna den perfekta kombinationen av flöden. Supply chain management som har blivit oerhört populärt i och mellan företag handlar om att få bättre integration och samarbete.

Man ska aldrig förakta kunskap och kompetens. Det kan lätt bli så om man bara strävar efter färre mellanhänder. Dock inte sagt att färre mellanhänder alltid är bättre.

Mvh
Andreas

Redigerat av Unregistereddae7cbc8, 03 november 2009 - 15:37.

[Rotelköpes]

• 0

Om man bortser från försköningar, förenklingar, allt inom logistik till vem man löper element från, vart produkten monteras och andra i sammanhanget irrelevanta punkter, inbillar jag mig på fullt allvar att ökade kostnader innebär högre priser till kund på det ena eller andra sättet. Antagligen förr än senare. Men allra senast.... senare.

Liten tillverkare/försäljare kan ha låga eller lägre kostnader och därmed lägre utpriser. Eller hålla låga priser av marknadstrategiska anledningar. Mycket möjligt att en grej som logistik kan förbättras, men utan data är det irrelevant - liksom vem som tillverkat högtalaren och vart den monteras.

Vad man däremot kan lura på är om t.ex. Bose lanserat Divinehögtalaren, skulle prislappen legat på 40 bloss då? Någon som gissar 30?

edit: missade ett par hundra komman i första meningen

Redigerat av Rotelköpes, 03 november 2009 - 17:01.

[Unregistered9b54f378]

• 0

Sen finns ju aspekten att XTZ helt enkelt kan tjäna mer på sina produkter, därför de kan hålla högre vinstmarginal (just precis pga deras affärsmodell)

Tex Hifiklubben propagerar också att de kapar mellanhänderna (de agerar distributör OCH återförsäljare för tex Denon och B&W), men är Hifi-klubben verkligen märkbart billigare idag tycker ni? Det är väl snarare motsatsen numera på tex Denon jmf med jämförbara länder som tyskland och england.

[Damocles]

• 0

I gengäld så har Hifi-klubben ett antal butiker som ligger centralt och troligen kostar en hel del att underhålla förrutom att de såklart har kostanden för centrallager. Så även om de är både distributör och återförsäljare i ett så har de ju nästan samma kostnader som om de vore separata. Om något kanske de lyckas minska overheadkostanden mellan distributör och återförsäljare en aning då de kan sammlokalisera transporter, ha gemensam löneadministration och stödsystem, etc.

Men om man säger så här, jag tycker sällan det är distributörerna som lägger på de enorma summorna på enskilda produkter, allt oftare är det återförsäljarna. Men det beror ju lite på vad det är för vara såklart.

[Ageve]

• 0

Jag ser "problemet" men jag ser det inte som ett problem...

Fast nu verkar det som att de flesta missuppfattade det jag skrev. Jag menade inte alls att element från Seas skulle vara ett dåligt val.

"Problemet" som jag ser, är att de dyraste komponenterna i dessa högtalare (med stor sannolikhet) är elementen. Dessa är varken tillverkade i Kina, skickade till konsumenten utan mellanhänder eller på något sätt mer prisvärda än när de hamnar i konkurrenters konstruktioner. Trots det marknadsför XTZ de som en "direkt till kund" produkt, och det rimmar ganska illa.

VIll de ta klivet från budget/fyndbörsen stämpeln så är det nog läge att uppdatera marknadsföringen med, och inte fortsätta med "Robin Hood" stuket, för det övertygar nog bara de som köper Proson, Dynavoice osv.

Det är alltså inte produkten jag ifrågasätter. Bara marknadsföringen.

[DVD-ai]

• 0

ok, då är jag med på vad du menar och förstår vad du ville ha sagt !

[XTZ AB]

• 0

Fast nu verkar det som att de flesta missuppfattade det jag skrev. Jag menade inte alls att element från Seas skulle vara ett dåligt val.

"Problemet" som jag ser, är att de dyraste komponenterna i dessa högtalare (med stor sannolikhet) är elementen. Dessa är varken tillverkade i Kina, skickade till konsumenten utan mellanhänder eller på något sätt mer prisvärda än när de hamnar i konkurrenters konstruktioner. Trots det marknadsför XTZ de som en "direkt till kund" produkt, och det rimmar ganska illa.

VIll de ta klivet från budget/fyndbörsen stämpeln så är det nog läge att uppdatera marknadsföringen med, och inte fortsätta med "Robin Hood" stuket, för det övertygar nog bara de som köper Proson, Dynavoice osv.

Det är alltså inte produkten jag ifrågasätter. Bara marknadsföringen.

Det stämmer precis att vi köper element från SEAS, skickar till Kina för slutmontering eller slutmonterar i Torup beroende på modell, och därefter säljer direkt till kund. Var är mellanhänderna? Ingen har "köpt" elementet efter att vi köpt in det, förutom slutkunden. Fabriken köper aldrig elementen av oss. Inga internationella/nationella distributörer, logistikcenter och andra aktörer "i vägen". Hur skulle det kunna bli en mer "direkt" försäljning än så?

Vad gäller marknadsföringen så är det ytterligare en orsak till att vi kan hålla nere priserna. Skulle vi satsa på en bred marknadsföring som många andra märken kostar det pengar, och dessa pengar måste ju tas ut på produktpriset. De som gillar att betala mer för en produkt bara för att den syns i fler annonser tror jag mycket riktigt väljer andra märken.

[Ageve]

• 0

Det stämmer precis att vi köper element från SEAS, skickar till Kina för slutmontering eller slutmonterar i Torup beroende på modell, och därefter säljer direkt till kund. Var är mellanhänderna? Ingen har "köpt" elementet efter att vi köpt in det, förutom slutkunden. Fabriken köper aldrig elementen av oss. Inga internationella/nationella distributörer, logistikcenter och andra aktörer "i vägen". Hur skulle det kunna bli en mer "direkt" försäljning än så?

"Direkt" försäljning av slutprodukten via Fyndbörsen i Sverige ja, det har jag inte ifrågasatt. Ökade kostnader tidigare i ledet kommer dock fortfarande att påverka priset. Element från Seas, Thiel och Visaton (med deras påslag) resulterar i en högre prislapp på slutprodukten. Det är bara det jag menar.

Det ni tar igen vid distribution osv, tar andra tillverkare igen med egen elementutveckling och tillverkning. Det är inte i sig ett argument för att produkten skulle vara mer prisvärd, även om den kan vara det.

Vad gäller marknadsföringen så är det ytterligare en orsak till att vi kan hålla nere priserna. Skulle vi satsa på en bred marknadsföring som många andra märken kostar det pengar, och dessa pengar måste ju tas ut på produktpriset. De som gillar att betala mer för en produkt bara för att den syns i fler annonser tror jag mycket riktigt väljer andra märken.

Nu missförstod du igen.

Jag menade inte en "bred" marknadsföring, utan sättet de marknadsförs på. Jag tror inte att de som köper högtalare för 40000kr är lika intresserad av att göra "klipp" som de som köper Proson på Fynda för 1000kr. Elgiganten fyller sina reklamblad med information om varför de är så billiga, att det är dumt att betala för mycket, att de köper tusentals tvättmaskiner direkt från tillverkaren osv. Trots det är de för det mesta inte speciellt billiga jämfört med konkurrenterna. Det kanske var en dålig liknelse men det finns nog en risk att er marknadsföring uppfattas likadant, om ni fortsätter med "vi är så mycket billigare därför att..." taktiken.

Jag såg förresten en helsideannons från XTZ i förra numret av Ljud & Bild. Vem betalar för den annonsen i slutändan?

edit: Korrigerade. Det ska vara Ljud & Bild, Inte Hifi & Musik

Redigerat av Ageve, 04 november 2009 - 16:30.

[XTZ AB]

• 0

"Direkt" försäljning av slutprodukten via Fyndbörsen i Sverige ja, det har jag inte ifrågasatt. Ökade kostnader tidigare i ledet kommer dock fortfarande att påverka priset. Element från Seas, Thiel och Visaton (med deras påslag) resulterar i en högre prislapp på slutprodukten. Det är bara det jag menar.

Det ni tar igen vid distribution osv, tar andra tillverkare igen med egen elementutveckling och tillverkning. Det är inte i sig ett argument för att produkten skulle vara mer prisvärd, även om den kan vara det.



Svar: Jo, men det är ju vitsen med att köpa in de bästa elementen från de bästa leverantörerna hellre än att försöka utveckla element själva. Vi hävdar bestämt att resultatet blir bra mycket bättre med tex SEAS Excel i 99.26 än att utveckla något själva . Det finns ju bra anledningar att dessa element även återfinns i högtalare i 50 000 kr-klassen tex. Det vi sparar in på få mellanhänder kan vi lägga på bättre komponentkvalitet som gagnar kunden snarare än annonsförsäljarna. Dessutom sparar vi inte pengar på att ha extrem spetskompetens "in house", tvärtom blir det billigare att köpa in det när det behövs.



Nu missförstod du igen.

Jag menade inte en "bred" marknadsföring, utan sättet de marknadsförs på. Jag tror inte att de som köper högtalare för 40000kr är lika intresserad av att göra "klipp" som de som köper Proson på Fynda för 1000kr. Elgiganten fyller sina reklamblad med information om varför de är så billiga, att det är dumt att betala för mycket, att de köper tusentals tvättmaskiner direkt från tillverkaren osv. Trots det är de för det mesta inte speciellt billiga jämfört med konkurrenterna. Det kanske var en dålig liknelse men det finns nog en risk att er marknadsföring uppfattas likadant, om ni fortsätter med "vi är så mycket billigare därför att..." taktiken.

Jag såg förresten en helsideannons från XTZ i förra numret av Hifi & Musik. Vem betalar för den annonsen i slutändan?

Svar: Då måste jag ju fråga när du senast såg ett välspäckat reklamblad från XTZ i stil med Elgiganten? Du tyckte ju att vi skulle sluta med "Robin Hood"-stuket. Är en annons i Hifi & Musik exempel på vad du tycker är fel alltså?

Redigerat av XTZ AB, 04 november 2009 - 16:33.

[Ageve]

• 0

Svar: Jo, men det är ju vitsen med att köpa in de bästa elementen från de bästa leverantörerna hellre än att försöka utveckla element själva. Vi hävdar bestämt att resultatet blir bra mycket bättre med tex SEAS Excel i 99.26 än att utveckla något själva . Det finns ju bra anledningar att dessa element även återfinns i högtalare i 50 000 kr-klassen tex. Det vi sparar in på få mellanhänder kan vi lägga på bättre komponentkvalitet som gagnar kunden snarare än annonsförsäljarna. Dessutom sparar vi inte pengar på att ha extrem spetskompetens "in house", tvärtom blir det billigare att köpa in det när det behövs.

Det där beror ju helt på ambitionsnivån. Man kan lika gärna säga att det inte finns någon mening med att bygga högtalare när det redan finns andra som kan det. Vanligtvis är det mindre tillverkare som köper element utifrån, eftersom det kräver större produktionsvolym om det ska bli lönsamt med egen utveckling. Jag har åtminstone uppfattningen att XTZ är, eller vill bil rätt stora.

Sen det där med att gagna annonsförsäljare - ni gör det.

Svar: Då måste jag ju fråga när du senast såg ett välspäckat reklamblad från XTZ i stil med Elgiganten? Du tyckte ju att vi skulle sluta med "Robin Hood"-stuket. Är en annons i Hifi & Musik exempel på vad du tycker är fel alltså?

Då kan jag ju kontra med att fråga när du senast fick ett relamblad från Dynaudio, B&W eller Focal (för att ta några exempel) i brevlådan. Liknelsen med Elgiganten var enbart för att belysa fenomenet med "prisvärdhet på grund av det och det".

Jag vet inte om du anstränger dig för att missförstå. Med Robin Hood menade jag givetvis att ni marknadsför era produkter som om de skulle vara enormt mycket mer prisvärda än konkurrenterna, följt av en rad förklaringar som gynnar kunden istället för att "de stora stygga" ska få pengarna. Men det var som sagt ett skämt som inte ska tas på för stort allvar

En annons är såklart bara fel om man, som du nyss gjorde, skyller andra tillverkare för att lägga pengar på det.

Redigerat av Ageve, 04 november 2009 - 16:51.

[Rotelköpes]

• 0

"Direkt" försäljning av slutprodukten via Fyndbörsen i Sverige ja, det har jag inte ifrågasatt. Ökade kostnader tidigare i ledet kommer dock fortfarande att påverka priset. Element från Seas, Thiel och Visaton (med deras påslag) resulterar i en högre prislapp på slutprodukten. Det är bara det jag menar.

De ni tar igen vid distribution osv, tar andra tillverkare igen med egen elementutveckling och tillverkning. Det är inte i sig ett argument för att produkten skulle vara mer prisvärd, även om den kan vara det.
...

Man kan lika gärna vända på det och argumentera möjligheten att dagens sortiment skulle kunna varit dyrare idag om man hade utvecklat och tillverkat elementen själva (och inte nödvändigtvis blivit en bättre/sämre produkt för det). På sikt är det möjligt att det lönar sig med egenutveckling men investeringen är antagligen enorm jämfört med att köpa beprövade element med de specifikationerna man är ute efter. Sen har man tidsperspektivet att tänka på också. Att ta fram ett element motsvarande SEAS xxxx, om man är ute efter sådana data, gör man inte på en eftermidddag.

De ni tar igen vid distribution osv, tar andra tillverkare igen med egen elementutveckling och tillverkning. Det är inte i sig ett argument för att produkten skulle vara mer prisvärd, även om den kan vara det.

Naturligtvis tar t.ex. högtalartillverkare betalt för R&D i sin tur.


XTZ hävdar att dom håller låga priser av bland annat tidigare nämda anledningar. Om man inte håller med om det kan man ju inte utan omfattande kunskaper i området och fullständiga interna data från bolaget avgöra att "det skulle ju bli billigare om ni gjorde så här." De enda referenserna vi på forumet har är dagens produkter och för dagen aktuella priser. Tycker man att det verkar onödigt och dyrt att skicka saker till Kina kan man naturligtvis dra igång en motsvarande verksamhet här hemma och höra med XTZ om de vill få produkter lackade och slutmonterade här hemma till ett bättre pris.

[Unregistered1322]

• 0

Tycker man att det verkar onödigt och dyrt att skicka saker till Kina kan man naturligtvis dra igång en motsvarande verksamhet här hemma och höra med XTZ om de vill få produkter lackade och slutmonterade här hemma till ett bättre pris.

Mycket bra uttryckt! Vad mer än en forumnörd glömmer bort är att den genomsnittlige konsumenten ger fullständigt f-n i hur det tillverkande bolagets förädlingskedja ser ut. Det känns som att det finns oändligt med besserwissrar som vore bättre betjänta av att bara gilla läget och njuta av musiken på sin förhoppningsvis väl utvalda utrustning istället för att angripa tillverkaren med fullständigt meningslösa och dessutom felaktiga floskler om alltifrån SCM till B2C-marknadsföring. Köp nåt annat märke om inte XTZ är er kopp te. Eller köp XTZ om ni så vill.

[XTZ AB]

• 0

Det där beror ju helt på ambitionsnivån. Man kan lika gärna säga att det inte finns någon mening med att bygga högtalare när det redan finns andra som kan det. Vanligtvis är det mindre tillverkare som köper element utifrån, eftersom det kräver större produktionsvolym om det ska bli lönsamt med egen utveckling. Jag har åtminstone uppfattningen att XTZ är, eller vill bil rätt stora.

Sen det där med att gagna annonsförsäljare - ni gör det.



Då kan jag ju kontra med att fråga när du senast fick ett relamblad från Dynaudio, B&W eller Focal (för att ta några exempel) i brevlådan. Liknelsen med Elgiganten var enbart för att belysa fenomenet med "prisvärdhet på grund av det och det".

Jag vet inte om du anstränger dig för att missförstå. Med Robin Hood menade jag givetvis att ni marknadsför era produkter som om de skulle vara enormt mycket mer prisvärda än konkurrenterna, följt av en rad förklaringar som gynnar kunden istället för att "de stora stygga" ska få pengarna. Men det var som sagt ett skämt som inte ska tas på för stort allvar

En annons är såklart bara fel om man, som du nyss gjorde, skyller andra tillverkare för att lägga pengar på det.

Vi marknadsför våra produkter som prisvärda för att vi verkligen anser att de är det. Alla kommer inte att hålla med, och det är helt ok. Vår målsättning är att erbjuda de bästa eller bland de bästa produkterna i varje prisklass. Vi låter kunderna avgöra om vi lyckas eller ej, men det är ambitionen. Du är välkommen att rada upp vilka produkter som helst som du tycker är mer prisvärda.

[passan1]

• 0

XTZ hur skulle ni beskriva ljudet med Hifi&Musik tidningens termer?

[Rotelköpes]

• 0

XTZ hur skulle ni beskriva ljudet med Hifi&Musik tidningens termer?

Själv tycker jag att det låter "shsssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss" om man spelar myrornas krig. Oj, denna tråd handlade ju om den nya högtalaren. Missuppfattade och trodde det här var en general XTZ snack-tråd.

Ska bli intressant att läsa tester framöver. missade provlyssningen i Malmö

Redigerat av Rotelköpes, 04 november 2009 - 17:09.

[passan1]

• 0

Själv tycker jag att det låter "shsssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss" om man spelar myrornas krig. Oj, denna tråd handlade ju om den nya högtalaren. Missuppfattade och trodde det här var en general XTZ snack-tråd.

Ska bli intressant att läsa tester framöver. missade provlyssningen i Malmö

Tycker jag också, men är det nåt ljup i shssssssssssssssssssssssssss'et närvaro, utmejslad shsssssssssssss,
Förresten så undrar jag va XTZ menar,, har man bred marknadsföring så har man ju mer kunder, alltså mer sålda enheter, alltså ännu större volymer, alltså ännu billigare element t,ex.

Redigerat av passan1, 04 november 2009 - 17:22.

[Åkabakhjulet]

• 0

Mycket bra uttryckt! Vad mer än en forumnörd glömmer bort är att den genomsnittlige konsumenten ger fullständigt f-n i hur det tillverkande bolagets förädlingskedja ser ut. Det känns som att det finns oändligt med besserwissrar som vore bättre betjänta av att bara gilla läget och njuta av musiken på sin förhoppningsvis väl utvalda utrustning istället för att angripa tillverkaren med fullständigt meningslösa och dessutom felaktiga floskler om alltifrån SCM till B2C-marknadsföring. Köp nåt annat märke om inte XTZ är er kopp te. Eller köp XTZ om ni så vill.

!

Kan vi återgå till topic nu !

[passan1]

• 0

En bra produkt säljer av sig självt,,,.Det kanske är XTZ's motto.
Dom ser ju ut att låta bra.

[DVD-ai]

• 0

Haha, vilket ös det blev här nu då...

[Ageve]

• 0

Mycket bra uttryckt! Vad mer än en forumnörd glömmer bort är att den genomsnittlige konsumenten ger fullständigt f-n i hur det tillverkande bolagets förädlingskedja ser ut. Det känns som att det finns oändligt med besserwissrar som vore bättre betjänta av att bara gilla läget och njuta av musiken på sin förhoppningsvis väl utvalda utrustning istället för att angripa tillverkaren med fullständigt meningslösa och dessutom felaktiga floskler om alltifrån SCM till B2C-marknadsföring. Köp nåt annat märke om inte XTZ är er kopp te. Eller köp XTZ om ni så vill.

Jadu.

Hur vore det om du läste, inte bara inläggen i tråden, utan även det jag kritiserar - XTZs marknadsföring? Det är inte kul att bli kallad för besserwisser bara för att man uttrycker en åsikt.

Läs detta:
http://www.xtz.se/omxtz.php?sida=1

De flesta kända märken lägger stora pengar på marknadsföring, detta leder naturligtvis direkt till ett högre pris på produkterna. För att motivera det högre priset försöker man skapa en "image" runt varumärke/produkt för att få konsumenten att tro att kvaliteten är unik istället för att lägga mer pengar på produkten. Vissa märken har tom det skyhöga priset som argument för att konsumenten skall tro att kvaliteten är unik.

Vi däremot, lägger istället mer pengar på produktutveckling än på reklam, vilket optimerar kvaliteten på våra produkter. Detta gör vi för att vi tycker det är mycket roligare med en genuint nöjd kund än en besviken kund som lockats att köpa på grund av aggressiv marknadsföring. Vi tror att detta ger merförsäljning på lång sikt, eftersom en nöjd kund är en återkommande kund.


Jag vet inte vad du tycker, men är det där verkligen rimliga antaganden om sina konkurrenter, utan att ha insyn i hur de respektive företagen fungerar, och är det verkligen rimligt att kritisera konkurrenterna för att använda sig utav marknadsföring, när de själva gör det?

Det här har fått för stora proportioner hursomhelst. Jag är inte ute efter att kritisera XTZ, varken deras produkter eller företaget som helhet. Jag ifrågasatte marknadsföringen men det fick man tydligen inte

[DVD-ai]

• 0

Jadu.

Hur vore det om du läste, inte bara inläggen i tråden, utan även det jag kritiserar - XTZs marknadsföring? Det är inte kul att bli kallad för besserwisser bara för att man uttrycker en åsikt.

Läs detta:
http://www.xtz.se/omxtz.php?sida=1

De flesta kända märken lägger stora pengar på marknadsföring, detta leder naturligtvis direkt till ett högre pris på produkterna. För att motivera det högre priset försöker man skapa en "image" runt varumärke/produkt för att få konsumenten att tro att kvaliteten är unik istället för att lägga mer pengar på produkten. Vissa märken har tom det skyhöga priset som argument för att konsumenten skall tro att kvaliteten är unik.

Vi däremot, lägger istället mer pengar på produktutveckling än på reklam, vilket optimerar kvaliteten på våra produkter. Detta gör vi för att vi tycker det är mycket roligare med en genuint nöjd kund än en besviken kund som lockats att köpa på grund av aggressiv marknadsföring. Vi tror att detta ger merförsäljning på lång sikt, eftersom en nöjd kund är en återkommande kund.


Jag vet inte vad du tycker, men är det där verkligen rimliga antaganden om sina konkurrenter, utan att ha insyn i hur de respektive företagen fungerar, och är det verkligen rimligt att kritisera konkurrenterna för att använda sig utav marknadsföring, när de själva gör det?

Det här har fått för stora proportioner hursomhelst. Jag är inte ute efter att kritisera XTZ, varken deras produkter eller företaget som helhet. Jag ifrågasatte marknadsföringen men det fick man tydligen inte

Klart du får !

För mig får du...

Redigerat av DVD-ai, 04 november 2009 - 21:09.

[Audio One]

• 0

Äger själv ett par XTZ 99.26:or i dag och är mycket nöjd med dessa, antar att det fanns personer på Mässan i Mälmö som lyssnade på Divine som även äger högtalare ur 99.26 osv serien!? Enligt mig tycker jag att en av de riktigt bra egenskaperna med 99.26 osv är att de passar riktigt bra till nästan all musik, mjukheten gör att det går att spela riktigt högt utan att ljudet blir vast eller ssssigt! Samtidigt som jag även saknar lite i toppen ibland, beror lite på vilken musik man kör. Hur står sig Divine till 99.26? Någon skrev att de kunde ha en liten tendens till att bli sssiga i toppen, men det kan ju bero på att de var uppställda lite, även kanske inte helt inspelade?

[Fredde321]

• 0

vad är dom rekomenderade att spela i för rumstorlek? bara gigantiska rum eller funkar dom i normalstora rum?

Finns det mer exakta mått på dom nu efter premiärvisningen att dela med sig av? Inte bara höjden...

Fler bilder nånstans än dom i tråden?

[Earshot]

• 0

Det stämmer precis att vi köper element från SEAS, skickar till Kina för slutmontering eller slutmonterar i Torup beroende på modell, och därefter säljer direkt till kund. Var är mellanhänderna? Ingen har "köpt" elementet efter att vi köpt in det, förutom slutkunden. Fabriken köper aldrig elementen av oss. Inga internationella/nationella distributörer, logistikcenter och andra aktörer "i vägen". Hur skulle det kunna bli en mer "direkt" försäljning än så?

Vad gäller marknadsföringen så är det ytterligare en orsak till att vi kan hålla nere priserna. Skulle vi satsa på en bred marknadsföring som många andra märken kostar det pengar, och dessa pengar måste ju tas ut på produktpriset. De som gillar att betala mer för en produkt bara för att den syns i fler annonser tror jag mycket riktigt väljer andra märken.

Det har möjligen aldrig slagit er på XTZ att duktiga och seriösa återförsäljare kör "egen bekostad" marknadsföring för sina butiksprodukter och därigenom aktivt bidrar till en varumärkesuppbyggnad.

Jag ställer min fråga igen (med ett märkesexempel ).

Tror du exempelvis Mark Levinson hade varit det aktade märke dem är idag, om de jobbat enligt: utveckla hemma - skicka till Kina - sälja direkt till slutkund ?

Tror du på allvar att den kund som väljer Mark Levinson tänker - aj aj vad lurad jag blir nu, Mark Levinson
har ju varit med i en och annan reklamkanpanj som jag nu skall betala när jag väljer deras produkt.

Konklusion:Varför köpa Coca Cola (massiv marknadsföring) när det finns jolt cola (mycket mindre marknadsföring)

Jag menar inte att det är ett problem att XTZ valt att jobba på detta sättet, men på dina tidigare inlägg
får jag känslan av att ni inte kan förstå varför inte alla fattat att det är såhär man bör göra, för då blir det enligt ert resonemang bäst för kunden.

Earshot

[XTZ AB]

• 0

Vi diskuterar gärna vår marknads/produktfilosofi, men i så fall i en annan tråd. Det finns ingen anledning att blanda in det i den här tråden som handlar om Divine-modellen.

[Unregisteredb38af287]

• 0

det var vad men väntat på...en riktig high end högtalare till budget pris....kände på mig att xtza skulle göra en sådanhär grej...krossa hela hifi marknaden......väntar med spänning....

jag också!

[Warlokk]

• 0

jag också!

Eeh? Okej...

[Rotelköpes]

• 0

...
Jag ställer min fråga igen (med ett märkesexempel ).

Tror du exempelvis Mark Levinson hade varit det aktade märke dem är idag, om de jobbat enligt: utveckla hemma - skicka till Kina - sälja direkt till slutkund ?
...

Om produkten är densamma bör den väl låta likadant oavsett var den är lackad eller på vilket sätt man säljer den. Vill man absolut inte köpa en produkt som varit i Kina och vänt behöver man inte göra det.

...
Tror du på allvar att den kund som väljer Mark Levinson tänker - aj aj vad lurad jag blir nu, Mark Levinson
har ju varit med i en och annan reklamkanpanj som jag nu skall betala när jag väljer deras produkt.

Konklusion:Varför köpa Coca Cola (massiv marknadsföring) när det finns jolt cola (mycket mindre marknadsföring)
...

Man föredrar den ena framför den andra produkten. Det är vårt val. Tillverkarens val är att bestämma hur dom ska marknadsföra produkten. Faktum är att man måste ta igen högre kostnader med försäljningskvantitet eller högre pris.

...
Jag menar inte att det är ett problem att XTZ valt att jobba på detta sättet, men på dina tidigare inlägg
får jag känslan av att ni inte kan förstå varför inte alla fattat att det är såhär man bör göra, för då blir det enligt ert resonemang bäst för kunden.

Jag uppfattar det som att XTZ tycker det blir bäst för kunden om han/hon inte behöver betala mer än "nödvändigt". Jag skulle t.ex. uppskatta exklusiva demorum i Malmö/göteborg/stockholm där jag kan provlyssna hela sortimentet och bli bjuden på kaffe. Å andra sidan skulle antagligen mina sorroundhögtalare blivit dyrare än de 6.500 jag betalade för dem i så fall.

[Unregisteredb38af287]

• 0

Eeh? Okej...

Det var inte riktat till dig, smartass - du kanske missade citatet?

---

ps: högtalarna var lite lika Cantons Ventos också, förutom Pioneer osv... snygga

Redigerat av Unregisteredb38af287, 05 november 2009 - 12:13.

[Unregistered9b54f378]

• 0

Jag uppfattar det som att XTZ tycker det blir bäst för kunden om han/hon inte behöver betala mer än "nödvändigt". Jag skulle t.ex. uppskatta exklusiva demorum i Malmö/göteborg/stockholm där jag kan provlyssna hela sortimentet och bli bjuden på kaffe. Å andra sidan skulle antagligen mina sorroundhögtalare blivit dyrare än de 6.500 jag betalade för dem i så fall.

Jag tror XTZ försäljning skulle öka en hel del med demo-rum i de 3 städerna iof...och kostnaden för det skulle nog vägas upp av högre intäcker kanske..

[Unregisteredbda217ff]

• 0

Jag vill läsa ett recension på Divine högtalarna, när kan man tänka sig att det kommer?

XTZ: Har ni någon aning när vi får läsa om dessa i någon tidning?

[Ageve]

• 0

Det var inte riktat till dig, smartass - du kanske missade citatet?

Det var inte riktat till mig heller, men jag svarar ändå

Jag tror att Warlokk uttryckte sin förvåning över det robert293 skrev. Det var naivt, precis som XTZs tankar om andra tillverkare.

Jag tror XTZ försäljning skulle öka en hel del med demo-rum i de 3 städerna iof...och kostnaden för det skulle nog vägas upp av högre intäcker kanske.. smile.gif

Det tror jag med. Vem köper högtalare för 40000kr via internet, utan att provlyssna minst en, helst flera gånger?

Redigerat av Ageve, 05 november 2009 - 13:29.

[Warlokk]

• 0

Det var inte riktat till mig heller, men jag svarar ändå

Jag tror att Warlokk uttryckte sin förvåning över det robert293 skrev. Det var naivt, precis som XTZs tankar om andra tillverkare.

Precis!

[XTZ AB]

• 0

Jag vill läsa ett recension på Divine högtalarna, när kan man tänka sig att det kommer?

XTZ: Har ni någon aning när vi får läsa om dessa i någon tidning?

Det dröjer ett tag eftersom produktionen precis startat. Jag skulle gissa en bit in på det ny året.

[Gubbas83]

• 0

Jag ska förboka ett par XTZ divine i veckan. Dom har ju Buy and try så....

Hoppas nu bara att min krell Kav orkar att driva dessa bjässar någorlunda iaf.

Känns som man skulle vilja lite mer effekt men det lär ju visa sig om inte annat. Spännande tider indeed kanske rentav blir en ny förstärkare/slutsteg oxå.
Någon som vet när XTZ tänker släppa sin aktiva drivning till divine/99.38 ? Sub steget går ju iofs att använda till bashögtalarna. Men man vill ju få med mellan och diskant oxå.