Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

BLU-RAY Vilken besvikelse!

517 svar till detta ämne
  • Stängt ämne Detta ämne är stängt

#51

Postad 29 december 2008 - 00:22

Seraphaw
  • Seraphaw
  • Rookie

  • 6 inlägg
  • 0
Jag kan väl passa på att tillföra min mycket positiva syn på hur jag upplever film när jag fick en blu-ray spelare till jul.
Tyvärr så har jag inte en plasma som kan visa 1080p (720p dock) men jag är fortfarande helt bortblåst av vilket hopp det blev för mig från min gamla DVD spelare (som jag fick när DVD var ett relativt nytt koncept.). Jag har nyss sett 3:10 to Yuma och ######r vilken fin bild det var, kunde gå på decimetavstånd och fortfarande förundras hur vackert allting var.

Tummen upp för Blu-ray!

#52

Postad 29 december 2008 - 00:29

Unregistered1fef72f3
  • Unregistered1fef72f3
  • Über-Guru

  • 16 356 inlägg
  • 0

Tror du menar How the west was won!!


Visst hette den så? Finns den i Sverige....än?

#53

Postad 29 december 2008 - 00:32

Svante Skoog
  • Svante Skoog
  • Guru

  • 6 404 inlägg
  • 0

Visst hette den så? Finns den i Sverige....än?


Jepp :D SJUKT bra bild. Många nya filmer som får se sig slagna av denna :)

http://www.discshop....t.php...y&&ref=

Finns säkert till bättre pris;)

#54

Postad 29 december 2008 - 00:34

tb303
  • tb303
  • Music for the new generation

  • 3 403 inlägg
  • 0
DVD ser verkligen inte bra ut på 50" och över när man vant sig vid den kvalite som högupplösta filmer kan erbjuda.

Jag kollade på Shooter på BD för att tag sen, 1080i klarar min panel av bara men det var löjligt bra bild med massor av detaljer!

Innan jag sålde min dvd-spelare som var en rätt riktigt bra sådan också(Pioneer DV-989), kollade jag igenom en hel del dvd-filmer, både vanliga och remastrade men kvaliten jämfört med äkta HD-material är som att kolla på VHS.

Redigerat av tb303, 29 december 2008 - 00:46.


#55

Postad 29 december 2008 - 00:35

Unregistered1fef72f3
  • Unregistered1fef72f3
  • Über-Guru

  • 16 356 inlägg
  • 0

Så sant ...... det är ju när man går tillbaka till en sämre källa som mna ser den stora skillnaden.
Detta gäller ju inte bara bild och ljud utan allt.

Mvh / Christian


Janssons Frestelse smakar bäst andra dagen. Undrar om man kan göra en Jansson som går baklänges i tiden och som smakar urk första gången för att bli bättre med tiden?

Man kanske kunde applicera detta på Göta Kanal-filmerna..........?

#56

Postad 29 december 2008 - 00:38

hassesolo
  • hassesolo
  • Über-Guru

  • 10 389 inlägg
  • 0
Personligen tycker jag att det är en mycket stor skillnad. Jag kan inte gå tillbaka till DVD. Jag sitter på ca 2,5 - 3 m när jag kollar på BD. Det går inte med DVD för då ser man alla artefakter och skräp i DVD-bilden. Dessutom är den suddig.

Idag blir jag 37. :D :) :) :) :blush:

#57

Postad 29 december 2008 - 00:59

jonasprivate
  • jonasprivate
  • Über-Guru

  • 11 286 inlägg
  • 0
Håller med hassesolo till 100%, jag kan heller inte kolla DVD längre,är så irriterande med den sunkiga bilden.
Köper endast blu-ray. :D

Grattis. :) själv blev jag 37 för drygt en månad sen. :)

#58

Postad 29 december 2008 - 01:04

Unregistered1fef72f3
  • Unregistered1fef72f3
  • Über-Guru

  • 16 356 inlägg
  • 0

Jepp :D SJUKT bra bild. Många nya filmer som får se sig slagna av denna :)

http://www.discshop....t.php...y&&ref=

Finns säkert till bättre pris;)


Coolt!
Lite dåligt av discshop att de inte nämner DD-True-HD redan i början av specifikationerna. Dolby Digital känns så 2006... :)

#59

Postad 29 december 2008 - 01:06

outdoor_miner
  • outdoor_miner
  • Beroende

  • 1 470 inlägg
  • 0

Jepp :D SJUKT bra bild. Många nya filmer som får se sig slagna av denna :)

http://www.discshop....t.php...y&&ref=

Finns säkert till bättre pris:)

180 pix med frakt från amazon - och då får man det läckra bokomslaget.
regfri, svensk text.

Postad bild

#60

Postad 29 december 2008 - 01:11

toadilicious
  • toadilicious
  • Amatör

  • 99 inlägg
  • 0
Kan någon förklara för mig vad en artefakt är ? :)
Bild exempel på det ?:D

#61

Postad 29 december 2008 - 01:29

MrCoffecup
  • MrCoffecup
  • Rookie

  • 3 inlägg
  • 0
Lite märklig tråd, Blu-ray vilken besvikelse!? Alla som tittat på en bra blu-ray film vet att skillnaden mot en vanlig trött dvd skiva är enorm. Jag har haft 2 blu-rayspelare på 1.5 år nu och finns inte en chans att jag skulle vilja överge bild och ljudkvaliten för gamla dvd skivor. Oavsett 1080P lr 720P lr avståndet så är skillnaden väldigt stor.

Jag ställer mig t o m frågan om rubriken ens är seriöst menad?

#62

Postad 29 december 2008 - 02:10

Rabalder
  • Rabalder
  • Beroende

  • 1 235 inlägg
  • 0

Lite märklig tråd, Blu-ray vilken besvikelse!? Alla som tittat på en bra blu-ray film vet att skillnaden mot en vanlig trött dvd skiva är enorm. Jag har haft 2 blu-rayspelare på 1.5 år nu och finns inte en chans att jag skulle vilja överge bild och ljudkvaliten för gamla dvd skivor. Oavsett 1080P lr 720P lr avståndet så är skillnaden väldigt stor.

Jag ställer mig t o m frågan om rubriken ens är seriöst menad?


Oj vad du måste vara välinformerad...
Tänk att just DU vet vad ALLA tycker!!!!

Jag antar att du menade att DITT inlägg INTE var seriöst.

Läser man inläggen även från BD förespråkarna så medger tom dom den gamla sanningen att man behöver en Projje o en riktigt vass ljudanläggning för att få en wow känsla.

Men som sagt, du vet ju allt så alla som skrivit i denna o många liknande trådar måste vara dumma eller inte tillhöra gruppen "alla".....

#63

Postad 29 december 2008 - 02:15

tb303
  • tb303
  • Music for the new generation

  • 3 403 inlägg
  • 0
Inte behöver man så mycket som 100" stor bild för att se skillnad på SD och HD men har man tex en 32" är det inte lika markant skillnad på kvaliten.
Man bör dock se skillnad på en 42" lcd/plasma om allt är som de ska va :D

Redigerat av tb303, 29 december 2008 - 02:20.


#64

Postad 29 december 2008 - 02:19

Unregistered8147b14e
  • Unregistered8147b14e
  • Veteran

  • 2 473 inlägg
  • 0

Kan någon förklara för mig vad en artefakt är ? :)
Bild exempel på det ?:D


Postad bild

Ghosting/combing:
Postad bild

Lite Macroblocking:
Postad bild

Mpeg Artifakter:
Postad bild

Redigerat av Unregistered8147b14e, 29 december 2008 - 02:23.


#65

Postad 29 december 2008 - 03:39

Unregistered1fef72f3
  • Unregistered1fef72f3
  • Über-Guru

  • 16 356 inlägg
  • 0
Den första bilden med handen vill jag veta vad det är för artefakt. Bilden ser ju inte skarp ut, men jag misstänker att det inte är det som är problemet. Handen ser väldigt blöt ut. Kan det vara DNR? Njäe.....eller?!

#66

Postad 29 december 2008 - 06:03

Unregistered8147b14e
  • Unregistered8147b14e
  • Veteran

  • 2 473 inlägg
  • 0

Den första bilden med handen vill jag veta vad det är för artefakt. Bilden ser ju inte skarp ut, men jag misstänker att det inte är det som är problemet. Handen ser väldigt blöt ut. Kan det vara DNR? Njäe.....eller?!


Det är väl mera makroblocken på tummen som avses, men jag vettefan, googlade på lite DVD-artifakter som någon i tråden ville ha "bildbevis" på. Säkert nån som kan hoppa in och förklara.

#67

Postad 29 december 2008 - 07:21

Johan78
  • Johan78
  • Beroende

  • 1 419 inlägg
  • 0
haha vilket j-a liv det blev i den här tråden då. Men grattis. Du kan fortsätta köpa DVD-filmer. Billigare :D

#68

Postad 29 december 2008 - 07:58

fristil
  • fristil
  • Mästare

  • 3 270 inlägg
  • 0
Hade precis samma uppfattning som trådskaparen när jag för ca 1 mån sedan lånade en PS3'a och köpte första Pirates of the Caribbean filmen, visst blu-rayen var bättre men inte sådär som man tappade hakan, en bra DVD utgåva står sig bra. Men men, jag fyllde år och jag fick den där "jag vill köpa nya prylar kännslan imagen" så jag slog till och köpte mig en blu-ray iallafall. Och nu tycker jag att skillnaden blir större och större för varje gång jag kollar på blu-ray vs dvd.

har precis beställt Rambo 1 och Total Recall (ska ju inte vara den bästa BD utgåvan) så det ska bli roligt att se skillnaden på dessa filmer.

Ljudet kan jag inte säga något om eftersom real men play on 10 på 2-kanals system :D haha, ska fixa surround när frugan tillåter det.

//Micke

#69

Postad 29 december 2008 - 09:21

Grower
  • Grower
  • Användare

  • 208 inlägg
  • 0
Min uppfattning är att skillnaden i allmänhet är mycket stor, speciellt på större displayer.
Men, DVD-formatet har sällan utnyttjats till fullo och kvalitén kan ha blivit bättre på senare utgåvor.
Har dock inte kollat på DVD annat än då jag haft ungar i bion (Animerat) på senare tid. Jag brukar
titta på Apple.com:s filmtrailers och där är 480P-formatet ofta avsevärt bättre än de DVD:er jag sett.
Kanske har DVD-utgåvarna blivit bättre på senare tid?
Samtidigt behöver dock påpekas att inte heller Blu-ray-formatets potential utnyttjas fullt ut så ofta.
Dock tycker jag TDK, POTC och Die-hard4 har nära referenskvalitet på Blu-ray utgåvorna.

#70

Postad 29 december 2008 - 11:29

Benkke
  • Benkke
  • Mega-Guru

  • 7 289 inlägg
  • 0

Då har man suttit 4 personer ikväll och testat Blu-Ray.

Gud vad besviken man blev!!

Testat: Die Hard 4.0, Shooter och Pirates of Caribeean 3.

Trodde att bilden skulle vara vassare än vad den var. Eller rättare sagt. Bilden var bra! skarpa fina färger, detaljrik etc.

Men när vi kollade Die Hard på vanlig Dvd med uppskalning så var skillnaden väldigt liten!
Personligen tycker jag inte det känns värt i nuläget att skaffa blu-ray, då bilden knappt skiljde.

Testat både med Hd ready och full hd. Skillnaden vart oerhört liten i våra ögon sett.
Kanske om man suttit med en United dvd kopplad med scart skulle man uppskattat blu-ray. Men som det känns nu kommer dvdn få göra sitt ett bra tag framöver.

Är inget super freak heller som kopplat med Supra kablar för 2000 etc, utan detta skedde med en PS3 med en Hama 24k kabel för 499 kr. Mot en Lg 42" hd ready (720p, 1080i) och en Sharp 42" full hd (1080p)

Har gått efter omdömen från olika butiker där de sagt att man får kanon bild på hd ready etc.
samt omdömen om ps3 att den ger bra bild. Antar att kommentarerna kommer strömma in att vi kopplat och kört med fel utrustning samt kablar.. men som vi fick det till så kändes det inte värt pengarna över bluray för den lilla skillnaden som man upplevde.

/Besviken

Word...

#71

Postad 29 december 2008 - 11:35

Unregistered1fef72f3
  • Unregistered1fef72f3
  • Über-Guru

  • 16 356 inlägg
  • 0
..and the "word" is......?

#72

Postad 29 december 2008 - 11:35

Audio Code 3
  • Audio Code 3
  • Über-Guru

  • 12 561 inlägg
  • 0
Nu råkar det finnas referens pressningar på DVD också, liksom för LD.

#73

Postad 29 december 2008 - 11:38

SunfireTHX
  • SunfireTHX
  • Forumräv

  • 781 inlägg
  • 0

Ljudet var nog som "standard" då det kopplades till en vanlig förstärkare utan stöd för true hd etc.

Bilden som vi var nyfikna på i första hand..


Ljudet adderar ju en hel del till upplevelsen också, hade ni upptäckt
att det är ytterligare litet bättre än med DVD också , så hade det ökat på er
upplevelse även det .....

#74

Postad 29 december 2008 - 11:40

Audio Code 3
  • Audio Code 3
  • Über-Guru

  • 12 561 inlägg
  • 0
Tror den här tråden är en vinna eller försvinna för blu-ray :D

#75

Postad 29 december 2008 - 11:43

jonasprivate
  • jonasprivate
  • Über-Guru

  • 11 286 inlägg
  • 0

Läser man inläggen även från BD förespråkarna så medger tom dom den gamla sanningen att man behöver en Projje o en riktigt vass ljudanläggning för att få en wow känsla.


Det räcker med en 42 plasma för att se stoor skillnad. :D

#76

Postad 29 december 2008 - 11:49

Audio Code 3
  • Audio Code 3
  • Über-Guru

  • 12 561 inlägg
  • 0
En 32" vga ser bra ut på 3m avstånd.

En 32" hd ready ser bättre ut, dock behöver man sitta något närmare för att verkligen se skillnaden.

#77

Postad 29 december 2008 - 11:50

jonsod76
  • jonsod76
  • Beroende

  • 1 105 inlägg
  • 0

Det räcker med en 42 plasma för att se stoor skillnad. :)

Javisst, med ett vääldigt kort sittavstånd :)

Är jag tjatig om detta eller vadå :)

:D

#78

Postad 29 december 2008 - 11:54

henke007
  • henke007
  • Guru

  • 5 366 inlägg
  • 0

Tror den här tråden är en vinna eller försvinna för blu-ray :)


The Blu Future is not set! there is no fate for Blu but what we make for ourself :D

#79

Postad 29 december 2008 - 11:56

jonasprivate
  • jonasprivate
  • Über-Guru

  • 11 286 inlägg
  • 0
Jag sitter 2.8 meter ifrån och som sagt stoor skillnad. :D
Kollade Jarhead igår först blu-ray sen testade jag o kolla den på DVD vissa scener.
Snacka skillnad värdelös på DVD ush ush.

#80

Postad 29 december 2008 - 11:58

Unregistered25afe1a3
  • Unregistered25afe1a3
  • Veteran

  • 1 919 inlägg
  • 0

En 32" vga ser bra ut på 3m avstånd.

En 32" hd ready ser bättre ut, dock behöver man sitta något närmare för att verkligen se skillnaden.

En 32" på 3 meters avstånd känns lika stor som min multifjärr ( Harmony 1000 ) när jag håller den i handen. :D

#81

Postad 29 december 2008 - 12:07

Audio Code 3
  • Audio Code 3
  • Über-Guru

  • 12 561 inlägg
  • 0

En 32" på 3 meters avstånd känns lika stor som min multifjärr ( Harmony 1000 ) när jag håller den i handen. :D

he he, min 42" på 2m avstånd :)

Bifogad fil(er)

  • Bifogad fil  fj_rr.jpg   40,42K   0 Antal nerladdningar


#82

Postad 29 december 2008 - 12:11

Unregistered1fef72f3
  • Unregistered1fef72f3
  • Über-Guru

  • 16 356 inlägg
  • 0

The Blu Future is not set! there is no fate for Blu but what we make for ourself :D


Hmmm..känner igen repliken. Kan det vara från "Blu-minator" kanske?

#83

Postad 29 december 2008 - 12:41

SunfireTHX
  • SunfireTHX
  • Forumräv

  • 781 inlägg
  • 0

The Blu Future is not set! there is no fate for Blu but what we make for ourself :D



:)

#84

Postad 29 december 2008 - 12:51

Unregistered76636631
  • Unregistered76636631
  • Beroende

  • 1 029 inlägg
  • 0

Läser man inläggen även från BD förespråkarna så medger tom dom den gamla sanningen att man behöver en Projje o en riktigt vass ljudanläggning för att få en wow känsla.


Gammal sanning? Blu-ray har ju funnits i dryga året hur kan det redan ha blivit en gammal sanning och vilka bd-förespråkare skriver du om?
Jag ser stor skillnad på min plasma mellan DVD och BD (wow) och ljudet i HD hade blivit bättre i vilken anläggning som helst.
DVD känns mycket mer som en kompromiss när man jämför, BD är egentligen mycket mer bio hemma för en bråkdel av kostnaden om man ser till hårdvaran.

Redigerat av Unregistered76636631, 29 december 2008 - 12:52.


#85

Postad 29 december 2008 - 12:56

Unregistereddc471864
  • Unregistereddc471864
  • Über-Guru

  • 24 891 inlägg
  • 0
Dålig syn? Tom jag som har synfel ser extremt stor skillnad på BD och DVD på min 40" på ca 3m avstånd. Det är otroligt mycket mer detaljer på BD.

Redigerat av Unregistereddc471864, 29 december 2008 - 12:57.


#86

Postad 29 december 2008 - 13:16

Gavva
  • Gavva
  • Forumräv

  • 598 inlägg
  • 0
Tycker det är en enorm skillnad på Blu ray och DVD! Kör med en 52"FullHD med 3,5meters avstånd.

Kul att se alla klassiker i HD, 2001 tycker jag har riktigt bra bild.

#87

Postad 29 december 2008 - 13:25

Unregistered577c6879
  • Unregistered577c6879
  • Mästare

  • 2 986 inlägg
  • 0
Ang sittavstånd. Jag har kollat två ggr på Ratatouille och alltid tyckt att bilden var bra. Men av en slump när jag var i en tv-affär så demade de samma film på en Full-HD display och jag stod rätt nära. Va, ve och fasa Linguini har ju skägg märker jag! Det har jag minsan inte lyckats se alls och efter det flyttade jag fotöljen någon meter närmare hemma =)

#88

Postad 29 december 2008 - 13:34

Mushunt
  • Mushunt
  • Mästare

  • 3 278 inlägg
  • 0

Dålig syn? Tom jag som har synfel ser extremt stor skillnad på BD och DVD på min 40" på ca 3m avstånd. Det är otroligt mycket mer detaljer på BD.


Som jag skrev i inlägg efteråt så var det skillnad, helt klart! Bilden var skarpare, mera detaljrik etc.
Men jag tyckte det inte var någon överdriven skillnad mot Dvd.

Men visst vart bilden bättre! Men inte i den stora form som man trott. Därav besvikelsen.

Ska testa se The Dark Knight framöver, samt ska vi dra fram soffan 1 m. tydligen var 3.5 m för långt ifrån?

#89

Postad 29 december 2008 - 13:40

Se_BBB_e
  • Se_BBB_e
  • Beroende

  • 1 417 inlägg
  • 0
Jag tyckte skillnaden mellan Blu-ray och DVD var ganska stor på min lilla söta 32" LCD iaf, på ca 2-3 meters avstånd =) Blu-ray är bra mycket skarpare. Då har jag jämfört DVD vs BD på en PS3 med en helt vanlig billig HDMI-kabel.

#90

Postad 29 december 2008 - 13:41

Audio Code 3
  • Audio Code 3
  • Über-Guru

  • 12 561 inlägg
  • 0
Glasögonägare med konkava linser kan sitta ännu närmare.

#91

Postad 29 december 2008 - 14:06

Unregistered1fef72f3
  • Unregistered1fef72f3
  • Über-Guru

  • 16 356 inlägg
  • 0

Glasögonägare med konkava linser kan sitta ännu närmare.


Ja..att hitta någon med konvexa linser blir svårt.

#92

Postad 29 december 2008 - 14:08

Se_BBB_e
  • Se_BBB_e
  • Beroende

  • 1 417 inlägg
  • 0
Läsglasögon är väl konvexa?

Glasögonägare med konkava linser kan sitta ännu närmare.

Varför det?

#93

Postad 29 december 2008 - 14:08

Audio Code 3
  • Audio Code 3
  • Über-Guru

  • 12 561 inlägg
  • 0
Konkava: Bilden upplevs mindre än var vad normala ögon ser.

#94

Postad 29 december 2008 - 14:10

Unregistered1fef72f3
  • Unregistered1fef72f3
  • Über-Guru

  • 16 356 inlägg
  • 0

Läsglasögon är väl konvexa?


Varför det?


Då buktar linserna inåt, mot ögat. Jag har aldrig sett sådana linser(menar du att det finns såna?!)

#95

Postad 29 december 2008 - 14:10

Audio Code 3
  • Audio Code 3
  • Über-Guru

  • 12 561 inlägg
  • 0
Det vill säga närsynta.

#96

Postad 29 december 2008 - 14:10

Se_BBB_e
  • Se_BBB_e
  • Beroende

  • 1 417 inlägg
  • 0

Konkava: Bilden upplevs mindre än var vad normala ögon ser.

Det är sant att konkava linser gör bilden mindre, men personen i fråga hade ju från början ett synfel som gjorde bilden större och som därför kompenseras med nämda konkava linser.. Alltså borde väl bilden bli likadan för denna person med sina glasögen som för en annan person med normal seende?

#97

Postad 29 december 2008 - 14:12

Audio Code 3
  • Audio Code 3
  • Über-Guru

  • 12 561 inlägg
  • 0

Det är sant att konkava linser gör bilden mindre, men personen i fråga hade ju från början ett synfel som gjorde bilden större och som därför kompenseras med nämda konkava linser.. Alltså borde väl bilden bli likadan för denna person med sina glasögen som för en annan person med normal seende?

Nej, det bli än mindre detaljer som är jobbiga att uppfatta.

#98

Postad 29 december 2008 - 14:13

Unregistered1fef72f3
  • Unregistered1fef72f3
  • Über-Guru

  • 16 356 inlägg
  • 0

Det är sant att konkava linser gör bilden mindre, men personen i fråga hade ju från början ett synfel som gjorde bilden större och som därför kompenseras med nämda konkava linser.. Alltså borde väl bilden bli likadan för denna person med sina glasögen som för en annan person med normal seende?


Men inte finns det väl glasögon med konvexa linser? Ögats egen lins är ju konkavt. *förvirring*

#99

Postad 29 december 2008 - 14:17

Se_BBB_e
  • Se_BBB_e
  • Beroende

  • 1 417 inlägg
  • 0

Men inte finns det väl glasögon med konvexa linser? Ögats egen lins är ju konkavt. *förvirring*

Jag är rätt säker på att det finns.. Hos en del personer bryts ljuset för tidigt i ögat, och då behövs en konkav lins för att sprida ljuset mer. Hos andra bryts det för sent och då används en konvex lins för att vinkla in ljuset mer.

http://bp3.blogger.c...00-h/konvex.jpg
http://bp2.blogger.c...00-h/konkav.jpg

#100

Postad 29 december 2008 - 14:18

Saturnus
  • Saturnus
  • Veteran

  • 2 055 inlägg
  • 0
Visst är bilden både mer detaljrik och lugn i högupplöst format. Det finns visserligen DVD-utgåvor som är extremt välgjorda. Jämför man de två formaten och råkar sitta med en sådan utgåva på en spelare som sköter uppskalningen bra, så kan nog skillnaden upplevas som en mild, kortvarig besvikelse. Men den högupplösta bilden "växer" med tiden. Jag har själv ingen Bluray-spelare (men är SÅ nära att åka ut till OnOff och köpa en Panasonic BD35), däremot har jag HD-kanaler via Canal Digital. HELT UNDERBART! Framförallt BBC HD, SVT HD och Voom imponerar på mig.

BBC HD visade t ex härom dagen nån egenproducerad 'USA-drabbas-återigen-av-en-planetdödarkatastrof' tv-film som höll mycket hög bildkvalitet. Det finns så många detaljer att titta på i varje scen att man blir helt nipprig, på ett bra sätt! Alla ansikten som tidigare bara utgjorde en blurrig bakgrund i många scener är nu kanonskarpa och bidrar till att man lever sig djupare in i filmen. För mig är det helt logiskt att moderna högupplösta tv-apparater och projektorer ska matas med högupplöst material.



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • Elias
    2024-03-17 11:45:37
  • Elias
    2024-03-17 11:22:58
  • Elias
    2024-03-17 11:20:09
  • Elias
    2024-03-17 11:20:06
  • Salong vy bakåt, ny bild med tyg på vägg
    DPC
    2024-03-17 09:11:58
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2024 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.