Hur mycket kan man komprimera Blu-ray utan förlust
Postad 05 november 2013 - 21:06
Postad 06 november 2013 - 09:06
Ljudet komprimeras väl sällan på fulripparna, utan oftast har man extraherat DTS-core spåret.
Jag har sett många 1080p-rippar i storleken 10-20 gb, och det ser ofta väldigt bra ut även på så stor bild som jag har, men man ser trots det skillnad om man slänger på samma film på bluray. Inte alltid en tydlig kvalitetsförbättring över lag, men i vissa typer av scener kan det synas ganska tydligt att det är hårdare komprimerat.
Postad 06 november 2013 - 09:39
Han kanske har en 22-tums skärm och tittar på film på? Då kan man väl möjligen komma undan med den komprimeringsgraden...
Ljudet komprimeras väl sällan på fulripparna, utan oftast har man extraherat DTS-core spåret.
Jag har sett många 1080p-rippar i storleken 10-20 gb, och det ser ofta väldigt bra ut även på så stor bild som jag har, men man ser trots det skillnad om man slänger på samma film på bluray. Inte alltid en tydlig kvalitetsförbättring över lag, men i vissa typer av scener kan det synas ganska tydligt att det är hårdare komprimerat.
Så upplever jag det oxå.
Det roliga var inte att han tycker att 1-2 gb ser ok ut, utan att han tror att det är full HD.
Postad 06 november 2013 - 09:57
Så upplever jag det oxå.
Det roliga var inte att han tycker att 1-2 gb ser ok ut, utan att han tror att det är full HD.
Lägre bitrate innebär givetvis större kompromisser och att bildinformationen blir "förenklad och förvanskad", men för en del filmer och framförallt scener är det inte alldeles självklart att försämringen är såpass stor att man egentligen störs av den, även om man lätt ser skillnaden vid en A/B-test.
BD-rippar på 10-20GB verkar rätt meningslöst om bilden verkligen är omkomprimerad. Åtminstone 20GB antyder att man helt enkelt tagit bort "onödiga" ljudspår osv.
Sen har "Full HD" inte ett skvatt med bitrate att göra. Det är bara en term som beskriver upplösningen. Inget annat...
Postad 08 november 2013 - 17:56
Undrar vad som syns först när man komprimerar? Banding..?
Frågan är snarare vad som inte syns när man komprimerar
Postad 10 november 2013 - 13:48
Postad 10 november 2013 - 14:14
Fast jag tänker mig att banding är en av de första problemen som dyker upp om man komprimerar en film. Om du hänger med..
Det beror helt på.
Banding dyker gärna upp som ett brev på posten med t ex grain-fri animerad film vid upp- och nedtoningar även helt utan komprimering om man kör 8 bitar, och ibland t o m med 10.
Med "analoga bilder", dvs ett visst mått av gryn och brus får man ofta inga problem alls även med ganska kraftig komprimering. Blockighet och "kringlor" kommer ofta före.
Postad 10 november 2013 - 23:25
Beror på hur lång filmen är.
Videobitrate på 9Mbps lär du nog inte se särskilt stor skillnad på utan side by side.
Är nog samma bitrate som ViasatHD.
Redigerat av Unregistered577c6879, 10 november 2013 - 23:26.
Postad 10 november 2013 - 23:49
Har lite att jämföra med, så jag är ganska säker på att jag har gjort ett rätt och riktigt val, att lägga en slant på kvalité
Redigerat av MalcomX, 10 november 2013 - 23:51.
0 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar