[Irule]

• 0

Vad är det som är nytt med hdmi 2.0 när gamla kablar och enheter klarar av det? HDMI 1,4 är samma som HDMI 2.0?

[Unregistereddc471864]

• 0

Det är samma kablar. Den stora skillnaden är högre bandbredd, stöd för mer ljudkanaler och stöd för UHD i 60Hz. Inget man behöver bry sig om förän det kommer ut enheter på marknaden som har HDMI 2.0.

[pacman]

• 0

Vad är det som är nytt med hdmi 2.0 när gamla kablar och enheter klarar av det?

Gamla enheter (dvs apparater som har hdmi gränssnitt baserade på funktioner/signaltyper ur v1.0-1.4 av hdmi specen) klarar inte de nya funktioner/signaltyper som lagts till i v2.0 av hdmi specen.

Det kan dock finnas gamla enheter som kan få sina hdmi gränssnitt uppgraderade [till v2.0 specifika funktioner]. Tror inte det blir särskilt vanligt dock.

Kablar har aldrig delats in i några versioner. Hdmi-kablarna (med Typ A kontakter, dvs den fullstora kontakten) har rent fysiskt sett likadana ut sen 2000-talets början då v1.0 spikades (med "with Ethernet" som enda undantag). Men ja, förutsatt att en kabel klarar signalernas bandbredd så klarar den signaltyper från alla versioner av hdmi specen, inkl de i v2.0.

Vad är nytt?
http://en.wikipedia....DMI#Version_2.0

HDMI 1,4 är samma som HDMI 2.0?

Ehm nej. Varför skulle det vara samma? Då hade det ju inte funnits nån poäng med att komma med 2.0.

Redigerat av pacman, 24 september 2013 - 07:17.

[BitterMelon]

• 0

Vad är det som är nytt med hdmi 2.0 när gamla kablar och enheter klarar av det? HDMI 1,4 är samma som HDMI 2.0?

http://www.hdmi.org/manufacturer/hdmi_2_0/hdmi_2_0_faq.aspx

[Irule]

• 0

Då har jag uppfattat det fel. Jag läste detta: "Den senaste versionen av HDMI kräver inte några nya kablar utan fungerar med samtliga modeller som lever upp till kraven för kategori 2 "high speed". Standarden är dessutom fullt bakåtkompatibel med äldre enheter."


Min receiver till hemmabion har "4k stöd" men har hdmi 1.4, vad innebär det? Att jag kommer behöva en receiver med hdmi 2.0 trots att min har "4k"?

Redigerat av Irule, 24 september 2013 - 16:29.

[pacman]

• 0

"4K" är 2160p signaler. I v1.4 av hdmi-specen tillkom stöd för 2160p @ 24 och 30 hz. Detta är alltså vad din receiver fixar.

I v2.0 av hdmi-specen tillkom stöd för 2160p @ 50 och 60 hz. Så vill du överföra dylika signaler måste du alltså köpa nya apparater - med nyare hdmi-gränssnitt.

Den senaste versionen av HDMI kräver inte några nya kablar utan fungerar med samtliga modeller som lever upp till kraven för kategori 2 "high speed".

...vilket är precis det jag sa ovan, hdmi-kablar har inget med hdmi-versioner att göra och det funkar så länge de klarar den bandbredd signalen kräver (vilket "high speed" klassade kablar ska göra).

Standarden är dessutom fullt bakåtkompatibel med äldre enheter.

Ska läsas som: "v2.0 är fullt bakåtkompatibel med v1.0-1.4". Dvs det finns inget som hindrar att nya enheter klarar sånt som gamla enheter klarar - tack olov.

Redigerat av pacman, 25 september 2013 - 10:56.

[BitterMelon]

• 0

Då har jag uppfattat det fel. Jag läste detta: "Den senaste versionen av HDMI kräver inte några nya kablar utan fungerar med samtliga modeller som lever upp till kraven för kategori 2 "high speed". Standarden är dessutom fullt bakåtkompatibel med äldre enheter."

"Kategori 2" och v2.0 är helt olika saker.

[Irule]

• 0

"4K" är 2160p signaler. I v1.4 av hdmi-specen tillkom stöd för 2160p @ 24 och 30 hz. Detta är alltså vad din receiver fixar.

I v2.0 av hdmi-specen tillkom stöd för 2160p @ 50 och 60 hz. Så vill du överföra dylika signaler måste du alltså köpa nya apparater - med nyare hdmi-gränssnitt.


...vilket är precis det jag sa ovan, hdmi-kablar har inget med hdmi-versioner att göra och det funkar så länge de klarar den bandbredd signalen kräver (vilket "high speed" klassade kablar ska göra).


Ska läsas som: "v2.0 är fullt bakåtkompatibel med v1.0-1.4". Dvs det finns inget som hindrar att nya enheter klarar sånt som gamla enheter klarar - tack olov.

Tack. Då är det bara skillnad i HZ. De höga HZ-talet är enbart för spel och möjligtvis 3D? För mig som vill se film spelar HZ ingen roll?

[pacman]

• 0

Så länge det du tittar på är 24Hz (<= 30 hz, för att vara mer exakt), vilket film som regel är, så är det inga problem nej. 4K i 50/60 Hz är för pc-spel och, tids nog och i begränsad omfattning, tv-sändningar (via satellit eller ev som download/streaming).

[crocodile]

• 0

Jag har inte förstått det här med att HDMI 2.0 har support for 21:9 aspect ratio.
Är det någon som har koll på vad det innebär?

Kommer t ex 21:9 filmer kunna vara lagrade/strömmade anamorfiskt i UHD/4K och att vi sen har t ex tv (LG 105UC9) eller projektorer med 5120 x 2160 upplösning och dra nytta av det på nåt sätt?

[pacman]

• 0

Jag har inte förstått det här med att HDMI 2.0 har support for 21:9 aspect ratio.
Är det någon som har koll på vad det innebär?

Kommer t ex 21:9 filmer kunna vara lagrade/strömmade anamorfiskt i UHD/4K och att vi sen har t ex tv (LG 105UC9) eller projektorer med 5120 x 2160 upplösning och dra nytta av det på nåt sätt?

Bra fråga faktiskt, har inte sett mkt om det.

Tror du är inne på rätt spår, är nog bara att man kan flagga att bildramen är anamorfisk.