[flamur]

• 0

Lite bakgrund: Jag har alltid varit väldigt nöjd med Spotify och tyckt att det är bra ljudkvalitet när jag betalar för det. Jag har dock nyligen genomgått en "klassresa" rent ljudmässigt från Logitech Z-5500 till datorn för väldigt många år sedan, till ett 5.1 system från Onkyo, för att "slå till" på ett par Klipsche RF82 frontar för något år sedan... tyckte att det var otroligt läckert att stega upp ljudet "rejält" och höra detaljer som inte kommit fram förut. Redan vid detta skede började jag märka att källorna spelade stor roll på upplevelsen, jag började återupptäcka blues på ett nytt sätt, så jag började tänka om jag skulle fixa CD-skivor osv. Jag märkte även att frontarna ville ha mer ström än dem fick från min svaga Onkyo 609 receiver... detta ledde sammanlagt att jag på riktigt slog till och lät mitt intresse för ljud blomma ut i form av ny Onkyo RZ800 receiver, Rotel RB-1090 för frontarna, Canton referencehögtalare runt om och Suprakablar till allt! Detta på en studentbudgeterad framtid Jag känner mig inte helt nöjd, men nöjd till den grad att jag slutade jaga begagnade delar på blocket. Men denna klassresa skapade ett mycket angenämt problem då jag nu hör sån otrolig skillnad på källor jag väljer att se/lyssna på! Jag har levt i tron om att Spotify gav mig tillräckligt (jag hittade vissa spår från Reference recordnings, som var "outstanding" på Spotify tyckte jag). Nu testade jag Tidal i veckan och jag blir häpen! Ljudet är så otroligt mycket mer fylligt och nyanserat med mer avvägt ljud (alla instrument låter mer i samma volym, kort och gott, samt att jag hör fler instrument som en följd av detta), mer tryck i basen och skönare diskant. Jag har återupptäckt mitt första band jag lyssnade på som liten (ZZ Top) och de levererar som aldrig förr! Helt enkelt märkte jag att en massa kapacitet låg och lurade i mina frontar.

 

Ut av denna långa process skapas en fråga. Kan jag vinna något på att fixa en bättre källa än Tidal (som ju ska vara lossless/CD-kvalitet)? Och vad skulle detta då vara? Inte aktuellt med LP, och helst inte CD. Jag gillar att ha en MASSA musik att tillgå 24/7, men gärna till den bästa kvaliteten.

 

Med vänlig hälsning,

 

Flamur

[mikaels]

• 0

 

Ut av denna långa process skapas en fråga. Kan jag vinna något på att fixa en bättre källa än Tidal (som ju ska vara lossless/CD-kvalitet)? Och vad skulle detta då vara? Inte aktuellt med LP, och helst inte CD. Jag gillar att ha en MASSA musik att tillgå 24/7, men gärna till den bästa kvaliteten.

 

Med vänlig hälsning,

 

Flamur

Det blir ju aldrig bättre än källan, vill du inte ha CD får du inte CD-kvalitet, utom vid det ganska lilla antal lossless nedladdningar som finns, t ex HDTracks.

[Buddaz12]

• 0

Lite bakgrund: Jag har alltid varit väldigt nöjd med Spotify och tyckt att det är bra ljudkvalitet när jag betalar för det. Jag har dock nyligen genomgått en "klassresa" rent ljudmässigt från Logitech Z-5500 till datorn för väldigt många år sedan, till ett 5.1 system från Onkyo, för att "slå till" på ett par Klipsche RF82 frontar för något år sedan... tyckte att det var otroligt läckert att stega upp ljudet "rejält" och höra detaljer som inte kommit fram förut. Redan vid detta skede började jag märka att källorna spelade stor roll på upplevelsen, jag började återupptäcka blues på ett nytt sätt, så jag började tänka om jag skulle fixa CD-skivor osv. Jag märkte även att frontarna ville ha mer ström än dem fick från min svaga Onkyo 609 receiver... detta ledde sammanlagt att jag på riktigt slog till och lät mitt intresse för ljud blomma ut i form av ny Onkyo RZ800 receiver, Rotel RB-1090 för frontarna, Canton referencehögtalare runt om och Suprakablar till allt! Detta på en studentbudgeterad framtid Jag känner mig inte helt nöjd, men nöjd till den grad att jag slutade jaga begagnade delar på blocket. Men denna klassresa skapade ett mycket angenämt problem då jag nu hör sån otrolig skillnad på källor jag väljer att se/lyssna på! Jag har levt i tron om att Spotify gav mig tillräckligt (jag hittade vissa spår från Reference recordnings, som var "outstanding" på Spotify tyckte jag). Nu testade jag Tidal i veckan och jag blir häpen! Ljudet är så otroligt mycket mer fylligt och nyanserat med mer avvägt ljud (alla instrument låter mer i samma volym, kort och gott, samt att jag hör fler instrument som en följd av detta), mer tryck i basen och skönare diskant. Jag har återupptäckt mitt första band jag lyssnade på som liten (ZZ Top) och de levererar som aldrig förr! Helt enkelt märkte jag att en massa kapacitet låg och lurade i mina frontar.

Ut av denna långa process skapas en fråga. Kan jag vinna något på att fixa en bättre källa än Tidal (som ju ska vara lossless/CD-kvalitet)? Och vad skulle detta då vara? Inte aktuellt med LP, och helst inte CD. Jag gillar att ha en MASSA musik att tillgå 24/7, men gärna till den bästa kvaliteten.

Med vänlig hälsning,

Flamur

Tidal som egentligen är gamla wimp använder en vad man skall säga flac med dolby codec. De har tagit original källan och sedan kört det igenom en codec för att hitta bästa möjliga lösning.

CD är annars det bästa vilket du inte vill ha. Eftersom CD använder sig utav 16/44.1 vilket räcker långt för avlyssning. Nästa är 24bit vilket jag tycker är overkill vid avlyssning för vanlig musik.

Det bästa är som sagt att köpa musiken och sedan kan du lyssna på det hur mycket du vil.
Streaming tjänsterna må vara smidiga däremot om man ser till kostnaden så tjänar man inte så mycket på streaming. 200kr/mån blir ca 2500kr som Tidal kostar och för dem pengarna kan man köpa en hel trave med cd skivor och verkligen njuta via en fin dedikerad cd spelare.

Det finns visa sidor som erbjuder 24bit musik däremot är dem väldigt få.

Det som hämmar högkvalitativt streaming musik är att det lockar inte den stora massan.

Redigerat av Buddaz12, 15 oktober 2016 - 06:18.

[ekon]

• 0

Det blir ju aldrig bättre än källan, vill du inte ha CD får du inte CD-kvalitet, utom vid det ganska lilla antal lossless nedladdningar som finns, t ex HDTracks.

Men Tidal Hi-Fi är ju lossless, dvs ingen förlust från källan.

 

Tidal som egentligen är gamla wimp använder en vad man skall säga flac med dolby codec. De har tagit original källan och sedan kört det igenom en codec för att hitta bästa möjliga lösning.

CD är annars det bästa vilket du inte vill ha. Eftersom CD använder sig utav 16/44.1 vilket räcker långt för avlyssning. Nästa är 24bit vilket jag tycker är overkill vid avlyssning för vanlig musik.
 

Vart har du läst att de använder en dolby decoder? FLAC är ju open-source, dvs helt gratis och utan licensavgifter.

TIDAL Hi-Fi är också i 16/44.1.

[Buddaz12]

• 0

Men Tidal Hi-Fi är ju lossless, dvs ingen förlust från källan.

Vart har du läst att de använder en dolby decoder? FLAC är ju open-source, dvs helt gratis och utan licensavgifter.

TIDAL Hi-Fi är också i 16/44.1.

Det förklarades ingående utav dess norske utvecklare. Nu hittar jag bara inte artikeln. Tidal är wimp fast i nytt namn.

Redigerat av Buddaz12, 15 oktober 2016 - 07:31.

[ekon]

• 0

Det förklarades ingående utav dess norske utvecklare. Tidal är wimp fast i nytt namn.

Okey, tyckte det verkade helt orimligt att lägga till en kommersiell encoder när FLAC är gratis som sagt. Men är det så att man först kör källan igenom en dolby encoder, och sedan avslutar med FLAC? Skulle man spara plats på det sättet?

 

[Buddaz12]

• 0

Okey, tyckte det verkade helt orimligt att lägga till en kommersiell encoder när FLAC är gratis som sagt. Men är det så att man först kör källan igenom en dolby encoder, och sedan avslutar med FLAC? Skulle man spara plats på det sättet?

Dolby Media Generator encoder
Sök efter wimp hifi på hifisentralen.no där finns en stor tråd om det hela.

Redigerat av Buddaz12, 15 oktober 2016 - 10:21.

[flamur]

• 0

Tack för de svar som getts. Men det jag får ut av svaren är att Tidal är detsamma som skiva. Rätta mig gärna. Och således är ju Tidal bättre än cdskivor (40miljoner album för 200kr/mån... tar MÅNGA år innan jag skulle fixat alla album jag skulle vilja ha genom att köpa styckvis).

 

Men jag saknar Rammstein och Metallica på Tidal, så dessa kanske jag åker på att köpa alla album av trots allt =)

 

PS. läser någon som jobbar på Spotify detta; SNÄLLA FIXA LOSSLESS! Jag betalar gladeligen extra för det!

[Buddaz12]

• 0

Tack för de svar som getts. Men det jag får ut av svaren är att Tidal är detsamma som skiva. Rätta mig gärna. Och således är ju Tidal bättre än cdskivor (40miljoner album för 200kr/mån... tar MÅNGA år innan jag skulle fixat alla album jag skulle vilja ha genom att köpa styckvis).

 

Men jag saknar Rammstein och Metallica på Tidal, så dessa kanske jag åker på att köpa alla album av trots allt =)

 

PS. läser någon som jobbar på Spotify detta; SNÄLLA FIXA LOSSLESS! Jag betalar gladeligen extra för det!

För mina öron är CD skivan ljusår bättre än Tidal även fast jag har hört Tidal med väldigt bra kvalitet i hela kedjan. Jag tycker CD skivan har en annan ljudbild. Har ibland jämfört mot något som man har hemma på skiva och tidal når inte riktigt upp, dock nära. Om jag har förstått det hela rätt så finns det MQA från Meridian som skall vara så nära rådata som möjligt. Meridian har visat upp tekniken och är på ingång för tidal, tydligtvis dröjer lanseringen ett litet tag till. Tidal är inte dålig utan det hela är som sagt vad man själv föredrar. Vissa tycker vinylen är det ultimata vilket jag kan förstå för de som har en väldigt bra vinylrigg. 

 

På Norska

http://www.stereoplu...137-355425.html

 

Vissa artister lägger inte ut sitt material och vad det kan bero på är en gåta.  Spotify använder OGG och kan om de hade fått tummen ut kunnat använda sig utav Opus

 

Det tar lite tid att köpa allt man vill ha, själv har jag snart det mesta jag önskar. Sedan lirar jag med en Primare CD22 som gör ett väldigt bra jobb.

Redigerat av Buddaz12, 20 oktober 2016 - 16:36.

[hampestampe]

• 0

Om jag har förstått det hela rätt så finns det MQA från Meridian som skall vara så nära rådata som möjligt.

MQA kan ju inte anses vara så nära "rådata" som möjligt. Det är losless i det hörbara frekvensbandet men inte i det utanför. Därutöver handlar det om en patenterad lösning där man krånglar till det en aning. Vad resultatet blir vet jag inte, för jag har aldrig hört MQA. Begreppet "så nära rådata som möjligt" är lite svårdefinierat, då man sällan känner till exakt hur inspelningskedjan och produktionen ser ut.

[Buddaz12]

• 0

MQA kan ju inte anses vara så nära "rådata" som möjligt. Det är losless i det hörbara frekvensbandet men inte i det utanför. Därutöver handlar det om en patenterad lösning där man krånglar till det en aning. Vad resultatet blir vet jag inte, för jag har aldrig hört MQA. Begreppet "så nära rådata som möjligt" är lite svårdefinierat, då man sällan känner till exakt hur inspelningskedjan och produktionen ser ut.

Säkert tolkat det hela fel. Ok. Låter ju mer som förvrängning i mina öron. Skall åka på lyssning i morgon får se om Tidal är bu eller bä, butiken jag skall besöka visar upp Aralic produkter och senaste Naim Uniti serien. 

[hampestampe]

• 0

Säkert tolkat det hela fel. Ok. Låter ju mer som förvrängning i mina öron. Skall åka på lyssning i morgon får se om Tidal är bu eller bä, butiken jag skall besöka visar upp Aralic produkter och senaste Naim Uniti serien.

Intressant!
Så kan man testa MQA över Tidal redan nu eller?
Jag kör ju själv AURALiC Aries och Vega dac. Har aldig helt föestått huruvida jag kan förvänta mig stöd för MQA eller inte. Har dock tolkat det som att hela kedjan ska vara anpassad för MQA. AURALiC Vega dacen kan antagligen aldrig fixa MQA antar jag, då den inte utvecklats av Meridian och inte är en dagsfärsk produkt som är MQA certifierad, (så vitt jag vet). Då vet du snart mer och kanske kan besvara dessa frågor. :-)

[Buddaz12]

• 0

Intressant!
Så kan man testa MQA över Tidal redan nu eller?
Jag kör ju själv AURALiC Aries och Vega dac. Har aldig helt föestått huruvida jag kan förvänta mig stöd för MQA eller inte. Har dock tolkat det som att hela kedjan ska vara anpassad för MQA. AURALiC Vega dacen kan antagligen aldrig fixa MQA antar jag, då den inte utvecklats av Meridian och inte är en dagsfärsk produkt som är MQA certifierad, (så vitt jag vet). Då vet du snart mer och kanske kan besvara dessa frågor. :-)

Skall vara en representant för märket i form utav Christian Rechenbach. Om jag hinner får vi se om personen i fråga orkar bemöda sig att svara på MQA eftersom personen i fråga skall tydligen visa fram Auralic och streaming. Som sagt jag kommer mer intressera mig för att lyssna på Johan Coorg från KEF och se om jag får lyssna på Muon, LS50 trådlös och nya Space serien.

 

Lite osäker på hur det ligger till angående stödet för tidal. Läser bara att det är under utveckling och att Meridian har inlett samarbete. 

[flamur]

• 0

http://www.head-fi.o...s-streaming/600

 

Intressant läsning av sista posten, som verkar ha lite insikt i ämnet =)

[flamur]

• 0

Tydligen erbjuder Tidal Wasapi nu:

http://www.head-fi.o...ng-a-usb-dac/30

 

Enligt Tidal själva så är det exakt som källmaterialet:

http://www.whathifi....use-desktop-app

 

Jag har ställt in "DAC direkt" i Tidal, utan att gå genom Windows mjukvara. Låter verkligen mycket bättre =) Väl värt att testa för en skeptiker till streaming =)

Redigerat av flamur, 29 oktober 2016 - 21:03.

[Phonophilos]

• 0

Tydligen erbjuder Tidal Wasapi nu:

http://www.head-fi.o...ng-a-usb-dac/30

 

Enligt Tidal själva så är det exakt som källmaterialet:

http://www.whathifi....use-desktop-app

 

Jag har ställt in "DAC direkt" i Tidal, utan att gå genom Windows mjukvara. Låter verkligen mycket bättre =) Väl värt att testa för en skeptiker till streaming =)

 

Jag testade samma sak på min T+A DAC 8 DSD. Kör jag " exlusive mode" ställer dacen om från 192k PCM till 44k1 PCM. I detta läge upplever jag inte alls lika stort soundstage....

[flamur]

• 0

Jag testade samma sak på min T+A DAC 8 DSD. Kör jag " exlusive mode" ställer dacen om från 192k PCM till 44k1 PCM. I detta läge upplever jag inte alls lika stort soundstage....

Med "fast" volym också? =/

[Phonophilos]

• 0

Med "fast" volym också? =/

 

Yes, fast volym också. Väldigt konstigt.

Vad har du för DAC ?

[flamur]

• 0

Yes, fast volym också. Väldigt konstigt.

Vad har du för DAC ?

Då hade jag en Nuprime DAC-9. Nu har jag en Audiolab M-Dac+. Båda gav/ger att MQA höjer kvaliteten rejält och DACen tar emot upp till 24 bit/96 kHz. Låter väldigt bra =)

 

http://www.ljudochbi...ioljud-pa-tidal

[Graziano]

• 0

Electrocompaniet ska komma med stöd för MQA i sina nya streamingprodukter, bl. Rena S-1. Då ska man kunna spela Tidal och MQA trådlöst i Rena S-1 och styra från tex en platta eller telefon, något jag kommer att slå till på

[Ochåäö]

• 0

Pro-ject har dac med mqa stöd.
https://www.hembiobu...box-s2-digital/

[Graziano]

• 0

Gött! Bra att de verkar bli vanligare i fler lite billigare lösningar nu

Pro-ject har dac med mqa stöd.
https://www.hembiobu...box-s2-digital/

[Ochåäö]

• 0

Jag har endel pro-ject. Billigt men mycket prisvärd. Fundera på byta min dac fl till denna.

Ihop med en nuprime wr-100b borde bli grym budget alt.

Redigerat av Ochåäö, 17 december 2017 - 10:26.

[PML73]

• 0

Flamur,

Vilken härlig resa du gjort. Kul att läsa. Här hemma Köptes det en NAS som jag fyllt med all min samlade musik, CD, DVD och BD. Nu kan alla i familjen njuta av underhållning oberoende av varandra. Har kopplat in alla mediaspelare på nätverket.

[MKarlsson74]

• 0

Spotify använder inte MP3 utan ogg. 

[PML73]

• 0

Samt att Spotify anpassar upplösningen på filerna beroende på vilken bandbredd man har på nätverket fram till mediaspelaren. Här en länk i ämnet filtyper och bitrate.

http://feber.se/webb...spotifys_bitra/

Däremot gillar jag idén med Spotify där jag själv botaniserar bland fynden.

Redigerat av PML73, 20 december 2017 - 07:33.

[Satsvear]

• 0

Samt att Spotify anpassar upplösningen på filerna beroende på vilken bandbredd man har på nätverket fram till mediaspelaren. Här en länk i ämnet filtyper och bitrate.

http://feber.se/webb...spotifys_bitra/

Däremot gillar jag idén med Spotify där jag själv botaniserar bland fynden.

 

Om jag förstår länken rätt så betyder det för alla oss som använder diverse mediaspelare (spotifyconnect) bara kan använda max 256kbit/sek istället för 320kbit/s som datorn eller mobilen kan använda. Detta kan faktiskt bli avgörande för mig, även om jag föredrar lyssna på mina egna rippade skivor.

[cocobahia]

• 0

Om jag förstår länken rätt så betyder det för alla oss som använder diverse mediaspelare (spotifyconnect) bara kan använda max 256kbit/sek istället för 320kbit/s som datorn eller mobilen kan använda. Detta kan faktiskt bli avgörande för mig, även om jag föredrar lyssna på mina egna rippade skivor.

 

Om jag förstår länken rätt så är det även 256kbit på datorn? Känns lite sådär :-/

[Buddypresley]

• 0

Om jag förstår länken rätt så betyder det för alla oss som använder diverse mediaspelare (spotifyconnect) bara kan använda max 256kbit/sek istället för 320kbit/s som datorn eller mobilen kan använda. Detta kan faktiskt bli avgörande för mig, även om jag föredrar lyssna på mina egna rippade skivor.

Nej, 256 bara genom chromecast och Spotifys webbspelare

https://support.spot...lity-streaming/

Redigerat av Buddypresley, 20 december 2017 - 09:40.