[Garrett]

 KinoNiki 04 april 2012 - 17:58 skrev:

Nej nej nej, se ALIEN först! Annars missar man ju hela grejen med att den är okänd första gången man ser den. Man ska helst veta så lite som möjligt för största effekt, om det nu ens är möjligt nu efter drygt 30 år...

Hon vet ju vad dom handlar om, går ju inte ha undgått, vi är bägge 37 bast, själv såg jag första Alienfilmen hos en kompis när jag va 9-10, va ett gäng kompisar som kollade... kan säg att jag gick/sprang rätt fort hem, fast det bara va typ 50m hem, sen efter filmen, hä hä

[Audio Code 3]

[Audio Code 3]

Högupplöst bild

Bifogade fil(er)

•  prometheus hi res.jpg   1,01MB   37 Antal nedladdningar

Det här inlägget har ändrats av Audio Code 3 07 april 2012 - 14:15

[KinoNiki]

Det som stör mig lite är att det ser mer hitech ut än Alien trots att den utspelar sig senare...

[Audio Code 3]

Det är oundvikligt.

[KinoNiki]

 Audio Code 3 07 april 2012 - 15:22 skrev:

Det är oundvikligt.

Nej det är det givetvis inte, men fullt förståeligt. Sen så ser det ju väldigt digitalt ut jämfört med film men det valet är ju också frivilligt, liksom valet att filma i 3D.

[masse70]

Själv tycker jag förvisso det ser häftigt ut med den modernare looken, men hade helt klart föredragit den ädlre och lite mer "skitiga" looken. Kanske med lite "piff" i kanten på sin höjd vad gäller det tekniska. Men nu är det nästan lite sådär kliniskt ren Star Trek känsla över ytor och material, vilket för mig är klart negativt.

[gränsfall]

Ser väldigt mycket fram emot denna film. Mer än The Dark Knight Rises faktiskt

[Audio Code 3]

[trebban]

En intergalaktisk kommunikationsantenn? Vet inte Ridley Scott hur stor våran galax är? Den är ju hundra tusen ljusår bred! Näe..jag kommer inte se filmen.

[KinoNiki]

Påminner inte så lite om Serenity... Har Joss varit inblandad?

[radiozo]

IMAX trailer

[wictor]

 Audio Code 3 07 april 2012 - 15:22 skrev:

Det är oundvikligt.

Nej.

Dock oförståeligt, eller nej.

Förmodligen pengar som styr, trender å mode.

Samma grej med star wars Episod 1-3 ser mer Hi-tech ut än ep 5-6. Trist.

[radiozo]

 wictor 18 april 2012 - 15:41 skrev:

Nej.

Dock oförståeligt, eller nej.

Förmodligen pengar som styr, trender å mode.

Samma grej med star wars Episod 1-3 ser mer Hi-tech ut än ep 5-6. Trist.

Men det är ju helt logiskt då 1-3 är innan de börjar kriga ordentligt. Rebellerna har dessutom inte tillgång till den bästa tekniken.

[lebowskii]

http://movieline.com...ssbender-robot/

Denna filmen är bara så underbart lovande :-)

[Sgart]

 wictor 18 april 2012 - 15:41 skrev:

Nej.

Dock oförståeligt, eller nej.

Förmodligen pengar som styr, trender å mode.

Samma grej med star wars Episod 1-3 ser mer Hi-tech ut än ep 5-6. Trist.

Enda anledningen till att teknologin inte ser lika bra ut i de tidiga filmerna är ju för att vår egna inte tillåter det.
Om du ser i backspegeln och idag exempelvis använder platt-tv hemma i vardagsrummet känns det kanske inte så rimligt att Darth Vader tittar på en tjock-monitor i sitt yesterdays space ship. Eftersom han befinner sig i framtiden.

Samma gäller ju Alien och Prometheus. Jag såg hela Alien Anthology förra veckan och teknologin där speglar precis samma sak. Typ vad jorden/nasa osv hade för tillfället att visa. Idag ser ju verkligheten lite annorlunda ut. Skulle man göra prometheus med likadan stil skulle det bara se konstigt ut då man skulle sitta och fundera på varför framtidens astronauter etc använder sånt vi slänger på tippen i sina skepp.

[wictor]

Men nu har de ju redan satt teknologi ribban i och med de äldre filmerna, är ju mer konstigt att de byter från platt tv till tjock tv.

Har dock kollat en hel del på trailers och det ser faktiskt lovande ut ;-)

[Audio Code 3]

[KinoNiki]

 Sgart 19 april 2012 - 13:28 skrev:

Enda anledningen till att teknologin inte ser lika bra ut i de tidiga filmerna är ju för att vår egna inte tillåter det.
Om du ser i backspegeln och idag exempelvis använder platt-tv hemma i vardagsrummet känns det kanske inte så rimligt att Darth Vader tittar på en tjock-monitor i sitt yesterdays space ship. Eftersom han befinner sig i framtiden.

Star Wars utspelar sig inte i framtiden.

[trebban]

Så Star Wars utspelar sig från tex 1945..?

[Garrett]

"A long time ago in a galaxy far, far away...."

[trebban]

Fan du har ju rätt..he he. Jag insåg inte att filmen börjar så. Ber om ursäkt..

[Sgart]

 KinoNiki 19 april 2012 - 23:48 skrev:

Star Wars utspelar sig inte i framtiden.

Beror väl på när man tror att man befinner sig i tittande skede? Starwars universum är ju inte detsamma som vårt. Det är ju dock tydligt att filmen skildrar något som vi i bästa fall kan kalla framtiden pga de teknologiska måsten för att skildra en sådan händelse.

http://starwars.wiki...m/wiki/Timeline

Börjar bli lite väl OT nu dock Jag tror ni förstod hur jag menade oavsett.

[kajoh]

...

Det här inlägget har ändrats av kajoh 24 april 2012 - 13:12

[masse70]

 kajoh 24 april 2012 - 07:25 skrev:

Introducing the David 8

Denna är redan länkad i tråden dock. #165

[croft]

http://www.youtube.c...d&v=1byZkbNB3Jw

[morlock]

 croft 30 april 2012 - 02:26 skrev:

http://www.youtube.c...d&v=1byZkbNB3Jw

Kändes mer som en summering av filmen...

[MrSpokk]

Hoppas inte Noomi förstör filmen bara...känns bara konstigt att se henne säga "It's not a map...it's an invitation" och ett konstigt smile efteråt.

[trebban]

Nej då. Hon kommer inte förstöra filmen. Hade det varit en tjej med torskläppar och jättelökar skulle det kännas konstigt tycker jag. Undrar om Sigorney kommer göra en cameo i filmen? är det någon som vet.

[Pr0wler]

 KinoNiki 07 april 2012 - 14:35 skrev:

Det som stör mig lite är att det ser mer hitech ut än Alien trots att den utspelar sig senare...

Men det är väl så att skeppet från Alien är ganska gammalt. De lägger sig i kryosömn eller vad det heter för att inte åldras för mycket när de åker omkring. Så teknologin på skeppet kan ju vara mycket äldre än när de bygger upp stationen på den där planeten i nya filmen. Ett fraktskepp är väl inte heller något man prioriterar när man uppgraderar så det kan ju vara gammalt redan från början.

[Sambuccashake]

 MrSpokk 01 maj 2012 - 18:53 skrev:

Hoppas inte Noomi förstör filmen bara...känns bara konstigt att se henne säga "It's not a map...it's an invitation" och ett konstigt smile efteråt.

Hon gjorde inte bort sig i Sherlock Holmes 2 så jag tror att hon klarar av Hollywood helt ok.

[Audio Code 3]

Jepp, filmen får en "R-rating" det kommer att kosta i minskade intäkter men i gengäld desto våldsammare

[Stefan - Ölsvammel]

När jag ser bilderna och trailers så inser jag att Noomi hade varit perfekt i huvudrollen (förrutom att hon inte är japanska) av Alien vs Predator. Då menar jag inte den film som spelades in för några år sedan utan den som var tänkt att baseras på serie-tidningen och boken som kom innan dess. Ni kan läsa mer om storyn här: http://en.wikipedia....tor_(comic_book)

Är det någon som läst böckerna eller serietidningen? Jag läste även tvåan men vet inte om det kommit någon mer.

[Tomanista]

 Audio Code 3 08 maj 2012 - 03:25 skrev:

Jepp, filmen får en "R-rating" det kommer att kosta i minskade intäkter men i gengäld desto våldsammare

Och det är dåligt för att?

[masse70]

Det är väl ingen som sagt det var dåligt?

Sen tror jag han enbart menade att det ju såklart är en nackdel för filmbolaget och de inblandade i projektet att den inte kanske drar in maximalt med pengar.

I övrigt enbart fördelar imo.

[Tomanista]

 masse70 09 maj 2012 - 16:49 skrev:

Det är väl ingen som sagt det var dåligt?

Audio Code 3 insinuerade det.

[Kalekulan]

 Tomanista 09 maj 2012 - 21:00 skrev:

Audio Code 3 insinuerade det.

Lol.

[Audio Code 3]

 Tomanista 09 maj 2012 - 21:00 skrev:

Audio Code 3 insinuerade det.

Öh, du tolkar mig fel

[trebban]

Det var din smajlgubbe som gjorde att vi tolkade dig fel.

Det här inlägget har ändrats av trebban 10 maj 2012 - 04:52

[Tiny Turtle]

 Stefan - Ölsvammel 09 maj 2012 - 09:13 skrev:

Är det någon som läst böckerna eller serietidningen? Jag läste även tvåan men vet inte om det kommit någon mer.

Jag läste den i serieform när den gick i "Thriller" samt i bokform samt en av de andra böckerna (kan den ha hetat "Hunter's Planet"?). En som jag annars kan rekommendera är Predator: Concrete Jungle som var förlagan till Predator 2.

[Audio Code 3]

[dovienya]

From the producer of BAD TASTE and BRAINDEAD: The Lord of the Rings - The Fellowship of the Ring.

Njah, jag har svårt för sådana posters/ads som refererar till andra filmer. Allra helst i DVD/BD-omslag

[squiz]

 dovienya 18 maj 2012 - 02:10 skrev:

From the producer of BAD TASTE and BRAINDEAD: The Lord of the Rings - The Fellowship of the Ring.

Glöm inte Meet the Feebles

[steve5432]

Såg en trailer idag på tv, väldigt kort och sa inte så mycket, det jag reagerade främst mot var att det såg ut som reklam för någon star trek-avsnitt istället för en scifi-skräck rulle. Man såg ett rymdskepp som landade, sen överblick av en planet med lite bilar och annat som rullade omkring. Hoppas verkligen inte man blir besviken, och att Ridley lyckas bevara känslan från sin första film. Jag kan annars tycka att "less is more" när det gäller denna typ av film och att cgi endast ska användas till att förbättra vissa scener och inte helt och hållet ersätta traditionellt filmmakeri, dvs tvärt emot vad vissa regissörer som t.ex. George Lucas anser.

Den som lever får se, tycker det är synd att man misslyckades så uppenbart med ljussättningen av rymdskeppet... såvida det inte är ett binärt system med solar i olika riktningar. Alltså rymdskeppet var alldeles för belyst från olika riktningar. Notera i första alienfilmen hur man har gjort... där den delen som är mot solen är upplyst medans den delen som är bort är helt becksvart.

/S

[FEA]

Jag har inte varit på bio på ett bra tag, delvis pga min hemmabio, men nu jäklar kommer en Ridley Scott sci-fi, som för mig är stort, så då tänkte jag naturligtvis se Prometheus på Rigoletto 1 (STOR duk!) i Stockholm nu när den biografen är helt ombyggd dessutom.

Vilken lycka!

... sen kollar jag efter biljetter och inser att de enbart ska visa filmen i 3D!

Va?!

Jag ringer till SF Bio för att kolla om det är sant, och jo, på alla stora dukar i stan visas den ENBART i 3D! Den visas i vanligt format på några små dukar, får jag veta.

Tack SF Bio för att ni förstört en biohändelse jag verkligen sett fram emot...

Är jag ensam i att tycka att det är trist, eller vill alla se filmer i 3D?

[Lactoferrin]

Fick precis ett svar från SF:

Citat

Tack för ditt mail. Prometheus i 2D kommer visas på Filmstaden Sergel, Kista och Heron City.

Så vi i STHLM kan pusta ut

[FEA]

 Lactoferrin 30 maj 2012 - 16:46 skrev:

Fick precis ett svar från SF:



Så vi i STHLM kan pusta ut

Jag fick också det svaret av SF Bio Kundservice, men saken är ju den att det är i de små salongerna på nämnda biografer de visas i 2D, inte i huvudsalongerna.

[Lactoferrin]

 FEA 30 maj 2012 - 17:00 skrev:

Jag fick också det svaret av SF Bio Kundservice, men saken är ju den att det är i de små salongerna på nämnda biografer de visas i 2D, inte i huvudsalongerna.

Det gör inget, bättre lutning i salongen, inte lika mycket prassel och lysande mobiltelefoner samt större bild.

[FEA]

 Lactoferrin 30 maj 2012 - 17:08 skrev:

Det gör inget, bättre lutning i salongen, inte lika mycket prassel och lysande mobiltelefoner samt större bild.

...är det mindre prassel och STÖRRE bild i småsalongerna? Vad har jag missat?

[Lactoferrin]

 FEA 30 maj 2012 - 17:20 skrev:

...är det mindre prassel och STÖRRE bild i småsalongerna? Vad har jag missat?

Antal personer i salongen blir mindre prassel, man sitter närmare duken gör den större.