[Audio Code 3]

• 0

Zombies! 10 år efter global zombie epidemi.


Baserad på boken av Max Brooks

Roll besättning: Matthew Fox, Brad Pitt, Mireille Enos, James Badge Dale.
Alicia Vikander och Ed Harris förhandlar än så länge.

Inspelningen börjar om en månad



edit: stavfel
edit 2: uppföljare

Redigerat av Audio Code 3, 31 oktober 2013 - 18:30.

[papperskatt]

• 0

Den ser jag fram emot!

[Turtle]

• 0

Den boken står i hyllan här så den filmen ser vi fram emot!

[Stefan - Ölsvammel]

• 0

Det här var riktigt intressant, jag har tänkt läsa boken i sommar så det passar ju bra att den ska komma på film

[Unregistered38bbb728]

• 0

oj, as bra bok, men tycker nog att "The Zombie Survival Guide" är bättre

men ser definitivt fram emot den här filmen!

[sinnes]

• 0

Det kan aldrig bli för många Zombie-filmer

[USiT2009]

• 0

Based on the Max Brooks best-selling novel about a worldwide infestation of flesh-eating zombies. Brooks, the son of Mel Brooks and Anne Bancroft, wrote a detailed tale in which a researcher for the U.N. Postwar Commission interviews survivors from countries all over the world, 10 years after the crisis, to gather a first-person post-mortem on a war that obliterated every country on the map.

Och datumet är satt till December 21, 2012, så en bra bit kvar

[Tiny Turtle]

• 0

Härlig bok - Ser fram mot filmen mer än något anat projekt just nu.

[Unregisteredc5f361c8]

• 0

A U.N. employee is racing against time and fate, as he travels the world trying to stop the outbreak of a deadly Zombie pandemic.

http://www.youtube.com/watch?v=Md6Dvxdr0AQ

[OWC]

• 0

Den här ser jag fram emot.

[Nanoo]

• 1

Mmm...inget fan av zombies annars, men det här ser onekligen intressant ut

[Sgart]

• 0

Ah kaos! Med like. Skönt att dom gjorde 28dagar senare-stil på zombierna. Gillar det

[A Haddock]

• 0

Trevligt med en riktig trailer efter alla fejkade som snurrat runt på youtube. Tyvärr blev jag lite nedslagen av superzombie-konceptet. En zombie springer inte, det håller nog Max Brooks med om också. Det går att göra en zombieapokalyps på film actionladdad ändå.

[Sambuccashake]

• 0

Tjoflöjt vad det gick undan där.

Inte direkt "Walking dead" i dubbel bemärkelse.

[OWC]

• 0

En zombie springer inte

Säger vem? Har du stött på många?

[A Haddock]

• 0

Säger vem?

Max Brooks som skrivit boken, t.ex.

Har du stött på många?

Betydligt fler än du har i böcker och filmer i alla fall, uppenbarligen.

Tillåt mig citera Simon Pegg

I know it is absurd to debate the rules of a reality that does not exist, but this genuinely irks me. You cannot kill a vampire with an MDF stake; werewolves can't fly; zombies do not run.

Och ja, det är klart att det är absurt att diskutera nåt som inte existerar (ännu), men en zombies fysiologi och brist på högre kognitiva funktioner talar ju kraftigt emot att den skulle kunna göra något annat än att släpa sig fram.

[Sgart]

• 0

Trevligt med en riktig trailer efter alla fejkade som snurrat runt på youtube. Tyvärr blev jag lite nedslagen av superzombie-konceptet. En zombie springer inte, det håller nog Max Brooks med om också. Det går att göra en zombieapokalyps på film actionladdad ändå.

Förstår hur du menar då Romeros zombies är lite av byggstenen i standardzombien men å andra sidan bjuder springande zombies på en helt annan skräckfaktor än romeros (enligt mig rätt trista filmer för övrigt) zombies.

Svårt att känna mer ångest än den man får i 28 veckor senare när killen springer i början med en jävla massa Husein Bolts efter sig DET är skrämmande. En långsamt hasande zombie är inte skrämmande på samma vis. Som tur är finns båda så man kan variera sig

Sen är det visserligen skillnad på hur dessa zombies förklaras vara i filmerna också. Zombier som vandrande rötna lik är ju inte riktigt samma saker som virusdrabbade människor som törstar blod och inget annat. Typ the crazies och 28filmerna. Båda 2 har ju dock gemensamt att människokroppar helt plötsligt blir något annat.

Redigerat av Sgart, 09 november 2012 - 16:07.

[fristil]

• 0

rock'n'roll :-) denna kan bli roligt, hoppas de saftar på som aldrig förr

På tal om det så såg jag en zombie film igår, "A little bit zombie" var väll sådär, inte sämsta jag sett men långt ifrån den bästa.

Om zombies ska släpa sig fram eller springa? tja, vet inte om jag tar ställning till den frågan, man är ju uppväxt av att zombies går/släpar sig fram, men why not?

//Mike

[A Haddock]

• 0

Svårt att känna mer ångest än den man får i 28 veckor senare när killen springer i början med en jävla massa Husein Bolts efter sig DET är skrämmande. En långsamt hasande zombie är inte skrämmande på samma vis. Som tur är finns båda så man kan variera sig

Förstår hur du menar med
Och jag håller dessutom med att EN hasande släpande zombie inte är speciellt läskig och heller inte svår att oskadliggöra. Men det skrämmande med zombies (tycker jag) är att dom kommer i sånt antal att det det blir svårt att hantera dem även om de släpar sig fram.

Det görs ju inte så många högbudgetzombiefilmer som den här, och kidsen idag klarar inte av att sitta stilla i mer än 2 minuter om inget exploderar eller det är full action. Klart dom måste sätta lite fart på de odöda då om tillräckligt många ska se filmen för att den ska gå runt

Jag kunde kanske köpa om dom sprang som en "vanlig människa", dvs som innan de dog. Men här verkar de ju snarare ha fått superkrafter och springer snabbare än tåget att döma av trailern.

Redigerat av A Haddock, 09 november 2012 - 16:34.

[Kalekulan]

• 0

Finns redan en tråd. https://www.minhembi...ar&fromsearch=1

[OWC]

• 0

Max Brooks som skrivit boken, t.ex.

Det lät mer som att du kategoriskt hävdade att zombies inte springer, vilket jag tycker är ett snävt sätt att se på det. En zombie kan i mina ögon röra sig på många olika sätt baserat på många olika förutsättningar.

Betydligt fler än du har i böcker och filmer i alla fall, uppenbarligen.

På vilket sätt är det uppenbart? Bara för att jag inte tycker att alla zombies måste vara på ett sätt?

Och ja, det är klart att det är absurt att diskutera nåt som inte existerar (ännu), men en zombies fysiologi och brist på högre kognitiva funktioner talar ju kraftigt emot att den skulle kunna göra något annat än att släpa sig fram.

Som jag skrev så tycker jag att det beror på förutsättningarna. Har de bara två stumpar till ben så kan de givetvis inte springa och måste släpa sig fram, men har de en hel kropp så tycker jag att de lika gärna kan röra sig mer obehindrat. Min poäng är att det måste inte vara så skrivet i sten.

[OWC]

• 0

Jag kunde kanske köpa om dom sprang som en "vanlig människa", dvs som innan de dog. Men här verkar de ju snarare ha fått superkrafter och springer snabbare än tåget att döma av trailern.

Jag tyckte inte att de sprang så mycket snabbare än en människa, det bara upplevs så för att de var så många så de rörde sig nästan som vätska. När man ser enskilda zombies så ser de ut att springa som en vanlig människa.

[Unregisteredc5f361c8]

• 0

Finns redan en tråd. https://www.minhembi...ar&fromsearch=1

Och jag som tyckte jag sökte så bra! Men icke!

[Birkanoff]

• 3

Spontant ser det ut som att den lider av samma sak som fick "I am legend" att falla i mina ögon: datoranimerade zombies...

[alienrebel]

• 0

Gillade inte alls trailern. Filmen verkar inte va så som jag hade hoppats på. Men kanske kommer mer trailers som ändrar på det innan den har premiär.

[fristil]

• 0

Gillade inte alls trailern. Filmen verkar inte va så som jag hade hoppats på. Men kanske kommer mer trailers som ändrar på det innan den har premiär.

De ville nog bara visa action och pitt här :-) tror filmen kommer vara helt annorlunda mot trailern

[Tiny Turtle]

• 2

Boken, skriven av Max Brooks (Mel Brooks son!), är en *riktig* höjdare och jag var vansinnigt taggad över att få en högbudgetproduktion till filmatisering av den, men här verkar det ju vara fullständigt omskrivet. Det bästa med boken är att den är skriven som en historiebok som berättar vad som hände i det stora kriget mot Z, och baserar sig på intervjuer med överlevare - här verkar det handla om en ensam hjälte som skall försöka stoppa horderna vilket genast blev väldigt mycket mindre intressant.

En annan fin grej med boken är att den tar upp de rent tekniska aspekterna med att rensa upp zombies. Till skillnad mot här är de långsamma, men de slutar verkligen inte röra sig innan du skjutit sönder hjärnan på dem. Zombies som trillar av båtar fortsätter att gå på havsbotten och zombies som beger sig för långt norrut fryser på vintern, men när det blir vår så tinar de upp och fortsätter. Alltså en mycket fräschare vinkel än massa arga snabbspringare som trailern hintar om.

[Turtle]

• 0

Känner precis som du här T Turtle!
Men kommer nog se den ändå.

[A Haddock]

• 0

Skönt att man inte är ensam om att bli besviken på trailern. Självklart kommer även jag att se filmen (ser i princip allt som har med zombies att göra), men förväntningarna har sänkts rejält nu. Som tidigare framgått har jag också läst boken men det här verkar tyvärr väldigt omskrivet, jag undrar vad Max Brooks tycker om det hela. Nån som vet om han är inblandad i produktionen?

[hassesolo]

• 0

Kan nog bli bra även om de där zombielavinsekvenserna var lite märkliga.... Pitt är en bra skådis.

[Tiny Turtle]

• 0

Här är en intervju med Max Brooks där han pratar mycket om boken och lite om den kommande filmen samt ett kul citat om val av skådespelare (som samtidigt blir tragiskt när man inser riktningen filmstudion valt).

[Unregisteredee312c77]

• 1

Filmen skiljer sig väsentligt från Brooks bok. Tydligen gillade inte Pitt manuset som då skrevs om. Egentligen är det bara titeln som finns kvar.

[Unregisteredda254153]

• 0

Att dömma av trailern ser det ut som ett skämt! Ser ut som en typisk mainstream hollywoodrulle. Inge fokus på zombiesarna alls + att de är datoranimerade. Inte skrämmande någonstans!

[jefvul]

• 0

Ny trailer: http://capishe.se/ny...ll-world-war-z/

[A Haddock]

• 0

Om det här stämmer (aftonblaskans förtroende är ju sådär) så lär det svida i plånboken ordentligt för finansiärerna.
Själv kan jag inte låta bli att småskratta lite skadeglatt då de, åtminstone av trailers att döma, har tagit en helt strålande bok och omvandlat till nånting helt annat i filmväg.

http://www.aftonblad...icle16847676.ab

[Sambuccashake]

• 0

Med tanke på hur poppis det är med Zombies på vita duken så vore det ju smått mirakulöst att misslyckas på detta vis.
Men men, de verkar ju som sagt gjort ett från boken sett stort avsteg så det kanske straffar sig trots allt.

[Mooshie]

• 0

Jag har inte läst boken och tycker trailern ser lovande ut! Sevärd zombieaction, varken mer eller mindre.

[Tiny Turtle]

• 0

Jag har inte läst boken och tycker trailern ser lovande ut! Sevärd zombieaction, varken mer eller mindre.

Grejen var ju bara att boken var så mycket mer än bara motsvarande "läsvärd".

[vilse]

• 0

Var inne på Adlibris för att köpa boken men det finns så många olika att välja. Vilken version bör man köpa?

[A Haddock]

• 0

Med tanke på hur poppis det är med Zombies på vita duken så vore det ju smått mirakulöst att misslyckas på detta vis.
Men men, de verkar ju som sagt gjort ett från boken sett stort avsteg så det kanske straffar sig trots allt.

Är det verkligen så poppis? Nog för att zombiefilmen fått en revival de senaste åren och det kommit ganska många nya filmer, men de har väl inte direkt lockat den breda massan (möjligen med undantag för Zombieland?). Artikeln nämner att det troligtvis kommer att bli dyraste filmen i världshistorien hittills, jag har svårt att se hur en zombierulle ska kunna spela in den summan, trots Brad Pitt i rollistan. Men jag kan ju ha fel

Var inne på Adlibris för att köpa boken men det finns så många olika att välja. Vilken version bör man köpa?

Det är precis samma bok bara i olika bindningar och med olika omslag etc.
Söker du på "världskrig z" får du den på svenska, då finns "bara" 3 varianter att välja på.
Jag har den på engelska, har ingen aning om hur den svenska översättningen är.

[Sambuccashake]

• 0

^
Nja, vita duken och vita duken, tänker i huvudsak på triumftåget som är "The walking dead".

[Lactoferrin]

• 0

Det börjar närma sig, är nyfiken men jag tycker filmen ser väldigt plastig ut vilket verkar sjukt störande.

Men det är väl så att ju mer som händer på duken och mer action så skiter biopubliken om det är plastigt eller inte nu för tiden.

[Rollobanana]

• 0

Såg filmen för tre veckor sedan i NewYork då frugan shoppade så gick jag och mina grabbar 15,17år på bio.
Riktigt bra salong på 34th Street med IMAX och 3D, popcornhink, cola och mugghållare.
Har inte läst boken så jag blev inte besviken p.g.a det och inte på filmen heller (mina förväntningar var inte höga innan).
Snabba zombies ökade spänningen, storyn var bra med en del oväntade vändningar,läste någonstans att produktionen av filmen skulle vara forserad på slutet (inget jag märkte).
Brad Pitt spelade bra och jag tycker filmen var välgjord med mycket action, spänning och underhållande.

Bild på biljetten i mitt galleri.

[MackeMack]

• 0

Kom nyss hem från biografen!

En väldigt modern zombie film! Med springande zombies och mycket action!
Trodde Brad Pitt var fel man för rollen, men fungerade väldigt bra!
Första 3/4 var helt fantastisk, den sista fjärdedelen var bra, inget mer!

Ska tilläggas att jag har läst boken! Men jag uppskattade filmen väldigt mycket! Är dock väldigt svag för post apocalyptic filmer...

8/10 för min del

Blir ett givet köp för min del på Steelbook när de släpps om några månader!

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Slutet var för utdraget. Herregud alltså! Tack och lov så varar det bara några minuter. En genomsnittlig film med hög popcornfaktor.

[DevilGod]

• 0

Filmen skiljer sig väsentligt från Brooks bok. Tydligen gillade inte Pitt manuset som då skrevs om. Egentligen är det bara titeln som finns kvar.

Det är verkligen inte mycket från boken kvar i filmen, små små fragment, men på tok för lite för att egentligen ha samma namn. Hade man istället kallat den för I Am Legend: Prequel eller 28 Days Later: US Hyper Remake hade det varit mycket mer träffsäkert och inte lika missvisande.

Som filmatisering av boken är den en flopp. Som actionfilm är den helt OK.

Betyg: 6 av 10 vågor av infekterade människor.

[A Haddock]

• 0

Det är verkligen inte mycket från boken kvar i filmen, små små fragment, men på tok för lite för att egentligen ha samma namn. Hade man istället kallat den för I Am Legend: Prequel eller 28 Days Later: US Hyper Remake hade det varit mycket mer träffsäkert och inte lika missvisande.

Som filmatisering av boken är den en flopp. Som actionfilm är den helt OK.

Betyg: 6 av 10 vågor av infekterade människor.

Synd. Hade man döpt om den till något annat hade det kanske blivit film av boken förr eller senare ändå. Nu känns det mindre troligt.
Jag väntar med att titta tills jag kan se den hemma. Ser ändå fram emot att se spektaklet. Är man dessutom inställd på att man inte får en filmatisering av boken är nog risken mindre att bli besviken.

[Sambuccashake]

• 0

Uppfattade den som förvånansvärt "ospännande". Ett jäkla myller och springande bara.

Nja, för zombiefantaster kanske den är ett måste men den lämnade en del övrigt att önska imho.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Det var myllret som kostade stålar när de gjorde filmen. Trots stålarna är det en genomsnittlig film. 28 dagar senare är helt klart mer välskriven. Tyvärr får man väl inte se den på blu-ray då den mestadels sköts med vanlig videokamera.

[Benkke]

• 0

Vaddå, 28 dagar senare har funnits i åratal. Dock är det som du säger och ingen ser skillnad mot dvdn