[mindblow]

• 0

Goddag.

Har precis fått låna det roliga verktyget XTZ RA av en kompis till mitt dedikerade biorum.
Har en väldigt elak topp vid 35-40Hz.
Har försökt läsa till mig vad man kan göra för att motverka detta, men blir inte riktigt klok.
Superchunk verkar fungera bäst vid högre frekvenser än 35-40Hz.
EQ:a bort det? typ DSP?

Ska testa flytta subben imorgon.

Har lite bilder på rummet (har tyvärr inga nyare) under https://www.minhembio.com/mindblow
Högtalarna som används är HECO Metas XT Serien.

Är det någon vänlig själ som kan dela med sig lite av lite kunskap, eller någon som har någon idé?

Bifogad fil(er)

•  Test.jpg   263,78K   18 Antal nerladdningar

Redigerat av mindblow, 05 oktober 2013 - 23:01.

[XavierJH]

• 0

Superchunk corners kommer, precis som du redan sagt, inte hjälpa mot din problemfrekvens tyvärr.

Du har fyra alternativ som skulle kunna avhjälpa detta. Har rangordnat dem i den ordningen som jag själv hade gjort:

1. Testa olika placeringar för att minska problemet
2. "Subben" låter som om det bara finns en sub. Med två, eller fler, har du än mer möjligheter att jämna ut problemet
3. Riktad(e) absorbenter i form av membranabsorbent eller helmholtz för att avhjälpa problemfrekvensen.
4. EQ

Och jag hade nog gjort en till mätning bara i basområdet, har sett andra med XTZ-programmet göra så. Med högre upplösning än vad du presenterade nu. Och förmodligen en högre nivå då medelnivån verkar ligga absurt lågt runt 45db över 60hz. Om den nivån nu stämmer förstås.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Flera välbyggda Helmholtz skulle kunna ta ner toppen. Jag antar att det blir stora mojänger..

[mindblow]

• 0

Tack för alla svar XavierJH.

1. Har idag testat många olika positioner, men det verkar bara bli lite bättre.
Så det känns som det är rummet som är den verkliga boven.

Position 2, sub fasvänd 180gr.
 20131006 Sub pos2 fasvänd 180gr.jpg   230,17K   9 Antal nerladdningar

Position 3 fasvänd 0gr.
 20131006 Sub pos3 fasvänd 0gr.jpg   253,12K   6 Antal nerladdningar

Position 4 fasvänd 180gr
 20131006 Sub pos4 fasvänd 180gr.jpg   240,19K   3 Antal nerladdningar

Testade lägga ett gäng isoleringsskivor bakom frontar och sub.
 20131006 Isolering bakom x2 riktat frontar mot SP.jpg   230,2K   2 Antal nerladdningar

3. Är verkligen intresserad av denna lösningen, har du några bra länkar för membranabsorbent eller helmholtz?

4. Är så nära på att trycka köp på en

, men det känns som lite fusk

[XavierJH]

• 0

Det jag inte kan avläsa från ditt diagram pga att du skickar fullrange är vilka rumsmoder du har. Du har två stycken (åtminstone) nämligen som samverkar mellan 30-60hz, men på graferna ser det bara ut som en stor puckel. Vad är rumsdimensionerna? (BxHxD)

Det finns färdiga helmholtz att köpa i form av Varitune där man kan tuna in absorbenten själv, men en rekommendation är annars att anlita en akustiker som kan göra en mätning och berätta hur du kan custombygga en absorbent.

Alternativet med EQ kommer göra upplevelsen bättre givetvis, men inte i närheten så bra som att lösa det med akustik.

Och glöm inte att 2 subbar eller fler kan ge ett mycket bättre resultat.

Redigerat av XavierJH, 06 oktober 2013 - 20:23.

[mindblow]

• 0

Rummet är inte rektangulärt utan lite L format med snedtak. Väldigt konstiga mått =)
Bakom har jag ett litet apparatrum (Se 3D-ritningen) Obs. Snedtaken är inte med i 3D-ritningen.

 Ritning-Model.jpg   97,63K   0 Antal nerladdningar
 Sketchup v.1.jpg   173,67K   1 Antal nerladdningar
 Test2-mdukohögt.jpg   888,95K   2 Antal nerladdningar

Gjorde en "Room Analyser" mätning.

 20131008 org.pos.jpg   196,56K   5 Antal nerladdningar

[mindblow]

• 0

Har idag byggt en helmholtz på 200l avstämd till cirka 36Hz. Har flyttat runt den i rummet och hittat den bästa platsen.
Men har fortfarande ca 15db för hög topp runt 37Hz.

Bestämt att jag fuskar bort det med en DSP. Återkommer när den dykt ned i postlådan =)

[XavierJH]

• 0

Det låter inte riktigt som du fått till din helmholtz. Jag ser inte riktigt hur du kan ha en peak på 36hz och en på 37hz. Det finns en sak som jag snappat upp som man bör göra när man gör mätningar för helmholtz, och det är att du kan göra en mätning inuti lådan och en precis utanför lådan. Inuti lådan ska du ha kvar den peaken som du är ute efter att få bort, och precis utanför ska den peaken inte finnas.

Annars, för att öka Q-värdet (helmholtz används för väldigt specifika frekvenser, Q-värdet anger hur brett område som ska tas hand om) kan du fylla helmholtzen med lite absorberande material av något trevligt poröst material.

Antingen detta, eller så är dina rumsmått så bisarra så att du omöjligen kommer komma åt dina problem på normala sätt, och då är en DSP inte så dumt

[mindblow]

• 0

Nja det är ett väldigt komplext rum då det är L-format, sneda tak och sneda väggar. Så det är ju omöjligt (för en amatör som mig) att beräkna rummets resonanser.
Har säkert gjort 100 mätningar utan någon som helst stor förbättring.
Och oavsett vad jag gjort så är den där förbenade toppen kvar.
Känns lite sådär att "fuska" bort det med en DSP, men ärligt talat så orkar jag inte längre =)

Du ska ha ett stort tack Xavier för idéer och hjälp jag fått!

[Evil Homer]

• 0

Hmm värt att testa är att se så att du inte har polvänt ena elementet, du har så extrema avikelser så kika detta innan du fortsätter med annat.

[Jonas__W]

• 0

Så länge inte efterklangstiden i sig är fruktansvärt lång, så ser jag det inte som konstigt att sänka toppen med en DSP.
Hade efterklangstiden varit extremt lång så hade det ju naturligtvis varit bättre att dämpa toppen och efterklangen rent fysiskt.

Så "fuska" på du om du är nöjd med efterklangen!

[Fellow88]

• 0

Lånar tråden då jag också lånat en XTZ RA dock inget dedikerat ljudrum så inga absorbenter får användas så vill ha tips vad man kan göra. Har en Onkyo 818 med audyssey xt32 och det hjälper en del för mina kurvor men tycker jag har lång efterklang och antar att egentligen det bara är absorbenter som gäller då?

har lång efterklang och antar att egentligen det bara är absorbenter som gäller då?

[Jonas__W]

• 0

Kan du mäta igen på högre volym? Det är så pass låg volym på den mätningen att det kan vara svårt att veta vad som är bakgrundsljud och inte.

Men om det inte är mycket sådant i mätningen så är min spontana tanke att du måste ha ett rätt naket rum med de där graferna.

Frekvensgångsmässigt ser det ju riktigt bra ut, bara lite tamt i botten. Jag skulle ha lyft subområdet med runt 10dB skulle jag tro.

[Fellow88]

• 0

Ja jag inser nog nu att jag behöver höja 20db vid mätningen minst. Ja tyvärr naket rum:/

[Jonas__W]

• 0

Du har ju lång efterklangstid till och med i översta diskant enligt den där mätningen. En större matta, lite gardiner av tjockare tyg, en akustiktavla eller två med tryck osv gör ju mycket utan att det känns som en grotta.

Jag förstår om man inte vill eller kan gå all in i varje rum, men saker som de ovan kan man oftast implementera

[Fellow88]

• 0

Jag testade utan sub att kolla endast frontarna och fick en dipp då vid 63hz så eq upp den 6 db men hände ingenting?

[Unregistered05253787]

• 0

Det tydligaste problemet med mätningen är att den är på för låg nivå. Därav också att efterklangen inte kan beräknas korrekt i programmet, då den extrapolerar värdet.

Sen vet jag inte om du har någon DSP på, har du det så stäng av den.

Gällande efterklangen så är det absorbenter som sänker den. Men du behöver mäta igen på högre nivå för att kunna säga mer om var den störande efterklangen finns. Samt att det skulle vara bra med att se impulssvaret, så man kan se när i tid de jobbigaste reflexerna kommer.

[Fellow88]

• 0

Alltså tror mitt problem med volymen på mätningen är avståndet till högtalarna. Jag har micken mellan frontarna på vardagsrumsbordet ca 2 m bort och referensvolym på förstärkaren och hög output i programmet men ändå blir den rätt låg.
Inga förbättringar är påslagna.

Redigerat av Fellow88, 25 februari 2014 - 22:57.

[Unregistered05253787]

• 0

Vad anger den vänstra stapeln för nivåsiffror när du kör brus?

Kan du köra en mätning fullrange, och visa raw response? samt en bild på vattenfallsdiagrammet.