[Unregisterede05aa31f]

• 0

Börjat kolla runt efter ny förstärkare och såg dessa godingar på Hifi-klubbens hemsida.

 

https://www.hifiklub...68-forstarkare/

 

https://www.hifiklub...88-forstarkare/

 

Verkar som dom inte finns i butik än.

Det som gör dom riktigt  intressanta för mig är mdc-modulerna hade varit fint med hdmikort så man kan hiva ut min gamla receiver   

 

nån mer som spanat in dessa?

 

 

 nadc368gr_1.jpg   54,16K   0 Antal nerladdningar

 nadc388gr_3.jpg   82,37K   1 Antal nerladdningar

[Andreas3200]

• 0

Börjat kolla runt efter ny förstärkare och såg dessa godingar på Hifi-klubbens hemsida.

https://www.hifiklub...68-forstarkare/

https://www.hifiklub...88-forstarkare/

Verkar som dom inte finns i butik än.
Det som gör dom riktigt intressanta för mig är mdc-modulerna hade varit fint med hdmikort så man kan hiva ut min gamla receiver

nån mer som spanat in dessa?


nadc368gr_1.jpg
nadc388gr_3.jpg

Jag har kollat in modellerna kör med föregångaren c375bee.
Effekten verkar vara den samma c388 väger 4 kg mindre priset verkar landa på 4000 mer. Verkar också bli mer utöknings möjligheter med moduler. Undrar hur den kommer låta ljudmässigt. Den bör ju kunna få ut samma råstyrka som den gamle c375 samt ha ett förbättrat ljud med tanke på
Att den kommer bli dyrare. Display är också något nytt blir intressant att testa när dom får in den i butik.

[Unregisterede05aa31f]

• 0

Jag har kollat in modellerna kör med föregångaren c375bee.
Effekten verkar vara den samma c388 väger 4 kg mindre priset verkar landa på 4000 mer. Verkar också bli mer utöknings möjligheter med moduler. Undrar hur den kommer låta ljudmässigt. Den bör ju kunna få ut samma råstyrka som den gamle c375 samt ha ett förbättrat ljud med tanke på
Att den kommer bli dyrare. Display är också något nytt blir intressant att testa när dom får in den i butik.

 

Kul!! är du för övrigt nöjd med C375bee ? själv kommer jag från från en Denon hembioreceiver   och vill gå över till 2-kanal så det borde vara en klar uppgradering  för min del

 

Modulerna är riktigt intressanta framförallt hdmi modulerna som finns i två varianter dock har väl den som stödjer 4k inte släppts än om jag förstått det rätt.

På nads hemsida stod det något om appstyrning men då måste man säkert skaffa bluesound modulen.

 

Varit  i kontakt med den lokala butiken och dom meddelade att den tyvärr inte kommer in i butik i mitten november.

[Andreas3200]

• 0

Kul!! är du för övrigt nöjd med C375bee ? själv kommer jag från från en Denon hembioreceiver och vill gå över till 2-kanal så det borde vara en klar uppgradering för min del

Modulerna är riktigt intressanta framförallt hdmi modulerna som finns i två varianter dock har väl den som stödjer 4k inte släppts än om jag förstått det rätt.
På nads hemsida stod det något om appstyrning men då måste man säkert skaffa bluesound modulen.

Varit i kontakt med den lokala butiken och dom meddelade att den tyvärr inte kommer in i butik i mitten november.

Jag är mycket nöjd med min nad c375bee tycker den spelar väldigt dynamiskt och har inga beskymmer med att pessas även när det gäller tungdrivna högtalare. Spelar kanske inte äkta hifi
Men jag tycker ändå naden spelar rent. Och ett plus i kanten att den inte gör en lyssning trött. Enligt mig så hittar man inte bättre än så här för pengarna. Den behärskar de flesta musikgenrer utmärkt. Rock klarade tex inte Cambridge audio av men på naden funkar det utmärkt. Har kollat på hur naden står sig mot även dyrare förstärkare. Kollat in då rotel ra 1592 och Musical fidelity m6si. Och av dom 2 tyckte jag mf spelade bäst. Och jämför jag den med nad så har den lite mer av allt. mer dynamik Och mer högupplöst ljud men skillnaden var dock mindre än jag väntat mig på tanke på prisskillnaden

[Brinke]

• 0

Förstärkarna använder Hypex Class-D moduler, lägre vikten pga detta. Inget nytt för NAD.... 

[Andre 71]

• 0

Man kan få massor i bara en burk med denna. Mycket intressant!

[Andre 71]

• 0

Nån som köpt en NAD C388 idag? Tror dom landade hos HiFi-klubben idag...

[Andre 71]

• 0

Kommer en burk till Hifiklubben i Sickla i slutet av nästa vecka. Ska försöka få till en demo då. Mycket intressant!

[Andreas3200]

• 0

Hoppas den är bra. Föregångaren c375 som jag har är grym för pengarna. Sånt himla driv. Naden får verkligen liv i basen och tappar inte greppet om högtalarna som många andra förstärkare i prisklassen gör när man vrider upp volymen. den ger bra med bas till mina golvare som ändå är väldigt trögdrivna. Naden är fullt kapabel till att driva mina golvare till höga nivåer utan problem.

Redigerat av Andreas3200, 11 november 2016 - 09:02.

[Unregisterede05aa31f]

• 0

Såg att båda modellerna är prisänkta med 1000:- och dom har knappt hunnit ut i butik...

 

Men det klagar man ju inte på 

 

Hoppas hinna dit på en snabblyssning innan dom stänger

[Bogge]

• 0

Såg att båda modellerna är prisänkta med 1000:- och dom har knappt hunnit ut i butik...

Men det klagar man ju inte på

Hoppas hinna dit på en snabblyssning innan dom stänger

Ligger under kampanj på hifiklubben så det är nog tillfälligt.

[Andre 71]

• 0

Det är ingen "Home Theater Pass Through" på denna!
Jag tänkte använda den som ett slutsteg till frontarna när jag kollar bio men vid musiklyssning tänkte jag streama enbart genom denna stärkare.

Det går otroligt nog inte att använda nån av dessa NADar på det sättet.

Ute ur ekvationen alltså.

[Brinke]

• 0

Det är ingen "Home Theater Pass Through" på denna!
Jag tänkte använda den som ett slutsteg till frontarna när jag kollar bio men vid musiklyssning tänkte jag streama enbart genom denna stärkare.

Det går otroligt nog inte att använda nån av dessa NADar på det sättet.

Ute ur ekvationen alltså.

 

Obegripligt att de inte infört en sån funktion, med elektronisk volymkontroll borde det vara en ren mjukvarugrejj. Fanns på mitt >10 år gamla Linn Kolektor försteg.

[Andre 71]

• 0

Det är så ofattbart att jag börjar undra om killen på HiFi-klubben hade full koll. Kan det verkligen vara så att man inte kan använda stärkarn som ett rent slutsteg till frontarna vid biokollning? Det går ju på den betydligt äldre storebrodern DD390!

[patrykb]

• 0

Det är ingen "Home Theater Pass Through" på denna!
Jag tänkte använda den som ett slutsteg till frontarna när jag kollar bio men vid musiklyssning tänkte jag streama enbart genom denna stärkare.
Det går otroligt nog inte att använda nån av dessa NADar på det sättet.
Ute ur ekvationen alltså.

Jag använder en Cambridge Azur 851A på precis det sättet.
Den har tyvärr inga digitala ingångar så man får ju köra med en separat DAC eller musiksreamer. Själv kör jag med en NODE2 och är hur nöjd som helst.

[Andre 71]

• 0

Nån som köpt nån sån här NAD ännu?

[Xyrax]

• 0

Hej! Jag köpte en C368 till mina B&W 683 för 1 vecka sedan. Vill poängtera att jag inte är ens i närheten av en expert när det gäller ljud utan snarare tvärtom. Men jag gillar ljud och när det låter bra.

 

Jag hade tidigare en hemmabioreciever som var tre år gammal, Denon AVR 3313 (14.000 kr 2013) och tyckte att den lät väldigt bra. Men då barn och annat kom till världen så fick jag lägga undan biografen hemma och istället köra stereo vilket ledde till ett par resor till lokala Hifi-klubben i jakt på en stereoförstärkare.

 

Jag provlyssnade Cambridge CXA60 som hade fått väldigt fina betyg av WhatHifi bl.a. Jämförde den med C368 och jag tyckte den lät mycket bättre. Men som jag själv har märkt när man ska beskriva ljud så det högst subjektivt. Min upplevelse var dock en klar skillnad på naden och cambridgen där naden lät betydligt kraftfullare och mer tryck i den. Jag tror jag var nere 4-5 gånger för att jämföra de två och ju mer jag lyssnade desto mer skillnad kunde jag höra och föll utan tvekan på naden.

 

Vad jag förstod på killarna i butiken så är c368 och c388 exakt samma förstärkare där den enda skillnaden är watt antalet. Jag var då givetvis tvungen att provlyssna även c388 och kunde inte höra någon markant skillnad på den jämfört med c368 mer än att den hade ännu mer tryck i sig. Förutom det upplevde jag att det var samma ljud i dem vilket kanske kan förklaras med att det är som de sa, samma förstärkare.

 

Jämfört med min hemmabioreciever så spelar naden som en dröm där allt har blivit bättre, trodde inte det kunde göra sådan skillnad men att lyssna på musik är återigen en ren njutning, precis som första gången jag upplevde "riktigt" ljud.

 

Jag köpte en c368 till min B&W 683 och det funkar jätte bra, min kompis som är betydligt mer insatt var väldigt avundsjuk och tyckte det var ett mycket bra köp. 

 

Långt svar från en kille som inte kan speciellt mycket om ljud men jag hoppas det har gett någon ledtråd i alla fall.

[Andre 71]

• 0

Inteessant!
Hade 388 bara haft HT-bypass så hade jag slagit till.
Det är grymt bra pris på NAD DD390 nu. Den har HT-bypass samt inbyggd Bluesound lirare om man köper till den modulen.

Jämförde du nåt med 390?

[knicken66]

• 0

Ska tilläggas att DD390 måste ha modulen DD AP-1 MDC för att HT bypass ska fungera.

[Andre 71]

• 0

Aha! Det var värdefull info!
Funkar inte den modulen i 388 då?

[knicken66]

• 0

Tydligen passar modulen även till C388.

 

DD AP-1 Adds a Balanced and Single-ended Line Input and a MC/MM Phono Input.

 

http://www.sevenoaks...ata_Sheet_F.pdf

[Andre 71]

• 0

Frågan är om det går att få HT passthrough fast man har den modulen i.
Just nu är 390 billigare än 388 på HiFiklubben!
Varför köpa 388 då kan man fråga sig...

[knicken66]

• 0

NAD kallar HT bypass för single-ended, har själv 390DD och du måste koppla pre-out på receivern till DD AP-1 modulen för att 390DD ska fungera som ett slutsteg. Varför köpa C388, ja personligen tycker jag den designen ser bättre ut, men smaken är som baken, två delad.

[Unregistered6091989c]

• 0

Läste nyaste hifi tidningen om 368, 80 rms@8ohm! Jo tjena nu får Nad sluta ljuga om sina siffror! Alltså man läser att den har 80w/kanal, hade aldrig tänkt på att köpa den om när man är ute efter många watt! Dock efter deras mätning har den 143rms @8ohm😀 Är ju inte långt ifrån dubbla effekten för bövelen...

[Andre 71]

• 0

Oj! Men kan det stämma? Uppfriskande att dom ljuger åt rätt håll men det där var ju en brutal underdrift!

Frågan är vad 388 har för pulver?

[Andreas3200]

• 0

Ja nad är kända för att speca sin produkter lågt nad c375bee som jag har känns väldigt kraftfull för att vara 2x150 watt

[Unregistered6091989c]

• 0

Oj! Men kan det stämma? Uppfriskande att dom ljuger åt rätt håll men det där var ju en brutal underdrift!

Frågan är vad 388 har för pulver?

Många som verkar ljuga åt rätt håll😀

Min onkyo rz-900 ska ha 140rms @8ohm 2 kanaler drivna! Enligt testet sä lämnar den 176rms!
Inom parentes tillverkarens angivna effekt för 2 kanalare:

Arcam fmj a29 129w (80w)
Heed Elixir 44w (50w)
Nad c368 143w (80w)
Rotel A14 142w (80w)
Vincent sv-500 61w (50w) rörhybrid
Yamaha A-s801 159w (100w)

Redigerat av Unregistered6091989c, 02 februari 2017 - 23:17.

[Unregistered0a93552c]

• 0

Jag äger en NAD C388 sedan en månad tillbaka ungefär och måste säga att jag är mycket nöjd med mitt köp.

Ägde en Cambridge CXA80 tidigare men upplevde den både strömsvag (för att vara en 80watt) samt lite för "distad" för mina öron.

Efter att jag kopplat in NAD:en hände något med både ljudbild och bastryck. Dynamiken är helt fantastisk och förstärkaren beter sig helt oanstängt även på högre ljudnivåer. Den har inte samma varma ljud som exempelvis 375, vilket inte är så konstigt då 388 är en Klass D förstärkare. Gillar verkligen den naturliga och nästan helt ofärgade ljudbilden...

 

Det inbyggda Phono-steget låter också kalasbra, blir nog inte ett extern RIAA på ett tag, isåfall blir det nog ett rör-riaa!

 

Nåväl! Mycket stärkare för pengarna, må jag säga.

[Unregistered6091989c]

• 0

Så alltså om c368 har 80w på pappret och 140w i verkligheten, vad har dä c388 med 150w? Långt över 200 riktiga watt eller va?

[Bogge]

• 0

Jag äger en NAD C388 sedan en månad tillbaka ungefär och måste säga att jag är mycket nöjd med mitt köp.
Ägde en Cambridge CXA80 tidigare men upplevde den både strömsvag (för att vara en 80watt) samt lite för "distad" för mina öron.
Efter att jag kopplat in NAD:en hände något med både ljudbild och bastryck. Dynamiken är helt fantastisk och förstärkaren beter sig helt oanstängt även på högre ljudnivåer. Den har inte samma varma ljud som exempelvis 375, vilket inte är så konstigt då 388 är en Klass D förstärkare. Gillar verkligen den naturliga och nästan helt ofärgade ljudbilden...

Det inbyggda Phono-steget låter också kalasbra, blir nog inte ett extern RIAA på ett tag, isåfall blir det nog ett rör-riaa!

Nåväl! Mycket stärkare för pengarna, må jag säga.

Intessant. NAD V388 var en bra match med Carlsson OA50 då.

[Unregistered0a93552c]

• 0

Intessant. NAD V388 var en bra match med Carlsson OA50 då.

Det tycker jag absolut!
Lustigt att man en gång i tiden började med en NAD C316 och tyckte det lät mycket bra då ihop med Carlsson, men varje gång jag uppgraderat förstärkare har Carlsson-högtalarna bara visat mer och mer kärlek till musiken.

Nu har jag även jämfört C388's inbyggda DAC med Bluesound Node 2 och kan nu efter 2 dagar erkänna att DAC:en i Node 2 låter snäppet bättre än det som sitter integrerat i C388. Det skall därför bli trevligt att testa en NAC C510 mellan Node 2 och C388. Ett lite större minus med C388 är att den inte har balancerade ingångar, annars mycket mycket välljudande.

[Glidtassen]

• 0

Jag har kollat på minstingen c338, och vill ha den i arbetsrummet på jobbet. Är det någon som lyssnat på denna. 

Jag kommer då köra Spotify, men vet inte hur den lirar med ett öppet nätverk på en arbetsplats. Hur förhindrar man att andra försöker komma åt NADen via nätverket?

[twintin]

• 0

Jag har kollat på minstingen c338, och vill ha den i arbetsrummet på jobbet. Är det någon som lyssnat på denna.

Jag kommer då köra Spotify, men vet inte hur den lirar med ett öppet nätverk på en arbetsplats. Hur förhindrar man att andra försöker komma åt NADen via nätverket?

Jag har en, men varför inte bara koppla din mobil till ett par aktiva högtalare alt. ett par schyssta hörlurar om du enbart skall ha den på jobbet ?

[Unregistered06237d12]

• 0

Lånar tråden för en snabb fråga:

Jag har tänkt skaffa Bluesound för multiroom-lösning med två högtalarpar till Kök och anslutande vardagsrum. Ser att det finns två alternativ; a) två st Bluesound Powernode med varsitt högtalarpar, en NAD C368 med bluesound-modul och två högtalarpar. 

 

Är det någon som har någon input på vilken lösning som ger a) bäst möjlighet till bra ljud, smidigast hantering. Är det någon skillnad/begränsning om jag hänger på en sub-bas i ett av rummen?

[Glidtassen]

• 0

Jag har en, men varför inte bara koppla din mobil till ett par aktiva högtalare alt. ett par schyssta hörlurar om du enbart skall ha den på jobbet ?

Har redan ett par Wharfedale som står på mitt kontor. Dessa driv med en NAD från 70-talet, men mest nyfiken på vad NADs nya serie förmår, kommer förmodligen inte köpa - overkill att ha på jobbet. 

[twintin]

• 0

Har redan ett par Wharfedale som står på mitt kontor. Dessa driv med en NAD från 70-talet, men mest nyfiken på vad NADs nya serie förmår, kommer förmodligen inte köpa - overkill att ha på jobbet. 

 

Är man passionerad ljudälskare finns nog inget som är overkill skulle jag tro. Själv är jag lite mer praktiskt lagd och kan tycka en anläggning av denna kaliber och detta pris gör sig bäst i ett rum där man fullt ut kan nyttja ljudresurserna med ett par bra högtalare.

 

Har precis fått låna ett par Ino Audio Pip högtalare som jag kopplat in till min C338 och nu vill jag inte gå till jobbet på mornarna. Hade ett par urgamla Sony högtalare av stativtyp innan som också lät OK, men den nya kombon ger en helt ny dimension. Låter sjukt bra. Svårt att se att du skulle bli besviken med ett par bra högtalare.

 

Kör du över nätverk finns inget specifikt skydd vad jag vet, utan vem som helst kommer kunna spela upp på den (är väl så merparten av hemprodukter fungerar).

 

Något annat du undrar över, är det bara att fråga.

Redigerat av twintin, 10 april 2017 - 18:27.

[Unregistered6091989c]

• 0

Nya 2 kanalaren Marantz pm10 har 2x200w men mätningen visade 744w/kanal enligt tidningen hifi och musik! Klass D Dual mono konstruktion! Måste vara något galet, kan ju inte ha närmare 4 gånger mer effekt än vad marantz själva anger!