[Fegge]

Har någon sett skillnaden(in action) mellan dessa komponent kablar.Kan det vara värt att byta från Supran??

Fegge

[Fegge]

Har sett ....det var därför man gick i tankarna att just byta upp sig.

Ingen med litta evidence

fegge

Det här inlägget har ändrats av Fegge 09 november 2004 - 22:29

[torrex69]

Hur é hans scartar och coaxial kablar?

[jonasprivate]

Citat

Hur é hans scartar och coaxial kablar?

Jag har Marcus scartkabel,en solid kabel.
Har även Marcus coaxial digitalkabel även denna solid och bra.

hmm kan tyvärr inte gå djupare in i kablarna,så du/ni får hålla tillgodo med mitt svar.

[jonitz]

Viggen Nov 9 2004, 22:09 skrev:

Fegge Nov 9 2004, 21:54 skrev:

Har någon sett skillnaden(in action) mellan dessa komponent kablar.Kan det vara värt att byta från Supran??

Fegge

En test av komponentvideo-kabel från Marcus Cables:

http://www.component.se/until_then/?page=a...ponentkabel.php

Är det inte så att recensenten i testet ovan känner kabeltillverkaren sen förut? (Rätta mig om jag har fel) Det kan ju vara bra för Fegge att veta det om han bara har tänkt förlita sig på den.

[deadheavy_deadevil]

Visst, recensenten kanske känner kabeltillverkaren sen tidigare (han skriver trots allt i Componentforumet), men har myyycket svårt att tänka mig att de på Component skulle göra en kompisrecension. Dessutom, det är bara att titta på alla nöjda Marcuscablesägare här på forumet.

Nej, jag har ingen Marcuscableskabel hemma, jag känner inte honom samt jag känner inte Componentfolket...

EDIT: Att man aldrig lär sig stava!

Det här inlägget har ändrats av deadheavy_deadevil 10 november 2004 - 12:24

[a_mehlin]

Jag har både Marcus Scart och komponent. Båda två känns riktigt solida (som ngn ovan uttryckte det). Jag kan säga att jag är mkt nöjd med mitt kablage, dock har jag inte jämfört ngt annat.

Mvh
Andreas Mehlin

[nurfen]

deadheavy_deadevil, Component är verkligen inte partiska i sina recensioner, vilket är mer än vad man kan säga om svenska tidningars recensioner..

Jag hade Marcus komponentkablage tidigare och det var mycket bra. Sålde för att köra digitalt, men nu ska jag köra analogt igen så det blir en beställning mot jul

[stebe]

Jag har en Marcus scart och kan instämma i att den är mycket solid och ser väldigt proffsig ut. Tidigare hade jag en billig lakritssnöremodell, men när jag bytte blev faktisk inte bilden särskilt mycket bättre. Jag hade förväntat mig större skillnad. Det kan bero på miljön. Jag kanske har relativt störningsfri miljö i kabelhärvan bakom TV:n.

Bilden blev inte 400 kr bättre men det känns skönt att slippa en potentiell flaskhals. Nu behöver jag inte fundera mer på detta, och det kan ju vara värt en slant.

Får ursäkta att det inte har med ämnet att göra, men men...

[Fegge]

Quote:Dead
Nej, jag har ingen Marcuscableskabel hemma, jag känner inte honom samt jag känner inte Componentfolket..





Fegge

Det här inlägget har ändrats av Fegge 10 november 2004 - 18:17

[Fegge]

Nurfen ....lite off ämnet men varför gå analogt igen?


Fegge

[Fegge]

Är det verkligen ingen som har sett skillnaden????Man vill ju inte sitta där sen och vrida på knoppen fram och tillbaka och försöka intala sig att det är lite lite lite bättre skärpa/färg om jag står på huvudet

Men man lägger ju gärna cash om bilden blir


Fegge

[Kari Lindstrom]

Glömmer vi inte bort källan i denna diskussion. Dvs. skit in, skit ut. Alltså om din DVD-spelar är unken, lär inte bildkvaliteten bli bättre om du skruvar dit en Marcus eller en billig 49:- kabel från Biltema. Ungefär som omdömet "Bäst i sin prisklass" som kan tolkas på många olika sätt. Generellt kan man alltid resonera så att kvalitetsprylar är alltid bättre än billighetsprylar i det långa loppet. Däremot lär du inte få veta vilken av dessa två kvalitetsprylar är bättre än den andra, om du inte skaffar båda två och testar. Det är ju din bildkälla som styr en stor del av kvaliteten i bild.

Jag har själv en medmåttig DVD, en plasma med mycket bra bild och har satsat på Supras kablage för att ha en viss matchande kvalitetsnivå i alla mina prylar. Att det blev Supra berodde helt enkelt på leveranstider. Det kunde lika väl ha blivit Marcus.

Det här inlägget har ändrats av Kari Lindstrom 10 november 2004 - 18:54

[nurfen]

Fegge Nov 10 2004, 18:22 skrev:

Nurfen ....lite off ämnet men varför gå analogt igen?


Fegge

För att digital bild är hemsk Mycket skönare lugn i analog bild, även om man får går ner lite i bildkvalitet. DVD-mediets brister syns mycket bättre helt enkelt..

[joakim99]

nurfen Nov 10 2004, 20:06 skrev:

För att digital bild är hemsk Mycket skönare lugn i analog bild, även om man får går ner lite i bildkvalitet.

Vad menar du med bildkvalitet? Att gå ner i bildkvalitet kan väl aldrig vara bra?

[Fegge]

känner lite så själv.....gick precis från dvi från 868-4805 till komponent och känner mer lugn i bilden dock är skärpan lite sämre.Känns som när man tar en digitalbild i photoshop och skärper upp den först tycker man den blev kanon sen när man har kollat ett tag så na........

Får dock nämna att infocus chipet gör ett jäkla bra jobb......

därför skulle det vara kul om man kunde gå ett steg till om marcus komponent lyfter bilden från supras kabel


fegge

[nurfen]

joakim99 Nov 10 2004, 20:42 skrev:

Vad menar du med bildkvalitet? Att gå ner i bildkvalitet kan väl aldrig vara bra?

Nja, känns som det blir för skarp bild, så den tappar lugnet liksom. Det blir inte behagligt att se på (enligt mig då) men det är en enormt detaljerad bild!

[Fegge]

håller med nurfen...syn man la 3000 på dvi kabel bara

[Arioch]

Har en Marcus, komponentkabel. Har faktiskt hittat två små irriterande brister:

1. RCA-kontakterna (på mitt ex?) är väldigt vida. Det räcker att stöta till en kontakt lite lätt, så åker den ur. Detta kanske är kännetecknande för vissa typer av "proffskablar", men nog så irriterande om man t.ex. måste vrida lite på projjen och en kontakt då glider ur och bilden försvinner.

2. Får ej plats i standard kabelränna. Väääldigt fett ytterhölje. I sig ingen nackdel, men trist om man vill ha den i ränna.

När det gäller bilden så "sitter den som en smäck" från min DENON DVD-2910 resp. DVHS-spelare (JVC 30K).
Håller med ovanstående om att analog DVD-bildöverföring ger en lugnare om än något mer odetaljerad bild. Många av de där "detaljerna" som t.ex. DVI avslöjar är ju komprimeringsartefakter som man helst inte vill se.

[Fegge]

trist att de inte sitter tajt...men det få man väl leva med om kabeln levererar grädde!Nu återstår ju frågan marcus komponent är grym... men hur bra är supran?Jag ska ha 10 m så det är över 2 bagis...så man vill ju gärna veta.

Vid vilken längd börjar marcus tappa kvallite om den gör det?


feggeö

[marcus]

Hej!

Om jag får lägga mig i tråden ett ögonblick:

1. Vi har inte noterat några problem med Canare kontakterna på varesig A/V-utrustning eller projektorer, det kan vara Arioch's specifika modell/fabrikat som har RCA honkontakter något mindre än standarden gör gällande. Tvärtom sitter Canare riktigt bra på de flesta apparater!

2. Visst är det en fet kabel men man bör komma ihåg att det är inte en medioker konsumentkabel utan en professionell kabel som är konstruerad för broadcastindustrin (just vår kabelmodell används av BBC, Elstree m.fl. extremt krävande TV och filmproduktionsbolag). Bildprestandan är, som man snabbt märker, överlägsen tunnare konsumentkablar. Vill man trots allt inte ha bästa bild utan en tunnare kabel typ Supra m.fl. så har vi en mini variant av vår 4- och 5-core coax, i samma vinröda färg, som även den presterar bättre än konkurrerande fabrikat vi testat (Supra, Belden och IXOS) i samma dimension. Jag tycker dock inte att det är något problem så länge man anpassar kabelrännorna till vår broadcastkabel, det ser helt OK ut med 20x20mm kabelkanaler i taket. Speciellt om man kör progressive scan komponentvideo från DVD är fördelarna uppenbara med ett fullskalekablage, för att inte tala om RGBHV överföring eller HDTV material i 720p/1080i.

Man kan utan problem dra vår fullskalekabel 40 meter utan degradering för RGB och komponentvideo (BBC har i vissa livesammanhang 50m med RGBHV), den smalare varianten upp till 20 meter. I normal hemmiljö är dock sällan behovet att ha mer än 10-15 meter, den längsta videokabel vi sålt hittills är 18 meter, där vår kabel naturligtvis gör klar skillnad mot konsumentmodeller.

OT: I debatten DVI vs. komponentvideo är jag i dagsläget, tills vi får HD material, helt inne på att komponentvideo ger den mest attraktiva bilden. Från en HDTV mottagare till plasma/projektor kan däremot DVI vara riktigt trevligt!

Mvh,
Marcus

Det här inlägget har ändrats av marcus 11 november 2004 - 22:40

[jonasprivate]

Jag bara satt o väntade på dig Marcus

[Fegge]

Du är så välkommen in Marcus...kul läsning:)


fegge

[Arioch]

Marcus>> Min utrustning är väldigt standard tror jag... En DENON DVD-2910 och en Hitachi PJ-TX100. Det enda som inte är riktigt standard är ju DVHS-spelaren och den har faktiskt ngt fetare RCA:er än andra prylar som jag har stött på, så på den är problemet mindre.
Nä, det är nog mina kontakter som har svällt av värmen i paketet eller ngt.

Ang. tjockleken, så har jag inte lyckats hittat några färdiga kabelrännor som är 20x20. Räcker det verkligen? Har visserligen inte mätt kabeln med skjutmått, men den känns tjockare än så... Skall mäta den senare ikväll (om jag hittar skjutmåttet).

Tack för en himla fin bildöverföring annars!

[marcus]

Hej!

Komponentvideokabeln (4-core) är 17mm i diameter, vår RGBHV kabel (5-core) är 18,7mm i diameter. Varje individuell ledare i kabeln är 6,1mm diameter.

Minivarianten av samma kablar är 7,3mm resp. 9,6mm yttre diameter med 3mm ledare.

Mvh,
Marcus

[Fegge]

Hallå

Ingen som sett


Fegge

[spacebot]

Fegge Nov 11 2004, 19:14 skrev:

trist att de inte sitter tajt...men det få man väl leva med om kabeln levererar grädde!Nu återstår ju frågan marcus komponent är grym... men hur bra är supran?Jag ska ha 10 m så det är över 2 bagis...så man vill ju gärna veta.

Vid vilken längd börjar marcus tappa kvallite om den gör det?


feggeö

Jag har funderat i samma banor, är en komponentkabel för de slantarna värda pengarna; jag behöver ca 10m.

Mitt huvudalternativ till dagens billiga dubbelskärmade Hama ( samt dvi från datorn ) var just Marcus cabel- fast nu har jag börjat tänka i andra banor pga jag ser få tester som känns oberoende på nivån Marcus vs Supra vs Hama osv

jag är i princip villig att lägga en slant just mellan receivern och projektorn, men i brist på bättre jämförelser blir mitt beslut att 1) behålla hama ett tag till och 2 ) ev. bygga en egen kabel som julpyssel.




Om jag inte minns fel använder Bigscreen.se Supras kablar i sina tester; det är dersas referensutrustning. Hursomhelst, jag skulle inte byta ifall jag var du förrän jag hade bättre på fötterna.

Mvh

OT: Förresten sitter inte kablen bra? Många in och urkopplingar nöter på kontakternas metallöverdrag....

Det här inlägget har ändrats av spacebot 16 november 2004 - 17:44

[Fegge]

Troligen är ju Marcus bättre men hur mycket undrar man ju.

Ingen som är sugen på att göra en test!!!????

Jag har en Supra någon som har en Marcus 8m till min projje eller att jag kommer till er.Jag har en 8m supra.Jag bor i nordvästra skåne(Båstad).Inom något så när distans kan jag tänka mig köra.

Lägger vi in en ordentlig test rapport här sedan....Marcus kanske är sugen på att slänga upp en kabel för test????Om den är så bra lär du ju få sålt en hög


Fegge

[StefanPedersen]

Köpte en komponentkabel från marcus i maj i år för att använda tillsammans med min Sanyo Z2 och Pioneer 668. Hade tidigare en temporär kabel från Kjell & Co som kostade ca 180 kronor. Kabeln från marcus gick loss på ca 1200 om jag inte minns fel (fem meter). Kan tyvärr säga att jag ej såg någon skillnad alls. Kanske minimal fördel för marcus-kabel, men det kanske var mer att jag ville att den skulle se bättre ut.

[spacebot]

Stefan,

Jag har en Z2 med så de var intressant läsning- Pioneer 668 är ju inte low-end dvd precis.

Vad använder du för duk & storlek på bilden?

Nu blev jag ännu mera tveksam till mitt planerade kabelbyte. Kanse skall man lägga de 2000 på nya dvd skivor frpn dddhouse.com istället ?!

:/

[Camridge]

marcus

bättre än konkurrerande fabrikat vi testat. Mjodu

Tycker det där låter allmänt sälj snack för hela slanten, då dom flesta säger sådär.
Nej opartiska recensioner är det bästa, om inte "Blinda" recensioner.

[Fegge]

Stefan mycket intressant

Det är ju dej vi har väntat på:)Men det är klart att det hade varit roligare om du hade gett oss
en liten julklapp....typ vilken j.....bra bild det blev!

Nu ser det ut som vi får mer pengar till annat.Om inte Marcus hänger på
och vill göra en test?

Man vill ju GÄRNA ha bättre bild....men tråkigt att det inte ser så ut för rimliga pengar.

Fegge

[Arioch]

Å andra sidan är ju inte marcus kablar jättedyra, så man får ju ett robust bygge för vettiga pengar, även om man inte ser stor skillnad på bilden.
Fast jag måste ha fått ett måndagsex med tanke på misspasset med honorna...

[Bilbo]

Jag kommer att köpa Marcus kabel för att kunna räkna bort den. Om man ser brister i bilden efter det så måste det ju då bero på något annat än kabeln. Tänker då framför allt på testet på Component.

Jag körde ett tag med komponenten som behandlas i denna tråd, den är för övrigt jämförd med Supras kabel utan att testarna kunnat hitta någon skillnad som berättigar priset. Efter att ha sett en hel del ghosting eller ringin (osäker på namnet på fenomenet) så började jag bli osäker på om jag gjort rätt val...

//Johan

[spacebot]

Arioch Nov 23 2004, 13:26 skrev:

Fast jag måste ha fått ett måndagsex med tanke på misspasset med honorna... 

Passar det inte honorna, så är det svårt att alls få igenom köpet

Har du inte funderat på att returnera kabeln för ett annat ex?

[Fegge]

Ingen med en Marcus 7 meter och uppåt som vill köra en test..... som bor nära Båstad,Skåne?



Fegge

[Arioch]

Citat

Passar det inte honorna, så är det svårt att alls få igenom köpet 

Anar ett skämt i meningen, men fattar inte.

Citat

Har du inte funderat på att returnera kabeln för ett annat ex?

Jo, det borde man kanske, men gud va jobbigt.

[spacebot]

Arioch Nov 25 2004, 13:28 skrev:

Citat

Passar det inte honorna, så är det svårt att alls få igenom köpet    

Anar ett skämt i meningen, men fattar inte.

Citat

Har du inte funderat på att returnera kabeln för ett annat ex?

Jo, det borde man kanske, men gud va jobbigt.

Jo det var nog en antydan till humor... men inte mer ;-) Jag menar att det är honorna som bestämmer och om de inte vill så...

Lite goodwill kunde ju leverantören få om han skickade dig en ny kabel mot att du returnerade den gamla


Fegge: Inget napp på matchen supra mot marcus ?

[Fegge]

[quote name='spacebot' date='Nov 25 2004, 17:51 '] Fegge: Inget napp på matchen supra mot marcus ?



Nä ....inte ens honorna hör av sig

Det här inlägget har ändrats av Fegge 25 november 2004 - 23:48

[Fegge]

kabel är på gång

Ska lägga ut en rättvis test här när jag har kört kablarna mot varandra(ca två veckor).

Hörs då!


Fegge

[mattia5]

Väldigt intressant,
Alla possitiva "recensioner" har bara intygat att de "känns solida", ingen bildförbättring altså (kan ha missat något).
PS: Man kanske skall investera i "solida" kablar till lamporna hemma också så att man får mer behagligt och renare ljus där de olika nyanserna lyfts fram mera osv...

[Anathema]

Det är ju ofta så med kablar. Känns de solida och osar kvalitet så inbillar man sig lätt att både ljud och bild blir bättre.

[Fegge]

Vi får väl se

[spacebot]

Fegge, får du en marcus kabel till låns? eller har du köpt den? Synd att man bör i Göteborg och inte i Skåne; detta hade varit mycket intressant att se!

Mvh

[Fegge]

Jag har faktiskt köpt den Så det är klart att man önskar ju att den levererar.Men jag lovar att det kommer en värdig test av kablarna.Syn att du inte kan komma(med en snabb bil en timme hit??)jag tycker själv det ska bli spännande.

fegge

[spacebot]

... snabb bil har jag iofs men det gäller att ha tid så här i julstressartider

[Fegge]

Mina första intryck med Marcus

Föklarar lite om mig själv först så ni vet var jag ligger i kunskapsnivå.Dock ganska ny inom projektornissarnas grindar men har haft TV
Har jobbat som fotograf i många år och jobbat mycket med bildbehandling färganalys,rep och senare mycket i Photoshop.odyl.Jobbar just nu med Dv-film(Kamera och redegering)
Så jag är kanske inte helt lost när det gäller Film/Bild men det är klart jag kanske inte direkt ligger inne med det tekniska snacket som finns i projje branchen

Ganska kul var det när man hämtar en kabel och ut kommer typ en vinröd ettrig boaorm.Var faktiskt inte riktig beredd på detta monster.Lovar dig att den feminina saken som man delar sitt hus med fick upp ögonen ett par våningar. .Ok! brukar ju gå över efter 6-7 år så det är ju bara att hålla ut och lossas att det är fint väder

Nog skitsnackat.....

Först tänkte jag att om jag inte ser någon direkt .....så kommer jag inte att gå in på någon Macrobiologi analys för när man håller på med film(kamera) så ser man vad man ser thats it!
Och nog f....fassnade de lite"skit" på hinnan som trängde lite längre in i skalet.

Tittade bara på Robbie live in Alberts Hall ikväll för just att Ljuset och färgerna är ganska extrema, framför allt de röda färgerna och även till viss del de gröna.Tycker att det är svårt med kraftig röd färg i bakrunden och en vit skjorta(som är spottad)som Robbie har på sig+en orkester i svart.Jag vet att det är svårt att filma just detta när det är mkt kraftiga färger som flippar runt.Framförallt svårt att hålla focus av just den anledningen och det ser man många gånger att kamera gubbarna har problem med detta.
Första intrycket just med färgerna(jämnfört med supra)Lugnare färger är inte lika oroliga och mer åt det neutrala hållet...kanske lite åt det kallare hållet.De kraftigt vita partierna bakom robbie som ligger i höga 8-10 skalan(skala som man använder i foto 0-10)slår inte lika lätt över.
Hudfärgerna tycker jag blir riktigt neutrala gillar det skarpt.
Nu får jag säga att detta är mitt första intryck och endast bara denna rulle jag tittat på.Vill gärna återkomma efter mitt andra intryck och se om jag tycker likadant(och fler rullar).

Hoppas ni tyckte det var till lite nytta iallafall så länge

Fegge

Det här inlägget har ändrats av Fegge 10 december 2004 - 23:12

[Fegge]

Mitt tycke kvarstår:)


Detta är en kabel av hög kvallite som bankar skiten av supra inget snack!

Något som är intressant är att när jag gick över 64 i Kontrast tidigare med supran så slog
bilden över direkt i högdagrarna och blev riktigt orolig .Marcus kan jag dra upp till 90+ och bilden håller utan att gå
nuts(för hög kontrast men dock kredit till kabeln ...föredrar runt 59)



Fegge

[pekka71]

Fegge Dec 29 2004, 23:44 skrev:

Mitt tycke kvarstår:)


Detta är en kabel av hög kvallite som bankar skiten av supra inget snack!

Något som är intressant är att när jag gick över 64 i Kontrast tidigare med supran så slog
bilden över direkt i högdagrarna och blev riktigt orolig .Marcus kan jag dra upp till 90+ och bilden håller utan att gå
nuts(för hög kontrast men dock kredit till kabeln ...föredrar runt 59)



Fegge

vad tycker du då?

Är det värt dom extra slantarna?