[iMats]

• 0

Funderar på att inhandla en eller två Svanå V4 för att hantera basen. Tanken är även att skaffa en V6 lite längre fram också och kanske bygga en egen och lägga bakom soffan. När det gäller V4 hittar jag lite olika uppgifter om hur lågt dom går. Svanå anger själva 45-110 Hz men jag har även sett uppgifter på 40 Hz som lägst. Finns det helt enkelt flera versioner?

 

Nåja, toppen jag är ute efter ligger på ca. 42-43 Hz uppmätt med DSPeaker Antimode (numera såld). Klarar en (eller två) V4 denna topp eller är det meningslöst?

 

 IMG_2535.jpg   109,71K   0 Antal nerladdningar

 

[johan b-lund]

• 0

Skulle du fixa det med ett kvartsvågsrör så blir längden på röret 2,10 met. Min erfarenhet säger att dom är långt mer effektiva än V4. Plockade ner en resonans vid 52hz med 9db med 3 rör.

[iMats]

• 0

Kvartsvågsrör blir ju definitivt billigare i alla fall. Sen kanske det inte är något man har stående i vardagsrummet som det handlar om här. Bakom soffan skulle det gå att lägga två rör och sen har jag ett hörn som jag kan dölja lite med en bokhylla och där kan man också placera några.

Har du möjligtvis det där excelarket med formel för kvartvågsrör? Har haft det tidigare men slarvat bort och hittar inget på nätet...

[johan b-lund]

• 0

Gillar man inte utseendet kan man alltid bygga in dom.

Glöm inte att bygga in en teleskopfunktion som du kan fixera i efterhand, att tyget över mynningen ska spännas hårt och 10% fluff ska ligga i röret.

Hojta om du behöver hjälp, rören ändrar effektivitet ganska rejält mellan fart och tryckmaxima.

 

Edit

Ny länk

https://onedrive.liv...795B7EB8A46!149

 

Tror länken ska fungera

Redigerat av johan b-lund, 28 november 2015 - 16:16.

[iMats]

• 0

Tack för det!

Vad använder man och fyller röret med lämpligen?

Får nog investera i umik och köra REV när man pysslar med sånt här misstänker jag :-)

[johan b-lund]

• 0

Bäst tycker jag det vita fluffet är man har i högtalare men ett gäng med t-shirts fungerar med. Mera fluff = bredare Q, då är fronttyget och hur hårt man har spänt det viktigare.

 

REW och mic är klart att föredra men det räcker egentligen med en tongenerator

[cocobahia]

• 0

Någon särskild anledning till du sålde Dspeakern? Är lite sugen på att införskaffa en sån efter en helgs testande

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Det man vet med säkerhet är att det krävs många och stora grejer när det gäller att dammsuga bas. Speciellt när det gäller frekvenser under 100 hertz

[iMats]

• 0

Någon särskild anledning till du sålde Dspeakern? Är lite sugen på att införskaffa en sån efter en helgs testande

 

Bytte högtalare och tyckte att det lät bättre utan subbar och DSPeakern faktiskt. Visst jag missar den lägsta basen men jag kan leva med det. Slipper en del prylar samt de sålda grejerna hjälpte till att finansiera ett förstärkarbyte också. :-)

 

Det man vet med säkerhet är att det krävs många och stora grejer när det gäller att dammsuga bas. Speciellt när det gäller frekvenser under 100 hertz

 

Japp! I och med att det är ett vardagsrum tänkte jag vara lite försiktig men gör jag det snyggt går det få in lite åtgärder i några hörn samt bakom soffan. Bättre än inget...

[cocobahia]

• 0

Ok,jag körde dual-core till mina vanliga högtalare. Kör utan sub. Den städade upp rejält vid 50hz för mig, blev som en helt ny anläggning. Så efter jul blir det nog till att slå till. Har anläggningen i vardagsrummet, så mina möjligheter att korrigera med absorbenter är lite begränsade 😀

[johan b-lund]

• 0

Det man vet med säkerhet är att det krävs många och stora grejer när det gäller att dammsuga bas. Speciellt när det gäller frekvenser under 100 hertz

 

Blir alltid bättre om man kan ta resonanser på det manuella sättet, sen kan man putsa till det sista med passande peq.

Kvartvågsrör tar inte så stor plats o kan man ha dom bakom soffan så är dom "nästan" osynliga. Däremot blir dom lite väl långa om man ska under 30hz.

Det är inte så svårt att bygga en egen Helmholtz med just dom måtten som gör den osynlig.

[iMats]

• 0

Ok,jag körde dual-core till mina vanliga högtalare. Kör utan sub. Den städade upp rejält vid 50hz för mig, blev som en helt ny anläggning. Så efter jul blir det nog till att slå till. Har anläggningen i vardagsrummet, så mina möjligheter att korrigera med absorbenter är lite begränsade

 

Visst är det så, DSPeakern är ju väldigt effektiv och fixade ju topparna som du ser i första inlägget. Tycker trots det att det låter bättre utan även om det är en aning boostat. Något saknades och då tänker jag inte bara på mängden bas. Tror mer på att fixa problemen med basfällor och de kvartsvågsrör jag tänkt börja med hamnar nog bakom soffan och eventuellt en uppsättning i ett hörn. Tänkte även mäta upp lite och sen kan jag vid behov komplettera i ytterligare ett hörn, antingen med kvartsvågsrör (om jag lyckas göra dom snygga) eller en V4. Vi får se vad som händer... 

[cocobahia]

• 0

Problemet för mig var ca 12db boost vid 45-55hz..Så det var en befrielse att slippa det oljudet 😀

[johan b-lund]

• 0

Visst är det så, DSPeakern är ju väldigt effektiv och fixade ju topparna som du ser i första inlägget. Tycker trots det att det låter bättre utan även om det är en aning boostat. Något saknades och då tänker jag inte bara på mängden bas. Tror mer på att fixa problemen med basfällor och de kvartsvågsrör jag tänkt börja med hamnar nog bakom soffan och eventuellt en uppsättning i ett hörn. Tänkte även mäta upp lite och sen kan jag vid behov komplettera i ytterligare ett hörn, antingen med kvartsvågsrör (om jag lyckas göra dom snygga) eller en V4. Vi får se vad som händer... 

Du kan ju också designa en helmholtz som passar i storlek

http://www.mh-audio....rs.asp#showcalc

[iMats]

• 0

Ja det skulle jag ju kunna göra men känner jag mig själv kommer det inte bli gjort, enklare att köpa en (begagnad). 

Kvartsvågsrör känns lite enklare att bygga däremot.

På tal om det... I det där kalkylarket finns ju tre olika beräkningar för rör, en för bredden, en för djupet och en för höjden. I varje är det ju tre rör i olika längd och diametrar. Hur ska man tänka här?

[johan b-lund]

• 0

Ja det skulle jag ju kunna göra men känner jag mig själv kommer det inte bli gjort, enklare att köpa en (begagnad). 

Kvartsvågsrör känns lite enklare att bygga däremot.

På tal om det... I det där kalkylarket finns ju tre olika beräkningar för rör, en för bredden, en för djupet och en för höjden. I varje är det ju tre rör i olika längd och diametrar. Hur ska man tänka här?

Den första raden är den primära resonansen tex 34hz

Rad nr 2 är fördubblingen av den primära resonansen - 68hz

 

Nu till det svåra lite enkelt förklarat

resonans 1 har en utsläckning och två resonanser - utsläckningen är mitt i rummet då den är primär.

resonans 2 har två utsläckningar och 3resonanser - resonansen är mitt i rummet då det är en fördubbling.

Det är lätt att tro att nästa steg skulle vara 174hz men så blir det inte 68x68-34=102hz

Allt på grund av att jämt antal inte går att dela med ett ojämt.

 

Teoretisk är det en god sak att bygga dessa tre rören för dom påverkar även dom tangentialla och oblique resonanserna.

Tangential och oblique är när det studsar mellan 2 eller 3 ytor vilket också gör att dom inte är lika starka/svaga som dom primära.

[iMats]

• 0

Tack igen! Det är väl helt enkelt de resonanser jag ser i min mätning, 42, 84 och126 Hz ungefär. Den sista ligger väl iofs lite högre.

Har funderat lite på den där utsläckningen jag har runt 100 Hz, vad kan den bero på?

Jag har ett rätt knepigt rum med lite snett tak (lägst på höger sida om sittplats) och osymetriskt placering av anläggningen åt höger på ena långsidan. Inte helt optimalt jag vet... Tycker det funkar helt ok ändå men hjärnan kanske ställt in sig? Har provat att spela på längden av rummet men tycker faktiskt att det blir sämre. Funderar även på om det med akustik går att balansera det hela bättre men misstänker att jag behöver få hit en akustiker för detta.

[johan b-lund]

• 0

Teori är en sak, eget tycke är något annat och man ska lita på sina öron!

Snedtaket gör det nära på omöjligt att sia om något utan att ha riktiga mätningar.

Vilka rumsmått har du ink max/lägsta höjden på taket?

 

Osymetriskt är absolut inte att förakta och ofta fungerar det bättre än helt symetriskt men allt beror på rum o vilken fyllnadsgrad man har.