[Dustyeyes]

Gjorde en sökning på forumet och tyckte det var konstigt att ingen gjort en tråd om denna redan ?
Men är iaf ny systemkamera från Canon på väg i början på 2012! Verkar väldigt lovande


Från Canons hemsida :

Canon EOS-1D X



• 18,1 MP CMOS fullformatssensor
• Bildtagningshastighet upp till 12 b/s
• 100-51 200 ISO, kan utökas till H:204 800
• 61-punkts AF-system
• 100 000 pixlars RGB AE-mätning med DIGIC 4
• Videosekvenser i Full HD (1080p)
• ”Dual DIGIC 5+”processorer
• Clear View II 8,11 cm (3,2"), 1 040k LCD-skärm
• Ethernet-port
*Enligt Canons undersökningar. Gäller i september 2011
** Endast JPEG-format
*** 1920 x 1080: 30 (29,97), 25, 24 (23,976) bilder per sekund, 1280 x 720: 60 (59,94), 50 b/s, 640 x 480: 30 (29,97), 25 b/s
**** Digital Living Network Alliance


http://www.canon.se/...me/EOS_1DX.aspx

Det här inlägget har ändrats av Dustyeyes 19 oktober 2011 - 17:56

[Mikael_R]

intressant att dom inte lägger den på 24 MP eller mer! Ett bra drag av Canon.

[Dustyeyes]

Tror de valde att satsa mera på att få ner brusnivåerna och att öka bildtagningshastigheten ist
Vilket jag tror är ett smart drag !
Kommer vara sjukt spännande att se testbilder sen i högre ISO.

[access]

Kanske det är en sådant där ankare man ska ha när man är ute och fotar i blåsten på de Skånska slätterna. En K-7 tynger inte ner en riktigt tillräckligt för att man inte ska blåsa bort.

Helt rätt annars att slänga in 18MP. Ethernet-uttag var också ett intressant inslag.

[Dreadlock]

55000 pengar är inte heller helt illa - hade fruktat mer än så.





Annan bra funktion är att den sömlöst klipper ihop längre klipp begränsade av kortens filformat, att de fortsätter med CF och inte blandar in SD, SMPTE, ALL-i och IPB kompatibel, batterierna från 1d iv kommer funka.

[ekke]

Dustyeyes 19 oktober 2011 - 21:46 skrev:

Tror de valde att satsa mera på att få ner brusnivåerna och att öka bildtagningshastigheten ist
Vilket jag tror är ett smart drag !
Kommer vara sjukt spännande att se testbilder sen i högre ISO.

Märkligt att folk fortfarande tror att fler mp ger högre brus i bilden. Naturligtvis håller de nere MP för att minska cache behov och behov av "cpu" kapacitet. 10 bps + och 20MP+ ger galet höga dataströmmar.

[Mikael_R]

Få se vad Nikon svarar med! Men jag tror att dom "D800" kommer först innan dom uppdaterar "D3".

Kul att följa allt detta tycker jag... trots att jag är Pentaxian

[access]

Mikael_R 20 oktober 2011 - 10:20 skrev:

Få se vad Nikon svarar med! Men jag tror att dom "D800" kommer först innan dom uppdaterar "D3".

Kul att följa allt detta tycker jag... trots att jag är Pentaxian

Ryktas väl att D800 ska introduceras den 24:e denna månad.

[Manord]

Det känns inte sådär jättefräscht. 204 800 ISO är imponerande men eftersom att native bara sträcker sig till 51 200 känns det som att det kommer suga rätt hårt och inte ens vara användbart om man skriver ut i frimärkesstorlek.

[Dustyeyes]

ekke 20 oktober 2011 - 09:55 skrev:

Märkligt att folk fortfarande tror att fler mp ger högre brus i bilden. Naturligtvis håller de nere MP för att minska cache behov och behov av "cpu" kapacitet. 10 bps + och 20MP+ ger galet höga dataströmmar.

Förlåt, jag kanske var otydlig. Men jag menade inte att lägre MP ger lägre brus, bara att de hade fokuserat mera på den biten än att göra en 30+mp sensor helt enkelt

[Niklas F]

Ursäkta, VAD står det att den klarar för iso?!
Felskrivning eller kan så sinnessjukt höga isotal vara användbara?

[Dustyeyes]

Manord 20 oktober 2011 - 15:55 skrev:

Det känns inte sådär jättefräscht. 204 800 ISO är imponerande men eftersom att native bara sträcker sig till 51 200 känns det som att det kommer suga rätt hårt och inte ens vara användbart om man skriver ut i frimärkesstorlek.

Nej det är sant, H1 och H2 lägena kommer man nog aldrig få för sig att använda skulle jag tro.
Men sen är ju bara 51 200 en siffra..det som blir intressant är ju att se hur mkt brus den producerar i olika ISO-lägen jämfört med andra kameror, är inte så insatt i Nikon..vad deras motsvarighet har som högsta native ISO?

[Niklas F]

Får jag fråga varför ni särskriver det står väl inte femtioett tvåhundra?

[Dustyeyes]

Niklas F 20 oktober 2011 - 16:56 skrev:

Ursäkta, VAD står det att den klarar för iso?!
Felskrivning eller kan så sinnessjukt höga isotal vara användbara?

Nejdå, du läste rätt
51 200 KAN nog vara acceptabelt i vissa fall..det återstå att se vad kameran presterar men de högre "upplåsningsbara" lägena kommer man nog sällan kolla på skulle jag tro.
Skulle nog tro att de flesta kommer hålla sig under 12 800 eller liknande

Niklas F 20 oktober 2011 - 17:01 skrev:

Får jag fråga varför ni särskriver det står väl inte femtioett tvåhundra?

Har språkpolisen svårt att förstå vad vi menar?
Ber som hemskt mycket om ursäkt..

[Niklas F]

Trodde ju det var något nytt sätt att skriva inom kameravärlden

Brukar inte påpeka hur det skrivs annars, är själv rätt så duktig på att skriva som man pratar tex.
Testbilder efterfrågas på när isotalen passerar 12 800

[Dustyeyes]

Niklas F 20 oktober 2011 - 17:17 skrev:

Trodde ju det var något nytt sätt att skriva inom kameravärlden

Brukar inte påpeka hur det skrivs annars, är själv rätt så duktig på att skriva som man pratar tex.
Testbilder efterfrågas på när isotalen passerar 12 800

haha nejdå bara vi som är lite slarviga tror jag, haha
Ja det kommer bli intressant! Läste någonstans att kameran inte skulle komma ut i butikerna förrän April 2012...kommer bli jobbigt att vänta
Denna kameran ligger dock i en prisklass som är alldeles för hög för mig..
Men har kollat mkt på 5D mark II...men ryktas ju om en 5D Mark III nån gång nästa år och denna borde ju avslöja lite rent bildmässigt vad man kan förvänta sig av en eventuell Mark III

[Supernaut77]

Niklas F 20 oktober 2011 - 17:01 skrev:

Får jag fråga varför ni särskriver det står väl inte femtioett tvåhundra?

Jag som hatar särskrivningar måste inflika att det i detta fall är korrekt och att föredra.

Citat

En tusentalsavgränsare är antingen ett kommatecken (,), en punkt (.) eller ett fast mellanrum som grupperar ett tals heltalssiffror i grupper om vanligtvis tre (tusental) ibland 4 (tiotusental), med start från vänster om decimaltecknet, så att de lättare kan överblickas. Motsvarande gruppering gäller även för gruppering av decimalsiffror med hjälp av fast mellanrum.

Citat

I text skriven på svenska rekommenderas skrivsättet 98 400 000 000,00 SEK (i text: nittioåtta miljarder fyrahundra miljoner svenska kronor) framför 98400000000,00 SEK.
Det råder skilda meningar över huruvida fyrsiffriga tal ska följa denna regel då det ibland upplevs som störande då en siffra måste stå för sig själv. Därför väljer man ibland att tillämpa tusentalsavgränsare endast då talet består av fem eller fler heltalssiffror

http://sv.wikipedia....avgr%C3%A4nsare

[Dustyeyes]

Hittade precis denna videon ;


12fps låter riktigt mäktigt! haha

[Niklas F]

Supernaut77 20 oktober 2011 - 17:24 skrev:

Jag som hatar särskrivningar måste inflika att det i detta fall är korrekt och att föredra.


http://sv.wikipedia....avgr%C3%A4nsare

Ajfen, där fick jag tillbaka.
Men inte ens Canon själva väljer att visa det så på kameran, kika 1,54 in i klippet.
Nog om detta, mera om det nya huset

[Dustyeyes]

Lite bilder från Canons egna hemsida ;

http://web.canon.jp/...samples/eos1dx/

Tyvärr rätt små bilder..men ISO 12 800 Ser väldigt lovande ut trots alls
Hoppas på fler bilder i full storlek snart

[Supernaut77]

Dustyeyes 20 oktober 2011 - 21:41 skrev:

Lite bilder från Canons egna hemsida ;

http://web.canon.jp/...samples/eos1dx/

Tyvärr rätt små bilder..men ISO 12 800 Ser väldigt lovande ut trots alls
Hoppas på fler bilder i full storlek snart

Så små så att de ledande aps-c skulle leverera jämförbara bilder
Om canon är i kapp eller förbi sony när det gäller sensortekniken i deras 16mpixare lär det bli väldigt bra i en FF. Marknadsledande iaf tills Nikon kommer med sin D4

Det här inlägget har ändrats av Supernaut77 21 oktober 2011 - 06:45

[kinjon]

Spännande kamera helt klart, men totalt ointressant för mig.
Det är väl antagligen tänkt som så att detta ska vara kameran för journalisten/sportfotografen medan studiofotografer och andra ska hålla sig till 5D serien.

Hade faktiskt hoppats på en 5D Mk3, men den som väntar på något gott....

[Fjöset]

Manord 20 oktober 2011 - 15:55 skrev:

Det känns inte sådär jättefräscht. 204 800 ISO är imponerande men eftersom att native bara sträcker sig till 51 200 känns det som att det kommer suga rätt hårt och inte ens vara användbart om man skriver ut i frimärkesstorlek.

Nikons brusfriaste kamera, D3S, sträcker sig "bara" till 12 800 i grundinställningarna så det här är definitivt ett framflyttande av positionerna.

Det faktum att Canon här, åtminstone tillfälligt, beordrat eldupphör i megapixelkriget talar för att man verkligen prioriterat lågt brus, dynamik och annat som Nikon (Sony) varit duktiga på sedan lanseringen av D3. Det är en utveckling jag välkomnar och det är tydligt att vi konsumenter tjänar på konkurrensen mellan de två jättarna i branschen. Canon hade inte utvecklat denna kamera om inte Nikon visat att man kunde sälja kameror med andra argument än megapixlar och Nikon hade kanske inte ens utvecklat fullformatskameror om inte Canon hade gjort det först.

Vi ska heller inte glömma att det vi sett från Canon är att betrakta som en betaversion. Den ska inte levereras förrän till våren och Canon har själva angett att de kan komma att ändra i specarna. Något som knappast kan betyda annat än att man inväntar vilken väg Nikon väljer med kommande D4.

Jag tror det här är en vettig utveckling. 1D-serien behöver inte ha två modeller som verkar parallellt. Studiofotografer kommer säkert få sin kamera när nästa 5D släpps.

[Dustyeyes]

kinjon 21 oktober 2011 - 10:36 skrev:

Hade faktiskt hoppats på en 5D Mk3, men den som väntar på något gott....

Ja jag är också väldigt nyfiken på om det kommer någon 5D Mk3 till våren, det går ju mycket rykten om det. Men hur mkt sanning som ligger bakom de är ju omöjligt att säga.

Fjöset 21 oktober 2011 - 11:23 skrev:

Det faktum att Canon här, åtminstone tillfälligt, beordrat eldupphör i megapixelkriget talar för att man verkligen prioriterat lågt brus, dynamik och annat som Nikon (Sony) varit duktiga på sedan lanseringen av D3. Det är en utveckling jag välkomnar och det är tydligt att vi konsumenter tjänar på konkurrensen mellan de två jättarna i branschen.

Håller verkligen med! Tycker det är bra att de prioriterar andra saker än att just blåsa på med en massa MP

[Fjöset]

Lite fler bilder, tyvärr inte i någon vidare upplösning. http://dc.watch.impr...020_484856.html

[Dustyeyes]

Fjöset 22 oktober 2011 - 21:18 skrev:

Lite fler bilder, tyvärr inte i någon vidare upplösning. http://dc.watch.impr...020_484856.html

trots att bilderna var relativt små så ser det ändå riktigt lovande ut än så länge!

[Fjöset]

Dustyeyes 23 oktober 2011 - 16:03 skrev:

trots att bilderna var relativt små så ser det ändå riktigt lovande ut än så länge!

Jag håller med.

[Dreadlock]

Ser så märkligt ut bara med ISO102400

Varför fortsätter alla youtubevideos säga 14b/s?

[Dustyeyes]

Dreadlock 24 oktober 2011 - 13:22 skrev:

Ser så märkligt ut bara med ISO102400

Varför fortsätter alla youtubevideos säga 14b/s?

Det finns ett "burst" läge då den ska klara 14b/s...vet dock inte vad det är man kompromissar för att få de där 2b/s extra.
Tydligen ska också hastigheten sjunka till 10b/s om man körde över 51k i ISO av nån anledning. Vet dock inte om det är helt bekräftat.

[smallsuper_man]

Den fäller upp spegeln (och kan därmed inte fokusera mellan bilderna) när det är 14b/s

[melanderhenrik]

Och 14b/s är även bara i JPG

[Dreadlock]

Låter dock riktigt skönt när man fyrar av... Blir lite sugen - skall man nedgradera sin 5dmk2 till andrakamera tros?

[Auxvoice]

Frågan är hur bra 5Dmk3 blir. Då blir 5d2 andrakamera för mig.
När kommer 5dmk3?

[Dreadlock]

"Senare" - 1dx visar väl lite vägen för hur en mk3 kommer se ut, så jag misstänker lite sämre hastighet osv.

[Auxvoice]

ekke 20 oktober 2011 - 09:55 skrev:

Märkligt att folk fortfarande tror att fler mp ger högre brus i bilden. Naturligtvis håller de nere MP för att minska cache behov och behov av "cpu" kapacitet. 10 bps + och 20MP+ ger galet höga dataströmmar.

De flesta skulle säga att fler mp ger mer brus men ingen vågar säga emot dig, ganska lustigt att man får grym respekt när man skrivit mycket

[smallsuper_man]

Men om jag förstår det rätt så innebär det att desto mindre pixlar en sensor har (där med fler pixlar) desto mindre ljus träffar ytan och därmed blir sensorn mindre ljuskänslig. Mindre ljuskänslighet innebär mer effekt till förstärkarna och det blir mer distorution (brus).

[Dreadlock]

Teoretiskt är det så och i viss mån även praktiskt - och framförallt om du blåser upp dina bilder till a3 format och glor på bilden från fyra decimeters håll. Jag skjuter konserter upp mot iso3200 med min 5d2 och i de format som de vill ha bilderna så är det svårskiljt från iso800 eller iso1600. Just my $0.02

[robertekblom]

fotar ni sport finns det ingen annan kamera att välja. Nya autofokussystemet är heelt outstanding!
Fotar mycket innebandy, snabb sport med ofta jävligt dålig belysning i hallarna. Denna kamera är outstanding!
Stor skillnad jämfört med eos1d mark VI