[light44]

• 0

Jag äger ett par stativhögtalare, Elac 243.2. Just nu har jag ingen sub så det är ett 2.0-system. Jag har haft dem strypta vid 60hz en tid nu men känner att jag skulle vilja prova att gå ner till 40hz. Skulle detta kunna skada högtalarna? Vilken volym kan i så fall vara att föredra som maximal? Vet inte vad garantin täcker upp i detta fallet.

 

Enligt Elacs hemsida spelar de mellan 41 ... 50,000 Hz.

http://elac.com/en/p...243_2/index.php

 

Drivs av en Yamaha RX-A3030.

[magnusson_85]

• 0

Du ska sälla in dom som large i förstärkaren. Har du ingen sub så ska du inte dela dom alls.

[light44]

• 0

Du ska sälla in dom som large i förstärkaren. Har du ingen sub så ska du inte dela dom alls.

Riskerar jag inte att de slår över vid högre volymer då? Vill ju gärna inte spela sönder dem. Eller pratar vi volymer som är +1 eller högre?

[ekon]

• 0

Du hör när det börjar låta illa, då sänker du bara. Du spelar inte sönder dom.

Kör helt utan delning.

[light44]

• 0

Du hör när det börjar låta illa, då sänker du bara. Du spelar inte sönder dom.

Kör helt utan delning.

Det är gjort nu. Kablar blir nästa inköp. Några tips?

[Unregisteredbb823404]

• 0

Har du kört utan kablar innan menar du?

[Unregistered31eb059f]

• 0

Vilken koppar-kabel i tillräcklig dimension som helst. 

[Unregisteredbb823404]

• 0

Vilken koppar-kabel i tillräcklig dimension som helst. 

Ungefär det jag ville komma fram till, antingen det eller dessa: http://www.ljudmakar..._id=2702&menu=2

[OMD28]

• 0

Vilken koppar-kabel i tillräcklig dimension som helst.

 

 

Ungefär det jag ville komma fram till, antingen det eller dessa: http://www.ljudmakar..._id=2702&menu=2

Behöver inte vara dyr Nordost, sydväst går också bra till ett lägre pris den ger mindre diskant om man drar ner den tillräckligt över öronen.
http://www.xxl.se/kl...1106829_1_style

[WB-Cinema]

• 0

Riskerar jag inte att de slår över vid högre volymer då? Vill ju gärna inte spela sönder dem. Eller pratar vi volymer som är +1 eller högre?

 

Jo den risken finns absolut.

 

Ett exempel: Sätt på en BD film, tex Avatar och kör referensvolym, eller strax under, dina midbaselement kommer att "slå över" (rent fysiskt slå längre än vad elementet är byggt för att klara av) i vissa ljudsekvenser i filmen, om dom går sönder är inte helt säkert, men risken finns absolut. Och vem vill "misshandla" sina högtalare så?

 

Att dela en stativare gör man för att avlasta bas/midbaselementet från att göra just detta, och delar då mot en eller flera subwofers som tar hand om den djupa basen.

 

Men så länge du inte spelar riktigt högt, och du helt enkelt inte får "överslag/missljud" från högtalaren så är det ju inga problem.

 

Redigerat av WB-Cinema, 02 augusti 2015 - 20:36.

[Blåtand]

• 0

Skulle inte strypa!

 

Senare kan du vid behov skaffa sub och då kan det finnas fördel med en lite högre delning 50-60Hz, men då har du ju en sub som tar hand om frekvenser därunder och går inte miste om basen.

[WB-Cinema]

• 0

Skulle inte strypa!

 

Senare kan du vid behov skaffa sub och då kan det finnas fördel med en lite högre delning 50-60Hz, men då har du ju en sub som tar hand om frekvenser därunder och går inte miste om basen.

 

Inte? så om du är en person som spelar högt, så anser du att man hellre ska spela så högtalarna slår över och tar skada fysiskt, istället för att dela och spela oförvrängt med minimalt med dist??

 

Jag tror inte riktigt att alla förstår vad det innebär med delade system, och varför det behövs/görs.

Observera att detta inte enbart gäller musik/2ch, utan en Yamaha 3030 står för drivningen, och filmljudspår spelas.

[OMD28]

• 0

Jag skulle inte heller dela, om man har högtalare som inte kan prestera så kanske man ska begränsa output i stället för frekvensrespons.

Om man köpt stativare utan sub så är man antingen fel ute eller inte ute efter högt ljudtryck.
Jag har ALDRIG delat om det inte gällt PA med ambition på att spela 125 dB+.

[WB-Cinema]

• 0

Själv skulle jag aldrig kunna spela med varken golvare eller stativare utan att dela, då dom inte klarar av den nivån jag vill lyssna på emellanåt utan att bottna.

 

Har ägt och äger potenta högtalare, men så potenta att du kan köra fullrange i referensnivå klarar inte majoriteten av helt enkelt.

 

Alla flerkanals referenssystem delas tex..

Jag förstår att majoriteten här på forumet inte alls spelar starkt, och då är det ju en annan femma 

 

Edit: frekvensresponsen får du med subbarna, högre output, mindre dist och lägre frekvens på köpet! 

Redigerat av WB-Cinema, 03 augusti 2015 - 01:15.

[magnusson_85]

• 0

Man köper väll inte Elac 243.2 om man vill lysna på referensnivå. Då får man ju anpassa högtalare lite efter behöv.

[OMD28]

• 0

Själv skulle jag aldrig kunna spela med varken golvare eller stativare utan att dela, då dom inte klarar av den nivån jag vill lyssna på emellanåt utan att bottna.
 
Har ägt och äger potenta högtalare, men så potenta att du kan köra fullrange i referensnivå klarar inte majoriteten av helt enkelt.
 
Alla flerkanals referenssystem delas tex..
Jag förstår att majoriteten här på forumet inte alls spelar starkt, och då är det ju en annan femma 
 
Edit: frekvensresponsen får du med subbarna, högre output, mindre dist och lägre frekvens på köpet! 

Men TS har ingen sub och då är min uppfattning att odelat är det som gäller och att jag personligen hellre spelar på en lägre nivå och får ut så mycket bas som högtalarna presterar än att kunna spela lite högre utan någon bas alls.

[Unregistered1fef72f3]

• 0

Klart han kör odelat med moderata volymer. Kolla extra noga så inte filmbasen dödar högtalarna. Köp en subwoofer senare och ta upp filmljudet ytterliggare ett snäpp.

[mattiask]

• 1

Om anläggning används till film på höga nivåer så skulle jag oxå ha delat dom, det kan bli mycket bas jävligt snabbt på dagens ljudformat och filmer. Men då tycker jag ts har gjort en felinvestering, vilket ju händer den bästa. Men om det spelas på lägre volym hade jag absolut kört odelat. Annars skaffa en sub och kör delat eller byt till kraftigare högtalare om och när möjlighet finns.

[WB-Cinema]

• 0

Men TS har ingen sub och då är min uppfattning att odelat är det som gäller och att jag personligen hellre spelar på en lägre nivå och får ut så mycket bas som högtalarna presterar än att kunna spela lite högre utan någon bas alls.

 

Jag förstår din poäng, och hoppas samtidigt att du förstår min?

 

Och sen så behöver ju en delning per automatik inte betyda "ingen bas alls", eller hur.

Även jag instämmer självfallet på att man ska/bör köra odelat sålänge man spelar på moderata volymer.

[WB-Cinema]

• 0

Sen så vet jag inte hur många utav er här i tråden som faktiskt har lyssnat på ELAC 243.2?, det är en liten stativare, men som har fenomenalt bra upplösning och detalj, ett relativt slätstruket mellanregister, samt en väldigt tung bas för dess storlek, denna högtalaren låter i mina öron bättre delad än fullrange, då basen enligt mig är lite väl svulstig och övermarkerad i fullrange.

Men som alltid är akustik och personlig smak avgörande i slutänden, samt hur starkt man spelar.

40hz (kanske 50hz) kan nog vara en lyckad kompromiss i just detta fallet, sålänge man inte har subb.

Man köper väll inte Elac 243.2 om man vill lysna på referensnivå. Då får man ju anpassa högtalare lite efter behöv.

 

Dom presterar faktiskt bra delade vid 80hz mot subwofer på referensnivå eller strax under -2db/-4db.

[Blåtand]

• 0

Inte? så om du är en person som spelar högt, så anser du att man hellre ska spela så högtalarna slår över och tar skada fysiskt, istället för att dela och spela oförvrängt med minimalt med dist??

 

Jag tror inte riktigt att alla förstår vad det innebär med delade system, och varför det behövs/görs.

Observera att detta inte enbart gäller musik/2ch, utan en Yamaha 3030 står för drivningen, och filmljudspår spelas.

Naturligtvis skall man inte köra sönder högtalarna, är man i farozonen för att göra det så har man valt fel högtalare.

Hade inte i åtanke att man skaffar en liten stativare om man har sådana ljudtrycks ambitioner. Men som med så mycket annat som kommer upp här så finns det inte ett svar som gäller för alla under alla förutsättningar.

Redigerat av Blåtand, 03 augusti 2015 - 15:52.

[WB-Cinema]

• 0

Om anläggning används till film på höga nivåer så skulle jag oxå ha delat dom, det kan bli mycket bas jävligt snabbt på dagens ljudformat och filmer. Men då tycker jag ts har gjort en felinvestering, vilket ju händer den bästa. Men om det spelas på lägre volym hade jag absolut kört odelat. Annars skaffa en sub och kör delat eller byt till kraftigare högtalare om och när möjlighet finns.

 

Instämmer helt.

[OMD28]

• 0

Jag förstår din poäng, och hoppas samtidigt att du förstår min?
 
Och sen så behöver ju en delning per automatik inte betyda "ingen bas alls", eller hur.Även jag instämmer självfallet på att man ska/bör köra odelat sålänge man spelar på moderata volymer.

Vi är nog ganska överens

[Unregistered77a7e886]

• 0

Riskerar jag inte att de slår över vid högre volymer då? Vill ju gärna inte spela sönder dem. Eller pratar vi volymer som är +1 eller högre?

 

Du kommer att finna att de klarar högre volym än du tror men om du vill ha stativare utan sub är det synd att du inte valde den större modellen med 180mm-elementet och +/-15mm slaglängd som tål ordentlig misshandel.

 

 https://www.youtube.com/watch?v=Ua95wiuIa4I

 

Ungefär det jag ville komma fram till, antingen det eller dessa: http://www.ljudmakar..._id=2702&menu=2

 

Billigare att tillverka egna plattkablar av datakabel om man vill ha så korrekta kablar som möjligt. 

[mikaels]

• 0

Jag förstår din poäng, och hoppas samtidigt att du förstår min?

 

Och sen så behöver ju en delning per automatik inte betyda "ingen bas alls", eller hur.

Även jag instämmer självfallet på att man ska/bör köra odelat sålänge man spelar på moderata volymer.

Fast att 'dela' betyder ju att länka av basen under en viss frekvens till sin sub, om man har någon, och nu har ju inte TS någon sub, så då betyder ju 'dela' (om det ens går) att helt enkelt ta bort all bas under x Hz, och det låter korkat för mig, jag spelar hellre på lägre volym, men lyssnar på alla ljud ur soundtracket/musiken, än att ta bort vissa.

[light44]

• 0

Du kommer att finna att de klarar högre volym än du tror men om du vill ha stativare utan sub är det synd att du inte valde den större modellen med 180mm-elementet och +/-15mm slaglängd som tål ordentlig misshandel.

 

 https://www.youtube....h?v=Ua95wiuIa4I

 

 

Billigare att tillverka egna plattkablar av datakabel om man vill ha så korrekta kablar som möjligt. 

 

 

Nja, instämmer inte riktigt med dig, det finns för- och nackdelar med allt, att "tillverka" egna kablar är väl relativt angående hur bra det blir jämfört mot riktiga kabeltillverkare och deras konstruktioner.

[Blåtand]

• 0

Fast att 'dela' betyder ju att länka av basen under en viss frekvens till sin sub, om man har någon, och nu har ju inte TS någon sub, så då betyder ju 'dela' (om det ens går) att helt enkelt ta bort all bas under x Hz, och det låter korkat för mig, jag spelar hellre på lägre volym, men lyssnar på alla ljud ur soundtracket/musiken, än att ta bort vissa.

Antar att man tänker sig att sätta stativarna som Small och sätta "delning" eller avlänkning till ca. 40Hz så att stativaren bara får de frekvenser den är satt att hantera 41Hz-XkHz. Om det är så att filmljudspåret skickar på för mycket bas i förhållande till lyssningsnivåerna man vill ha rent generellt så finns det ingen annan vettig lösning än en delning till sub på högre frekvens. Alternativt byta högtalare.

Att bara ha en stativare utan sub och dela av så att den bara spelar bas ner till 60 eller 80Hz kan inte vara en acceptabel lösning.

Redigerat av Blåtand, 04 augusti 2015 - 07:07.

[Unregistered77a7e886]

• 0

Nja, instämmer inte riktigt med dig, det finns för- och nackdelar med allt, att "tillverka" egna kablar är väl relativt angående hur bra det blir jämfört mot riktiga kabeltillverkare och deras konstruktioner.

 

Det finns mätningar gjorda på flat ribbon, 64 ledare med 26 AWG i system, (Effects of Cable, Loudspeaker, and Amplifier Interactions FRED E. DAVIS Engineering Consultant) så jag är bekant med kabelresponsen hos mina egna kablar som jag plankat från det testet. För Nordost Valhalla 2 kan jag inte ens finna några presenterade data för responsen även om de antagligen presterar väldigt likt. "Propagation Delay: 96% speed of light" är väl lite kul att veta men säger inte mig något om hur korrekt signalen överförs. Men visst, köp du såna om du tror de är prisvärda!

[WB-Cinema]

• 0

Det finns mätningar gjorda på flat ribbon, 64 ledare med 26 AWG i system, (Effects of Cable, Loudspeaker, and Amplifier Interactions FRED E. DAVIS Engineering Consultant) så jag är bekant med kabelresponsen hos mina egna kablar som jag plankat från det testet. För Nordost Valhalla 2 kan jag inte ens finna några presenterade data för responsen även om de antagligen presterar väldigt likt. "Propagation Delay: 96% speed of light" är väl lite kul att veta men säger inte mig något om hur korrekt signalen överförs. Men visst, köp du såna om du tror de är prisvärda!

Vad är det du antyder mot TS i ditt inlägg här!?

Tror du att du bestämmer över andra människor vilka kablar som dom anser passar bäst till deras egna anläggningar?

Varför nämner du öht en specifik Nordostkabel?

[WB-Cinema]

• 0

Vad löjligt det blir när folk bara försöker att hävda sin kunnighet inom tex kablar och delning, när dom i själva verket, helt uppenbart inte alls har någon objektiv och korrekt info och vetskap, utan bara rena subjektiva och personliga åsikter.

[Unregistered77a7e886]

• 0

Vad är det du antyder mot TS i ditt inlägg här!?

Tror du att du bestämmer över andra människor vilka kablar som dom anser passar bäst till deras egna anläggningar?

Varför nämner du öht en specifik Nordostkabel?

 

TS uttrycker tvivel för att det skulle gå att tillverka bra kablar själv. Jag uppger källa med mätningar i system där självtillverkad platt multiledarkabel är mest korrekt av alla.

 AES-cableInteractions.pdf   856,13K   2 Antal nerladdningar

Om du eller någon annan känner till mätning som visar att annan kabel är ännu mer korrekt tar jag gärna emot den informationen.

 

Jag säger ju att han ska köpa de för 115k om han tror de är prisvärda.

 

Mitt första inlägg var som svar på ett inlägg som länkade till denna platta multiledarkabel. Jag ber om ursäkt för att jag försökt sprida objektiv och korrekt info och vetskap men kan inte lova att det inte sker igen. 

[mikaels]

• 0

 

Att bara ha en stativare utan sub och dela av så att den bara spelar bas ner till 60 eller 80Hz kan inte vara en acceptabel lösning.

Det var vad jag försökte säga, även om det inte tycks ha gått något vidare.

TS skriver ju:

 

Jag äger ett par stativhögtalare, Elac 243.2. Just nu har jag ingen sub så det är ett 2.0-system. 

Utan sub fins det inget skäl att dela högtalarna, man vill ju inte strypa dem, man vill låta basen hanteras av den högtalare som gör det bäst.

[WB-Cinema]

• 0

TS uttrycker tvivel för att det skulle gå att tillverka bra kablar själv. Jag uppger källa med mätningar i system där självtillverkad platt multiledarkabel är mest korrekt av alla.

AES-cableInteractions.pdf

Om du eller någon annan känner till mätning som visar att annan kabel är ännu mer korrekt tar jag gärna emot den informationen.

 

Jag säger ju att han ska köpa de för 115k om han tror de är prisvärda.

 

Mitt första inlägg var som svar på ett inlägg som länkade till denna platta multiledarkabel. Jag ber om ursäkt för att jag försökt sprida objektiv och korrekt info och vetskap men kan inte lova att det inte sker igen. 

 

 

Tester och mätningar för all del, men du har inte testat att lyssna själv? och lita på dina öron istället... 

 

Finns hundratals olika kabelmätningar, som visar både likheter och olikheter i förmågan att leda, hur det ljudmässigt upplevs eller inte upplevs är högst individuellt, och iom det så råder jag folk att lita på sin egen hörsel istället för att läsa siffror på ett papper eller en datorskärm och på det viset "bilda" sig en uppfattning, som man litar blint på och påstår att folk ska tycka likadant.

 

Tycker det är väldigt genomskinligt och lite barnsligt att rekommendera en löjligt prissatt kabel ENBART för att en individ påstår att det finns olika kabelkonstruktioner, och att inte per automatik egentillverkade kablar måste vara det ENDA rätta.

 

Det finns extremt många olika kablar, konstruktioner och märken som tillverkar kablar även i mer sunda prisnivåer, än 115000kr.

 

Du behöver inte be om ursäkt, men försök själv att se saker och ting lite mer öppet, och lås inte in dig i en låda.

[WB-Cinema]

• 0

Det var vad jag försökte säga, även om det inte tycks ha gått något vidare.

TS skriver ju:

Utan sub fins det inget skäl att dela högtalarna, man vill ju inte strypa dem, man vill låta basen hanteras av den högtalare som gör det bäst.

 

Det du påstår är absolut ingen självklarhet som du försöker få det att låta.

 

"Man vill ju inte strypa dem"... vilka man? pratar du för alla människor och tror dig veta vad andra människor tycker och anser!? Nej det vet du inte, och jag kan säga att det finns flertalet personer som delar sina högtalare för att kunna spela starkare och för att spela med mindre dist, en subb används givetvis med fördel i en delning, men inte alltid, och ibland kanske den måste inhandlas först.

[erikjonathan]

• 0

Nu var det ju inte epinephrine som tog upp nordost-kabeln från första början. Antar att han nämnde den eftersom den länkades tidigare i tråden?

[WB-Cinema]

• 0

Nu var det ju inte epinephrine som tog upp nordost-kabeln från första början. Antar att han nämnde den eftersom den länkades tidigare i tråden?

 

Medveten om det, men han valde dock att dra upp den på ett sarkastiskt vis gentemot TS, och det är pga det som jag reagerade.

 

Bara för att vissa individer inte vill köra med "lampsladd/budget kabel" till sina högtalare, så betyder det INTE att man enbart kör med patetiskt överprissatta kablar heller.

[Buddaz12]

• 1

Medveten om det, men han valde dock att dra upp den på ett sarkastiskt vis gentemot TS, och det är pga det som jag reagerade.

 

Bara för att vissa individer inte vill köra med "lampsladd/budget kabel" till sina högtalare, så betyder det INTE att man enbart kör med patetiskt överprissatta kablar heller.

Håller med dig helt. Nordost har även kablar i helt humana prisklasser med så jag förstår nada om varför man länkar den dyraste från Nordost. Även Audioquest, Van Den Hul, QED, Chord och Supra som är så populära har alla kablar från lågt till extremt högt pris i sitt existerande sortiment. Alla dem här märken jag nyss nämnt byggs utifrån helt olika mätningar där fabrikanten har försökt studera vilken teknik som ger bäst resultat för att uppnå " rätt ljud". Har haft billiga QED och VDH till att sist gå på lite dyrare som så många påpekar är "dumt", däremot har jag inte bytt på länge eftersom de låter rätt i mina öron. Är man nöjd så spelar det ingen roll hur mycket någon annan försöker propagera om det ena eller det andra.

[mattiask]

• 0

Var det bara jag som uppfattade inlägget om Nordost kabeln av Frippe som ett skämt... ?