[50plus]

Jag såg detta drama igår och var helt tagen en lång stund efteråt. Sean Penn följer med suverän fingertoppskänsla collagestudenten som bryter med sin borgerliga familj för att ta sig till Alaska och uppleva naturen. Hans färd genom USA är stundtals helt suveränt fotograferad. Skådespeleriet från framför allt några av birollsinnehavarna är bitvis lysande. Betyget på IMDB 8,3 (i skrivande stund) är helt motiverat enligt min mening.
Se den!

Edit: Stavfel.

Det här inlägget har ändrats av 50+ 19 februari 2008 - 21:05

[Henke811]

50+ Feb 19 2008, 19:46 skrev:

Jag såg detta drama igår och var helt tagen en lång stund efteråt. Sean Penn följer med suverän fingertoppskänsla collagestudenten som bryter med sin borgerliga familj för att ta sig till Alaska och uppleva naturen. Hans färd genom USA är stundtals helt suveränt fotograferad. Skådespeliet från framför allt några av birollsinnehavarna är bitvis lysande. Betyget på IMDB 8,3 (i skrivande stund) är helt motiverat enligt min mening. Se den!

Kan bara hålla med ovanstående, kan också tillägga att denna filmen är numera med på min 10 i topp lista av dom bästa filmerna jag någonsin sett!!

Ett måste i blu-ray samlingen senare!

[analog]

Grymt bra och vacker film, ett måste helt enkelt.
Ett stort + för soundtracket också.

[sodnik]

analog Feb 21 2008, 23:52 skrev:

Grymt bra och vacker film, ett måste helt enkelt.
Ett stort + för soundtracket också.

Filmen är mycket bra och tankvärd. Eddie Vedder är grym. Gamla Pearl Jam-skivorna har börjat spelats hemma igen, efter femton år.

[FiRREN]

Detta blir min sista film som köpes på HD DVD, ska boka den genast på HDMS

[tqh]

Boken var fantastiskt bra, så ska definitivt se filmen.

[Doraso]

Hej!

Är den svenska titeln också Into the Wild?

Hittar den bara som import. Kanske helt enkelt är så att den inte släppts än?

Mvh D

[jonitz]

Mycket bra skådespeleri, men jag tycker att filmen var lite sömnig och förutsägbar.
Jag ger den 2,5 av 5.

[revhajen]

tja, jag ger den inte mer än 1 av 5 i betyg, temat verkade intressant vid en första titt på imdb, visst bra gjord men lite väl seg(typ 30-40min för lång), satt o undra om den inte kunde ta slut nån gång...
tycker den inte var speciellt tankvärt förutom att ge sig in i alaska/(el vilken vildmark som helst för den delen) utan erfarenhet är på gränsen till idioti, filmens sista akt påminnde lite om dokumentären av W.Herzog om en tok till amerikan som trodde han var typ en grizzlybjörn el nåt

[trailblazer]

Den har inte släppts i Sverige?

Laddar ni hem eller?

[Mange_L]

Det finns det väl inga filmintresserade som gör??

Jag ska se den ikväll.

[Mentos]

Såg denna filmen igår och jag måste säga att jag tyckte den var riktigt jäkla bra, ett mycket gripande drama/äventyr som verkligen berör en. Bra skådespeleri överlag och ett överraskande bra soundtrack gör detta till en mycket sevärd film, rekommenderas!

[Puckelsnook]

Liksom många andra såg jag även denna rulle igår kväll tillsammans med sambon som sin vana trogen slocknade i soffan efter fem minuter. Den enda filmen jag lyckats hålla henne vaken till var Transformers i HD med ett högjutt DTS-spår i bakgrunden .

Tyckte filmen var mycket bra, men det jag mest kände mest efteråt var att det var så befriande med en film som inte skriver en på näsan med vad man ska känna. Upplevelsen serveras, sen har Penn & Co. med fint berättande lyckats förmedla grabbens känslomässiga resa. Imponerande och befriande!

[Mange_L]

Jag skulle väl gissa att filmen ger en viss romantiserad bild av killen och hans öde, men det var ändå en förbannat bra film. Hejdlöst snyggt filmad i fantastiska miljöer. Man blev lite sugen på att resa runt i USA när man såg den.

Det här inlägget har ändrats av Mange_L 18 mars 2008 - 21:32

[thewall]

Håller med i hyllningskören, strålande film, strålande sådespelare och strålande foto. Även ett plus till Eddie Vedders musik.

Mest troligt den sista HD DVD'n som har inhandlats av mig.....

[japs]

Tog musikvägen in i den här filmen. Älskar Eddie Vedder och Pearl Jam så jag har haft span på den här filmen sen jag fick reda på att soundtracket skulle släppas för ett halvår sen. Så nu var jag äntligen och såg den på bio igår...blev verkligen berörd! Verkligen en vacker och samtidigt otroligt tragisk berättelse. Måste väl erkännas att jag hade en liten klump i halsen i slutet, speciellt när man fick se den riktiga bilden på huvudpersonen. Tror också att historien är något romantiserad, men den väcker många tankar....som för övrigt borde vara relevanta på detta forum där alla ska ha de senaste prylarna hela tiden.

...och gissa vem som ska gå o kika på Pearl Jam i New York i sommar

jonitz Feb 25 2008, 20:10 skrev:

Mycket bra skådespeleri, men jag tycker att filmen var lite sömnig och förutsägbar.
Jag ger den 2,5 av 5.

Funderade på din kommentar om att den är förutsägbar...det är ju en verklig händelse.Det är tom samma buss i filmen som han bodde i på riktigt.

Det här inlägget har ändrats av japs 30 mars 2008 - 21:49

[Jokkmokk]

Tycker det är en väldigt sevärd film. Såg den igår kväll, och kändes lite avskräckande att den var så pass lång, men jag tyckte att tempot hölls och att den var riktigt riktigt bra. Näst bästa filmen jag sett iår, bästa = There Will Be Blood.

HELT KLART ETT MÅSTE ATT SE!

Musiken, historian och allt, knyter ihop den så riktigt bra. Har ni missat denna, så se den så snabbt ni kan. Kändes riktigt befriande att se den.

[Meganeoman]

Den bästa film jag sett! Nästan chockad av hur berörd jag blev av filmen.
REKOMMENDERAS STARKT

[Luzer]

Såg den för nån vecka sen och foto, skådespeleri och ljudläggningen är verkligen briljant. Jag tyckte också den var lite seg i början, de först 30-40 minutrarna typ. Sen att den var såpass lång var inget störande, behövdes lixom den längden enligt mig. Jag helt tagen ett par dagar efteråt och man får några tankeställare vad en enstaka film verkligen kan få en att känna. Är väl ingen popcornrulle direkt man plockar fram och tittar på 3-4 ggr per år, men känns ändå som att det är en film man verkligen vill ha i BD-hyllan när man väl köper en spelare då

[Pulver]

Såg den igår och blev lite chockad när eftertexterna berättade att den var verklighetsbaserad och visade det autentiska fotot.

Kände inte till denna historia innan jag såg filmen.

Med lite eftertanke är det dock självklart att man aldrig skulle kunna fabricera en sådan historia, även om den inte är direkt unik i sig.

japs Mar 30 2008, 22:48 skrev:

Det är tom samma buss i filmen som han bodde i på riktigt.

Har läst lite artiklar på nätet nu på morgonen och hittade bla denna artikel där man kan läsa:

Citat

The movie features a replicated bus—both out of respect and convenience—more than 50 miles (80 kilometers) away along the Jack River.

I filmen står ju bussen precis intill ett vattendrag och det gör den tydligen inte i verkligheten.

.......................

Jag kan såhär i efterhand tycka att Sean Penn ger en lite väl romantiserande bild av historien - Chris McCandless agerande är knappast någonting man bör ta efter.

Trots detta blir jag precis som 'Meganeoman' nästan chockerande berörd av filmen och jag rekommenderar den varmt

En del länkar:

Christopher McCandless på Wikipedia

Death of an Innocent - How Christopher McCandless lost his way in the wilds - By Jon Krakauer

I Want This Movie to Grip People in the Heart (sida 2)
(förklarar delvis hur filmen blev till och varför den ser ut som den gör)

[henke007]

Denna ser ja fram emot att få hem på HD DVD i veckan!!

[Grower]

Såg den igår och den går direkt in på 10 i topp-listan. En film som berör på på ytan med vackert foto men också på
djupet, inte minst då den är verklighetsbaserad. Helt enkelt en fantastisk film som kan rekommenderas både till
unga och gamla!

[japs]

Pulver Apr 6 2008, 11:12 skrev:

japs Mar 30 2008, 22:48 skrev:

Det är tom samma buss i filmen som han bodde i på riktigt.

Har läst lite artiklar på nätet nu på morgonen och hittade bla denna artikel där man kan läsa:

Citat

The movie features a replicated bus—both out of respect and convenience—more than 50 miles (80 kilometers) away along the Jack River.

I filmen står ju bussen precis intill ett vattendrag och det gör den tydligen inte i verkligheten.

Fel av mig då antar jag, visste dock att jag hade läst det någonstans...hittade det till slut:
http://www.moviezine...tothewild.shtml
"bussen som Chris övernattar i och truckföraren som bjuder på skjuts är desamma som McCandless mötte på sin resa för arton år sen"

Uppenbarligen ska man inte lita på allt man läser

[hassesolo]

Kan köpas på HD DVD för ca 40 spänn!
Finns för det på ezydvd i Australien. Jag köpte den där men jag har inte hunnit se den än.

[Jokkmokk]

Ett riktigt klipp, köp om ni har möjligheten. Fick hem den förra veckan och hade tänkt se om den i helgen. Soundtracket är helt outstanding oxå!

hassesolo Apr 9 2008, 19:50 skrev:

Kan köpas på HD DVD för ca 40 spänn!
Finns för det på ezydvd i Australien. Jag köpte den där men jag har inte hunnit se den än.

[applehorn]

Såg den för ett par veckor sedan och kan bara hålla med hyllningskörerna. Har haft filmen snurrande i huvudet ett tag och den berörde verkligen mig. Fantastiskt filmad, verklig historia, grymt bra skådespelarinsatser + konstiga livsöden, vad mer kan man begära. Men visst det är nog inte en film för alla. Kan förstå att vissa kan tycka den är seg. Men gillar man inte naturbilder och dialog så kan det nog bli lite långrandigt.

Kan även jag tilläga att jag inte visste att den var baserad på en verklig historia förens sluttexterna.

8,5/10

[derpious]

applehorn Apr 28 2008, 23:59 skrev:

Kan även jag tilläga att jag inte visste att den var baserad på en verklig historia förens sluttexterna.

Nej, inte jag heller, men jag tänkte det hela tiden att den måste vara en verklig historia för den är för otrolig för att vara påhittad

[surface]

Helt underbar film!

Bland den bästa film jag sett.

[jonasprivate]

När kommer denna ut på BD ?

[Packetloss]

Konstig film men bra story, välgjord.

[hassesolo]

Skön film men det känns som killen blev lite väl glorifierad, men det kanske var så det var.

Hur i hel.... kunde filmen bli R-rated. Det var ju bara en kort våldsam scen och lite väldigt oskyldigt naket.

[Metal-Matte]

Huvudrollssnubben brukar ju lite vuxenord ibland (f**cking ....), men håller med fullständigt att R-rated känns lite väl överbeskyddande.

Gillade också filmen skarpt, lite annorlunda och tänkvärd.

[mega-x]

aaa jag håller fullstänmdigt me alla er andra en helt underbart skön film.
man blev fatiskt riktigt avundsjuk på honom som bor i vildmarken fatta vilken skön känsla d hade vart.

[Blind Guardian]

Älskade filmen jag med. Såg den när jag var ensam och det är inte ofta man ser en film som påverkar en på samma sätt som denna film gjorde. Jag antar att det är lite samma syndrom som jag fick när jag läste sagan om ringen första gången och drömde mig bort från samhället som man är fångad i, mer eller mindre. Bara att denna film visar hur man kan fly från samhället utan att drömma sig bort. Fick en spontan kick att resa bort under en lång lång tid.

[Plywood]

En riktigt bra film som är väldigt intressant och angelägen. Den handlar om en ung man som gör uppror och bryter med sin familj genom att helt enkelt försvinna ut i vildmarken. Filmen kan ses som en beskrivning av hur det är att bli vuxen och det omättliga behovet av att hitta sin egen identitet. Det är en sorglig film med ett sorgligt slut, och till sist handlar det om en trasig far-son relation där behovet av uppror blir så starkt att den unge mannen tar mycket stora risker. En film som jag bitvis själv känner igen mig själv i. Ett allmängiltig och verkligt angelägen film som jag hoppas ses av så många som möjligt. Annorlunda men bra. Soundtracket av Eddie Vedder passar perfekt.
Är själv, eller har iaf varit, ett stort Pearl jam-fan.

Mvh

Det här inlägget har ändrats av Plywood 05 augusti 2008 - 14:18

[hifighost]

En av få filmer som man tänker på efter man sett den, bra skådespelare och regissör.

[Audio Code 3]

En solklar 9 poängare.

[Hifi-Arne]

"Into the Wild" är en av de bästa filmerna jag sett på länge! Sällan en film berör en så pass långt efter att man sett den. Fotot och soundtracket är i toppklass. Emile Hirsch var ett bra val som McCandless.

Det här inlägget har ändrats av Hifi-Arne 09 augusti 2008 - 10:46

[MrMarantz]

efter denna otroliga visning satt jag o fick kippa efter andan o jag var tårögd en lång stund efter
makalöst vackert filmad o storyn e underbar,,,eddie vedder som än kungen av lidelsefulla toner o tonföljder
fick mig att rysa gång efter gång,,efter jag hämtat mig lite sprang jag upp till pcn o ladda ner soundtracket
för att försöka stilla begäret jag fick,,,nu har låtarna gått i ett par dar o jag ryser lika dant än
och filmen skall inköpas till helgen då jag hyrde den vid första kollen=)

en helt fantastisk film med skitbra skådespel o oförglömliga vidder

tack sean penn
tack eddie
tack till han som gjoder detta på riktigt och RIP

[betupp]

Bästa film i drama genre jag sett på länge, får 7,5/10

[avregistrerad036]

En mycket sevärd film som fångade min uppmärksamhet med första scenen och behöll den till sista. Efteråt kan jag dock anmärka på ett par saker.

För det första är den väldigt torrt berättad. Filmen går sällan längre än att visa vad personerna gör, säger och känner i en viss situation. Således saknas lite djup i filmen.

För det andra, och punkten hör ihop med den första, saknas det en riktigt ordentlig analys av orsakerna till att McCandless ger sig iväg som han gör. Filmen hoppade över den frågan genom att utmåla hans föräldrar till stora skurkar. Det var inte särskilt lyckat eftersom de inte var värre än många andra par i olyckliga äktenskap. Det är inte heller vanligt att alla med jobbiga föräldrar bestämmer sig för att fly samhället för att slippa sina föräldrar.

På något sätt kändes det som om filmen skildrade historiens största nervsammanbrott utan att riktigt vilja beröra frågan för att inte förstöra de romantiska övertonerna i hans resa.

De bristerna (plus Vince Vaughn) drar ner filmens värde för mig i efterhand men jag måste ändå säga att det är en film som måste rekommenderas till alla att se eftersom det är ett riktigt annorlunda och fascinerande livsöde.

Edit:
Efter mitt inlägg följde jag länken till wikipedia i Pulvers inlägg ovan och hittade ett par artiklar av en journalist i Alaska som påpekar att både boken och filmen medvetet försöker skyla över det som är uppenbart, nämligen att McCandless måste ha varit psykiskt sjuk.
http://dwb.adn.com/outdoors/craig_medred/s...p-9342328c.html
http://dwb.adn.com/news/alaska/mccandless/...p-9232601c.html

Det här inlägget har ändrats av Chris Lymme 20 augusti 2008 - 18:34

[passan1]

Skön film, Rekomenderar starkt.
Lätt en av dom bästa i år.
Man koncentrerar handlingen i filmen i
vad han faktiskt själv har dokumenterat i sin dagbok och utgår från det.
Varför ska man måla ut honom som en djävul, oavsett om han e det eller inte.
Det skulle ingen vilja bli ihågkommen som. Då tycker jag att det är helt riktigt att filmen skildrar
resan o allt runt resan.
skulle inte kunna bry mig mindre om hans föräldrar, dom är helt ointresanta för mig.
Hans resa är mycket ljupare än så, familjen är bara statister!

[calahan88]

Jag har tänkt på denna filmen nästan varje dag sedan jag såg den för ett par månader sen. Måste vara ett bra betyg. Någon som läst boken den är baserad på?

[avregistrerad036]

Nja passan, jag tycker du faller lite för lätt för filmens förenklingar.

För det första så använder filmen endast utvalda delar av hans dagbok. Om man läser lite omkring den verkliga historien så får man redan på att en hel del av vad han skrev var förvirrat svammel.

För det andra så är föräldrarna inte statister utan de skildras konsekvent som orsaken till att McCandless valde att fly ut i vildmarken. Så kan det omöjligt ha varit och det innebär att alla lättpåverkade människor över hela världen som har sett filmen kommer att beskylla föräldrarna för det öde som drabbade McCandless, trots att det var hans egen dumhet, och eventuella sjukdom, som låg bakom.

Det är naturligtvis tufft och orättvist för ett par föräldrar som har förlorat sin son att dessutom bli betraktade som skyldiga av en hel omvärld, inklusive släkt, vänner och grannar.

Läs gärna artiklarna som jag länkar till ovan, särskilt den som heter "Schizophrenia or Pilgrimage?" och som skrevs 10 år innan filmen gjordes.

Källkritik är det viktigaste som en vuxen människa har att lära sig eftersom det finns en hel nöjesindustri som gärna förvränger sanningen för oss för att kunna tjäna pengar.

Det här inlägget har ändrats av Chris Lymme 20 augusti 2008 - 18:46

[passan1]

Chris Lymme Aug 20 2008, 19:43 skrev:

Nja passan, jag tycker du faller lite för lätt för filmens förenklingar.

För det första så använder filmen endast utvalda delar av hans dagbok. Om man läser lite omkring den verkliga historien så får man redan på att en hel del av vad han skrev var förvirrat svammel.

För det andra så är föräldrarna inte statister utan de skildras konsekvent som orsaken till att McCandless valde att fly ut i vildmarken. Så kan det omöjligt ha varit och det innebär att alla lättpåverkade människor över hela världen som har sett filmen kommer att beskylla föräldrarna för det öde som drabbade McCandless, trots att det var hans egen dumhet, och eventuella sjukdom, som låg bakom.

Det är naturligtvis tufft och orättvist för ett par föräldrar som har förlorat sin son att dessutom bli betraktade som skyldiga av en hel omvärld, inklusive släkt, vänner och grannar.

Läs gärna artiklarna som jag länkar till ovan, särskilt den som heter "Schizophrenia or Pilgrimage?" och som skrevs 10 år innan filmen gjordes.

Källkritik är det viktigaste som en vuxen människa har att lära sig eftersom det finns en hel nöjesindustri som gärna förvränger sanningen för oss för att kunna tjäna pengar.

Det är ju just filmen som är gjord för att se o verka som om det är hans resa, från dagboken. sen om det är det e en annan sak. Tycker bara att det finns så mycket i världen, som kan få en ung man att ta ett sånt beslut, att bara lämna allt bakom sig. Så man behöver inte den faktan för att han ska ro filmen i hamn.
ska kolla länken nu.

[bubu]

Ingen som har hört nåt om/när filmen kommer på blu-ray?

[ALDA]

Har just sett filmen och den var mycket bra, ett gott filmhantverk helt enkelt. Visste lite om filmen på förhand; att den var baserad på en verklig händelse och hur den slutade.
Mycket stillsam och vacker film, mindre dramatisk än jag hade räknat med. Tycker inte alls som vissa andra att historien i filmen lägger skulden på föräldrarna, då har man enligt mig missat Sean Penns budskap och mening med hela filmen. Att han var sinnessjuk känns oxå helt osannolikt, han var en bildad man som ville fly från den materialistiska världen och leva på/i naturen.

Att leva ett rikt liv för honom handlade ju bara om en sak(och detta säger han också rakt ut till den pensionerade militären Franz innan han lämnar honom):"en människas kraft kommer från nya erfarenheter".
Tycker det summerar och förklarar varför han gjorde som han gjorde. Så tror man på Sean Penns tolkning så är det bara en man som ville bort från det materialistiska livet till varje pris och som ville testa sina egna gränser.

[avregistrerad036]

Snarare tycker jag att du har tolkat filmen lite som du vill istället för att ta till dig vad Penn faktiskt visar oss.

Det är fullkomligt enastående att en ung man helt bryter kontakten med sin egen familj och under två år anstränger sig rejält för att undvika dem totalt. Penn försöker förklara detta underliga förhållande genom att hela tiden visa Chris McCandless tillbakablickar på hur hans föräldrar beter sig illa. Problemet är förstås att även personer som är utsatta för övergrepp av sina föräldrar, vilket McCandless inte var, brukar älska dem och vilja träffa dem. Han höll sig även undan sin syster som var helt oskyldig till föräldrarnas bråkande.

McCandless drevs inte av ett konsekvent förakt mot det materiella. Även om han bränner sina pengar i början så ägnar han ganska mycket tid åt att jobba och tjäna pengar när han är på luffen. När han hittades död i bussen hade han till exempel 300 dollar och ett socialförsäkringskort.

Såldes drevs han att hålla sig på flykt av en annan mycket stark kraft. För det första så ser man att han var ganska naiv då han var kraftigt romantiskt påverkad av Jack Londons och Thoreaus vildmarksromantik.

För det andra så verkar det faktisk som att han skulle ha kunnat vara bipolär (manodepressiv) eftersom han växlar mellan vilda, utsvävande äventyr (maniska perioder) och långa perioder av isolering på öde platser (depressiva perioder). Manodepressiva personer kan vara mycket charmiga och underhållande när de är maniska men när de hamnar i en depressiv episod ser man knappt röken av dem. Jag har en kompis som är sån. Det är också ganska att han hade en social störning eftersom han flydde undan mänskliga relationer innan de blev för djupa. Det visade sig också att han ljög för de flesta som han träffade och var ganska likgiltig när folk fattade tycke för honom.

Hans vistelse i Alaska var katastrofalt illa planerad eftersom han inte tog med sig något utom ett finkalibrigt gevär, en påse ris och en påse chips. Han hade inte ens en vettig karta eller kompass. Bussen stod nära en motorväg och om han hade haft en bra karta hade han vetat att det fanns en vinschfärja över forsen 300 meter från det ställe där han misslyckades med att vada över. Med en enkel karta hade han alltså överlevt om det var det han ville.

Vildmarksjournalisten som jag länkar till ovan påpekar att efter filmen och boken så strömmar det till en massa vilseledda ungdomar som vill upprepa McCandless bedrift att bo i bussen. De flesta brukar dock sticka därifrån efter någon dag eftersom de inser att det inte är vettigt. Skillnaden mellan dessa ungdomar och McCandless är att ungdomarna drivs av vilseledda motiv efter att ha sett filmen medan McCandless drevs av galenskap.

Även om jag inte instämmer i diagnosen schizofreni så är det inte alls omöjligt att han var manodepressiv och att det var den främsta förklaringen till hans märkliga resa.

Det här inlägget har ändrats av Chris Lymme 23 augusti 2008 - 11:26

[ALDA]

Chris Lymme Aug 23 2008, 11:38 skrev:

Snarare tycker jag att du har tolkat filmen lite som du vill istället för att ta till dig vad Penn faktiskt visar oss.

Det är fullkomligt enastående att en ung man helt bryter kontakten med sin egen familj och under två år anstränger sig rejält för att undvika dem totalt. Penn försöker förklara detta underliga förhållande genom att hela tiden visa Chris McCandless tillbakablickar på hur hans föräldrar beter sig illa. Problemet är förstås att även personer som är utsatta för övergrepp av sina föräldrar, vilket McCandless inte var, brukar älska dem och vilja träffa dem. Han höll sig även undan sin syster som var helt oskyldig till föräldrarnas bråkande.

McCandless drevs inte av ett konsekvent förakt mot det materiella. Även om han bränner sina pengar i början så ägnar han ganska mycket tid åt att jobba och tjäna pengar när han är på luffen. När han hittades död i bussen hade han till exempel 300 dollar och ett socialförsäkringskort.

Såldes drevs han att hålla sig på flykt av en annan mycket stark kraft. För det första så ser man att han var ganska naiv då han var kraftigt romantiskt påverkad av Jack Londons och Thoreaus vildmarksromantik.

För det andra så verkar det faktisk som att han skulle ha kunnat vara bipolär (manodepressiv) eftersom han växlar mellan vilda, utsvävande äventyr (maniska perioder) och långa perioder av isolering på öde platser (depressiva perioder). Manodepressiva personer kan vara mycket charmiga och underhållande när de är maniska men när de hamnar i en depressiv episod ser man knappt röken av dem. Jag har en kompis som är sån. Det är också ganska att han hade en social störning eftersom han flydde undan mänskliga relationer innan de blev för djupa. Det visade sig också att han ljög för de flesta som han träffade och var ganska likgiltig när folk fattade tycke för honom.

Hans vistelse i Alaska var katastrofalt illa planerad eftersom han inte tog med sig något utom ett finkalibrigt gevär, en påse ris och en påse chips. Han hade inte ens en vettig karta eller kompass. Bussen stod nära en motorväg och om han hade haft en bra karta hade han vetat att det fanns en vinschfärja över forsen 300 meter från det ställe där han misslyckades med att vada över. Med en enkel karta hade han alltså överlevt om det var det han ville.

Vildmarksjournalisten som jag länkar till ovan påpekar att efter filmen och boken så strömmar det till en massa vilseledda ungdomar som vill upprepa McCandless bedrift att bo i bussen. De flesta brukar dock sticka därifrån efter någon dag eftersom de inser att det inte är vettigt. Skillnaden mellan dessa ungdomar och McCandless är att ungdomarna drivs av vilseledda motiv efter att ha sett filmen medan McCandless drevs av galenskap.

Även om jag inte instämmer i diagnosen schizofreni så är det inte alls omöjligt att han var manodepressiv och att det var den främsta förklaringen till hans märkliga resa.

Jag kan rekommendera dig att se Disc 2 av DVDn med extramaterialet. Tror det blir en "aha-upplevelse" för dig. Där sitter nämligen författaren till boken och förklarar att hans mening med boken var bl.a att förmedla följande budskap: Christopher McCandless var INTE sinnessjuk!
Både boken och filmen är oxå gjorda i tätt samarbete med föräldrarna så det har aldrig varit meningen att lägga all skuld på dom även om hans uppväxt givetvis påverkat honom.

Du får nog bara inse att det finns personer som gör irrationella saker med sitt liv, som det inte alltid finns en "logisk" förklaring till(typ sinnessjukdom).
Även om det denna gång får ett tragiskt slut som oxå drabbar flera än han själv så vill jag påstå att världen vore en dyster plats om det inte vore för personer som Christopher McCandless

[avregistrerad036]

Jag vet mycket väl att Jon Krakauer valde att avsiktligen bortse från alla tecken på att Chris McCandless hade allvarliga psykiska problem när han skrev boken. Det var hans eget val och berodde på att han delvis identifierade sig själv när han var ung med McCandless. Eftersom Krakauer inte var sjuk så kunde ju inte McCandless vara det heller?

Exempelvis har man uteslutit stora delar av McCandless virriga och svamlande resonemang som fanns i hans dagbok och man har slätat över hans grymma likgiltighet inför många av de människor som han träffade, t.ex. den gamle mannen med läderbältena.

Jag vet att McCandless familj medverkade och gav sitt tillstånd till filmen men det är själva beviset på att de inte var så onda som de utmålas som. Om de verkligen hade haft något att dölja så hade de naturligtvis sagt nej och stämt skiten ur både Krakauer och Penn eftersom man inte får skildra levande personer utan deras tillstånd i USA. Snarare tycker jag att både Krakauer och Penn missbrukar och utnyttjar de skuldkänslor som familjen uppenbarligen har för att utmåla dem som den enkla orsaken till McCandless besynnerliga beteende.

Syftet med både boken och filmen var att romatisera McCandless liv och skapa en ikon som aldrig hade existerat.

Det som är lite otäckt är att romantiseringen i boken och filmen riktar sig just mot unga personer i samma ålder som McCandless, som inte har tillräckligt mycket livserfarenhet för att inse att det som McCandless gjorde varken var rätt eller cool utan bara vårdslöst och extremt grymt mot hans familj.

Det här inlägget har ändrats av Chris Lymme 23 augusti 2008 - 12:39