[bsd-unix]

• 0

Har provlyssnat en förstärkare från 70-talet som heter Tandberg TR-200. Ljudet är bland det bästa jag hört bland förstärkare och är nu sugen på att skaffa en sådan själv. Men innan jag slår till behöver jag råd och bra att tänka på från erfarna HiFi entusiaster.

Vad det finns för alternativ till den förstärkaren som ligger i ungefär samma prisklass. Är t.ex. Nad 3020 lika bra ljudmässigt?

[Buddypresley]

• 0

Vad det finns för alternativ till den förstärkaren som ligger i ungefär samma prisklass.

Hur mycket är samma prisklass?

[Unregistered2294]

• 0

Köp en Kenwood. Har en själv från 1981

 

Modell: KA-300. 

 

Slår många av dagens maskiner som jag ser det. Bare å köp!

[bsd-unix]

• 0

Dom få jag sett till salu senaste tiden har legat på c.a. 500-1000kr. Vet inte om det är ett rimligt pris då folk på Blocket kan begära både för mycket och för lite för samma produkt.

En Nad 3020 har jag ingen koll på vad den kostar. Tror jag sett dom till salu för runt 1000-1500kr. Någon som har bättre koll får gärna säga vad dom är värda.

[Unregistered2294]

• 0

Kollar man på Rehifi:s sida kan man få en bild av vad sådana maskiner kan tänkas kosta

 

http://www.rehifi.se/

[bsd-unix]

• 0

Köp en Kenwood. Har en själv från 1981

Modell: KA-300.

Slår många av dagens maskiner som jag ser det. Bare å köp!

Har inte hört hur just den låter. Hade själv Kenwoods största receiver från 1978 förut. Tyckte Tandbergen lät bättre.

[bsd-unix]

• 0

Kenwood KR-9600 hette min gamla receiver ser jag efter att ha söker på nätet.

[Unregistered2294]

• 0

Har inte hört hur just den låter. Hade själv Kenwoods största receiver från 1978 förut. Tyckte Tandbergen lät bättre.

Ok. Smaksak givetvis som alltid Min låter väldigt upplöst i diskant, dessutom ställbar diskant och bas vilket är ett plus. Basen är riktigt tight, spelar väldigt luftigt med ett litet varmt skimmer i diskanten. Lite åt Marantz sound, (idag)

Redigerat av Unregistered2294, 12 oktober 2015 - 12:48.

[bsd-unix]

• 0

Ok. Smaksak givetvis som alltid Min låter väldigt upplöst i diskant, dessutom ställbar diskant och bas vilket är ett plus. Basen är riktigt tight, spelar väldigt luftigt med ett litet varmt skimmer i diskanten. Lite åt Marantz sound, (idag)

Jag har svårt beskriva ljudet sådär tyvärr. Kan bara säga att för mig stack ljudet ut från allt annat jag hört när jag lyssnade på Tandbergsförstärkaren. Har läst att folk beskriver det ljudet som ljudet från en rörförstärkare. Tycker själv ljudet liknar min Bang & Olufsen stereo, fast ytterligare än nivå bättre.

Kenwooden jag hade lät väldigt neutral jämfört med Tandbergen som hade en speciell karaktär. Så det är väl smaksak då neutralt ljud rimligen borde vara det bästa.

[Buddypresley]

• 0

Har provlyssnat en förstärkare från 70-talet som heter Tandberg TR-200. Ljudet är bland det bästa jag hört bland förstärkare...

Menar du att en förstärkare för 500-1000 kr är den bästa du hört oavsett prisklass ? Hur skiljer den sig mot nya moderna stärkare som har mycket bättre specifikationer?

[bsd-unix]

• 0

Menar du att en förstärkare för 500-1000 kr är den bästa du hört oavsett prisklass ? Hur skiljer den sig. mot nya moderna stärkare som har mycket bättre specifikationer?

Ja, det är den bästa JAG har hört. Jag tittar inte på specifikationer eller data. Jag lyssnar bara på hur den låter. Tror säkert massor av förstärkare slår den med hästlängder i specifikationer. Men personlig smak är det som gör att denna är den bästa jag hört.

Kan inte förklara ljudkaraktären då det inte är min starka sida att sätta ord på det. Får du chansen tycker jag du ska lyssna på en sådan och bilda digen egen uppfattning. Tror ingen teknisk data eller specifikationer kan ge dig en förklaring av hur den låter.

[Buddypresley]

• 0

Ja, det är den bästa JAG har hört. Jag tittar inte på specifikationer eller data. Jag lyssnar bara på hur den låter. Tror säkert massor av förstärkare slår den med hästlängder i specifikationer. Men personlig smak är det som gör att denna är den bästa jag hört.

Kan inte förklara ljudkaraktären då det inte är min starka sida att sätta ord på det. Får du chansen tycker jag du ska lyssna på en sådan och bilda digen egen uppfattning. Tror ingen teknisk data eller specifikationer kan ge dig en förklaring av hur den låter.

Att den gamla förstärkaren låter annorlunda beror på att den lägger till eller drar ifrån nåt från signalen den skall förstärka. En korrekt förstärkare skall inte påverka ljudkaraktären på signalen utan bara förstärka densamma. Sen skall man givetvis välja dom prylar man själv gillar.

[Unregistered2294]

• 0

Jag har varit ägare till en hel drös med förstärkare och lyssnat på rätt mycket och det man kan säga är att ju mer tiden går desto mer kliniskt blir det. Enligt mig är inte det bra ljud. Bra ljud för mig är när det är lite färgat. Kliniskt ljud = hårt ljud i mina öron, och det är inte det jag är ute efter främst när jag tänker på bra ljud. Sen sägs det ju att det enbart görs varianter av allt numera och att uppfinningarna börjar ta slut, iaf när det gäller högtalare, men enligt vad jag tycker är det äldre soundet något bättre än dagens sterila, men, men, det är mer vad jag tycker alltså. Sen ska man inte glömma att dom äldre maskinerna kan låta minst lika bra som dagens men att dom är bra mycket billigare, men det beror absolut inte på att dom är sämre, tvärtom. På sin tid kunde dom kosta en hel del även dom

 

Edit: Ändrad text.

Redigerat av Unregistered2294, 12 oktober 2015 - 13:53.

[Buddypresley]

• 0

Jag har varit ägare till en hel drös med förstärkare och lyssnat på rätt mycket och det man kan säga är att ju mer tiden går desto mer kliniskt blir det. Enligt mig är inte det bra ljud. Bra ljud för mig är när det är lite färgat.

Jag vill säga att ljudet blir mer korrekt och bättre med tiden (oftast, men inte alltid).

Färgat ljud...nää, jag föredrar att en akustisk gitarr låter lika från en musikanläggning som mot verkligheten.

[Lyfali]

• 0

Jag vill säga att ljudet blir mer korrekt och bättre med tiden (oftast, men inte alltid).

Färgat ljud...nää, jag föredrar att en akustisk gitarr låter lika från en musikanläggning som mot verkligheten.

Fast så är det ju oftast inte, att säga att den anläggning du föredrar återger en skiva eller dylikt exakt likadant som när den spelades in är ju bara dumt, då du skulle behöva olika anläggningar för alla skivor du stoppar i, då alla inte använder samma studiohögtalare.

 

tex något som är inspelat i abbey road studio låter bäst med 5 stycken b&w 800 diamond med en hel trave Classe förstärkare.

[Buddypresley]

• 0

Fast så är det ju oftast inte, att säga att den anläggning du föredrar återger en skiva eller dylikt exakt likadant som när den spelades in är ju bara dumt...

Ja, du har rätt. Att tro att anläggningen jag föredrar återger inspelningen EXAKT som originalet är bara dumt. Men så tror jag inte om du nu trodde det. Däremot är det bra tycker jag att en gitarr låter som en gitarr och inte en banjo.

[Lyfali]

• 1

Ja, du har rätt. Att tro att anläggningen jag föredrar återger inspelningen EXAKT som originalet är bara dumt. Men så tror jag inte om du nu trodde det. Däremot är det bra tycker jag att en gitarr låter som en gitarr och inte en banjo.

Jag har då aldrig hört en förstärkare som förvrängt ljudet så hårt så att en gitarr har blivit en banjo=)

[Unregistered37a4eddd]

• 0

Jag har då aldrig hört en förstärkare som förvrängt ljudet så hårt så att en gitarr har blivit en banjo=)

Är du säker? Kolla bara på alla skräp-datorhögtalare och annan skit folk spelar på idag. Kan nog bli lite banjo-varning lite för ofta.....

[Lyfali]

• 0

Är du säker? Kolla bara på alla skräp-datorhögtalare och annan skit folk spelar på idag. Kan nog bli lite banjo-varning lite för ofta.....

Haha jag är aldrig säker, och jag känner ingen som kör musik i sådana högtalare jag är ledsen. 

 

Jag har ett för litet kontaktnät =P