[optimus]

• 0

Som rubriken lyder; ni som spelar på konsol, använder ni en monitor eller kör ni med tv och varför?

Själv kör jag med tv (32" lcd) men funderar på att byta till en monitor, typ 23, 24".
Har hört från många att de upplever det lättare att spela på en mindre skärm.
Spelar uteslutande FPS-spel på PS3an för tillfället.

[Unregistereddc471864]

• 0

Det varierar. TV eller min HMD. Har slutat använda min PC monitor helt.

[jojye]

• 0

TVn har hänt att jag kopplat in till monitor men det är ifall TV är upptagen och jag verkligen vill spela annars är det för mycket jobb att flytta runt på saker.

Radiozo hur är det att spela på hmd jämnfört med en 56" TV? Sugen på att testa en sådan men priset avskräcker från impulsköp

[Unregistereddc471864]

• 0

Jag kör ju med den här nu

Nice med 3d i stort sett alla spel på PC. Problemet är att text blir lite jobbigare att läsa för att man inte kan få hela bildytan skarp.
Ett annat problem jag har är att den är rätt obekväm så man kan inte ha den på sig längre perioder. Har dock beställt en handsydd moddning som ska vara väldigt bra.

Fördelen är som sagt att du får marknadens kanske bästa 3D och en känsla av att man spelar på en riktigt stor skärm. Man kan också ligga ner lite som man själv vill.

Problemet är ju att det blir svårt att spela med tangentbord och mus för du ser inte dem när du spelar. Gäller att du vet exakt var knapparna sitter på tangentbordet

Inna spelade jag på min 60" plasma och det är inte alls samma sak. Om man sätter sig 1m från sin 60" så får man ungefär samma storlek som i HMDn. HMDn krossar dock min 60" plasma i bildkvalitet trots att HMDn "bara" har 720p. Svärtan och färgerna på OLED är väldigt bra.

Redigerat av Unregistereddc471864, 17 mars 2012 - 17:03.

[Zartok]

• 0

Jag kör på en 130" projektor. tycker att det är trevligt med stor bild, även fast jag bara sitter runt 3 meter från bilden

[Unregistereddc471864]

• 0

Ja stor bild ger ju en helt annan känsla

[optimus]

• 0

Har testat att spela på 50" men tyckte det blev väldigt svårt att få en bra överblick...
Bytte till 32" och fann det mkt lättare att spela på.
Lite orolig för att det ska bli för litet med 23" - 24". Fast går man ner mer i storlek får man väl flytta närmre skärmen.

[Juhan]

• 0

Jag spelar på en tv 50 tum därför att jag ogillar att sitta i en kontorsstol framför datorskärmen plus att det är mer ergonomisk och skönare att sitta i soffan istället som är mycket mer bekvämare än datorstolen och att jag gillar då det är större då det blir bättre upplevelse.

Men då spelar jag bara singelplayer och spelar för att det är roligt och inte för att tävla eller prestera bra på nått vis.

[Zoiler]

• 0

I manualen till Baldurs Gate står det att man ska spela på så liten skärm som möjligt och bara spela en timme i taget

[Episode88]

• 0

tv förstås

[Chrester]

• 0

Kör på en Samsung UE40D5005 Sitter väl en 2,5 - 3m ifrån den.

Redigerat av Chrester, 18 mars 2012 - 09:17.

[BioBerra]

• 0

Spelar mest på min LG 50" plasma från 2006, även min PC är numera kopplad till TVn för gaming. Har en 27" Imac som surfdator, grym skärm på den. Är dock lite svårt med att hitta ett bra avstånd på en 27" skärm tycker jag. Känns som det kommer bli dags att byta ut TVn till nästa generations konsoler, då blir det troligen en 55" Panasonic om jag har råd.

[Juhan]

• 0

Kör på du på Panasonic, bättre gaming apparater får man leta efter, lägst input lag på hela marknaden och bäst bild för pengarna.

[loedman]

• 0

Jag spelar mest på tv, en gammal Samsung 42" plasma, och när suget faller på blir det projektorn! Både vid konsol spel och PC. Tycker det är roligare med stor bild bara, föredrar också att sitta i en skön soffa och spela!

[SC-Zap]

• 0

Spelar på min TV, 42 tum. Har ingen fungerande projektor just nu, annars skulle jag ha spelat på den. Tycker det är blir roligare/större upplevelse med större bild. Men det är inte omöjligt att man spelar bättre om man spelar FPS på lite mindre datorskärm (lättare att få överblick).

[Unregistered50fe2819]

• 0

Kör på en 22" monitor, har även testat 40-50". Det beror på vilket spel det är vilket som är bäst. För FPS är monitorn bäst.

[Birkanoff]

• 0

Kör på en 22" monitor, har även testat 40-50". Det beror på vilket spel det är vilket som är bäst. För FPS är monitorn bäst.

Vilken modell kör du med?

Funderar på att införskaffa en 24" monitor så man slipper kapa tv:n för kärestan.

[Andi_One]

• 0

Ju störr dessto bättre är min synpunkt. För tillfället spelar ja dock på en 60" tv.
Men såfort biorummet är klart blir de att återgå till o köra på projen igen.

[Zokez]

• 0

BenQ 24" för min del. Personligen spelar jag bättre på mindre skärm. Kör även pc spelandet på samma skärm.

[what17ever]

• 0

Efter att ha blivit med projektor (96" duk) så har jag svårt att spela på TV (40"), tycker allt är så jävla litet.

[B8]

• 0

Håller med. Det blir helt enkelt inte samma inlevelse när man kör på något under 100" i mitt fall. Många spel blir ju dessutom bara väldigt röriga, grötiga och ibland alldeles för smått och plottrigt på mindre skärmar...

[sinnes]

• 0

Funderar på att skaffa HDMI > DVI för att kunna köra på en av mina skärmar istället för på min 32" skräptv.
Dels sitter jag bättre i min kontorsstol, dels skulle det underlätta väldigt mycket när man gör logor i Forza 4 =)
Att ha originalloggan på skärm 1 och sedan kopiera den i Forza på skärm 2 vore så förbannat mycket smidigare.

[Unregistered710b3906]

• 0

Xbox på 24 tums monitor, Ps3 på 50 tums plasma.

Alltså online på monitor (med trådad kontroll också) och single player på Plasma

[zxcv]

• 0

Förstår inte meningen att förstora upp konsolspel på +60", de lågupplösta texturerna måste se förjävliga ut i den storleken.

Redigerat av zxcv, 20 mars 2012 - 20:51.

[Juhan]

• 0

Förstår inte meningen att förstora upp konsolspel på +60", de lågupplösta texturerna måste se förjävliga ut i den storleken.

Därför att alla är inte grafikbesatta PC spelare. Själv så bryr jag mig inte för fem öre om grafik. Kan spela ett gammalt 8 bitars spel och tycka att det är hur kul som helst. Sedan så tycker jag att spelen ser bra ut på 360 och PS3 men då har jag inte high end PC heller och kommer inte skaffa någon så jag har bara konsolerna att jämföra med.

[jojye]

• 0

för att störst är bäst!!

[zxcv]

• 0

för att störst är bäst!!

ok!!

[Sgart]

• 0

Jag fattar inte riktigt vitsen med att använda en konsol om man inte ska sitta i tvsoffan/fotöljen med en bra tv
Det är ju det som är hela vitsen med det. Annars kan man ju lika gärna använda en PC om man tänker använda en datormonitor som bildvisare.

Just bekvämheten att kunna sitta i sweetspot i min hembioanläggning med kontroll i handen halvslappandes i soffan är det enda jag saknar med att inte äga en konsoll.

[Majorglenn]

• 0

Jag kör på 104 tum i vardagsrummet och 32 tum i sovrummet, har 2 xboxar!

[Garrett]

• 0

Jag fattar inte riktigt vitsen med att använda en konsol om man inte ska sitta i tvsoffan/fotöljen med en bra tv
Det är ju det som är hela vitsen med det. Annars kan man ju lika gärna använda en PC om man tänker använda en datormonitor som bildvisare.

Just bekvämheten att kunna sitta i sweetspot i min hembioanläggning med kontroll i handen halvslappandes i soffan är det enda jag saknar med att inte äga en konsoll.

En del kanske inte väl lägga ut så mycket pengar på dator för att köra dom nyare spelen, sen kan ju TVn/projektorn vara upptagen av andra familjemedlemmar, och kör man MP seriöst, så är det ofta fördel på att spela på en spelskärm istället... där kan jag komma på 3 anledningar iaf.

[Sgart]

• 0

För att köra de nya konsollsläppta spelen krävs iofs inte direkt dyra datorer heller ? Hårdvaran är ju gammal i konsollerna och spelen utvecklas ju därefter. De flesta som äger en konsoll äger väl förmodligen en dator också

[Garrett]

• 0

För att köra de nya konsollsläppta spelen krävs iofs inte direkt dyra datorer heller ? Hårdvaran är ju gammal i konsollerna och spelen utvecklas ju därefter. De flesta som äger en konsoll äger väl förmodligen en dator också

Kontra en tex ps3 för 1990:- och försök köpa en dator för det priset för att spela Skyrim, MW3, bf3... det blir svårt kan jag säg . Men blir ju grymt snyggt, bra till PC, om man är beredd på att lägga dom pengarna.
Fast personligen vill jag både ha speldator OCH konsoll.

Redigerat av Garrett, 22 mars 2012 - 17:51.

[zxcv]

• 0

Kontra en tex ps3 för 1990:- och försök köpa en dator för det priset för att spela Skyrim, MW3, bf3... det blir svårt kan jag säg . Men blir ju grymt snyggt, bra till PC, om man är beredd på att lägga dom pengarna.
Fast personligen vill jag både ha speldator OCH konsoll.

Räkna sedan in inputlagget till bf3 om man inte spelar i 576p och de problem Skyrim har haft på ps3 (tror de rättat till det sedan några veckor) så är frågan om det är värt det. Inputlagg i ett fps där reflexer är allt och hackande grafik i ett rpg bara för att ens sparfil blivit för stor. Men de konsolexklusiva titlarna är mumma.

[Garrett]

• 0

Räkna sedan in inputlagget till bf3 om man inte spelar i 576p och de problem Skyrim har haft på ps3 (tror de rättat till det sedan några veckor) så är frågan om det är värt det. Inputlagg i ett fps där reflexer är allt och hackande grafik i ett rpg bara för att ens sparfil blivit för stor. Men de konsolexklusiva titlarna är mumma.

+1... det där med bf3 till ps3 är ju katastrof angående inputlaget!

Redigerat av Garrett, 22 mars 2012 - 23:14.

[Juhan]

• 0

Vad giddrar ni om? Input laget till konsolerna? Det beror ju helt och hållet på tvn och inte konsolerna.

Det där med Skyrim till PS3 var ju en bugg i grafikmotorn minnesfördelningen att PS3an har delat minne 256mb vardera och 360 har 512mb delat så därför drabbades inte 360 versionen av buggen.

[Juhan]

• 0

För att köra de nya konsollsläppta spelen krävs iofs inte direkt dyra datorer heller ? Hårdvaran är ju gammal i konsollerna och spelen utvecklas ju därefter. De flesta som äger en konsoll äger väl förmodligen en dator också

Även om hårdvaran till konsolerna är gammal så utnyttjas hårdvaran på ett helt annat sätt eftersom att konsolerna har inget DirectX som äter upp all prestanda.

Sedan så måste man ha en hyfsat grafikkort fyrkärnig processor för att spelen ska bli ens spelbara på PC. Min dator som är till hösten sex år gammal klarar inte ett skit och då var det bland de värsta som gick att köpa på den tiden. Sedan så får man tänka på att många har bara klena surfdatorer hemma eller bärbara som inte är lämpad för fem öre att spela på. Man kan inte räkna att har man en PC så kan man spela PC spel. Man måste ha en hyfsat bra PC om man inte vill köra på low, low, low, off, off off med lägsta uppläsningen vilket är ser ruskigt mycket sämre ut än vad det gör på konsolerna.

Här är några axplock på systemkrav.

FEAR 3 Minimum System Requirements:
OS: Windows XP
CPU: Intel Core 2 Duo 2.4Ghz, AMD Athlon X2 4800+
RAM: 2GB
GFX: NVIDIA 8800 GT 512MB RAM, ATI 3850HD 512Mb RAM or better
HDD: 10GB Free Hard Drive Space
DirectX: 9.0c

FEAR 3 Recommended System Requirements:
OS: Windows 7
CPU: Intel Core 2 Duo 2.93Ghz+, Intel quad core 2.66Ghz+, AMD Phenom II X2 550, 3.1Ghz+
RAM: 4GB
GFX: NVIDIA GTS 450, ATI 5750HD 512Mb RAM or better
HDD: 10GB Free Hard Drive Space
DirectX: 11

Källa: www.game-debate.com/games/index.php?g_id=1022&game=F.E.A.R. 3

Skyrim Minimum System Requirements

OS: Windows 7/Vista/XP (32 or 64 bit)
CPU: dual core 2GHz
RAM: 2GB
HDD: 6GB hard disk space
GFX: DX9c video card with 512MB RAM
OTHER: Internet Access for Steam activation


Skyrim Recommended System Requirements

OS: Windows 7/Vista/XP (32 or 64 bit)
CPU: quad-core Intel/AMD
RAM: 4GB
HDD: 6GB hard disk space
GFX RAM: DX9 video card with 1 GB
GFX: GTX 260/Radeon 4890 or higher
Audio: DX compatible sound card

Källa: http://www.game-deba...r%20Scrolls%20V

Metro 2033:

Minimum:
* Dual core CPU (any Core 2 Duo or better will do)
* DirectX 9, Shader Model 3 compliant graphics cards (GeForce 8800, GeForce GT220 and above)
* 1GB RAM
Recommended:
* Any Quad Core or 3.0+ GHz Dual Core CPU
* DirectX 10 compliant graphics card (GeForce GTX 260 and above)
* 2GB RAM
Optimum:
* Core i7 CPU
* NVIDIA DirectX 11 compliant graphics card (GeForce GTX 480 and 470)
* As much RAM as possible (8GB+)
* Fast HDD or SSD :shock:
Enabling 3D Vision
Metro 2033 utilizes NVIDIA 3D Vision with compatible cards and hardware. To play in 3D you will require:
* NVIDIA GeForce GTX 275 and above recommended
* A 120Hz (or above) monitor
* NVIDIA 3D Vision kit
* Microsoft Windows Vista or Windows 7

Källa: http://www.game-deba...me=Metro%202033

Crysis 2 Minimum System Requirements
CPU: Intel Core 2 Duo 2Ghz, AMD Athlon 64 x2 2Ghz or better
GPU: NVidia 8800GT 512Mb, ATI 3850 512Mb or better
RAM: 2GB
DX: 9
Shader: 3.0
OS: Windows XP
Frame Rate Target: 20fps@1024x768
Crysis 2 Recommended System Requirements
CPU: Intel Core 2 Duo 2.66Ghz, AMD Athlon 64 x2 2.66Ghz or better
GPU: NVidia GTX280 1GB, ATI 4870 1GB or better
RAM: 3GB
DX: 9
Shader: 3.0
OS: Windows XP
Frame Rate Target: 30fps@1650x1080
Crysis 2 Optimum System Requirements
CPU: Intel Core i5 3.1Ghz, AMD Phenom II X6 1055T or better
GPU: NVidia GTX 560 Ti, ATI 6850 or Dual graphics cards
RAM: 4GB
DX: 11
Shader: 4.0
OS: Windows 7
Frame Rate Target: 30fps@1920x1200

Källa: http://www.game-deba...game=Crysis%202

Notera att minimum är bara för att få igång spelet, det är en helt annan femma om det är spelbart och bara för att man når upp till rekommended så betyder det inte att man kan vrida på grafiken på max.

Så i mina ögon så duger det inte med vilken dator som helst för att spela på PC utan då är det betydligt smidigare med en konsol som kostar en bråkdel av vad som krävs till dator för att spela spelen som de var tänkt.

[zxcv]

• 0

Vad giddrar ni om? Input laget till konsolerna? Det beror ju helt och hållet på tvn och inte konsolerna.

Det där med Skyrim till PS3 var ju en bugg i grafikmotorn minnesfördelningen att PS3an har delat minne 256mb vardera och 360 har 512mb delat så därför drabbades inte 360 versionen av buggen.

Så det är därför Dice arbetar på att patcha bort inputlagget då? Ska de patcha folks tv-apparater?
Från Demize twitter:
https://twitter.com/#!/Demize99/status/181972911471591424

It's part of an update we've been working on, it's combined AA and vsync if I understand right should reduce lag for affected gamers

http://mp1st.com/2012/03/20/battlefield-3-ps3-input-lag-update-in-the-works/
Du ska kanske ska hålla en lite trevligare ton innan du uttalar dig.

Tog upp Bbf3 och Skyrim för att de är två multiplat som inte fått tillräckligt med kärlek av utvecklaren på ps3-sidan och det är något som hänt ps3 oftare än 360. Det verkar som om du försöker skapa argument/diskussion/jiddra (inte giddra) där det inte finns grund för det.

[Unregistered5deb0b1d]

• 0

Gick in för att läsa om vad konsolspelarare använde när de spelar och läste en massa inlägg om PC. Måste ha klickat på fel tråd...

[Sgart]

• 0

Även om hårdvaran till konsolerna är gammal så utnyttjas hårdvaran på ett helt annat sätt eftersom att konsolerna har inget DirectX som äter upp all prestanda.

Sedan så måste man ha en hyfsat grafikkort fyrkärnig processor för att spelen ska bli ens spelbara på PC. Min dator som är till hösten sex år gammal klarar inte ett skit och då var det bland de värsta som gick att köpa på den tiden. Sedan så får man tänka på att många har bara klena surfdatorer hemma eller bärbara som inte är lämpad för fem öre att spela på. Man kan inte räkna att har man en PC så kan man spela PC spel. Man måste ha en hyfsat bra PC om man inte vill köra på low, low, low, off, off off med lägsta uppläsningen vilket är ser ruskigt mycket sämre ut än vad det gör på konsolerna.

Här är några axplock på systemkrav.



Notera att minimum är bara för att få igång spelet, det är en helt annan femma om det är spelbart och bara för att man når upp till rekommended så betyder det inte att man kan vrida på grafiken på max.

Så i mina ögon så duger det inte med vilken dator som helst för att spela på PC utan då är det betydligt smidigare med en konsol som kostar en bråkdel av vad som krävs till dator för att spela spelen som de var tänkt.

Notera att grafiken på konsoller inte är maxad för någon av dessa titlar du tar upp där (som givetvis dessutom är bland de mest trögdrivna )

Yes, spelet till en konsoll är skräddarsytt för en konsols hårdvaras drivruitner. Oavsett så kommer du i de titlar du nämner ovan inte kunna få ut vad spelet erbjuder. Det blir en kompromiss.

Precis på samma sätt som man får kompromissa med ett PCspel om man inte har en dator som klarar av att ha allting på högsta inställningarna. Man får alltså då sänka de grafiska inställningarna tills man är nöjd med det man får.

Men som sagt, de flesta har ju även datorer idag så att köpa en dator för samma pengar som en ps3 blir givetvis en haltande jämförelse men nu var det väl inte riktigt detta jag ville gå in på.
Det var mest att jag tyckte fördelarna hos en konsoll försvann om man tog bort sin stora tv med dess goa soffa.

[Garrett]

• 0

För min del tycker jag det går bättre i FPS MP spel, såsom Cod, bf spel, på min 27" datorskärm, än om jag spelar på 50" plasman, eller projektorn, är som man får mer överblick och ser bättre va fi är... men singelplayerspel är det ju roligare på plasman eller projjen...

[squiz]

• 0

TV: XBOX360 med Panasonic 46" G20.

[Garrett]

• 0

Vad giddrar ni om? Input laget till konsolerna? Det beror ju helt och hållet på tvn och inte konsolerna.

Det där med Skyrim till PS3 var ju en bugg i grafikmotorn minnesfördelningen att PS3an har delat minne 256mb vardera och 360 har 512mb delat så därför drabbades inte 360 versionen av buggen.

Sorry, men det är du som jiddrar nu, inputlaget i bf3 till ps3 är allmänt känt. Spelar på en Panna G30, och den TVn är grymt bra till snabba spel annars, förutom just bf3 på ps3an då...

sry OT...

Redigerat av Garrett, 23 mars 2012 - 10:37.

[Juhan]

• 0

Så det är därför Dice arbetar på att patcha bort inputlagget då? Ska de patcha folks tv-apparater?
Från Demize twitter:
https://twitter.com/...972911471591424

http://mp1st.com/201...e-in-the-works/
Du ska kanske ska hålla en lite trevligare ton innan du uttalar dig.

Tog upp Bbf3 och Skyrim för att de är två multiplat som inte fått tillräckligt med kärlek av utvecklaren på ps3-sidan och det är något som hänt ps3 oftare än 360. Det verkar som om du försöker skapa argument/diskussion/jiddra (inte giddra) där det inte finns grund för det.

Är det internetlagg du pratar om eller är det input lag? För input lag har med tv apparaterna att göra. Att det blir lite input lag då det överförs via bluetooth och att tvn skalar om på PS3an från 720 till 1080 får man räkna med. Därför är det bra att tvn har extra låg input lag så den har input lag till godo.

Oj då jag stavade fel på ett ord giddra istället för jiddra mycket att hänga upp sig på. Folk stavar fel lär dig att lev med det. Börja nu inte som den här Anderswillhemson eller vad han nu heter som tjatar om DVB-T2 och leker lossas moderator och klagar på att folk stavar fel.

Notera att grafiken på konsoller inte är maxad för någon av dessa titlar du tar upp där (som givetvis dessutom är bland de mest trögdrivna )

Yes, spelet till en konsoll är skräddarsytt för en konsols hårdvaras drivruitner. Oavsett så kommer du i de titlar du nämner ovan inte kunna få ut vad spelet erbjuder. Det blir en kompromiss.

Precis på samma sätt som man får kompromissa med ett PCspel om man inte har en dator som klarar av att ha allting på högsta inställningarna. Man får alltså då sänka de grafiska inställningarna tills man är nöjd med det man får.

Men som sagt, de flesta har ju även datorer idag så att köpa en dator för samma pengar som en ps3 blir givetvis en haltande jämförelse men nu var det väl inte riktigt detta jag ville gå in på.
Det var mest att jag tyckte fördelarna hos en konsoll försvann om man tog bort sin stora tv med dess goa soffa.

Men du får ändå ut långt bättre grafik med en konsol än en dator på low då det ser ut som självaste fan till PCn. Tycker ändå inte det är någon revolutionerande skillnad grafiskt sett mellan en PC och konsol idag. 2005 var det enorm skillnad mellan Xbox/GC/PS2 och PC men idag är det inte alls lika stor skillnad. Visst det är finare på PCn men det bryr jag mig inte om och när man har kollat någon gång på videos och screenshot där de jämför så är det inte så stor skillnad mellan formaten. Inte så som många påstår att PCn är flera generationer före konsolerna.

Läste på FZ i någon nyhet i kommentarerna att det var någon som sa att jämföra PC med konsolerna idag är som att jämföra PS2 med Nintendo 8 bitars grafik så nog är ni allt duktiga på att överdriva utan dess like

Håller med dig där, fördelarna med en konsol försvinner om man ändå ska spela på en liten fjutt monitor i en datorstol istället för sweetspoten i soffan

Men håller inte med dig om att det blir en haltande jämförelse om man ska jämföra grafik man får för samma peng som man bygger ihop en dator utan skärm för samma summa som en konsol. Till PCn släpps ju ständigt nya grafikkort och ny hårdvara så inte så konstigt att PC är kapabel till att visa bättre grafik. Men bygg ihop en PC utan skärm för 2000kr och en 360 eller PS3 så har konsolerna långt bättre grafik medan PC så får du inte igång spelet knappt.

Sorry, men det är du som jiddrar nu, inputlaget i bf3 till ps3 är allmänt känt. Spelar på en Panna G30, och den TVn är grymt bra till snabba spel annars, förutom just bf3 på ps3an då...

sry OT...

Aha okej, sorry viste inte det. Har bara erfarenheter av singelplayer jag och där märker jag som inte av någonting men att de har gjort så jäkla stora missar att det rent utsagt blir högre grund input lag.

[alienrebel]

• 0

92" projektor när jag spelar X-box.
21" när jag spelar dator.

[Sgart]

• 0

Att grafiken inte skiljer sig nämnvärt är ju sant i de allra flesta fall, tyvärr. Eftersom så många spel idag görs uteslutande för konsoller. Men dessa spel är också mkt lättdrivna på datorer.
Typ ME3 till exempel som ett hyfsat färskt exempel. Lär inte kräva mkt av en dator

De spel som syns ovan, tex Metro 2033, är knappt något som maxar. Så jag skulle gärna se en jämförelse där på en konsollprint och en print från pc med allt på max Tror inte det går att jämföra ens. Men jämförelsen blir som sagt rätt intetsägande eftersom prestandan inte är jämförbar i det läget, ej heller priset så klart på det man använder.

Men oavsett så har mer eller mindre alla datorer hemma.

Nu har ju dock ps3 gått ner rejält i pris. Det var ju inte särskilt längesen de kostade typ 2999:-

Det jag menar är att ska man jämföra prestandan på ett krävande konsollspel och dito på pc så kan man ju inte direkt jämföra max på pc med det man använder på konsollen eftersom även konsollens grafikinställningar är tunade för att ge tillräcklig prestanda.

Metro 2033 var grymt för övrigt. Längesen man spelade det nu. Förmodligen det mest trögdrivna jag nånsin haft också Sjukt krävande spel..

[Juhan]

• 0

http://translate.goo...../&sl=de&tl=en

Tycker det lätt är värt att kompromissa när det gäller grafiken för att slippa lägga ut de extra pengarna på hårdvara för att uppgradera PCn Men absolut, visst ser det bättre ut på PC no doubt about it.

När du säger hur du märkte att Metro 2033 var extremt tungkört så blir man ännu mer tillfreds inombords med mitt val att spela på konsol istället för PC för jag märkte ordagrant inte av någonting att spelet var krävande. Man bara spela igenom spelet utan att ens märka någonting. Hade man spelat på PC hade man svorit och blivit arg för att man hade varit tvungen att uppgradera datorn (igen för 511 gången) för att få spelet spelbart. När man har uppgraderat datorn ett ex antal gånger så blir man helt enkelt less på detta ständiga uppgraderade så man skiter i att uppgradera datorn och går helt över till konsol.

Nu i efterhand så märker man hur oändligt länge man klarar sig på samma hårdvara när man bara surfar med datorn

[Sgart]

• 0

http://translate.goo...../&sl=de&tl=en

Tycker det lätt är värt att kompromissa när det gäller grafiken för att slippa lägga ut de extra pengarna på hårdvara för att uppgradera PCn Men absolut, visst ser det bättre ut på PC no doubt about it.

När du säger hur du märkte att Metro 2033 var extremt tungkört så blir man ännu mer tillfreds inombords med mitt val att spela på konsol istället för PC för jag märkte ordagrant inte av någonting att spelet var krävande. Man bara spela igenom spelet utan att ens märka någonting. Hade man spelat på PC hade man svorit och blivit arg för att man hade varit tvungen att uppgradera datorn (igen för 511 gången) för att få spelet spelbart. När man har uppgraderat datorn ett ex antal gånger så blir man helt enkelt less på detta ständiga uppgraderade så man skiter i att uppgradera datorn och går helt över till konsol.

Nu i efterhand så märker man hur oändligt länge man klarar sig på samma hårdvara när man bara surfar med datorn

Jag håller med dig till viss del där. Visst känns det lite illa när man sitter på en PC och vet att det går höja grafiken fastän hårdvaran inte tillåter det. Skillnaden är ju dock att möjligheten trots allt finns Samtidigt tycker jag det är lite småkul att hitta rätt settings osv. För även om det är trist att inte kunna maxa ett spel är det nästan lika tråkigt att inte kunna maxa ett grafikkort, som man trots allt betalar rätt mkt stålar för

Min rigg är över 2 år gammal och spelen som släpps idag är inte överhuvudtaget mer svårdrivna nu än då, detta beror ju givetvis pga att spelen fortfarande tunas till konsoller. Det blir nog annorlunda när nästa gen släpps, då kommer stora delen av spelen förmodligen kräva lite mer resurser.

Hur blir det med UI och sikten och sådant när ni spelar med en vanlig datorskärm till bildvisare?

Jag har ju ibland kopplat min tv till datorn och spelat men problemen man får då är ju att UIn blir minimal eftersom den egentligen inte är gjord för att visas på 50"

[Juhan]

• 0

Jag håller med dig till viss del där. Visst känns det lite illa när man sitter på en PC och vet att det går höja grafiken fastän hårdvaran inte tillåter det. Skillnaden är ju dock att möjligheten trots allt finns Samtidigt tycker jag det är lite småkul att hitta rätt settings osv. För även om det är trist att inte kunna maxa ett spel är det nästan lika tråkigt att inte kunna maxa ett grafikkort, som man trots allt betalar rätt mkt stålar för

Min rigg är över 2 år gammal och spelen som släpps idag är inte överhuvudtaget mer svårdrivna nu än då, detta beror ju givetvis pga att spelen fortfarande tunas till konsoller. Det blir nog annorlunda när nästa gen släpps, då kommer stora delen av spelen förmodligen kräva lite mer resurser.

Jo det är grymt surt, allra helst då man har betalat dyra pengar för datorn.

Det är ju i slutet av konsollgenerationen det är därför det inte händer någonting Jag köpte ju min dator ett år efter konsollgenerationen 2006 och då hade det stått still ett tag men så sköt systemkraven i höjden och datorn blev värdelös på en gång. Så sådär är det varje generation, att det knappt händer någonting med systemkraven i slutet på generationen

Redigerat av Juhan, 23 mars 2012 - 14:47.

[MackeMack]

• 0

Spelar på min Lg 22" när jag spelar själv. Då sitter jag väldigt nära skärmen för att kunna se allt som händer på skärmen så bra som möjligt.

När polarna är över och vi lirar Fifa eller co op då blir det min Lg 42" led helt klart! Då sitter vi i soffan typ 3 - 4 meter från tv,n...

[novaland]

• 0

Jag kör på 26" skärm, avstånd 50cm (~52"/m).
Sambon sitter på 40" TV på 2,5m (~16"/m).

Klart jag föredrar att sitta på skärmen och spela.. man ser fiendena så himla klart jämfört med TV'n. Man har ju 3ggr så hög upplösning som TV'n i mitt fall...