[Ringblixt]

• 0

Skulle kunna vara medvetna illustrationer.

Pling!

Min fråga är, slätar SBM ut övergångar såsom bildmässigt avsiktliga subtila veck mellan molnformationer motsvarande som de på bilden? Känner SBM av skillnad på sändningsstörning och signaler som avsiktligt skapar ett "veckigt" område i bilden?

Svaret är nej eller kanske rättare sagt nja... Effekten av SBM är väldigt mild och den påverkar inte stora övergångar, till exempel testbilder med 20 stegs gråtoner, dvs 5% skillnader i gråtonenernas intensitet. Illustrationen är illustrativ i ordets rätta bemärkelse. Så där stor effekt har inte SBM i verkligheten utan dåligt material fortsätter se dåligt ut.

[Tellytube]

• 0

Pling!

Jamen . . . ! Du vet i alla fall att jag menade just det lilla detaljområdet i illustrationen, som tydligt skiljer i den ena från den andra bilden, och som antingen kan vara en sändningsstörning eller medvetet illustrerat.

Svaret är nej eller kanske rättare sagt nja... Effekten av SBM är väldigt mild och den påverkar inte stora övergångar, till exempel testbilder med 20 stegs gråtoner, dvs 5% skillnader i gråtonenernas intensitet. Illustrationen är illustrativ i ordets rätta bemärkelse. Så där stor effekt har inte SBM i verkligheten utan dåligt material fortsätter se dåligt ut.

Tack, bra svar. Även om det inte helt löst frågan om SBM kanske i lika hög grad suddar ut pyttesmå detaljer som pyttesmå signalstörningar.

Hur som helst, SBM verkar inte så jätteviktig. Jag lämnar den "On" tills vidare. Det finns viktigare kalibreringar att oroa sitt lilla huvud över.

[Ringblixt]

• 0

Tack, bra svar. Även om det inte helt löst frågan om SBM kanske i lika hög grad suddar ut pyttesmå detaljer som pyttesmå signalstörningar.

Samtliga filter av den här typen har den effekten, det är bara det att SBM är så diskret att knappt går att påvisa åt något håll. Philips hade ett gäng BD-spelare med liknande filter och där var filtret så starkt att det mjukade upp naturliga konturer i bilden, suddade ut veck i kläder och liknande.

[oqvist]

• 0

Är inne i samma jakt som trådskaparen. Men har inte samma budget. Är det inte värt för en BD-spelare i 1000-1500 om man ska spela CD-skivor och BluRay-non3D? Har en Rotel RCD-06 som bara dammar just nu. Så huvudsaken kanske är att BluRay-spelaren kan spela CD hyffsat, tillslut.

sony bdp-s370 är en alldeles utmärkt CD/SACD spelare. Tyvärr är den lite sämre på sin primära funktion... De nyare modellerna är kanske lika bra gällande analog ut eller så har de sparat in dära det är tyvärr inte så att utvecklingen alltid går framåt...

Så nja du borde egentligen inte behöva slå på stort men givetvis du får inte klockrent tyst drivverk i de här prisklasserna främst där det skiljer.
BDT-320n har för dåligt interface så går inte att rekommendera av den anledningen.

[Tellytube]

• 0

Samtliga filter av den här typen har den effekten, det är bara det att SBM är så diskret att knappt går att påvisa åt något håll. Philips hade ett gäng BD-spelare med liknande filter och där var filtret så starkt att det mjukade upp naturliga konturer i bilden, suddade ut veck i kläder och liknande.

Då tror jag att jag väljer stänga av SBM.

[Tellytube]

• 0

Det är skillnad i bildkvalitet mellan min BDP-S790 och om jag sticker in ett USB direkt i TVn. BDP-S790 klarar inte riktigt nå upp till samma skärpa i bilddetaljer. När man jämför högupplösta HD stillbilder och tittar noggrant, så är detaljerna i en del sporadiska små fält utsuddade med en färgton istället för att ha med hela detaljstrukturen från original-bilden, som syns när USB sitter direkt i TVn.

Beror detta på glapp i HDMI-kontakten? Eller beror det på att BD-spelaren är otillräcklig? Kanske detta är skillnaden mellan en billig spelare som BDP-S790 och mer exklusiva spelare? I vissa recensioner t.ex. beröms BDP-S790s bildkvaliet, men att den ändå inte når upp till OPPOs finaste nivå.

Man kan ju tycka att alla dagens BD-spelare borde kunna registrera alla 1920 x 1080 bildpunkterna.

Redigerat av Tellytube, 02 mars 2014 - 16:35.

[Ringblixt]

• 0

Glapp i sladden är det i alla fall inte. Däremot kan det i något skede tillämpas chroma sub-sampling på det som färdas över HDMI. Kan du ställa om spelaren till att skicka ut RGB istället kan det eventuellt ha effekt.

Troligtvis är det olika programkod som renderar jpeg-bilderna och att det stor för en största skillnaden. Men det är också de enda slutsatser man kan dra, att det handlar om jpeg-bilder (eller vad du testat) och inte om kvalitetsskillnader kring exempelvis Blu-rayuppspelning.

[Tellytube]

• 0

... Däremot kan det i något skede tillämpas chroma sub-sampling. ...

Beror det på att färgtonerna är för subtila och ligger för nära varandra och att BD-spelaren inte klarar av att registera dem alla?

(Ja, detta vara jpg-bilder.)

Redigerat av Tellytube, 02 mars 2014 - 19:21.

[Ringblixt]

• 0

Chroma subsampling är ett etablerat sätt att spara bandbredd/minska överföringskraven genom att minska nivån av färginformationen. Bild på Blu-ray och DVD är till exempel 4:2:0-subsamplat. Färginformation (chroma) från en Blu-ray är i praktiken 940x540 pixlar. Det man sedan betraktar som "full HD" är uppsamplade färger:

http://en.wikipedia....oma_subsampling

Det behöver alltså inte vara spelaren som gör fel i någon egentlig mening, utan det tillämpas i signalkedjan. Det skulle kunna vara TV:n som subsamplar det som kommer in via HDMI. Kanske både och. Kanske både och i kombination med hur BD-spelarens kretsar renderar jpeg-bilder.

Poängen är att det du observerar inte säger något om huruvida BDP-S790 skulle vara en bättre eller sämre spelare. Allt du jämför är olika situationer med olika tekniska förutsättningar.

[Tellytube]

• 0

... Däremot kan det i något skede tillämpas chroma sub-sampling på det som färdas över HDMI. Kan du ställa om spelaren till att skicka ut RGB istället kan det eventuellt ha effekt.

I BD-spelaren har jag nu provat följande inställningar:
RBG
YCbCr 444

I TVn har jag provat följande:
RGB Dynamic Range HDMI 1 på Full, Limited, Auto
Color Matrix HDMI 1 på Custom, Auto

Och provat olika kombinationer av dessa inställningar. Ingen av dessa gör någon skillnad för att förbättra ovan nämnda brister i bilden som kommer ut via BD-spelaren.



En annan intressant observation jag gjort på min KDL-40HX803 är att Colour Temperature behöver man bara sätta på Warm 1 för BD-spelaren. Men med USB direkt in i TVn behöver man inte kompensera färgtemperaturen på samma sätt, utan kan ha den på Neutral (dock behöver man sätta G Gain ned några steg, för att sänka temperaturen en aning). Så det är något fel via HDMI-ingången på TVn som gör att färgtemperaturen är alldeles för hög den vägen och därför måste kompenseras ned till Warm 1. HDMI-ingången och USB-ingången på TVn är väldigt olika i det avseendet.

Redigerat av Tellytube, 03 mars 2014 - 00:45.

[Ringblixt]

• 0

Det är inget fel på HDMI-ingången, utan det är ofta så det fungerar. Den i TV:n interna uppspelaren är knuten till annan hårdvara som beter sig annorlunda och man har från tillverkarens sida aldrig brytt sig om att få reglage och signalnivåer att svara likadant.

[Tellytube]

• 0

Ja, det var så jag tänkte med. Du förtydligade väldigt bra.

Redigerat av Tellytube, 04 mars 2014 - 10:34.

[pacman]

• 0

Det skulle kunna vara TV:n som subsamplar det som kommer in via HDMI.

min KDL-40HX803

Från HDTVTest test av 803:an:

Full 4:4:4 reproduction - Yes, full colour resolution, but only in “Game” mode

Dvs det är bara i Game mode som tv:n inte subsamplar. (Iövrigt är stalltipset PC-läget, om sådant finnes)

Redigerat av pacman, 06 mars 2014 - 10:23.

[Tellytube]

• 0

Från HDTVTest test av 803:an:


Dvs det är bara i Game mode som tv:n inte subsamplar. (Iövrigt är stalltipset PC-läget, om sådant finnes)

Tack. Skall prova.