Det här inlägget har ändrats av Lokpest 23 februari 2011 - 01:01
Varför måste cantons Movie paket vara så små!
Startad av
Lokpest, dec 08 2002 18:21
17 svar i tråden
Skickat 08 december 2002 - 18:36
Med risk för att trampa i klaveret: Det är inget egenvärde eller designvärde som gör att högtalartillverkare producerar stora högtalare. Det är billigare att producera små högtalare materialmässigt, samt betydligt enklare att få små lådor resonansfria. Anledningen till att man producerar stora lådor är inte design, utom i vissa billighetsmärkens fall, utan att man utnyttjar lådan till att producera ljud.
Om jag fick välja skulle jag ha bose-storlek på mina högtalare. Problemet är bara att jag inte vill ha bose-ljud.
/bjarne
Om jag fick välja skulle jag ha bose-storlek på mina högtalare. Problemet är bara att jag inte vill ha bose-ljud.
/bjarne
Skickat 08 december 2002 - 18:45
"utan att man utnyttjar lådan till att producera ljud"
Utveckla gärna det där lite, jag förstår inte vad du menar.
Och Lokpest: ???? Hela idén med dessa paket är ju att de SKA vara små, vill du ha stora högtalare så är det väl bara att köpa andra. Stora högtalare är väl snarare lättare att hitta än små.
Jag fattar faktiskt inte riktigt ditt inlägg heller (är det jag som är trög idag eller vad?).
Utveckla gärna det där lite, jag förstår inte vad du menar.
Och Lokpest: ???? Hela idén med dessa paket är ju att de SKA vara små, vill du ha stora högtalare så är det väl bara att köpa andra. Stora högtalare är väl snarare lättare att hitta än små.
Jag fattar faktiskt inte riktigt ditt inlägg heller (är det jag som är trög idag eller vad?).
Skickat 08 december 2002 - 21:07
Jag är ingen expert-audiophil men jag vet ändock att jag hör skillnad på mitt LE-system och kompisens MXII- system.
Ser man till alla inlägg på forumet så vekar de flesta förespråka H/K före Sony.
Skulle det vara så att H/K (tror kompisen har en 8500) är så mkt bättre än Sony (har själv en 840) så tycker jag ABSOLUT inte MXII-systemet skulle låta bättre än LE-serien. Fridens liljor!!!
Ser man till alla inlägg på forumet så vekar de flesta förespråka H/K före Sony.
Skulle det vara så att H/K (tror kompisen har en 8500) är så mkt bättre än Sony (har själv en 840) så tycker jag ABSOLUT inte MXII-systemet skulle låta bättre än LE-serien. Fridens liljor!!!
Skickat 08 december 2002 - 21:41
Lokpest: Menade inte att förringa din upplevelse. Jag menar bara att jag har själv ställt min "hembio"[
]-stereo på 4 olika ställen/sätt och upplevt allting på 4 olika sätt, så mina upplevelser utgår ifrån min, som jag ser det optimerade inställning, gentemot kompisens placering.
Därmed inte sagt att hans anläggning lät dåligt. [
] Det var ju trots allt Canton. [
]
Därmed inte sagt att hans anläggning lät dåligt. [
Skickat 09 december 2002 - 00:29
quote:"utan att man utnyttjar lådan till att producera ljud"
Utveckla gärna det där lite, jag förstår inte vad du menar. skit också[
][
]man ska aldrig nämna sånt man är kass på. Jag har inte läst akustiklära sedan gymnasifysikens stapplande steg[|)] Jag "förklarar" alltså med jämförelser.
Om du tar en vanlig två-vägshögtalare byggd med exakt samma element och en likadan basreflexport, men gör den ena så liten som möjligt (eller t o m utan någon låda alls) och den andra till en golvhögtalare kommer den senare att producera mer ljud, fr a i det lägre frekvensområdet. (Här hjälper ju även basrefleröret till.)
Detta har jag för mig beror på lådans storleksförhållande till våglängden på det ljud som man vill "förstärka". Detta är till viss del analogt med alla instrument där man använder "hålrum" för att producera ljud. Extremfallet är kyrkorgeln där varje pipa har sin specialfrekvens. I musikinstrumenfallet färgar man ju också ljudet m h a lådorna. Varför anses stradivariusfiolerna låta så bra?-träslag/form/lim/osv? Hantverk!
Om du återigen tar tvåvägsgolvhögtalaren och bygger den i teak respektive ståltråd draperat med gladpack så förstår man att formen på lådan inte är allt. Det är dyrt att bygga bra lådor! Och det är billigare att bygga smått än stort!
Tja, det finns säkert nå'n här som kan förklara detta betydligt bättre. Men detta var liksom i princip alltså liksom...[
]
Loco.spk förresten: var det inte du som kulle komplettera farsans plus s och c? Jaja, om det var du så finns det iallafall passande surrounder och center på TeleHå i Gbg. Jiha har sålt in dom när han köpte KEF. Dom var kvar i fredags.
mvh/bjarne
Utveckla gärna det där lite, jag förstår inte vad du menar. skit också[
Om du tar en vanlig två-vägshögtalare byggd med exakt samma element och en likadan basreflexport, men gör den ena så liten som möjligt (eller t o m utan någon låda alls) och den andra till en golvhögtalare kommer den senare att producera mer ljud, fr a i det lägre frekvensområdet. (Här hjälper ju även basrefleröret till.)
Detta har jag för mig beror på lådans storleksförhållande till våglängden på det ljud som man vill "förstärka". Detta är till viss del analogt med alla instrument där man använder "hålrum" för att producera ljud. Extremfallet är kyrkorgeln där varje pipa har sin specialfrekvens. I musikinstrumenfallet färgar man ju också ljudet m h a lådorna. Varför anses stradivariusfiolerna låta så bra?-träslag/form/lim/osv? Hantverk!
Om du återigen tar tvåvägsgolvhögtalaren och bygger den i teak respektive ståltråd draperat med gladpack så förstår man att formen på lådan inte är allt. Det är dyrt att bygga bra lådor! Och det är billigare att bygga smått än stort!
Tja, det finns säkert nå'n här som kan förklara detta betydligt bättre. Men detta var liksom i princip alltså liksom...[
Loco.spk förresten: var det inte du som kulle komplettera farsans plus s och c? Jaja, om det var du så finns det iallafall passande surrounder och center på TeleHå i Gbg. Jiha har sålt in dom när han köpte KEF. Dom var kvar i fredags.
mvh/bjarne
1 användare läser den här tråden
Medlemmar: 0 - Gäster: 1 - Anonyma användare: 0
Sökningen pågår
Visa alla träffar (sökning på Prisjakt)
7 bilder
49 filmer
1 annons









Minhembio - Senaste nyheterna
Prisjakt Pryl - Senaste nyheterna






Fler
Vilka bilder visas här?