[pacman]

• 0

Väldigt bra, men vad kostar den?

Väldigt bra?

[Zoiler]

• 0

Man kan väl spela i lägre upplösningar..?

Edit: OK, förväxlade grafikkortet med ett annat, verkar vara ett mediumkort. Men i vilket fall så är det för dyrt jmft med stationära datorer.

Redigerat av Zoiler, 22 oktober 2014 - 19:27.

[Unregistered6fb5a100]

• 0

Man kan väl spela i lägre upplösningar..?

Edit: OK, förväxlade grafikkortet med ett annat, verkar vara ett mediumkort. Men i vilket fall så är det för dyrt jmft med stationära datorer.

Ja det funkar jättebra att lira i lägre upplösningar med HiDPI skärmar. Sålänge det går jämt upp med pixlarna är det ingen fara med pixelmapping heller vill jag minnas. 4på1 eller 8på1 t.ex.

[Unregisterede32cf070]

• 0

Väldigt bra, men vad kostar den?

Går man efter den här som verkar ha standardspeccarna så är den väldigt dyr i jämförelse.

Du kommer nog bara kunna spela halvkrävande Indie spel om du skall spela i 5K med den hårdvaran...

Det hade nog varit bättre de satsat på ett nvidia 980M istället då hade man nog kunnat spela med den i 1080p ordentligt i alla fall....

Man kan väl spela i lägre upplösningar..?

Edit: OK, förväxlade grafikkortet med ett annat, verkar vara ett mediumkort. Men i vilket fall så är det för dyrt jmft med stationära datorer.

Ja det funkar jättebra att lira i lägre upplösningar med HiDPI skärmar. Sålänge det går jämt upp med pixlarna är det ingen fara med pixelmapping heller vill jag minnas. 4på1 eller 8på1 t.ex.

Jag är medveten om "Apple-skatten", men har inget emot att betala för det. Jag vet av erfarenhet att det brukar betala sig i form av tid. Bara att slippa Windows gör den värd dubbla priset av en vanlig PC. Jag sneglar i huvudsak på en ny arbetshäst som ska räcka i tre till fem år och den där skärmen blir väldigt behaglig att jobba med. Kan man spela på maskinen är det ett (stort) plus. Jag är inte så mycket för FPS som jag antar är den mest krävande genren. Att sedan spela i "1080p" räcker för mig. 5K är för att kunna ha många verktyg synliga samtidigt.

Det går att få den med Specs:
4,0 GHz fyrkärnig Intel Core i7, Turbo Boost upp till 4,4 GHz
AMD Radeon R9 M295X 4 GB GDDR5
32 GB 1600 MHz DDR3 SDRAM – 4 x 8 GB

Då antar jag att det blir lite bättre.

Alternativet för mig vore att köpa en vanligt PC med bra skärm och köra exempelvis Linux Mint på den, men vad jag förstått har Microsoft börjat busa med bootloadern på dagens datorer, vilket gör det svårare att installera något annat än det som finns förinstallerat.

[Zoiler]

• 0

Då antar jag att det blir lite bättre.

Det var de speccen vi tänkte på redan mer eller mindre. Grafikkortet är flaskhalsen.

FPS är inte den mest krävande genren, det beror helt och hållet på hur spelet ser ut.

Redigerat av Zoiler, 22 oktober 2014 - 23:01.

[jimjans]

• 0

Jag är medveten om "Apple-skatten", men har inget emot att betala för det. Jag vet av erfarenhet att det brukar betala sig i form av tid. Bara att slippa Windows gör den värd dubbla priset av en vanlig PC. Jag sneglar i huvudsak på en ny arbetshäst som ska räcka i tre till fem år och den där skärmen blir väldigt behaglig att jobba med. Kan man spela på maskinen är det ett (stort) plus. Jag är inte så mycket för FPS som jag antar är den mest krävande genren. Att sedan spela i "1080p" räcker för mig. 5K är för att kunna ha många verktyg synliga samtidigt.

Det går att få den med Specs:
4,0 GHz fyrkärnig Intel Core i7, Turbo Boost upp till 4,4 GHz
AMD Radeon R9 M295X 4 GB GDDR5
32 GB 1600 MHz DDR3 SDRAM – 4 x 8 GB

Då antar jag att det blir lite bättre.

Alternativet för mig vore att köpa en vanligt PC med bra skärm och köra exempelvis Linux Mint på den, men vad jag förstått har Microsoft börjat busa med bootloadern på dagens datorer, vilket gör det svårare att installera något annat än det som finns förinstallerat.

Inga större problem att installera linux på datorerna nu för tiden.
Gissar att du tänker på Samsungs bärbara där var det en bugg som kunde kvadda firmwaren men det gällde även vid ominstallation av Windows ...

De flesta moderkort när det gäller PC sidan har möjligheten att välja UEFI boot eller legacy boot om inte operativet stöder UEFI....

Redigerat av jimjans, 23 oktober 2014 - 13:06.

[Unregisterede32cf070]

• 0

Blir nog att jag fortsätter med min Macbook Pro från 2012 och kompletterar med skärm bara.

Köper ny Macbook 2015 eller 2016. Jobbigt med datorspecs.

Redigerat av Unregisterede32cf070, 23 oktober 2014 - 22:35.

[WarpGuN]

• 0

Blir nog att jag fortsätter med min Macbook Pro från 2012 och kompletterar med skärm bara.

Köper ny Macbook 2015 eller 2016. Jobbigt med datorspecs.

gejmar du på en mac?

BTW
http://store.steampo...rvey/videocard/

rätt intressant om "pc master race" Intel HD Graphics 4000 dominera!

Redigerat av WarpGuN, 25 oktober 2014 - 01:37.

[Zoiler]

• 2

Det är dock välkänd information att de flesta inte sitter på en superdator, det är därför det inte satsas på PC-exklusiva grafiskt krävande spel som utnyttjar de bästa grafikkorten.

[Unregistered6fb5a100]

• 0

Har ni sett systemkraven för Asscreed Unity?

Minimumkrav:
OS: Windows 7 eller 8 (64-bitars)
CPU: Intel Core i5-2500K (3,3 GHz) eller AMD FX-8350 (4 GHz) eller AMD Phenom II x4 940 (3 GHz)
RAM: 6 GB
GPU: Geforce GTX 680 eller AMD Radeon HD 7970 (2 GB VRAM)
50 GB lagringsutrymme

Rekommenderat:
CPU: Intel Core i7-3770 (3,4 GHz) eller AMD FX-8350 (4 GHz)
RAM: 8 GB
GPU: Geforce GTX 780 eller AMD Radeon R9 290X (3 GB VRAM)

Stödda grafikkort:
Geforce GTX 680 eller bättre
Geforce GTX 700-serien
AMD Radeon HD7970 eller bättre
AMD Radeon R9 200-serien
Det är inte garanterat att laptop-versionerna av dessa serier fungerar.

Källa: http://feber.se/spel...behver_fr_pcve/

Blir tvungen att investera i ett grafikkort som nästan kostar lika mycket som en PS4 för att bara kunna spela skiten verkar det som. Kanske är att förvänta sig dock, nya konsoller sätter ribban för ett tag framöver och om ett år kostar väl ett grafikkort för att matcha kommande spel ett par tusen mindre.

Redigerat av Unregistered6fb5a100, 25 oktober 2014 - 07:06.

[jimjans]

• 0

Har ni sett systemkraven för Asscreed Unity?

Minimumkrav:
OS: Windows 7 eller 8 (64-bitars)
CPU: Intel Core i5-2500K (3,3 GHz) eller AMD FX-8350 (4 GHz) eller AMD Phenom II x4 940 (3 GHz)
RAM: 6 GB
GPU: Geforce GTX 680 eller AMD Radeon HD 7970 (2 GB VRAM)
50 GB lagringsutrymme

Rekommenderat:
CPU: Intel Core i7-3770 (3,4 GHz) eller AMD FX-8350 (4 GHz)
RAM: 8 GB
GPU: Geforce GTX 780 eller AMD Radeon R9 290X (3 GB VRAM)

Stödda grafikkort:
Geforce GTX 680 eller bättre
Geforce GTX 700-serien
AMD Radeon HD7970 eller bättre
AMD Radeon R9 200-serien
Det är inte garanterat att laptop-versionerna av dessa serier fungerar.

Källa: http://feber.se/spel...behver_fr_pcve/

Blir tvungen att investera i ett grafikkort som nästan kostar lika mycket som en PS4 för att bara kunna spela skiten verkar det som. Kanske är att förvänta sig dock, nya konsoller sätter ribban för ett tag framöver och om ett år kostar väl ett grafikkort för att matcha kommande spel ett par tusen mindre.

Ett AMD 280x kostar ju under 2000kr och de har haft reor på nvidia gtx 780 på 2500kr.

[oqvist]

• 0

De har reor på 780n för att den presterar så mycket sämre än GTX 970 Men jo runt 2000 så kan det kanske hittas prisvärde på den.

Jag väntar fortfarande på att min GTX 580 ska bli utdaterad

Redigerat av oqvist, 25 oktober 2014 - 11:35.

[Zoiler]

• 0

Ja... Jag köpte GTX780 på exakt sämsta möjliga tidpunkt. Strax innan utannonseringen av 970. Men hade jag väntat med köp så hade de väntat med utannonseringen så inte mycket att göra åt.

This is a £260 product that can beat cards that were retailing for almost double the price just a few months ago

Redigerat av Zoiler, 25 oktober 2014 - 12:56.

[Ageve]

• 1

De har reor på 780n för att den presterar så mycket sämre än GTX 970

Du får gärna hålla dig till sanningen...

Ska man köpa nytt kort idag så är det en nobrainer. 970 drar betydligt mindre ström och är dessutom billigare, men det är inte mycket snabbare. I denna testen var det i stort sett bara i Tomb Raider som det var en klar skillnad.

http://www.guru3d.co..._review,12.html

 970vs780.png   5K   1 Antal nerladdningar

 970vs780_3.png   4,62K   1 Antal nerladdningar

 780vs970_5.png   4,01K   0 Antal nerladdningar

 970vs780_4.png   5,08K   0 Antal nerladdningar

 780vs970_2.png   4,73K   0 Antal nerladdningar

Jag väntar fortfarande på att min GTX 580 ska bli utdaterad

GTX 580 står sig bra mot nya mellanklass-GPUer, speciellt med tanke på att det är nästan 4 år sedan den lanserades. Men den är mycket långsammare än 780 och 970.

Här är en jämförelse mellan 580 och 780:
http://www.ocaholic....mid=1147&page=3

Från en test på Anandtech:

 780vs580.png   15,31K   0 Antal nerladdningar

Redigerat av Ageve, 25 oktober 2014 - 18:32.

[oqvist]

• 0

Du får gärna hålla dig till sanningen...

Ska man köpa nytt kort idag så är det en nobrainer. 970 drar betydligt mindre ström och är dessutom billigare, men det är inte mycket snabbare. I denna testen var det i stort sett bara i Tomb Raider som det var en klar skillnad.

http://www.guru3d.co..._review,12.html

 970vs780.png   5K   1 Antal nerladdningar

 970vs780_3.png   4,62K   1 Antal nerladdningar

 780vs970_5.png   4,01K   0 Antal nerladdningar

 970vs780_4.png   5,08K   0 Antal nerladdningar

 780vs970_2.png   4,73K   0 Antal nerladdningar





GTX 580 står sig bra mot nya mellanklass-GPUer, speciellt med tanke på att det är nästan 4 år sedan den lanserades. Men den är mycket långsammare än 780 och 970.

Här är en jämförelse mellan 580 och 780:
http://www.ocaholic....mid=1147&page=3

Det är ju ganska oväsentligt för min del att 970 etc är snabbare... Begriper inte varför du argumenterar med mig om detta när jag maxar i stort sett alla lir med mitt GTX 580. Jag har ett till dammandes men har inget behov av SLI... Nackdelarna med input lag och stutter är för stora för att upp till 90 % bättre frames ska va värt

Det jag väntar på är nästa Crysis helt enkelt. Liret som likt en siren lockar en att uppgradera . När Occulus Rift släpps kommer jag va absolut tvungen så det bästa vore om man kan hålla ut till dess

[Ageve]

• 2

Det är ju ganska oväsentligt för min del att 970 etc är snabbare... Begriper inte varför du argumenterar med mig om detta när jag maxar i stort sett alla lir med mitt GTX 580.

Fast nu var det ju inte det jag argumenterade mot, utan att 780 skulle vara mycket sämre än 970, vilket inte stämmer.

[improwise]

• 0

Det är ju ganska oväsentligt för min del att 970 etc är snabbare... Begriper inte varför du argumenterar med mig om detta när jag maxar i stort sett alla lir med mitt GTX 580. Jag har ett till dammandes men har inget behov av SLI... Nackdelarna med input lag och stutter är för stora för att upp till 90 % bättre frames ska va värt

Det jag väntar på är nästa Crysis helt enkelt. Liret som likt en siren lockar en att uppgradera . När Occulus Rift släpps kommer jag va absolut tvungen så det bästa vore om man kan hålla ut till dess

Blir det nån ny Crysis då, verkade lite oroande kring Ubisofts ekonomi? Men jag hoppas och att det då är så snyggt att det kräver att man köper nytt grafikkort igen

[oqvist]

• 0

EA har distribuerat Crysis liren.

Nästa "Crysis" lär inte va Crysis

[Unregisterede32cf070]

• 0

gejmar du på en mac?

Jag gejmar på konsol, men var lite intresserad av om min nästa arbetsdator även kunde briljera som speldator. Spelar inte så mycket på Pc och när jag gör det blir det mest indietitlar iaf.

[Ageve]

• 0

Angående den seglivade myten om att en bra speldator kostar 20000kr...

Jag byggde ihop en andradator häromdagen. Grafikkort och SSD hade jag liggandes, så där kan finnas bättre alternativ om man köper idag.

Med dessa komponenter får man en komplett spelburk, med Windows-licens, och prestanda som är är klart över Nextgen-konsollerna:
http://www.netonnet....haredList/34449

Intel Core i5-4690K
8GB DDR3-1600 minne
Gigabyte Z97-HD3 moderkort
Corsair CX500M nätdel
CoolerMaster Elite 310 chassi
GTX 760 2GB OC grafikkort
Intel 530 120GB SSD
TP-Link TL-WDN4800 trådlöst nätverkskort
Windows 7 Home Edition (OEM)
Samsung DVD-brännare

Pris: 8901kr

Byter man ut grafikkortet mot ett GTX 970, så blir priset 9892kr. Då får man två riktigt bra speldatorer, och pengar över, för de 20000kr som en PC tydligen ska kosta

Redigerat av Ageve, 09 november 2014 - 14:49.

[Garrett]

• 0

Tycker med det är rätt roligt att läsa att en del säger att speldator ska behöva vara så dyrt.
Men så förstår jag dom som väljer bara konsol, bara plug and play.

[Zoiler]

• 0

Byter man ut grafikkortet mot ett GTX 970, så blir priset 9892kr. Då får man två riktigt bra speldatorer, och pengar över, för de 20000kr som en PC tydligen ska kosta

Jag köpte en dator för ett par månader sedan och lade 14 500. Maximal otur med tajmingen så grafikkortet kostade 1 000 kr mer men är sämre än 970, men inte mycket att göra åt.

Köpte ett ordentligt och starkare nätaggregat, det du har valt har t.ex. 4,33 på prisjakt i medelbetyg även om Sweclockers tycker det är utmärkt, men sånt vågar jag inte chansa på. Köpte även en extra kylare till processorn och ett riktigt rymligt chassi med bra luftflöde. 16 GB minne eftersom 8 GB känns i minsta laget och det inte kostar mycket extra.

Större SSD för att kunna ha spel på, det är inte ovanligt med spel som kräver 40-50 GB idag så det blir inte många spel på ca 70 GB efter operativsystemet, men det är ju valfritt om man vill köra spel på SSD. Och så fick jag köpa HDD eftersom min gamla var liten. Betalade även för monteringen.


Så visst, man kan få det "billigt" för 9-10 000, men jag lägger hellre till några tusenlappar för att få en ordentlig burk när jag ändå lägger så mycket.

Köper man däremot begagnat och dessutom kan bygga själv så kan man spara mycket.

[Ageve]

• 0

Jag köpte en dator för ett par månader sedan och lade 14 500. Maximal otur med tajmingen så grafikkortet kostade 1 000 kr mer men är sämre än 970, men inte mycket att göra åt.

Köpte ett ordentligt och starkare nätaggregat, det du har valt har t.ex. 4,33 på prisjakt i medelbetyg även om Sweclockers tycker det är utmärkt, men sånt vågar jag inte chansa på.

CX500 är bra för pengarna, och räcker utan problem till GTX 760 och 970, fast till 780 hade jag också valt ett större, även om det kanske inte behövs...

http://www.sweclocke...970/20#pagehead

I speldatorn kör jag med Corsair RM750, GTX 780 och i7-3770K (i5-4690K är dock lika snabb i de flesta spel, ibland snabbare t om...).

Redigerat av Ageve, 09 november 2014 - 21:09.

[Zoiler]

• 0

Låter mycket enligt intrycken dock, min blev knäpptyst tack och lov.

[Unregisteredf6ea3cff]

• 0

Angående den seglivade myten om att en bra speldator kostar 20000kr...

Jag byggde ihop en andradator häromdagen. Grafikkort och SSD hade jag liggandes, så där kan finnas bättre alternativ om man köper idag.

Med dessa komponenter får man en komplett spelburk, med Windows-licens, och prestanda som är är klart över Nextgen-konsollerna:
http://www.netonnet....haredList/34449

Intel Core i5-4690K
8GB DDR3-1600 minne
Gigabyte Z97-HD3 moderkort
Corsair CX500M nätdel
CoolerMaster Elite 310 chassi
GTX 760 2GB OC grafikkort
Intel 530 120GB SSD
TP-Link TL-WDN4800 trådlöst nätverkskort
Windows 7 Home Edition (OEM)
Samsung DVD-brännare

Pris: 8901kr

Byter man ut grafikkortet mot ett GTX 970, så blir priset 9892kr. Då får man två riktigt bra speldatorer, och pengar över, för de 20000kr som en PC tydligen ska kosta

Jag kontrollerar inte dina siffror men min upplevelse är att självbyggarsiffran aldrig stämmer överrens med verkligheten i slutänden. För ju lägre cost man kan visa upp för självbygge ju fler virtuella klappar på axeln får man. Det har oftast räknats ut på prisjakts lägstaprisnoteringar eller dylikt utan att tänka på frakt eller tillgänglighet. Den dator jag byggde kostade enligt usago 9000 och i den verkliga verkligheten landade den på 11000 (runda slängar), för att ge ett exempel.

Redigerat av Unregisteredf6ea3cff, 10 november 2014 - 15:41.

[Ageve]

• 1

Jag kontrollerar inte dina siffror men min upplevelse är att självbyggarsiffran aldrig stämmer överrens med verkligheten i slutänden.

?

Jag listade komponenter jag köpte på Netonnet (bortsett från grafikkort och SSD som jag redan hade). Menar du att kvittot inte stämmer med prislapparna eller?

[masse70]

• 0

Jag kontrollerar inte dina siffror men min upplevelse är att självbyggarsiffran aldrig stämmer överrens med verkligheten i slutänden. För ju lägre cost man kan visa upp för självbygge ju fler virtuella klappar på axeln får man. Det har oftast räknats ut på prisjakts lägstaprisnoteringar eller dylikt utan att tänka på frakt eller tillgänglighet. Den dator jag byggde kostade enligt usago 9000 och i den verkliga verkligheten landade den på 11000 (runda slängar), för att ge ett exempel.

Tycker du det är jättesvårt att tex addera dina tänkta inköp från valfri nätbutik och sen se i din kundkorg vad allt kommer att kosta inkl frakt, sveda och värk menar du?

Själv anser jag det vara väldigt enkelt och rättframt och ger inga som helst överraskningar som du beskriver...

[Unregistered6fb5a100]

• 0

http://international...mparison-1.html

PC masta race!

Förvånandsvärt stor skillnad imo, tur att någon optimerar för PC iaf.

[WarpGuN]

• 0

http://international...mparison-1.html

PC masta race!

Förvånandsvärt stor skillnad imo, tur att någon optimerar för PC iaf.

nja..vore väl lustigt annars? drawdistance&ljuset som e lite bättre på en highend pc
Ps4:an skulle nog kunna få samma grafik om dom valde att köra i 30fps istället för 60

Redigerat av WarpGuN, 26 november 2014 - 13:46.

[oqvist]

• 0

Tveksamt verkar inte va alltför mycket pulver i PS 4n av Unity och Drive club att döma.

Var på mediamarkt skulle kolla om de hade några bra priser på grafikkort. Men de sålde inga alls. Däremot hade de PS 4 med T300RS ratten körandes drive club. Jösses vilket antiklimax var nästan så att GRID 2 som de körde på 360n såg bättre ut än chile och norge kartan.

Hade önskat att det med 100 % fokus på grafik faktiskt skulle se lite bättre ut än gemene PC simulator men Assetto Corsa ex som är gjord av musse pigg studio i jämförelse lyckas se bra mycket bättre ut???

Tar vi 360 så släpptes det med PGR 3 vilket var rätt så imponerande visuellt med de föråldrade garage mod PC simulationer som ex GTR.

Nu så ska sägas att mediamarkts monitorer är satta på någon sjuk kantförstärkningsinställning vilket ger dubbelkonturer och inte smickrar någonstans men ändå detaljfattigt och blurrigt där det inte är överskarpt så inte någon direkt nextgen känsla

Ändå kul nu fick jag testa kontrollerna ordentligt. Xbox 360ns ffb motorer är rätt så effektiva men hoppas man kan ställa in intensiteten. Som det var nu gav de rätt så övertygande kerb och viktförflyttningseffekter. Smått revolutionerande för att va gamepad men de kraftiga vibrationerna på broms gör det nästintill omöjligt va finkänslig så hjälper inte direkt till. Men man kanske lär sig att ligga precis på gränsen till låsning innan det börjar tokskaka. Båda kontrollerna fungerar rätt okej för min del. Känner mig lite mer låst med Xbox One kontrollern så vet inte hur den känns i långa loppet men är säkert okej.

Antar på PC så utnyttjar inga lir den här rumblen i MS kontrollen eller fungerar de likadan´t på PC med säg Unity som på Xbox One?

Forza 5 var bra blurrigt trots kantförstärkningen men det gick att ha riktigt kul att köra med det liret jämfört med Driveclub där alla bilar kändes exakt likadana och alldeles för dött.

[Zoiler]

• 0

Tveksamt verkar inte va alltför mycket pulver i PS 4n av Unity och Drive club att döma.

Infamous ser bättre ut än de spelen på PS4 och det var nästan ett launchspel. Allt handlar om vilka utvecklare som gör spelet, budget, samt optimering. Uncharted kommer vara snyggare än något annat spel på PC när det släpps t.ex.

Driveclub tycker jag personligen inte imponerar grafiskt heller.

nja..vore väl lustigt annars? drawdistance&ljuset som e lite bättre på en highend pc
Ps4:an skulle nog kunna få samma grafik om dom valde att köra i 30fps istället för 60

Hmm? PS4 kör redan 30 FPS.

Sen vet jag inte vad ni pratar om, av den här jämförelsevideon att döma är spelen sånär identiska.

http://www.youtube.c...h?v=m1O08hTN7dM

PC-porten är inte den bästa med tanke på vad som krävs för att köra spelet och det är som han säger i videon inte en helt mjuk upplevelse (40-60 fps för mig personligen). Även när det är 60 fps är det inte riktigt så mjukt som det borde vara. Från DF:

Unfortunately, the game features the same problem as Watch Dogs: genuine issues with background streaming resulting in off-putting stutter.

http://www.eurogamer...-cry-4-face-off

Mjukare på PS4 trots 30 FPS mao.

[Unregistered6fb5a100]

• 0

nja..vore väl lustigt annars? drawdistance&ljuset som e lite bättre på en highend pc
Ps4:an skulle nog kunna få samma grafik om dom valde att köra i 30fps istället för 60

Haha ja faktiskt, får bara hoppas att spelet flyter på bra på PC med så är det i hamn.

Infamous ser bättre ut än de spelen på PS4 och det var nästan ett launchspel. Allt handlar om vilka utvecklare som gör spelet, budget, samt optimering. Uncharted kommer vara snyggare än något annat spel på PC när det släpps t.ex.

Driveclub tycker jag personligen inte imponerar grafiskt heller.


Hmm? PS4 kör redan 30 FPS.

Sen vet jag inte vad ni pratar om, av den här jämförelsevideon att döma är spelen sånär identiska.


PC-porten är inte den bästa med tanke på vad som krävs för att köra spelet och det är som han säger i videon inte en helt mjuk upplevelse (40-60 fps för mig personligen). Även när det är 60 fps är det inte riktigt så mjukt som det borde vara. Från DF:



http://www.eurogamer...-cry-4-face-off

Mjukare på PS4 trots 30 FPS mao.

Nu snackar vi ju MGS 5 - Ground Zero här va.

Redigerat av Unregistered6fb5a100, 27 november 2014 - 17:51.

[Zoiler]

• 0

Lol, jag hade uppe FC4 i en annan flik och läste hifimarcus inlägg om drawdistance och så måste jag ha trott att ni menade det här också, eller nåt

Aja, senilitet är inne nu.

[Unregistered6fb5a100]

• 0

Lol, jag hade uppe FC4 i en annan flik och läste hifimarcus inlägg om drawdistance och så måste jag ha trott att ni menade det här också, eller nåt

Aja, senilitet är inne nu.

Du får en mjuk övergång sen iaf.

Men på tal om det så är det ju lite tråkigt att FC4 har det problemet. Kan kanske ha att göra med minnesupplägget på konsoll kontra PC. Ska bli kul att se hur optimerat Unity blir på de olika plattformarna när de lappat ihop det igen.

Sitter och funderar på ett GTX 970 eller om man ska invänta Radeon R9 3** serien, ryktas lite om den nu och den ser rejält jävla vass ut.

http://www.sweclocke...i-prestandatest

Redigerat av Unregistered6fb5a100, 27 november 2014 - 18:16.

[Zoiler]

• 0

Jag har fått nån jobbig skuggbugg nu också där hela skuggobjektet rör sig när jag går eller vänder mig osv. Riktigt irriterande. Hade nog spelat detta med fördel på konsol.

Och nu snipers som skjuter rakt genom träd. Utöver att man varje gång man alttabbar måste ställa om spelet till helskärm igen. Suck.

Redigerat av Zoiler, 27 november 2014 - 18:28.

[Ageve]

• 0

Sen vet jag inte vad ni pratar om, av den här jämförelsevideon att döma är spelen sånär identiska.

Jag har spelat det på PS4 och det ser bra ut helt klart, men det saknas ett flertal effekter som finns med Nvidia-läget på PC, och texturerna har lägre upplösning osv. Den största skillnaden är ljussättningen, hur ljuset träffar och reflekteras på objekt. PS4 ser "cartoonish" ut i jämförelse. Youtubeklipp är inte ett bra sätt att jämföra grafikskillnader i spel helt enkelt. Sen kör han med ett Radeon-kort, så några effekter saknas.


Angående stuttering så händer det ofta när man kör bil. Det är trots allt ett spel från Ubisoft.

Ändrar man till high (som motsvarar grafiken på PS4 enligt Eurogamer) så ligger det stabilt på 60 fps för det mesta.

Redigerat av Ageve, 27 november 2014 - 21:06.

[oqvist]

• 0

Iof rätt realistiskt att träd ger dåligt skydd mot snipers. Det testade vi i lumpen även mot en sketen AK 4 så gav det dåligt skydd.

60 fps är jättelätt att få det svåra är att få äkta 60 fps antagligen pga nämnda streaming där du får konstanta dip som fps mätaren inte lyckas snappa upp. För min del så måste jag sänka texturkvaliten då kan jag köra ULTRA på en hel del då jag inte går över 1,5 gb i minnesanvändning.

[Zoiler]

• 0

Ja ljussättningen var trevlig i PC-versionen fram tills buggen som förstörde hela ljuset hände =/. Godrays finns inte ens längre och skuggorna kan dra någonstans. Alla skuggor projiceras uppspeedade på väggarna framför mig åt motsatt håll som jag rör mig.

[Ageve]

• 0

Har du testat att ta bort gameprofile.xml? Tydligen kan det bugga ut när spelet uppdateras, och den gamla filen finns kvar.

Jag har inte råkat ut för det, men jag tog bort den ändå efter uppdatering till 1.4.0. En ny skapas när spelet startas.

[Zoiler]

• 0

Jo jag testade det, men hjälpte inte.

[WarpGuN]

• 0

Infamous ser bättre ut än de spelen på PS4 och det var nästan ett launchspel. Allt handlar om vilka utvecklare som gör spelet, budget, samt optimering. Uncharted kommer vara snyggare än något annat spel på PC när det släpps t.ex.

Driveclub tycker jag personligen inte imponerar grafiskt heller.


Hmm? PS4 kör redan 30 FPS.

Sen vet jag inte vad ni pratar om, av den här jämförelsevideon att döma är spelen sånär identiska.

http://www.youtube.com/watch?v=m1O08hTN7dM

PC-porten är inte den bästa med tanke på vad som krävs för att köra spelet och det är som han säger i videon inte en helt mjuk upplevelse (40-60 fps för mig personligen). Även när det är 60 fps är det inte riktigt så mjukt som det borde vara. Från DF:



http://www.eurogamer...-cry-4-face-off

Mjukare på PS4 trots 30 FPS mao.

menar du FC4? ja det stämmer 30fps
men Metal gear soild ground zero & Metal Gear Solid V: The Phantom Pain körs i 60fps på ps4:an (var de jag citerade)

[Unregisterede32cf070]

• 0

Har haft min (high end?) gaming PC i snart en månad nu. Spelar med handkontroll på en 42" LCD TV. Funkar fint. Även om det abslut inte varit en lika problemfri miljö som X360 eller PS3 gett mig. Och då är jag (trots min tidigare okunskap om hårdvara) förmodligen långt mer datorvan än snittet, men jag skyller på att min expertis är inom mjukvara, inte hårdvara.

Det är märkbart bättre grafik även om jag inte blev blown away av konsolportningarna.

Det tyngsta jag spelat i 1080p är nog Far Cry 4 i Ultra. Snyggt.
Batman Origins i Ultra. Snyggt.
Elite Dangerous i Ultra. Snyggt.

Men den överlägset största skillnaden är 60 fps. Har provat Dark Souls på PC med DSFix och även om det flyter på bra i jämförelse med PS3, känns det tråkigt att det är låst till 30 fps.

Jag har varit ok med 30 fps tidigare. Det känns inte som att jag vill gå tillbaka till det nu.
Det är märkligt, för jag blev inte lika betuttad i 60 fps på Wii U, men när jag provar multiplatformsspel så känns det direkt.

Redigerat av Unregisterede32cf070, 07 januari 2015 - 19:47.

[Ageve]

• 0

Men den överlägset största skillnaden är 60 fps. Har provat Dark Souls på PC med DSFix och även om det flyter på bra i jämförelse med PS3, känns det tråkigt att det är låst till 30 fps.

Jag har varit ok med 30 fps tidigare. Det känns inte som att jag vill gå tillbaka till det nu.
Det är märkligt, för jag blev inte lika betuttad i 60 fps på Wii U, men när jag provar multiplatformsspel så känns det direkt.

Jo, jag brukar växla mellan 30 och 60 fps i TLoU för att visa skillnaden. Alla som har sett det hittills, har haft svårt att förstå hur man kan acceptera 30 fps. Flera av de klagade dessutom över att de fick ont i huvudet av den hackiga 30fps bilden.

Det blir såklart extra tydligt med skarp och fin grafik i 1080p.

Jag har spelat GTA 5 och Far Cry 4 på PS4, men båda är ju låsta till 30 fps och känslan blir därefter. Sega kontroller och hackig bild. Man vänjer sig såklart, men när man sen går tillbaks till PC-versionen av Far Cry 4 är skillnaden enorm (med senaste patchen, och när man kommer runt Ubisofts skit-vsync).

Det verkar ju som att Uncharted 4 blir 30 fps, men där får man ju ta det man får helt enkelt. 30 fps är bättre än 0, och grafiken är mycket bra sett till hårdvaran (troligtvis ännu bättre i det färdiga spelet).

Angående Wii U så körs ju Mario Kart 8 i 60 fps.

Redigerat av Ageve, 08 januari 2015 - 14:39.

[WarpGuN]

• 0

Jo, jag brukar växla mellan 30 och 60 fps i TLoU för att visa skillnaden. Alla som har sett det hittills, har haft svårt att förstå hur man kan acceptera 30 fps. Flera av de klagade dessutom över att de fick ont i huvudet av den hackiga 30fps bilden.

Det blir såklart extra tydligt med skarp och fin grafik i 1080p.

Jag har spelat GTA 5 och Far Cry 4 på PS4, men båda är ju låsta till 30 fps och känslan blir därefter. Sega kontroller och hackig bild. Man vänjer sig såklart, men när man sen går tillbaks till PC-versionen av Far Cry 4 är skillnaden enorm (med senaste patchen, och när man kommer runt Ubisofts skit-vsync).

Det verkar ju som att Uncharted 4 blir 30 fps, men där får man ju ta det man får helt enkelt. 30 fps är bättre än 0, och grafiken är mycket bra sett till hårdvaran (troligtvis ännu bättre i det färdiga spelet).

Angående Wii U så körs ju Mario Kart 8 i 60 fps.

Har en känsla av att Naugthydog trixat lite med 30fps mode i TLoU, för så kass känns det inte i andra spel.
personligen upplever jag bra flyt i FC4 på ps4:an..inget som hackar känns nästan som 60fps h0h0.

[SKIBBE]

• 0

Har en känsla av att Naugthydog trixat lite med 30fps mode i TLoU, för så kass känns det inte i andra spel.
personligen upplever jag bra flyt i FC4 på ps4:an..inget som hackar känns nästan som 60fps h0h0.

Nä destiny kändes bra i 30fps men inget vidare snabbt spel heller. Men bf4 som inte når upp till några 60fps i cq large känns mycket avtändande.

[Ageve]

• 0

Har en känsla av att Naugthydog trixat lite med 30fps mode i TLoU, för så kass känns det inte i andra spel.

Trixat? Nej...

Det är så stor skillnaden är helt enkelt. Det finns däremot få (inga?) andra konsollspel där man kan växla mellan de båda lägena.

[WarpGuN]

• 0

Trixat? Nej...

Det är så stor skillnaden är helt enkelt. Det finns däremot få (inga?) andra konsollspel där man kan växla mellan de båda lägena.

Jovisst håller med, skillnaden är enorm när man växlar mellan 30/60 i TLoU
men det känns som något fattas för så j-vla hackigt och väderlöst är det inte i andra 30fps spel som jag har lirat genom åren....kanske ingen motionblur påslaget i 30fps/mode? vad vet jag.

[Zoiler]

• 0

Det beror mycket på hur stabil frameraten är och hur snabbt spelet är också. Låst 30 fps kan vara att föredra framför 60 fps med frekventa dippar, om man måste välja. Man kan göra en del med motion blur också.

Samt att det såklart syns mycket mer när man växlar sida vid sida som i TLoU, annars vänjer man ju sig någorlunda.

Man missar en del trevliga spel om man inte vill spela spel i 30 FPS liksom, man har inget annat val än att "gå tillbaka"

[Ageve]

• 0

Jovisst håller med, skillnaden är enorm när man växlar mellan 30/60 i TLoU
men det känns som något fattas för så j-vla hackigt och väderlöst är det inte i andra 30fps spel som jag har lirat genom åren....

Vad är det du menar som skulle fattas? Spelet renderas i 30 fps utan framedrops. Att skillnaden är så stor beror helt enkelt på att man kan göra en direkt jämförelse.

Jag upplever GTA 5 på PS4 likadant. Varken bättre eller sämre än TLoU i 30fps-läge (bortsett från när GTA ibland dippar under 30 då).

[La Cucaracha]

• 0

Ni med kunskaper i ämnet, kan man översätta grafikprestandan i en PS4 till motsvarande i en PC? Googlade lite och såg att ett Radeon HD 7870 kunde jämföras med vad som sitter i PS4, stämmer det eller är det annat som måste tas i beräkningarna?