Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Hur mycket kan man komprimera Blu-ray utan förlust

9 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 05 november 2013 - 21:06

Unregistered7444adce
  • Unregistered7444adce
  • Mästare

  • 3 398 inlägg
  • 0
Har en polare som påstår att hans nedtankade filmer på 1-2 gb ser ut och låter som orginalfilmen på BD. Vet att det är bullshit, men hur mycket kan man komprimera utan någon som helst förlust av bild och ljud, 1080 p.

#2

Postad 06 november 2013 - 09:06

A Haddock
  • A Haddock
  • Forumräv

  • 539 inlägg
  • 0
Han kanske har en 22-tums skärm och tittar på film på? Då kan man väl möjligen komma undan med den komprimeringsgraden...
Ljudet komprimeras väl sällan på fulripparna, utan oftast har man extraherat DTS-core spåret.
Jag har sett många 1080p-rippar i storleken 10-20 gb, och det ser ofta väldigt bra ut även på så stor bild som jag har, men man ser trots det skillnad om man slänger på samma film på bluray. Inte alltid en tydlig kvalitetsförbättring över lag, men i vissa typer av scener kan det synas ganska tydligt att det är hårdare komprimerat.

#3

Postad 06 november 2013 - 09:39

Unregistered7444adce
  • Unregistered7444adce
  • Mästare

  • 3 398 inlägg
  • 0

Han kanske har en 22-tums skärm och tittar på film på? Då kan man väl möjligen komma undan med den komprimeringsgraden...
Ljudet komprimeras väl sällan på fulripparna, utan oftast har man extraherat DTS-core spåret.
Jag har sett många 1080p-rippar i storleken 10-20 gb, och det ser ofta väldigt bra ut även på så stor bild som jag har, men man ser trots det skillnad om man slänger på samma film på bluray. Inte alltid en tydlig kvalitetsförbättring över lag, men i vissa typer av scener kan det synas ganska tydligt att det är hårdare komprimerat.


Så upplever jag det oxå.
Det roliga var inte att han tycker att 1-2 gb ser ok ut, utan att han tror att det är full HD.

#4

Postad 06 november 2013 - 09:57

Unregistered277056c3
  • Unregistered277056c3
  • Guru

  • 4 773 inlägg
  • 1

Så upplever jag det oxå.
Det roliga var inte att han tycker att 1-2 gb ser ok ut, utan att han tror att det är full HD.


Lägre bitrate innebär givetvis större kompromisser och att bildinformationen blir "förenklad och förvanskad", men för en del filmer och framförallt scener är det inte alldeles självklart att försämringen är såpass stor att man egentligen störs av den, även om man lätt ser skillnaden vid en A/B-test.

BD-rippar på 10-20GB verkar rätt meningslöst om bilden verkligen är omkomprimerad. Åtminstone 20GB antyder att man helt enkelt tagit bort "onödiga" ljudspår osv.

Sen har "Full HD" inte ett skvatt med bitrate att göra. Det är bara en term som beskriver upplösningen. Inget annat...

#5

Postad 08 november 2013 - 07:17

Unregistered1fef72f3
  • Unregistered1fef72f3
  • Über-Guru

  • 16 356 inlägg
  • 0
Undrar vad som syns först när man komprimerar? Banding..?

#6

Postad 08 november 2013 - 17:56

Tomanista
  • Tomanista
  • Veteran

  • 2 396 inlägg
  • 0

Undrar vad som syns först när man komprimerar? Banding..?


Frågan är snarare vad som inte syns när man komprimerar

#7

Postad 10 november 2013 - 13:48

Unregistered1fef72f3
  • Unregistered1fef72f3
  • Über-Guru

  • 16 356 inlägg
  • 0
Fast jag tänker mig att banding är en av de första problemen som dyker upp om man komprimerar en film. Om du hänger med..

#8

Postad 10 november 2013 - 14:14

Unregistered277056c3
  • Unregistered277056c3
  • Guru

  • 4 773 inlägg
  • 0

Fast jag tänker mig att banding är en av de första problemen som dyker upp om man komprimerar en film. Om du hänger med..


Det beror helt på.

Banding dyker gärna upp som ett brev på posten med t ex grain-fri animerad film vid upp- och nedtoningar även helt utan komprimering om man kör 8 bitar, och ibland t o m med 10.

Med "analoga bilder", dvs ett visst mått av gryn och brus får man ofta inga problem alls även med ganska kraftig komprimering. Blockighet och "kringlor" kommer ofta före.

#9

Postad 10 november 2013 - 23:25

Unregistered577c6879
  • Unregistered577c6879
  • Mästare

  • 2 986 inlägg
  • 0
För att svara på frågan:
Beror på hur lång filmen är.
Videobitrate på 9Mbps lär du nog inte se särskilt stor skillnad på utan side by side.
Är nog samma bitrate som ViasatHD.

Redigerat av Unregistered577c6879, 10 november 2013 - 23:26.


#10

Postad 10 november 2013 - 23:49

MalcomX
  • MalcomX
  • Veteran

  • 1 711 inlägg
  • 1
Skillanden mellan bra rispade filmer / Viasat Film HD och en Film på Blu ray är så pass stor att jag inte ens funderar på hur mycket man förlorar. Hyr allt jag verkligen vill se och njuta av. Resten är okey att se när de sedan kommer på någon av tv kanalerna. Ljudet spelar ingen större roll såvida det inte är ett kraftigt bra 7:1 spår på originalet som faktiskt låter mycket bättre än ett 5.1 DTS Core spår. Men visst, jag har hört skillnad på HD MA och Core spåret annars också, men det är så marginellt att man inte tänker på det om man inte vet om det. Bilden däremot, kan man ju inte missa om det saknas information.

Har lite att jämföra med, så jag är ganska säker på att jag har gjort ett rätt och riktigt val, att lägga en slant på kvalité

Redigerat av MalcomX, 10 november 2013 - 23:51.




0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • Elias
    2024-03-17 11:45:37
  • Elias
    2024-03-17 11:22:58
  • Elias
    2024-03-17 11:20:09
  • Elias
    2024-03-17 11:20:06
  • Salong vy bakåt, ny bild med tyg på vägg
    DPC
    2024-03-17 09:11:58
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2024 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.