[Buddypresley]

• 0

Buddy,
Engelska, my bad. Jag var övertygad om att du inte läste eller såg på media som i alt.högermedia ses som kommunistiskt.

För att få en helhetsbild så får man läsa både vänster och högermedia.

[PML73]

• 0

För att få en helhetsbild så får man läsa både vänster och högermedia.

Om det du säger i texten så har alltså PS en funktion. Det felaktiga är ju att du har hävdat att PS styrs genom en vänsterkonspiritation.

[Buddypresley]

• 0

. Det felaktiga är ju att du har hävdat att PS styrs genom en vänsterkonspiritation.

Har jag hävdat det? Vad har jag sagt som du felaktigt tolkar?

[Lactoferrin]

• 0

Ok, så SVT är vänstervridna och nyheteridag är feminister? Det kommer sannerligen skarpa argument från "er" sida 

 

 

Jag är nu övertygad om att du inte vet något om politik eller vad skillnad är på höger/vänster. På vilket sätt är feminism vänster?

 

 

Jag tror ni missförstår, jag försöker inte lyfta nyheter idag till nåt bättre än svt eller nån annan media utan jag använde det bara som exempel på att höra hur ni resonerar kring vinkling av nyheter.

 

Jag har letat efter högervinkling från svt men det är ganska omöjligt att hitta men jag hitta ett fall där svt blev fällda av granskningsnämnden för att gynna SD, reportern/programledaren ifrågasatte eller tog inte avstånd till ett påstående från en från SD. I diskussionens hetta är det väl lätt hänt för svt-medarbetare att missa vissa uttalanden så det är ganska fånigt att fälla eftersom det troligen inte var en medveten handling från svt.

Sen vet jag inte om det beror på ovanstående men svt har börjat ta avstånd till vissa uttalanden som andra gör i deras rapportering i slutet av inslagen vilket är aningen konstigt, dom ska väl inte behöva ta avstånd till nåt eftersom det inte är dom själva som uttalar sig eller så borde dom oftare ta avstånd till uttalanden.

[Ageve]

• 0

Varför citerar du bara en del av det jag skrev?

 

Jag håller m.a.o. med dig och det känns ganska oärligt att utelämna halva mitt inlägg.

 

För övrigt är det nästan komiskt att du som argument lägger fram "I just detta fallet ja".

 

Jag citerar sällan hela inlägg. De som är intresserade kan klicka bakåt i tråden om de vill, istället för att läsa en vägg av citat. Att inte all text står med betyder inte att svaret bara gäller en rad.

 

Du nämnde att Jannes granskning visar att PS fungerar, och ja, som jag skrev stämde det i just detta fallet, men du kan väl inte mena att SVT var opartiska, om den allmänna reaktionen var att han inte borde granska "deras parti"? En sådan mentalitet är oacceptabel om de ska använda skattepengar till att finansiera public service.

 

Jag tror som sagt inte att SVT medvetet har en viss agenda. De försöker vara opartiska, men det är problematiskt om majoriteten av de anställda har en viss politiskt övertygelse, och det är ganska naivt att tro att det aldrig färgar programmen de producerar. Det gäller inom all media förövrigt, och är säkert en del av anledningen till att en del väljer "alternativa" (oseriösa) källor.

[Loco.spk]

• 0

Jag citerar sällan hela inlägg. De som är intresserade kan klicka bakåt i tråden om de vill, istället för att läsa en vägg av citat. Att inte all text står med betyder inte att svaret bara gäller en rad.

 

Du får i.a.f. se till att citera det som är relevant för vad du skriver i ditt egna inlägg.

 

Du nämnde att Jannes granskning visar att PS fungerar, och ja, som jag skrev stämde det i just detta fallet, men du kan väl inte mena att SVT var opartiska, om den allmänna reaktionen var att han inte borde granska "deras parti"? En sådan mentalitet är oacceptabel om de ska använda skattepengar till att finansiera public service.

 

Jo jag vill faktiskt påstå att SVT i slutändan var opartiska. Programmet gjordes ju och sändes? I övrigt håller jag ju med dig vilket hade varit rätt tydligt om du citerat ALLT jag skrev.

 

Jag tror som sagt inte att SVT medvetet har en viss agenda. De försöker vara opartiska, men det är problematiskt om majoriteten av de anställda har en viss politiskt övertygelse, och det är ganska naivt att tro att det aldrig färgar programmen de producerar. Det gäller inom all media förövrigt, och är säkert en del av anledningen till att en del väljer "alternativa" (oseriösa) källor.

 

 Att majoriteten anställda har en viss politisk övertygelse är kanske inte bra men inget problem så länge de sköter sitt uppdrag. För att minimera problem av just den typen så har vi som sagt granskningsnämnden.

[Loco.spk]

• 0

Jag tror ni missförstår, jag försöker inte lyfta nyheter idag till nåt bättre än svt eller nån annan media utan jag använde det bara som exempel på att höra hur ni resonerar kring vinkling av nyheter.

 

Om det var ditt syfte så missförstod jag absolut. Jag ser det inte ens när jag läser om ditt inlägg med det i bakhuvudet.

 

 

Jag har letat efter högervinkling från svt men det är ganska omöjligt att hitta men jag hitta ett fall där svt blev fällda av granskningsnämnden för att gynna SD, reportern/programledaren ifrågasatte eller tog inte avstånd till ett påstående från en från SD. I diskussionens hetta är det väl lätt hänt för svt-medarbetare att missa vissa uttalanden så det är ganska fånigt att fälla eftersom det troligen inte var en medveten handling från svt.

 

Återigen ganska rörigt men vi ska se om jag förstår denna gången. Du menar att du letat efter fall där SVT gjort en högervinkling. Du hittade ett där de blivit fällda, men gör din egen tolkning som är att det bara måste varit ett misstag?

 

Kan det helt enkelt ha varit misstag bakom de fall av "vänstervinkling" vi hört om tidigare i tråden också?

[Buddypresley]

• 0

^{Efter påtryckningar från "alt.media" så ändrar SVT sitt inlägg. Misstag från början eller medvetet?}

^{https://twitter.com/...761624883187714}

Redigerat av Buddypresley, 19 februari 2018 - 10:33.

[PML73]

• 0

^{Efter påtryckningar från "alt.media" så ändrar SVT sitt inlägg. Misstag från början eller medvetet?}

^{https://twitter.com/...761624883187714}

 

Känns inte speciellt politiskt fristående om alt.höger kräver ändring... 

Redigerat av PML73, 19 februari 2018 - 10:46.

[Buddypresley]

• 0

Public service: "Grunden i vår journalistik är trovärdighet och opartiskhet. Sveriges Radio är oberoende i förhållande till politiska, religiösa, ekonomiska, offentliga och privata särintressen."

 

 

P4-reporter: "Jag har varit på andra sidan om man så vill, varit den som tagit emot ett politiskt budskap och också försökt att föra det vidare till lyssnare och läsare"

 

https://www.expresse...ndra-politiker/

[PML73]

• 0

 

Public service: "Grunden i vår journalistik är trovärdighet och opartiskhet. Sveriges Radio är oberoende i förhållande till politiska, religiösa, ekonomiska, offentliga och privata särintressen."

 

 

P4-reporter: "Jag har varit på andra sidan om man så vill, varit den som tagit emot ett politiskt budskap och också försökt att föra det vidare till lyssnare och läsare"

 

https://www.expresse...ndra-politiker/

 

 

 

 

På vilket sätt ska jounalister lyckas med att INTE föra politiska budskap, speciellt under valår? Svara på det Buddy... Fast å andra sidan är det de facto mer intressant för sammanhanget i denna tråd varför du attackerar ett fungerande samhällsorgan. Vet du vilka intressen som systematiskt attackerar fungerande samhällsorgan?

 

Fråga 1 till Buddy - Hur ska en journalist lyckas med att INTE föra vidare politiska budskap?

Fråga 2 till Buddy - Varför attackerar du ett fungerande sammhällsorgan?

Fråga 3 till Buddy - Vet du själv vilken agenda dessa intressen som stöder s.k. alt.höger media har och vilka som sponsrar dessa?

Fråga 4 till Buddy - Vilka är trollfabrikerna som spottar ut små fragment som lättlurade suger i sig?

Fråga 5 till Buddy - Rasar Sverige samman?

 

I mitt förra inlägg skrev jag att PS nu gynnade en s.k. alt.högeråsikt.

 

Fråga 6 till Buddy - Är det vänster och kommunistinriktat?

Fråga 7 till Buddy - Tagit medicinen idag? 

[Buddypresley]

• 0

På vilket sätt ska jounalister lyckas med att INTE föra politiska budskap, speciellt under valår? Svara på det Buddy... Fast å andra sidan är det de facto mer intressant för sammanhanget i denna tråd varför du attackerar ett fungerande samhällsorgan. Vet du vilka intressen som systematiskt attackerar fungerande samhällsorgan?

 

Fråga 1 till Buddy - Hur ska en journalist lyckas med att INTE föra vidare politiska budskap?

Fråga 2 till Buddy - Varför attackerar du ett fungerande sammhällsorgan?

Fråga 3 till Buddy - Vet du själv vilken agenda dessa intressen som stöder s.k. alt.höger media har och vilka som sponsrar dessa?

Fråga 4 till Buddy - Vilka är trollfabrikerna som spottar ut små fragment som lättlurade suger i sig?

Fråga 5 till Buddy - Rasar Sverige samman?

 

I mitt förra inlägg skrev jag att PS nu gynnade en s.k. alt.högeråsikt.

 

Fråga 6 till Buddy - Är det vänster och kommunistinriktat?

Fråga 7 till Buddy - Tagit medicinen idag? 

Väldiga reaktioner från dig. Jag skrev varken bu eller bä...

[PML73]

• 0

Väldiga reaktioner från dig. Jag skrev varken bu eller bä...

 

Men Buddy,

 

du måste väl hålla med om att du jobbar så. Små trolltexter för att förminska i detta fall PS. Har du inget eget sätt att läsa in och förstå samtiden och olika politiska budskap. Inget framträder utan någon avsändares politiska eller ekonomiska intresse. Vem har intresse av att skriva det Expressen skrev? Läs mellan raderna Buddy.

 

Om du nu verkligen vill ha ett bättre fungerande mediaorgan i Sverige, visa på alternativen som också bär ett samhällsansvar för hela Sveriges befolkning. Du har ju misslyckats i snart en evighet att frambringa annat än djurprogram från BBC.

 

Du svarade inte på mina frågor.

 

Edit:

 

Sådant här torde intressera dig mer. Det är den största faran med Sveriges ekonomiska riktning idag. Fråga första pensionär ska du se.

https://www.expresse...ngar-laggs-ned/

 

Eller sådant som handlar om hot och andra brott...

 

https://www.expresse...a-trakasserier/

Redigerat av PML73, 05 mars 2018 - 08:04.

[Buddypresley]

• 0

Men Buddy,

 

du måste väl hålla med om att du jobbar så. Små trolltexter för att förminska i detta fall PS. Har du inget eget sätt att läsa in och förstå samtiden och olika politiska budskap. Inget framträder utan någon avsändares politiska eller ekonomiska intresse. Vem har intresse av att skriva det Expressen skrev? Läs mellan raderna Buddy.

 

 

 

Lugn och fin nu...detta står att läsa på Sveriges Radios hemsida också. Frågan är om det är ok att politiskt aktiva, oavsett parti, skall jobba på oberoende Public Service? http://sverigesradio...artikel=6899030

[frollic]

• 2

Eftersom man inte kan hålla sig till ämnet i tråden, låser vi den.