[FSB]

I mitt rum har jag sämsta tänkbara möbleringen (rent ljudmässigt alltså)
Därför använder jag mig av lyndrorfs RP-1 http://www.hifiklubb...sModul=&kw=RP-1

Den får det att funka helt okej hemma. Igår när jag satt och lyssnade så ställde jag upp en bunt kuddar på sidoväggen där första reflexen är. Detta gjorde jag på ena sidan för jag har högtalarna på ena långväggen där den ena står mitt i rummet vid en öppning och den andra 70 cm från sidoväggen.

Trots att lyngdorfen är så bra så blev det ännu bättre med kuddarna staplade 1.5 m upp på väggen.

Någon dämpning i vardagsrummet kan jag ju bara glömma. Men jag funderade på om jag ska köpa några skivor att ha i garderoben som jag kan ta fram på frdagkvällen när jag ska lyssna "aktivt" på musik.. (tex)

Måste jag mäta upp problem eller kan jag köpa några större modeller på måfå?

Isf vad ska jag välja?

Funderar på om man ska ha iaf 3st.. 1 vid ena sidans första reflex och sedan 1 bakom vardera högtalare?

Hur ritar jag en bild och lägger upp?

[FSB]

Fixade en skiss =)

Bifogade fil(er)

•  v-rummet.png   16,32K   6 Antal nedladdningar

[Helmholtz]

Se andra tråden som i stort sett tar upp samma fråga. Det finns snygga tavelabsorbenter med tyg eller tryck på som kanske skulle bli snyggt i vardagsrummet

[trebban]

Jag antar att den kvinnliga delen i hushållet spärrar eventuella absorbenter.. he he.

[FSB]

Ja det är HON såklart. men jag vill inte heller ha in dom då jag också är lite petig med hur det ser ut.
Har visat henne "snygga" absorbenter som tavlor osv men det duger inte heller.
Idag har jag så lite tid att lyssna på musik så det är inget jätte jobb att ta fram några skivor när det är dags.. Men frågan är ju om det blir mer rätt eller om det bara blir fel att ha 1 eller 2 åtgärder på detta viset.?

[Helmholtz]

FSB 12 januari 2012 - 10:03 skrev:

Ja det är HON såklart. men jag vill inte heller ha in dom då jag också är lite petig med hur det ser ut.
Har visat henne "snygga" absorbenter som tavlor osv men det duger inte heller.
Idag har jag så lite tid att lyssna på musik så det är inget jätte jobb att ta fram några skivor när det är dags.. Men frågan är ju om det blir mer rätt eller om det bara blir fel att ha 1 eller 2 åtgärder på detta viset.?

Du tänker helt rätt när det gäller akustisk åtgärd. Att absorbera 1:a sidoreflex (bredbandigt, ej kuddar) i högtalarhöjd samt bakom högtalarna samt vägg bakom soffan är rätt tänkt.

[bran]

Hur ska Lyngdorfen kunna motverka efterklang? :S

[Helmholtz]

bran 12 januari 2012 - 13:21 skrev:

Hur ska Lyngdorfen kunna motverka efterklang? :S

Det är just det som är kruxet med såna manicker. För dom pengarna kommer man rätt långt vad det gäller akustiska åtgärder.

[FSB]

Jo jag vet att jag hade fått 1000 ggr bättre ljud med akustikfix. Det hade jag gjort om jag haft ett rum för sånt. Nu fick jag kompromissa. Lyngdorfen funkar skit bra och gör det hela mycket bättre. Men det går ju inte att jämföra så klart.

Men utan den orkar jag inte ens lyssna.

Vilka bredbandiga absorbenter rekomenderar ni till 1:a sido reflex samt de bakom högtalarna? Det ska som sagt gå att ställa dem i garderoben när jag inte lyssnar..

[trebban]

Funkar den "skit" eller funkar den "bra"?

[FSB]

trebban 12 januari 2012 - 20:33 skrev:

Funkar den "skit" eller funkar den "bra"?

haha, särskrivngar är min specialitet! Den funkar Skitbra. Men för att vara seriös så är det som jag skrev ovan en kompromis eller "nödlösning" kanske man ska kalla det.
Jag är iaf sjukt imponerad av vad den gör och hur bra det faktiskt blir.
Den funkar bäst på basregistret, så att åtgärda de övre registrena lär ju få det ännu bättre.

Några förslag på vila Absorbent "skivor" jag ska köpa ?

mvh

[Linus82]

Bygga själv är snorbilligt, annars har ju GIK Acoustics fått mycket hyllningar och är relativt billiga.

http://www.gikacoust...inc-vat-1-p.asp

162 pund för 3 styck och 70 pund i frakt.

[FSB]

Okej, kollade länken. Ser de ut så kan jag lika gärna bygga själv=)
Reagerade på att frekvensen var upp till 4000 Hz bara.. ? Hur dämpar man över det ? Eller gör man inte det? Ska man diffusera det ljudet istället?

Att bygga själv:
Slår ihop en ram av 22*95 bräder (alternativt 17*96) i storleken 120*60 cm
fyller den med glasfiber ull
klär med ett vitt tygg. Tänker klä på båda sidor då jag inte vill ha galsfiber damm i huset. Spelar det ngn roll för ljudet?
slänger på 2 krokar och ståltråd och hänger den som en tavla.
Sätter också vita "dörrstoppar" som är ca 5-6 cm för att få ut den från väggen lite. Dessa dörrstoppare är i gummi.

Ska jag göra 3 st likadana?

Jag sitter med soffan bak mot väggen, ska jag göra något dit. är 3st fönster på den väggen. Brukar ha rullgardinen nere när jag lyssnar.

[Linus82]

Du kan inte flytta fram soffan bara en liten bit? Det gjorde underverk för mig iaf.
Sen har jag fått råden att ta bakom båda högtalarna och första reflexen på höger sida, jag återkommer med hur det gått för mig när jag har haft tid över och bygga lite

[FSB]

Linus82 16 januari 2012 - 16:40 skrev:

Du kan inte flytta fram soffan bara en liten bit? Det gjorde underverk för mig iaf.
Sen har jag fått råden att ta bakom båda högtalarna och första reflexen på höger sida, jag återkommer med hur det gått för mig när jag har haft tid över och bygga lite

DÄmpar du med absorbenter bak också?

[Linus82]

Nej inte än iaf

[FSB]

Linus82 16 januari 2012 - 20:08 skrev:

Nej inte än iaf

jag skrev lite dumt, Menade om du tänker använda likadana när du ska dämpa bakom soffan med.

[Linus82]

FSB 16 januari 2012 - 20:19 skrev:

jag skrev lite dumt, Menade om du tänker använda likadana när du ska dämpa bakom soffan med.

Osäker på hur jag ska göra, kommer nog bygga ett par absorbenter mer än jag behöver så man kan testa olika uppsättningar utöver front och första reflex.

[trebban]

FSB 16 januari 2012 - 15:20 skrev:

Okej, kollade länken. Ser de ut så kan jag lika gärna bygga själv=)
Reagerade på att frekvensen var upp till 4000 Hz bara.. ? Hur dämpar man över det ? Eller gör man inte det? Ska man diffusera det ljudet istället?

Att bygga själv:
Slår ihop en ram av 22*95 bräder (alternativt 17*96) i storleken 120*60 cm
fyller den med glasfiber ull
klär med ett vitt tygg. Tänker klä på båda sidor då jag inte vill ha galsfiber damm i huset. Spelar det ngn roll för ljudet?
slänger på 2 krokar och ståltråd och hänger den som en tavla.
Sätter också vita "dörrstoppar" som är ca 5-6 cm för att få ut den från väggen lite. Dessa dörrstoppare är i gummi.

Ska jag göra 3 st likadana?

Jag sitter med soffan bak mot väggen, ska jag göra något dit. är 3st fönster på den väggen. Brukar ha rullgardinen nere när jag lyssnar.

Smälla ihop några skivor är inga problem. Problemet är att du inte vet i förväg vilka frekvenser de kommer dämpa. Men du kan vara säker på att höga frekvenser kommer sugas in. Det hjälper åtminstone mot klappeko. Vill du senare åtgärda bas så kommer du märka att det kräver sin man att bygga en basabsorbent.

Hoppas nu att tre skivor räcker. Annars är det ju förstås bara att bygga fler.

Det här inlägget har ändrats av trebban 16 januari 2012 - 20:58

[FSB]

trebban 16 januari 2012 - 20:56 skrev:

Smälla ihop några skivor är inga problem. Problemet är att du inte vet i förväg vilka frekvenser de kommer dämpa. Men du kan vara säker på att höga frekvenser kommer sugas in. Det hjälper åtminstone mot klappeko. Vill du senare åtgärda bas så kommer du märka att det kräver sin man att bygga en basabsorbent.

Hoppas nu att tre skivor räcker. Annars är det ju förstås bara att bygga fler.

Får dock inte bygga några basabsorbenter

Ingen som bor nära karlskoga som vill mäta mitt rum?

Drog ut mina högtalare mer mot mitten och körde ny inställning via lyngdorf RP1. Det blev astunt med bas
Jag gjorde det för att få bort högra högtalaren från väggen en bit.

Om man har basbsorbenter kan man då ha på "mer" bas utan att det tar över rummet eller hur funkar det.
Nu låter det som jag har en hyffsat rak frekvenskurva. skruvar jag på basen mer (har 2 subbar som går i stereo till varje front) så "sjunger rummet med och man missar hela ljudbilden.
Vill dock ha mer tryck i basen men vet inte hur jag ska åstakomma det. Hatar när basen tar över.
Absorbenterna vill jag i första hand ha till "eko" har ganska mycket prylar i rummet men ändå så "ekar"det.
När jag spelar ganska högt och trycker på PAUS så spelar det i ca 0.5-1 sekund eller så.

Hoppas att absorbenterna fixar detta.
Annars bygger jag fler som sagt Trebban.

Jag är ganska händig så jag vet att jag skulle fixa att få till ett par snygga superchunks i hörnen men det är ändå inte okej för frun...

en fråga till.. Om man bygger superchunks och har ett skåp framför tex funkar dom lika bra ändå?

och en till... Om man bygger i bara ett hörn bara blir det tokigt då?

Det här inlägget har ändrats av FSB 16 januari 2012 - 21:25

[Sounds Of Science]

Hej FSB

Vad gäller inredning och bra akustik så finns det inte så många produkter som förenar de båda, men det skulle göra mig ont om du inte lyckas hitta något som passar in i vårt utbud då vi har specialiserat oss på att göra både bra och snygga grejer. Till och med våra hörnabsorbenter kan man få levererade med tryck (vilket är vad man använder för en bättre och tightare bas).

Vad gäller förstahandsekona så går det ju faktiskt att monterna ben på absorbenterna, som tidigare nämnts, och ställa fram dem vid behov. Det beror ju förstås lite på hur högt/lågt reflexpunkterna sitter..

[Helmholtz]

Sounds Of Science 24 januari 2012 - 14:29 skrev:

Hej FSB

Vad gäller inredning och bra akustik så finns det inte så många produkter som förenar de båda, men det skulle göra mig ont om du inte lyckas hitta något som passar in i vårt utbud då vi har specialiserat oss på att göra både bra och snygga grejer. Till och med våra hörnabsorbenter kan man få levererade med tryck (vilket är vad man använder för en bättre och tightare bas).

Vad gäller förstahandsekona så går det ju faktiskt att monterna ben på absorbenterna, som tidigare nämnts, och ställa fram dem vid behov. Det beror ju förstås lite på hur högt/lågt reflexpunkterna sitter..

Hej SoS!

En lite reflektion bara över er marknadsföring för att undvika missförstånd hos era kunder. De testkurvor och prestanda som ni visar är en fysisk omöjlighet. Har verkligen SP testat er produkt och levererat er den absorptionskurva som visas på hemsidan? Hur utfördes testet i så fall?

Allra vänligast / H

[Sounds Of Science]

Hej Helmholtz!

Vad roligt att du frågar ty de siffror som olika tillverkare presenterar (och ibland inte alls presenterar) skall naturligtvis ifrågasättas. Ja, SP har testat och certifierat våra produkter så alla resultat är direkt från deras reverberationskammare. Ansvarig för testerna hos SP var Geir Andresen och protokollnumren är tydligt redovisade på sidan.

Testerna på absorbenterna utfördes i enlighet med EN ISO 354 och utvärderingen i enlighet med EN ISO 11654.

Vad gäller hörnabsorbenterna så användes sex stycken enheter där tre var positionerade i tri-hörnen och tre enheter vid sidan av dessa. Resultaten hade nog blivit ännu bättre om vi hade fått skruva fast alla sex i var sitt trihörn men SP var inte så sugna på att vi skulle skruva i deras kammare

Vad gäller väggabsorbenterna så utfördes testet helt i enlighet med de specifikationer därför och en yta om 10.9 m2 täckte golvet i SP:s reverberationskammare.


.

.

[Helmholtz]

Sounds Of Science 24 januari 2012 - 18:46 skrev:

Hej Helmholtz!

Vad roligt att du frågar ty de siffror som olika tillverkare presenterar (och ibland inte alls presenterar) skall naturligtvis ifrågasättas. Ja, SP har testat och certifierat våra produkter så alla resultat är direkt från deras reverberationskammare. Ansvarig för testerna hos SP var Geir Andresen och protokollnumren är tydligt redovisade på sidan.

Testerna på absorbenterna utfördes i enlighet med EN ISO 354 och utvärderingen i enlighet med EN ISO 11654.

Vad gäller hörnabsorbenterna så användes sex stycken enheter där tre var positionerade i tri-hörnen och tre enheter vid sidan av dessa. Resultaten hade nog blivit ännu bättre om vi hade fått skruva fast alla sex i var sitt trihörn men SP var inte så sugna på att vi skulle skruva i deras kammare

Vad gäller väggabsorbenterna så utfördes testet helt i enlighet med de specifikationer därför och en yta om 10.9 m2 täckte golvet i SP:s reverberationskammare.


.

.

Hej igen och tack för bra svar!
Jag reagerade på marknadsföringen som nog kan få många att misstolka effektivitet vid givet frekvensområde, tex. att man skulle kunna tämja en stående våg vid 50 Hz. Jag missade att absorbenten är 150 mm tjock när jag läste kurvan - sorry. Det testförfarande som du beskriver är ju ändå inte riktigt överenstämmande med ISO 354 och ISO 11654 så vitt jag kan bedömma. Intäckningsarean blir oproportionerlig.

Vill bara tillägga att produkten verkar som ett vettigt och snyggt alternativ till superchunks i en hemmamijlö.

[Sounds Of Science]

Helmholtz 24 januari 2012 - 19:37 skrev:

Hej igen och tack för bra svar!
Jag reagerade på marknadsföringen som nog kan få många att misstolka effektivitet vid givet frekvensområde, tex. att man skulle kunna tämja en stående våg vid 50 Hz. Jag missade att absorbenten är 150 mm tjock när jag läste kurvan - sorry. Det testförfarande som du beskriver är ju ändå inte riktigt överenstämmande med ISO 354 och ISO 11654 så vitt jag kan bedömma. Intäckningsarean blir oproportionerlig.

Vill bara tillägga att produkten verkar som ett vettigt och snyggt alternativ till superchunks i en hemmamijlö.

Det är helt OK Som jag sade så är det jättebra att mätvärden - och frånvaron av desamma - ifrågasätts. Det är inte utan att jag själv höjer på ögonbrynen ganska ofta när jag studerar diverse värden från olika leverantörer av akustikprodukter. Ja, från olika leverantörer av HiFi-produkter rent generellt, faktiskt.

Vad gäller testförfarandet i kombination med ISO-standarden så är du "spot on", Helmholtz. Dessa standarder är framtagna för väggabsorbenter och för hörnabsorbenter finns det faktiskt ingen standard alls att gå efter. Men efter mycket samtalande inom SP så valde de att gå den här vägen (att använda de standarder som finns och omräkna värdena efter den lägre arean) och det är samma testförfarande som t ex GIK har använt sig av. SP skulle dock aldrig någonsin släppa ett certifierat testprotokoll om det inte är något de kan stå för. Att arbeta med dem var en oerhörd förmån och jag önskar att det fanns något "kontrollorgan" som kunde ta in alla akustiska produkter till SP och låta göra ett jämförande stortest i enlighet med SP:s anvisningar och översyn.

Träffade även den SP-man under en av våra luncher där som ansvarar för Sveriges "kg". Förbaskat intressant. Det finns tolv kg-klumpar i världen, varav en av dem finns i Sverige. Klumpen är gjord av en legering av titan och en hoper andra metaller och en gång var tionde år så får de tolv klumparna, med sina vårdare, åka till Paris för kontrollavvägning så att ett kilo fortfarande är ett kilo, så att säga.

.

[trebban]

Nu vaknade jag till. Hörnabsorbenten verkar lovande. Men lite kritik får ni när jag testade att översätta hemsidan till svenska. Det var týdligen ingen bra ide. Nästa kritik är inte så farlig, men jag blir bananas när jag inte får reda på styckpriset på absorbenterna. Det tycker jag borde stå redan på första sidan så man slipper leta.

Vad kostar eran fetaste hörnabsorbent? Sedan en fulfråga; Är det möjligen samma sorts Limp Mass absorbent som GIK:s "Soffit" eller vad den heter?

Det här inlägget har ändrats av trebban 25 januari 2012 - 20:10

[Sounds Of Science]

trebban 25 januari 2012 - 20:08 skrev:

Nu vaknade jag till. Hörnabsorbenten verkar lovande. Men lite kritik får ni när jag testade att översätta hemsidan till svenska. Det var týdligen ingen bra ide. Nästa kritik är inte så farlig, men jag blir bananas när jag inte får reda på styckpriset på absorbenterna. Det tycker jag borde stå redan på första sidan så man slipper leta.

Vad kostar eran fetaste hörnabsorbent? Sedan en fulfråga; Är det möjligen samma sorts Limp Mass absorbent som GIK:s "Soffit" eller vad den heter?

Hej och god morgon, trebban.

Vad hände när du körde svenska på sidan? Det funkar fint för mig i Explorer, Firefox och Chrome men jag utesluter inte att det finns konstigheter ty vi har precis gjort ett ganska omfattande förändringsarbete i och med de nya produkterna, storlekarna och så vidare. Hojta om det händer igen!

Vad gäller priserna så har vår tanke varit att, då vi säljer absorbenter med tryck, låta utseendet tala först och priset sedan. Därför har sidan designats så att man först skall välja utseende och därefter komma till sådant som val av typ, pris och så vidare. Men absolut: Om man som besökare bara vill veta en enda sak, nämligen priset, så blir ju det tankesättet en aning tidsödande.

Vår hörnabsorbent heter SuperChunk Corner och den finner du här. Den kostar 109 EUR inklusive moms och tryck. Fraktkostnaden till Sverige är 27 EUR oavsett hur mycket du handlar och vid en beställningssuma över 500 EUR är frakten helt gratis.

( 1 EUR är ungefär 8.82 SEK)

Nej, vår produkt har så gott som ingenting gemensamt med soffit trap, såvitt jag kan bedöma, då den produkten ju mer är en stor låda fylld med mineralull eller liknande så vare sig utseende eller materialval är detsamma.

.

[FSB]

Till SoS:
Era grejer ser verkligen bra ut =) Ett par frågor:

1 Kan man ställa tex ett skåp framför superchunk corner? -Mitt ena hörn är fritt och där finns det plats men det andra hörnet står det ett vitrinskåp på sniskan men bakom det finns det plats.
Här är en länk. Där kan du se mina hörn. Det ena är fritt vid soffan det andra är det hörnet vid matsalsbordet och vitrinskåpet. (du får scrolla ner på första sidan: http://www.minhembio...howtopic=294083

2 Jag har rejäl efterklang vid 8kHz. Vilken prdukt dämpar jag den med? (och vart ska de sättas..Men det vet man väl så klart inte? Prova?)
3 Sen undrar jag hur man ska bete sig med "dippar" Är det bara att möblera om som gäller? Kan byte av högtalare hjälpa eller eller är det bara rummet det hänger på? (skulle jag byta så blir det iaf samma fabrikat men en större modell)

mvh FSB

Det här inlägget har ändrats av FSB 26 januari 2012 - 07:07

[trebban]

Det är peakarna du ska åtgärda, inte dipparna. Ett skåp framför en superchunk borde inte påverka den såvida inte superchunken är byggd på något speciellt sätt med en massa små hål i lådan.

Efterklang vid 8kHz låter som det kan åtgärdas med tyger, mineralull, eller vanliga böcker.

Det här inlägget har ändrats av trebban 26 januari 2012 - 07:46

[trebban]

Sounds Of Science 26 januari 2012 - 06:22 skrev:

Hej och god morgon, trebban.

Vad hände när du körde svenska på sidan? Det funkar fint för mig i Explorer, Firefox och Chrome men jag utesluter inte att det finns konstigheter ty vi har precis gjort ett ganska omfattande förändringsarbete i och med de nya produkterna, storlekarna och så vidare. Hojta om det händer igen!

Vad gäller priserna så har vår tanke varit att, då vi säljer absorbenter med tryck, låta utseendet tala först och priset sedan. Därför har sidan designats så att man först skall välja utseende och därefter komma till sådant som val av typ, pris och så vidare. Men absolut: Om man som besökare bara vill veta en enda sak, nämligen priset, så blir ju det tankesättet en aning tidsödande.

Vår hörnabsorbent heter SuperChunk Corner och den finner du här. Den kostar 109 EUR inklusive moms och tryck. Fraktkostnaden till Sverige är 27 EUR oavsett hur mycket du handlar och vid en beställningssuma över 500 EUR är frakten helt gratis.

( 1 EUR är ungefär 8.82 SEK)

Nej, vår produkt har så gott som ingenting gemensamt med soffit trap, såvitt jag kan bedöma, då den produkten ju mer är en stor låda fylld med mineralull eller liknande så vare sig utseende eller materialval är detsamma.

.

Tack för svar!

Jag använder safari vilket kanske förklarar varför svenskan ser knasig ut. Hur är det med att måla "corner"? Försämrar man absorbtionen? Du hade förresten rätt angående Soffit Trap. Jag vet inte hur jag fick för mig att den var en Limp Mass-absorbent.

Intressant produkt i alla fall. Fast jag är en fegis och väntar in en recension på den. Problemet med akustikprodukter är att man inte kan bara beställa en och tro att man hör skillnad, Det behövs många för att det ska hända något under hundra hertz. Men det är kul att ni börjat med basabsorbenter.

[Sounds Of Science]

trebban 26 januari 2012 - 08:04 skrev:

Tack för svar!

Jag använder safari vilket kanske förklarar varför svenskan ser knasig ut. Hur är det med att måla "corner"? Försämrar man absorbtionen? Du hade förresten rätt angående Soffit Trap. Jag vet inte hur jag fick för mig att den var en Limp Mass-absorbent.

Intressant produkt i alla fall. Fast jag är en fegis och väntar in en recension på den. Problemet med akustikprodukter är att man inte kan bara beställa en och tro att man hör skillnad, Det behövs många för att det ska hända något under hundra hertz. Men det är kul att ni börjat med basabsorbenter.

Måla SuperChunk Corner? Hmmm.. vi har inte testat och därför vill jag nog låta det vara osagt. Rent generellt så borde ju inte lite tunn färg stoppa de låga frekvenserna men däremot så är det nog inte så toppenbra om man sätter på för mycket färg som åker in i absorbenten och sugs upp av materialet. Vad man skulle kunna tänka sig, om det är mycket viktigt för dig att få måla dem, är att vi skickar dig canvasen - varpå du målar den och skickar den åter så kan vi sätta din målning på absorbenten, torr och fin. Men det låter ju lite omständigt... låt oss trycka något fint du målat istället vet jag.

För övrigt vore det en enorm ära att få byta ut dina mineralullshörn mot SuperChunk Corner vid tillfälle, trebban Men vi återkommer säkerligen till ämnet vid tillfälle.

.

[trebban]

Ära? Äsch då...
Vi kommer säkert att pratas vid om SuperChunk Corner.

[Sounds Of Science]

trebban 30 januari 2012 - 18:53 skrev:

Ära? Äsch då...
Vi kommer säkert att pratas vid om SuperChunk Corner.

Ja, det hoppas jag sannerligen!

.

[Helmholtz]

Känner mig manad att sprida lite ljus vad det gäller basabsorption. Om man förväntar sig en effektiv basabsorption med ovan nämnda produkter och lösningar kommer man nog bli lite besviken. En superchunk absorberar bredbandigt och är mer eller mindre ineffektiv under ca 100 Hz. Den bredbandiga absorptionen innebär också att vi absorberar i mellanregister och diskant alldeles i onödan och dessutom på fel ställe i rummet. Energin i diskanten vill vi ju bevara och endast absorbera på ett kontrollerat sätt vid första reflex.

Det man i stället kan göra är att bygga en tätslutande hörnabsorbent med hangers och spaltpanel. I den bifogade länken http://www.johnlsaye...m/HR/index1.htm finns ett exempel på en variant som jobbar effektivt mellan 50 Hz - 1 khz - utan att man förlorar energi i det övre registret. För att helt komma till rätta med baseregistret kompletterar man sedan med en en Helmholtsresonator som är stämd till rummets första nod(er).

Vanliga superchunks är bra på att rensa upp i lowmid men om man vill uppnå en jämn basrespons räcker de tyvärr inte till.

[ljudfantasten]

Helmholtz 30 januari 2012 - 21:35 skrev:

Känner mig manad att sprida lite ljus vad det gäller basabsorption. Om man förväntar sig en effektiv basabsorption med ovan nämnda produkter och lösningar kommer man nog bli lite besviken. En superchunk absorberar bredbandigt och är mer eller mindre ineffektiv under ca 100 Hz. Den bredbandiga absorptionen innebär också att vi absorberar i mellanregister och diskant alldeles i onödan och dessutom på fel ställe i rummet. Energin i diskanten vill vi ju bevara och endast absorbera på ett kontrollerat sätt vid första reflex.

Det man i stället kan göra är att bygga en tätslutande hörnabsorbent med hangers och spaltpanel. I den bifogade länken http://www.johnlsaye...m/HR/index1.htm finns ett exempel på en variant som jobbar effektivt mellan 50 Hz - 1 khz - utan att man förlorar energi i det övre registret. För att helt komma till rätta med baseregistret kompletterar man sedan med en en Helmholtsresonator som är stämd till rummets första nod(er).

Vanliga superchunks är bra på att rensa upp i lowmid men om man vill uppnå en jämn basrespons räcker de tyvärr inte till.

Har sett att en del sätter upp en spalje eller liknande framför för att få en reflektion i de övre registren när superchunk placeras bakom lyssnings position, enligt live/dead principen... Om man nu inte vill ha absorbering i dom registren just där.

[Helmholtz]

ljudfantasten 31 januari 2012 - 06:15 skrev:

Har sett att en del sätter upp en spalje eller liknande framför för att få en reflektion i de övre registren när superchunk placeras bakom lyssnings position, enligt live/dead principen... Om man nu inte vill ha absorbering i dom registren just där.

Helt rätt. I länken ovan är absorbenten byggd som en en bredbandig Helmholtz, dvs med spaltpanel och i en tätslutande låda. Oavsett LEDE-rum eller inte är det här en effektiv metod för akustikbehandling av låga frekvenser under mer kontrollerade former.

[trebban]

Dessvärre bidrog inte att länken med någon absorbent som kunde nå ner till 50 Hertz;
"Depending on the variables used this will create an absorber in the 150Hz - 500Hz range.

Eller läste jag på fel ställe?

[Helmholtz]

trebban 31 januari 2012 - 21:32 skrev:

Dessvärre bidrog inte att länken med någon absorbent som kunde nå ner till 50 Hertz;
"Depending on the variables used this will create an absorber in the 150Hz - 500Hz range.

Eller läste jag på fel ställe?

Skissen är bara ett exempel med ett specifikt mått och stämning. Om du klickar på länken ner till höger så hittar du en enkel variant av excelark där du kan räkna ut önskvärda absorptionsvärden av absorbenten.