[masse70]

• 2

Ja, för Win 8/W2K12 där var allt så självklart..., t.ex. en så simpel sak som att logga ut var en utmaning för folk som jobbat +10 år med Windows-drift och det beror inte på att de skulle vara fullkomligt förståndshandikappade.

WIn 8.1 och W2K12 R2 har ju fått vissa förbättringar, men en del saker är fortfarande lite ologiska och andra ordentligt dolda så man får leta sig fram till de, sen ser det ut som det gjort sen W2K när man väl hittat rätt...

Har man jobbat +10 år med Windows-drift och inte vet hur man loggar ut i Win 8 bör man nog byta bransch...

Redigerat av masse70, 29 juli 2014 - 16:54.

[Unregistered3b7f3b8e]

• 1

Har man jobbat +10 år med Windows-drift och inte vet hur man loggar ut i Win 8 bör man nog byta bransch...

Haha, ja Alt+F4 säkert har bytt plats om inte annat...

[qahwa]

• 0

Har man jobbat +10 år med Windows-drift och inte vet hur man loggar ut i Win 8 bör man nog byta bransch...

Förklara gärna hur de ska veta att man ska längst ner till vänstra hörnet där det är ca 3 pixlar man ska lyckas träffa för att få upp startskärmen, sen när man fått upp denna platta bild där det inte är något som direkt talar om att man ska klicka på användarnamnet/avataren för att få fram alternativet Sign out.

Påminner det på något sätt om hur man gör i tidigare Windows-versioner?

Haha, ja Alt+F4 säkert har bytt plats om inte annat...

Nu är det så att det snabbkommandon inte alltid fungerar i fjärruppkopplingar, särskilt inte om man går via en webportal som kör fjärrskrivbord via en TS-server.

Men det är väl allmänkunskap som alla Windows-admins vet...

[masse70]

• 2

Förklara gärna hur de ska veta att man ska längst ner till vänstra hörnet där det är ca 3 pixlar man ska lyckas träffa för att få upp startskärmen, sen när man fått upp denna platta bild där det inte är något som direkt talar om att man ska klicka på användarnamnet/avataren för att få fram alternativet Sign out.

Påminner det på något sätt om hur man gör i tidigare Windows-versioner?

Men det är väl allmänkunskap som alla Windows-admins vet...

Tja, om man nu hävdar att man jobbat med windows i +10 år så kan man också ta för givet att man läser på och tar reda på saker som händer inom de nya versioner som kommer, don´t you think?

Dessa nya features finns väl dokumenterade och kan inte komma som nån nyhet för de som jobbar med Windows.
Vare sig man är hemma-användare eller professionell.

Och gör man det ser jag inte vad problemet är, det var ju ingen direkt hemlighet hur de nya greppen var kring Modern Gui när det lanserades.
Såvida man inte bodde på en öde ö eller inte var det minsta intresserad att veta vad som var nyheterna med Win 8.

Sen är det ju heller ingen nyhet att man med enkla medel kan skippa hela det gui och "problem" du nämner om man bara läst det minsta lilla om det.

Så bara för att något inte direkt påminner om hur något gjorts förut betyder det att det är dåligt enligt ditt sätt att resonera?
Precis som att man förr i tiden var tvungen att gå fram till tvn för att byta kanal, betyder det att göra det via fjärrkontroll gör det sämre?

Frågar du mig låter du mest irriterad över något du själv inte behärskar och inte heller tagit reda på fakta om för att lösa de problem du påstår dig ha.

Redigerat av masse70, 29 juli 2014 - 23:06.

[Unregistered706504e9]

• 4

Faktum är att Windows 8 i princip är en större flopp än Vista. Sedan kan man kalla användare idioter om man vill, men det känns mest bara löjligt. Fakta är att windows 8 är ett gigantiskt misslyckande.
Och, jag har jobbat med windows i över 20 år och aldrig varit med om ett så ointuitivt gränssnitt.

[somoene2]

• 2

Kan bara instämma med talisker00. Kommer personligen inte bruka Windows 8 alls.

[Unregistered706504e9]

• 1

Det är alltså inte så att jag inte använder det. Jag har en jobbdator, hemdator och dessutom en ny windows-platta med intel atom som jag är riktigt nöjd med. Operativet är riktigt bra bakom kulisserna, men man har misslyckats med att paketera det och presentera det för användarna på ett bra sätt.

[masse70]

• 0

Faktum är att Windows 8 i princip är en större flopp än Vista. Sedan kan man kalla användare idioter om man vill, men det känns mest bara löjligt. Fakta är att windows 8 är ett gigantiskt misslyckande.
Och, jag har jobbat med windows i över 20 år och aldrig varit med om ett så ointuitivt gränssnitt.

Har ingen aning om vad varken Vista eller Win 8 har haft för försäljningssiffror alls. Det hör heller inte ens till saken eller är intressant för den diskussion denna tråden handlar om.

Frågan som ställts är hur Win 8 funkar och inget annat. Det roliga är att det enda kort som hela tiden spelas fram av de som vill kritisera det är just om guit. Jag gillar inte heller modern gui, och var det första jag stängde av och kör nu med vanligt Win 7 utseende och då är ju det en ickefråga helt plötsligt.

Det bli då än roligare när vissa spelar ut nästa kort "jag har minsann jobbat i massor av år inom detta med Windows" osv när man uppenbarligen har missat hur enkelt det går att gå runt själva gui "problemet".

När man då kommenterar detta konstiga faktum spelas det klassiska tredje martyrkortet ut, för då har man genom det tydligen idiotförklarat folk också, fascinerande..

Sen skiter jag fullständigt i om det klassas som flopp eller inte rent försäljningsmässigt. Det är fortfarande det bästa OS rent tekniskt och prestandamässigt som MS hittils släppt om man just bortser från Modern Gui, som ju dessutom går att bortse helt ifrån.

Redigerat av masse70, 30 juli 2014 - 09:16.

[BlueFruit]

• 0

Jag gillar heller inte modern UI, men efter att ha kört Win 8 ett tag så tycker jag att det är klart bättre än Win 7.
Snabbare och stabilare.

[qahwa]

• 0

Tja, om man nu hävdar att man jobbat med windows i +10 år så kan man också ta för givet att man läser på och tar reda på saker som händer inom de nya versioner som kommer, don´t you think?

Dessa nya features finns väl dokumenterade och kan inte komma som nån nyhet för de som jobbar med Windows.
Vare sig man är hemma-användare eller professionell.

Och gör man det ser jag inte vad problemet är, det var ju ingen direkt hemlighet hur de nya greppen var kring Modern Gui när det lanserades.
Såvida man inte bodde på en öde ö eller inte var det minsta intresserad att veta vad som var nyheterna med Win 8.

Sen är det ju heller ingen nyhet att man med enkla medel kan skippa hela det gui och "problem" du nämner om man bara läst det minsta lilla om det.

Så bara för att något inte direkt påminner om hur något gjorts förut betyder det att det är dåligt enligt ditt sätt att resonera?
Precis som att man förr i tiden var tvungen att gå fram till tvn för att byta kanal, betyder det att göra det via fjärrkontroll gör det sämre?

Frågar du mig låter du mest irriterad över något du själv inte behärskar och inte heller tagit reda på fakta om för att lösa de problem du påstår dig ha.

Nu skrev jag att det gällde andra, inte mig, jag har den förmånen att ta mig tid på arbetet att läsa på om kommande saker som jag behöver kunna i mitt arbete.

Men det finns andra som inte har de möjligheterna, de har antingen inte tid eller så har de chefer som anser att de bara ska kunna en ny windows-version helt automatiskt, och den fråga jag fått är hur man loggar ut från servern.

Men jag är irriterad över GUI:t, ett GUI avsett för plattor med touch är inte optimalt på en server och inte heller på vanlig dator, det tycker ju inte ens en du som gjort så att det ser ut som Win 7 (vilket torde innebära Classic Shell).

Under huven finns det mycket bra saker, problemet är att företagen väljer att stanna kvar på Windows 7 p.g.a. GUI:t, så det är en flopp för Microsoft och de har lite för sent insett det.

[Unregistered706504e9]

• 0

Har ingen aning om vad varken Vista eller Win 8 har haft för försäljningssiffror alls. Det hör heller inte ens till saken eller är intressant för den diskussion denna tråden handlar om.

Frågan som ställts är hur Win 8 funkar och inget annat. Det roliga är att det enda kort som hela tiden spelas fram av de som vill kritisera det är just om guit. Jag gillar inte heller modern gui, och var det första jag stängde av och kör nu med vanligt Win 7 utseende och då är ju det en ickefråga helt plötsligt.

Det bli då än roligare när vissa spelar ut nästa kort "jag har minsann jobbat i massor av år inom detta med Windows" osv när man uppenbarligen har missat hur enkelt det går att gå runt själva gui "problemet".

När man då kommenterar detta konstiga faktum spelas det klassiska tredje martyrkortet ut, för då har man genom det tydligen idiotförklarat folk också, fascinerande..

Sen skiter jag fullständigt i om det klassas som flopp eller inte rent försäljningsmässigt. Det är fortfarande det bästa OS rent tekniskt och prestandamässigt som MS hittils släppt om man just bortser från Modern Gui, som ju dessutom går att bortse helt ifrån.

Försäljningssiffrorna för Windows 8 är katastrofalt låga och faktiskt snäppet under windows vista. Det är jättebra att du haft tid att ställa in det som du vill, men min poäng är att Windows har floppat fullständigt. Poängen med att skapa ett nytt OS måste ju vara att få folk att köpa och använda det, men det gör inte folk.

Och, jo. Windows 8 är bättre på resurshantering som att dra mindre ström, använda mindre minne osv.

Hela diskussionen är som att tjata om att beta max var så oerhört mycket bättre än VHS.

[Lactoferrin]

• 0

Försäljningssiffrorna för Windows 8 är katastrofalt låga och faktiskt snäppet under windows vista. Det är jättebra att du haft tid att ställa in det som du vill, men min poäng är att Windows har floppat fullständigt. Poängen med att skapa ett nytt OS måste ju vara att få folk att köpa och använda det, men det gör inte folk.

Och, jo. Windows 8 är bättre på resurshantering som att dra mindre ström, använda mindre minne osv.

Hela diskussionen är som att tjata om att beta max var så oerhört mycket bättre än VHS.

Dålig försäljning borde vara pga 8.0, dom borde inte haft så jävla bråttom och borde kommit med 8.1 direkt fast mer städad, borde finnas val när man deployar om man har touch eller inte så man slipper en massa skit.

8.0 fick en massa välförtjänt skit vilket tyvärr 8.1 får ärva, troligen behöver det komma en 9:a för att få folk att bli intresserade igen.

[Unregistered706504e9]

• 0

Dålig försäljning borde vara pga 8.0, dom borde inte haft så jävla bråttom och borde kommit med 8.1 direkt fast mer städad, borde finnas val när man deployar om man har touch eller inte så man slipper en massa skit.

8.0 fick en massa välförtjänt skit vilket tyvärr 8.1 får ärva, troligen behöver det komma en 9:a för att få folk att bli intresserade igen.

Egentligen var allting "under huven" riktigt bra, men det är tyvärr gränssnittet som skrämmer iväg användarna.

Windows 9 verkar bli lite av en återgång till en mer klassisk start-meny osv.

[Centimeter]

• 1

Windows 8.1 är imponerande bra. Problemet är snarare att datorförsäljningen rasat av andra skäl, som surfplattor och att datorer inte upplevs som omoderna lika snabbt som förrut.

[whome]

• 0

Jag är nog en av dem som inte är så imponerad av Win 8. Så nu när jag funderar på att köpa en ny dator så säljs de flesta med Win 8 och jag vill ha Win 7. Vilka alternativ har jag för att få Win 7 på min nya dator?

Jag tycker mig att ha läst att Win 8 pro säljs med möjligheten att nedgradera till Win 7. Men att denna möjlighet saknas på Home. Det är väl Home som ligger med på de flesta datorer. Eller blir det billigast att köpa en Win 7 Home licens och nedgradera?

[Unregistered706504e9]

• 1

Windows 8.1 är imponerande bra. Problemet är snarare att datorförsäljningen rasat av andra skäl, som surfplattor och att datorer inte upplevs som omoderna lika snabbt som förrut.

Problemet för Microsoft är inte riktigt pc-försäljningen som jag faktiskt tycker fortfarande är förvånansvärt bra. Vad som är Microsofts problem är att nästan inga företag lämnar windows 7 för windows 8.

[Erik_N]

• 0

På "mitt" företag är det mindre än ett år sen vi gick över från XP till 7.... I våras slapp vi även Lotus Notes, till förmån för Office 365 med Outlook, Lync etc. Och det är ändå ett företag med över 14 000 anställda. Ser fram emot nästa byte, till Win 12 eller så....

Redigerat av Erik_N, 31 juli 2014 - 12:07.

[masse70]

• 0

Försäljningssiffrorna för Windows 8 är katastrofalt låga och faktiskt snäppet under windows vista.

Hela diskussionen är som att tjata om att beta max var så oerhört mycket bättre än VHS.

Du håller fortfarande på och diskuterar det som tråden inte handlar om, dvs huruvida bra eller dåliga försäljningssiffrorna ser ut.

Det är lika ointressant som det är irrelevant till vad tråden handlar om.

Det är väl både ot och tjatigt om nåt?

Redigerat av masse70, 31 juli 2014 - 12:11.

[Garrett]

• 1

W8 har varit bra för mitt bf4 lirande iaf... flöt mycket bättre än w7.

[Lactoferrin]

• 0

Jag är nog en av dem som inte är så imponerad av Win 8. Så nu när jag funderar på att köpa en ny dator så säljs de flesta med Win 8 och jag vill ha Win 7. Vilka alternativ har jag för att få Win 7 på min nya dator?

Jag tycker mig att ha läst att Win 8 pro säljs med möjligheten att nedgradera till Win 7. Men att denna möjlighet saknas på Home. Det är väl Home som ligger med på de flesta datorer. Eller blir det billigast att köpa en Win 7 Home licens och nedgradera?

W8.1 är helt OK, lägg lite tid på att vänja dig sen kommer du inte vilja köra 7 längre. Jag kör själv w7 Ultimate hemma men 8.1 på jobbet och jag ska snart bygga en ny dator till mig själv hemma och då blir det garanterat 8.1.

Jag var skeptisk i början speciellt till 8.0 men efter lite vana med 8.1 så är jag helnöjd, bättre prestanda, boot och shut down, aktivitetshanteraren har fått ett ordentligt lyft samt ett "coolt" gui när man flyttar filer.

Appropå boot och shut down så är w2012 R2 extremt snabbt, körde den visserligen på en lenovo x230 med 8gig RAM och SSD men ändå, starta och stängde av på nolltid.

[Unregistered706504e9]

• 0

Jag ångrar fortfarande att jag gått över till windows 8. Det är helt ok på plattan (även om det är lite skumt att vissa program körs i datorläge och inte som app), men inte på min bärbara. På jobbet har jag också gått över till 8.1 då jag precis fick en ny dator. Ingenting har blivit bättre då jag redan hade riktigt bra prestanda och min nya dator med SSD, core i7 och 16GB ram räcker mycker mer än väl till det jag gör.

Det är det sämsta OS microsoft släppt tillsammans med vista och millenium tycker jag.

Windows 2012 server tycker jag däremot är klart bättre än 2008 R2, men det är inte vad tråden handlar om.

[Unregistered706504e9]

• 0

Om vi nu bortser från GUI som nästan alla är överens om var en gigantisk flopp...

Vad jag menar med att det inte tillför någonting är att, visst saker har blivit något snabbare, saker drar lite mindre minne, batteriet räcker lite längre, taskmanagern är bättre. Att som företag lägga ned några timmar på att uppgradera OS från windows 7 till Windows 8.1 förefaller fullständigt vansinnigt. Det är alldeles för lite förbättringar för att motivera det. Det enda tillfället jag kan tänka mig att gå till en kund och från om att göra den uppgraderingen är butiker/restauranger där man har touchdisplay för att ta betalt. För de fåtaliga som har behov av touch är det en markant förbättring.

[masse70]

• 0

Sen vet jag inte varför det diskuteras så mycket omkring vad diverse företag har för lösningar och vad dom använder hela tiden?

Här pratar vi om Windows för hemmabruk, vad företag väljer och varför känns totalt ointressant och ovidkommande.

Dessutom går de två inte att jämföra alls och har olika behovsgrunder och krav.

[Unregistered706504e9]

• 1

Sen vet jag inte varför det diskuteras så mycket omkring vad diverse företag har för lösningar och vad dom använder hela tiden?

Här pratar vi om Windows för hemmabruk, vad företag väljer och varför känns totalt ointressant och ovidkommande.

Dessutom går de två inte att jämföra alls och har olika behovsgrunder och krav.

Jo, jag har föstått nu att du vill smalna av frågeställningen då den inte passar dig, men tråden handlade om windows 8 generellt. Inte specifkt hemmaanvändare hos masse70, utan om olika aspekter av windows 8.

Tanken med tråden var inte att få en utvärdering av Win 8 i aspekter av funktionalitet, prestanda, stabilitet osv. Utan att mer övergripande få ett uttalande av användare och IT-folk i det stora hela vad det tycker om produkten. När en produkt släpps så är det ofta ganska rörigt. Många höjer den till skyarna och andra sågar den totalt.

[masse70]

• 0

Jo, jag har föstått nu att du vill smalna av frågeställningen då den inte passar dig, men tråden handlade om windows 8 generellt. Inte specifkt hemmaanvändare hos masse70, utan om olika aspekter av windows 8.

Ja, du kan ju tolka det som du känner för det.

Jag tycker bara du tjatar om just företagsanvändadet konstant, för det verkar ju passa dig.

[improwise]

• 1

Man kan väl möjligtvis anmärka på att tråden ligger i en HTPC sektion som väl stämplar den som konsumetprodukt, men frågeställningen gäller väl Windows 8 generellt och då tycker jag det totalt sett är en flopp både på konsument- och företagssidan. Jag kör själv Windows 8 på ett antal maskiner men kan inte dirket komma på något annat än NetFlix appen som jag skulle saknat om jag kört Windows 7 istället. Företag skyr Windows 8 som pesten, av naturliga skäl.

Sen ska man inte glömma bort att Windows 8 främst existerar som ett resultat av Microsofts sena satsning på Windows Phone och att man sen försökt få en liknande upplevelse på fler plattformar.

[Unregistered5df447e2]

• 0

Har kört Windows 8 (+8.1) ett bra tag och fick i år ett sommarjobb där de såklart körde Windows 7.
Insåg fort att det är mycket i Win8+ som jag blivit van med och använder dagligen (t.ex. Win+X). Så för mig känns det som en nedgradering att gå till Win7. Inte en hemskt stor sådan, kan fortfarande arbeta och Windows är Windows så jag är ju inte helt vilse.

Men gillar Win8 och ser fram emot vad som komma skall.

[Lactoferrin]

• 0

Företag skyr Windows 8 som pesten, av naturliga skäl.

Sky som pesten vet jag inte men att byta från 7 till 8 för att det är kul gör inte större bolag pga kostnad och tid sen så supporterar oftast inte tredjepart w8, även om det fungerar så vill dom inte bistå om det slutar fungera.

Där jag jobbar är vi 4 st på IT och vi kör 8.1 för skoj skull medans alla andra kör 7. Vi kommer 2015 byta till w9.

[Lactoferrin]

• 0

Upptäckte idag att Hyper V finns på w8 vilket är coolt.

[Unregistered17177ab2]

• 0

Sky som pesten vet jag inte men att byta från 7 till 8 för att det är kul gör inte större bolag pga kostnad och tid sen så supporterar oftast inte tredjepart w8, även om det fungerar så vill dom inte bistå om det slutar fungera.

Där jag jobbar är vi 4 st på IT och vi kör 8.1 för skoj skull medans alla andra kör 7. Vi kommer 2015 byta till w9.

Windows 10 menar du.

[Lactoferrin]

• 0

Windows 10 menar du.

Jag skrev detta 26:e augusti och då hette den windows 9.

[Unregistered17177ab2]

• 0

Jag vet, kunde bara inte låta bli...

[Stefan - Ölsvammel]

• 0

Såg ett inlägg längre upp att man kan byta över Windows 8 gränsnittet så att det ser ut som win 7. Jag vet hur jag gör det tillfälligt men hur gör jag en permanent ändring?

Anledningen till att jag frågar är att min svärmor har en laptop med Win8 och eftersom hon inte förstår sig på det så måste jag åka dit och hjälpa henne hela tiden. Så fort vi kommer in i Win7-gränssnittet så verkar hon förstå dock. Sen skulle jag även behöva byta standardprogram då de som ligger just nu är ruskigt dåliga. T.ex. den som visar bilder. Men det tror jag att jag kan fixa.

[Unregistered17177ab2]

• 1

Går att ställa in så den bootar till skrivbordet direkt (http://blogg.tkj.se/...-8-skrivbordet/), sen installerar man tex Start Menu 8 (http://laddaner.idg....am/start-menu-8) som är gratis.

Redigerat av Unregistered17177ab2, 01 oktober 2014 - 15:57.

[DanThMan]

• 1

Hade vi vant oss vid Win8 före Win7...
Så hade 7:an varit helt usel.
Win8 är så stabilt att det börjar bli lite tråkigt faktiskt.
Finns inget behov av problemsökning längre...

[Unregistered706504e9]

• 0

Hade vi vant oss vid Win8 före Win7...
Så hade 7:an varit helt usel.
Win8 är så stabilt att det börjar bli lite tråkigt faktiskt.
Finns inget behov av problemsökning längre...

Nja, min krashar varenda gång datorn går i strömsparläge.
Dessutom har aldrig min browser fungerat så uselt som nu, vilket iofs kan bero på firefox och crome har problem bägge två.

Dessutom har jag ett irriterande problem med skärmbilder som "blöder igenom" det aktiva programmet. Jag vet inte om det är aero eller vad temat heter. Det händer flera gånger att jag kört listen längst upp visar ett anant program än det aktiva, samt att aktivitetslisten längst ned inte går att läsa.

[Lactoferrin]

• 2

Nja, min krashar varenda gång datorn går i strömsparläge.
Dessutom har aldrig min browser fungerat så uselt som nu, vilket iofs kan bero på firefox och crome har problem bägge två.

Dessutom har jag ett irriterande problem med skärmbilder som "blöder igenom" det aktiva programmet. Jag vet inte om det är aero eller vad temat heter. Det händer flera gånger att jag kört listen längst upp visar ett anant program än det aktiva, samt att aktivitetslisten längst ned inte går att läsa.

Låter mer som drivrutiner som saknas och övrig dålig hårdvara.

[Unregistered706504e9]

• 0

Låter mer som drivrutiner som saknas och övrig dålig hårdvara.

Hårdvaran är inte direkt skräp. HP EliteBook 840 G1 med 32 GB ram och dubbla grafikkort. Misstänker grafikkortsdrivrutiner, men å andra sidan har det ju i princip alltid handlat om trasiga drivrutiner och program när windows krashat. Generellt känns inte windows 8 ett dugg stabilare än windows 7 som operativ betraktat. Kanske då att Windows 8 städat upp litegrand vad gäller krav på drivrutiner.

Oavsett så ska det bli kopiöst skönt framledes i och med att Microsoft äntligen insett att UI för windows 8 helt enkelt var ett gigantiskt feltänk.

Redigerat av Unregistered706504e9, 05 november 2014 - 11:18.

[whome]

• 1

...
Misstänker grafikkortsdrivrutiner, men å andra sidan har det ju i princip alltid handlat om trasiga drivrutiner och program när windows krashat. Generellt känns inte windows 8 ett dugg stabilare än windows 7 som operativ betraktat. Kanske då att Windows 8 städat upp litegrand vad gäller krav på drivrutiner.
...

Lite OT kanske men det där med drivrutiner till Windows har alltid varit ett jädrans trassel. Det är ju inte så att det är MS som skriver drivisar men det sätter ramar för arkitektur etc. Det kanske är där det brister.

För Linux så saknas det ibland drivisar. Eller så finns det drivisar men de saknar ibland vissa funktioner.

MEN de är ytterst sällan de ger upphov till kraschar, hängningar och liknande.

Ofta är drivisarna små i Linux. I Windows kan en drivis vara mer än 100 MB. Det är skillnad, bra eller dåligt är upp till var och en att bestämma.

O&u.

[Ageve]

• 1

Hade vi vant oss vid Win8 före Win7...
Så hade 7:an varit helt usel.

Windows 7 är logiskt för alla som har använt tidigare versioner av Windows, ända tillbaks till Windows 95. Användargränssnittet är snyggt och anpassat till hårdvaran det körs på, dvs en PC, inte en surfplatta.

Windows 8 är inte modernt. Det är fult och katastrofalt användar-ovänligt. Man kan inte installera tillägg från tredjepart som fixar en del av problemen, och sedan påstå att Windows 8 är bra. Om dessa tillägg inte hade behövts, då hade det varit bra, men det ska bedömas för vad det är out of the box. Windows 8 är en ständig källa till irritation, med funktioner som inte hör hemma på en dator utan touchskärm. Försök t ex att använda en laptop, och undvik den förbaskade "scrolla i sidled" funktionen som öppnar något helt ovidkommande i helskärm, t ex Xbox video eller annat skit som man knappt blir av med igen. Idén med helskärmsappar (spel osv såklart undantaget) på en PC är faktiskt rent vansinne. Eller varför inte de "extremt viktiga" uppdateringarna som inte kan vänta på användaren utan tvingar en omstart, oavsett vad som är öppet. Osparade dokument? Det struntar Windows 8 i. Det är inte användaren som är viktig, utan operativsystemet... Efter lite Googlande hittar man en fix som löser detta problem, men lösningen kommer som vanligt inte från Microsoft.

Jag kanske framstår som bakåtsträvande, men det är bara ett resultat av att ha använt Windows 8 på min jobbdator. Hemma undviker jag det som pesten, och kör istället Windows 7 och Mac OS.


Windows 10 ser tack och lov ut att vara ett stort steg i rätt riktning. Kanske blir det t om bättre än Windows 7. Isåfall är allt som det brukar vara med Windows. Varannan version är bra, och resten är... Windows ME, Vista och 8

Inget av det ovan gäller operativsystemet i sig, utan användargränssnittet, som visserligen är en av de viktigaste delarna... I grunden är Windows 8 snabbt och stabilt, och serverversionen (2012) fungerar utmärkt.

[Station]

• 0

Problemet med Win8 och Win10, är Microsofts planering för framtiden.
Microsoft Win8 kostar (eller kostade) över 1000kr men samtidigt krängs det Win8 (inte WinRT) surfplattor för 1000kr.
Så Microsoft tjänar (har tjänat) stora pengar på Windows.

Problemet är att Microsoft har två affärsideer som ställer till det för datoranvändare med PC.
1. Microsoft vill tjäna pengar på tjänster och reklam. Därför är det viktigt att man använder Bing, IE, Skype och många fler. Dessa program skulle kunna vara trevliga tillägg och verktyg, för dom som vill använda sk-ten men MS trycker ner dom i halsen på alla Windows användare.

2. Microsofts har sett i spåkulan (och många marknadsundersökningar stärker den teorin) om en kraftig nedgång på PC-datorer stationära som bärbara, medan pengarna i ännu större utsträckning finns i surfplattor och mobiler.

Därför skulle Win8 (om Win10 också har den rollen, återstår att se.) bryta mark och anpassa datorer och datoranvändare till Microsofts surfplattor och mobiler.

Win10 verkar inte bli den återanpassningen av Windows till stationära och bärbara PC som så många hoppas på.

[whome]

• 0

http://youtu.be/B4VtNLl6Ca4