[shooter]

• 0

Blev rekommenderad denna nad men hittar inget skrivet om den
Gärna lite åsikter om det finns ????

Redigerat av shooter, 20 januari 2013 - 23:00.

[Unregistered1605]

• 0

Ej värd sitt pris tycker jag. Priset borde vara kring 4'.
För 10' får du en häftigt kraftig Yamaha. Den har ett potent och mer neutralt ljud.

[Libell]

• 0

Ej värd sitt pris tycker jag. Priset borde vara kring 4'.
För 10' får du en häftigt kraftig Yamaha. Den har ett potent och mer neutralt ljud.

Haha 4000kr var väl lite att överdriva.

Den låter förbaskat bra tycker jag, till film så väl som till musik, och den har MDC vilket kan tilltala personer som köper receivers på 10-årsbasis. Dock saknar den allt vad nätverk heter, och därmed också rätt trevliga funktioner som iaf jag kräver av en receiver idag. Saknar även någon form av rumskorrigering.

[Extremo]

• 0

Provade en sådan och även om den spelar bra (men platt med mina högtalare) så är den överprisad. En Yamaha 1020 spelar mycket bättre, även i 2-kanal, och har alla funktioner.

[shooter]

• 0

Tack för infon finns där andra med liknande modul koncept anledningen är att jag sitter med en utmärkt piooneer vsx1014 som helt saknar hdmi så en stärkare med uppdaterings funktion känns lockande

[Unregistered1605]

• 0

De moderna Receivrarna har självklart både LAN och Rumskorrigering.

Vad har du för högtalare som du skall koppla receivern till?

Redigerat av Unregistered1605, 21 januari 2013 - 15:09.

[shooter]

• 0

Med cetnter å dfs

[Unregistered1605]

• 0

Då räcker det med en 771:a för 3478:-
https://www.prisjakt...kt.php?p=869733

[Unregisterede961f687]

• 0

Köpte en NAD T757v2 strax före jul, kör den med Dali IKON 6 surroundsystem Mk2 (frontarna dock Mk1). Jag är på hela taget mycket nöjd med ljudbilden, både i stereo och surround. Det enda påtagligt negativa jag kan komma på är antalet HDMI-in (endast 4st). Sen har den förvisso inte uppskalning, Audyssey rumskorrigering (endast bas-setup) eller trådlös anslutning. Dock inget jag alls saknar, men tycker man de funktionerna är viktiga så kan man nog tycka att T757 är en smula sparsmakad. Tilläggas bör att T757 är min första "riktiga" A/V-receiver, så jag kan inte jämföra med någon annan setup.
Ett litet irritationsmoment gör sig gällande; det uppträder ibland ett lågt men högfrekvent "surr" ur samtliga kanaler när jag startat receivern. Försvinner när jag byter source, men lika fullt irriterande. Skall försöka kontakta NAD och se vad de har att säga om det hela.
Länkar med recensioner/tester etc finns det gott om. Jag bifogar en som går till produktplatsen hos NAD, där flertalet recensioner är publicerade.
http://nadelectronic...-Sound-Receiver

[khaan]

• 1

Återuppväcker denna gamla tråd, ville bara ge mina 5 öre..
Jag köpte precis ny stärkare, en NAD T758. För mig var det ett försäljningsargument att den *inte* har kopiösa mängder "lull" i sig.
Jag vill att en förstärkare ska sköta förstärkning, inte koka kaffe och hämta posten.
Möjlighet till automatisk justering av högtalarna (som ju faktiskt påverkar ljudet) vill jag dock ha i någon form.
Musiken plockar jag in via en Bluesound Node och film och tv skeppar jag in från en HTPC (jag har avvecklat linjär-TV helt).
Min tanke är (och det finns säkert de som har en annan inställning) att man får vad man betalar för och man betalar för vad man får.
Alla tekniska finesser och licenser tar bort pengar och resurser från det viktigaste, nämligen att teknikerna koncentrerar sig på att det *låter* bra.
Det har helt enkelt gått lite överstyr i de nyare generationerna surround-stärkare tycker jag.

[Unregistered8cacec98]

• 1

Återuppväcker denna gamla tråd, ville bara ge mina 5 öre..
Jag köpte precis ny stärkare, en NAD T758. För mig var det ett försäljningsargument att den *inte* har kopiösa mängder "lull" i sig.
Jag vill att en förstärkare ska sköta förstärkning, inte koka kaffe och hämta posten.
Möjlighet till automatisk justering av högtalarna (som ju faktiskt påverkar ljudet) vill jag dock ha i någon form.
Musiken plockar jag in via en Bluesound Node och film och tv skeppar jag in från en HTPC (jag har avvecklat linjär-TV helt).
Min tanke är (och det finns säkert de som har en annan inställning) att man får vad man betalar för och man betalar för vad man får.
Alla tekniska finesser och licenser tar bort pengar och resurser från det viktigaste, nämligen att teknikerna koncentrerar sig på att det *låter* bra.
Det har helt enkelt gått lite överstyr i de nyare generationerna surround-stärkare tycker jag.

+1

[Unregistered1384]

• 1

NAD låter bra, inget tvivel. Rent härligt ljud. Dock lite odetaljerade i toppen o för boostad bas. Men lätt att tycka om? Så in i...