[ikoma]

• 0

Som rubrik säger, någon som har tips på matchande AV-stärkare till Canton högtalare?

(Nu talar jag inte om Movie utan GLE, Chrono, Vento serierna).

Ni som kör Canton idag, vad kör ni för något?

Redigerat av ikoma, 31 mars 2014 - 18:46.

[SonySamppa79]

• 0

Onkyo TX-NR727 till Chrono 509dc, 505 och 501.

Låter mumma och kombon Canton-Onkyo funkar riktigt bra!

[Unregistered1384]

• 0

Kör canton chrono till pioneer lx86. Då chrono är ganska "på" passar det bra med Pioneer som är lite mjukare. Är du inte känslig för lite hårdare diskant eller har bra akustik tycker jag Yamaha passar fint. NAD blir lite för odetaljerade i toppen o bumlig bas men närvaron är underbar.

GLE är mycket snällare i diskanten än chrono så där hade jag kört marantz eller Yamaha. De är också mer lättdrivna vilket passar bra ihop med just marantz.

Redigerat av Unregistered1384, 31 mars 2014 - 18:28.

[ikoma]

• 0

När jag hört mig för hos olika butiker så är det oftast Pioneer LX som dyker upp tillslut. Verkar som det är det givna valet när man skall matcha Canton med någon stärkare.

Dock så blev jag nyfiken på Onkyo när jag läste poker_mans inlägg. Men jag kräver mer kraft från stärkaren så skulle nog isf behöva kliva upp en nivå.

[PML73]

• 0

Canton Ergo RC-L och Pioneer LX85

[Unregistered1384]

• 0

När jag hört mig för hos olika butiker så är det oftast Pioneer LX som dyker upp tillslut. Verkar som det är det givna valet när man skall matcha Canton med någon stärkare.

Dock så blev jag nyfiken på Onkyo när jag läste poker_mans inlägg. Men jag kräver mer kraft från stärkaren så skulle nog isf behöva kliva upp en nivå.

Jaså, vilka butiker då? Damn, där hade de sparat mig test av 10 olika stärkare till mina chrono

Onkyo lät väl ok, hade hemma en 818. Problemet var att det lät inte mer än ok, men priset för antal features var lockande även om det inte räckte till slut. Sen vet vi ju heller inte vad du lyssnar efter.

Redigerat av Unregistered1384, 31 mars 2014 - 22:44.

[The 4 Rings]

• 1

Har köpt Canton Chrono Sls med en Pioneer Lx 87,den förstärkaren borde väl räcka till??

[Unregistered1384]

• 0

Har köpt Canton Chrono Sls med en Pioneer Lx 87,den förstärkaren borde väl räcka till??

Kommer låta magiskt, men se till att kalibrera med MCACC, i pure direct är det aningen mycket diskant.

[Millstone]

• 1

Jag har drivit mina Canton's med olika Yamaha förstärkare och recievers sedan mitten av 80-talet. Plus C/GL260 / Ergo P, AS25SC/Plus XL. Tyckte fram till dess att jag fick hem min nya RX-A2030 att detta var den ultimata kombinationen, men upplever med 2030'n att diskanten tenderar att bli lite vass. Då detta går att justera i recieverns eq, så jag ser inte detta som problem, jag vet att jag dessutom rent statistiskt kommer få sämre hörsel i diskant området inom några år.

[PML73]

• 0

Jag har drivit mina Canton's med olika Yamaha förstärkare och recievers sedan mitten av 80-talet. Plus C/GL260 / Ergo P, AS25SC/Plus XL. Tyckte fram till dess att jag fick hem min nya RX-A2030 att detta var den ultimata kombinationen, men upplever med 2030'n att diskanten tenderar att bli lite vass. Då detta går att justera i recieverns eq, så jag ser inte detta som problem, jag vet att jag dessutom rent statistiskt kommer få sämre hörsel i diskant området inom några år.

Intressant där, när jag lyssnade mig till Yamaha 3030 eller Pioneer LX85 så fann jag samma sak. Yamaha hade en lite ettrigare diskant. I min lyssning tyckte jag mig finna att det handlar om DA´n. Valde Pioneer.

[Unregistered77a7e886]

• 0

Intressant där, när jag lyssnade mig till Yamaha 3030 eller Pioneer LX85 så fann jag samma sak. Yamaha hade en lite ettrigare diskant. I min lyssning tyckte jag mig finna att det handlar om DA´n. Valde Pioneer.

Om det stämmer så har Yamaha gjort bort sig rejält genom byte av DACar. Tidigare har det ju varit tvärtom, att Yamaha varit mer neutrala och passat till många högtalare medan Pioneer varit vassare i diskanten. En polare som testade Pioneer till sina Audiovector tyckte det var för vasst, vilket jag kan intyga. När vi kopplade in min Yamaha RX-V3067 blev det mycket bättre, den bästa hembioreceivern jag hört med hans högtalare (han hade en Marantz tidigare) och han köpte sig en likadan.

[PML73]

• 0

Om det stämmer så har Yamaha gjort bort sig rejält genom byte av DACar. Tidigare har det ju varit tvärtom, att Yamaha varit mer neutrala och passat till många högtalare medan Pioneer varit vassare i diskanten. En polare som testade Pioneer till sina Audiovector tyckte det var för vasst, vilket jag kan intyga. När vi kopplade in min Yamaha RX-V3067 blev det mycket bättre, den bästa hembioreceivern jag hört med hans högtalare (han hade en Marantz tidigare) och han köpte sig en likadan.

Hej igen, det behöver ju inte vara enbart val av DAC som avgör skillnaden. Även brantheten på digitalhanteringen.

[The 4 Rings]

• 0

Japp kommer låta mcacc sköta allt:)

[beercules]

• 0

Jag kör med en Onkyo 727 till mina GLE, är riktigt nöjd

[fristil]

• 0

för snackade alla om att Onkyo var guds gåva till Canton :-D typ som Rotel var/är till B&W .. Men senaste versionen av Onkyo (1010) så var jag så missnöjd jämfört med 1007 så jag sålde den. Dock hade jag inte Canton högtalare då

[Unregistered77a7e886]

• 0

Hej igen, det behöver ju inte vara enbart val av DAC som avgör skillnaden. Även brantheten på digitalhanteringen.

Såklart har du rätt i att det finns mer än vilken DAC som valts som har betydelse. Har dock sett någon kommentar gällande separata DACar med Sabre-chip som upplevdes vassare i diskanten än Burr Brown. Kanske var ett billigare sabre-chip det gällde.

[Unregistered1384]

• 0

Hej igen, det behöver ju inte vara enbart val av DAC som avgör skillnaden. Även brantheten på digitalhanteringen.

Intressant, som tidigare sagt
Jag fann Yamaha 3020 för "hård" i diskanten till mina Canton. Pioneer spelar mjukare, men det gör dom även överlag. Är det D/A:n? Hade varit riktigt skoj o testa separat D/A.
Yamaha spelar dock helt förträffligt till rätt högtalare.

[Stefan S]

• 0

Har en begränsad budget och tänkte köpa Canton 490 och en center 456, kommer dom lira bra med min Yamaha 773 tror ni?

[fristil]

• 0

Har en begränsad budget och tänkte köpa Canton 490 och en center 456, kommer dom lira bra med min Yamaha 773 tror ni?

Det tror jag inte är några problem. Hade Canton 407 tror jag, tyckte de var lite dåliga i basen, men då hade jag helt andra receivers. Har själv en 773 nu och måste väll säga att den är en av de bästa man kan köpa under 4000 kr, och om du inte är nöjd eller vill uppgradera så kan du alltid koppla på ett slutsteg

[Unregistered1384]

• 0

Har en begränsad budget och tänkte köpa Canton 490 och en center 456, kommer dom lira bra med min Yamaha 773 tror ni?

GLE är väl ganska lättdrivna samt har tygdiskant. Den är inte lika på så det är nog en bra match.

[Millstone]

• 0

För mig var det inte DA-omvandlaren som spökade. Kör med en Pioneer cd spelare och kör analog ut, och en Cambridge CD-transport med en ISO-magic. Samma med båda, så det är någonting annat som spökar.

[Unregistered77a7e886]

• 0

För mig var det inte DA-omvandlaren som spökade. Kör med en Pioneer cd spelare och kör analog ut, och en Cambridge CD-transport med en ISO-magic. Samma med båda, så det är någonting annat som spökar.

Vilken Yamaha hade du innan RX-A2030?

[phil neal]

• 0

Jag kör med en Onkyo 727 till mina GLE, är riktigt nöjd

Samma här!

[alstrini]

• 0

Använder 808 till Canton gle och är belåten. Dock kör jag gärna med subbar även till musik för ett fylligare ljud.

[kalle12dussin]

• 0

Canton Ergo RC-L och Pioneer LX85

Och hur har du gjort med boxen då?

[robert293]

• 0

Och hur har du gjort med boxen då?

+1

[Unregistered31eb059f]

• 0

Ja, det där går inte riktigt ihop...

[Millstone]

• 0

Vilken Yamaha hade du innan RX-A2030?

Närmast föregående reciever var en RX-V596 från år 2001. Före den körde jag en AX900 2 kanals till mina Canton Ergo P.

[Unregistered77a7e886]

• 0

Närmast föregående reciever var en RX-V596 från år 2001. Före den körde jag en AX900 2 kanals till mina Canton Ergo P.

Min är från 2011 så det hade antagligen skett en förändring redan då men uppfattar inte RX-V3067 som vass i diskanten och den var klart snällare än motsvarande Pioneer när vi testade någon gång under 2012... Med RX-V3067 och Primare A32 eller Zodiac Gold DAC och A32 skulle jag säga att diskanten är likvärdig med enbart RX-V3067 men A32 ger ett helt annat djup och kontroll av basen. Skulle nog krävas ett eget test av en ny Yamaha mot en ny Pioneer och mot min nuvarande Yamaha för att övertyga mig om hur det är ställt med det här.

Redigerat av Unregistered77a7e886, 04 april 2014 - 14:52.

[Unregistered2020]

• 0

Det är ju Canton högtalare det snackas om här, och jag har också Canton fast en annan nivå.

Jag kör Canton Reference 3.2 Front + Left + Canton Reference 55.2 Center + Canton Reference 50.2 Surround.
Och detta drivs med Primare SP 32 Försteg + Nu Force SE 300 C7 Slutsteg och detta fungerar fullständigt brutalt.

[kalle12dussin]

• 0

Det är ju Canton högtalare det snackas om här, och jag har också Canton fast en annan nivå.

Jag kör Canton Reference 3.2 Front + Left + Canton Reference 55.2 Center + Canton Reference 50.2 Surround.
Och detta drivs med Primare SP 32 Försteg + Nu Force SE 300 C7 Slutsteg och detta fungerar fullständigt brutalt.

Wow!

[ikoma]

• 0

Det är ju Canton högtalare det snackas om här, och jag har också Canton fast en annan nivå.

Jag kör Canton Reference 3.2 Front + Left + Canton Reference 55.2 Center + Canton Reference 50.2 Surround.
Och detta drivs med Primare SP 32 Försteg + Nu Force SE 300 C7 Slutsteg och detta fungerar fullständigt brutalt.

Grymt juh! Hade inte tackat nej till den set-up:en!


Primare är väl ändå relativt "neutral" i sitt återgivande, som tex Pioneer(?).. bra punch men jämnar ut diskanten något?
(Har aldrig ägt en primare dock, utan det är vad jag hört från andra bara..)

[The 4 Rings]

• 0

Funderar om det va värt att lägga dom extra pengarna på Sls serien gentemot Sl? Har bara lyssnat på Sl serien om dom va helt ok men lär ju inte skilja så mkt mellan dom

[Unregistered1384]

• 0

Funderar om det va värt att lägga dom extra pengarna på Sls serien gentemot Sl? Har bara lyssnat på Sl serien om dom va helt ok men lär ju inte skilja så mkt mellan dom

Hur mycket skiljer priset? Sls har ju finare diskant o lådan väger väl nästan 10kg extra? Tyder på mindre resonans.

[ikoma]

• 0

The 4 ring..har du lyssnat på sls ännu?? Eller beställde du den bara??

Jag kör sls och är ruggigt nöjd! Otroligt rent och klart ljud..

[The 4 Rings]

• 0

Hehe beställde bara:) nej skiljer 1 kg mellan Sl o Sls frontar

Skiljde 3000

[The 4 Rings]

• 0

Så vad är skillnaden förutom keramik diskant?

[Unregistered1384]

• 0

Så vad är skillnaden förutom keramik diskant?

Exakt vilka modeller jämför du?

[PML73]

• 0

Och hur har du gjort med boxen då?

Just nu är den INTE inkopplad. Boxen är en parallel EQ-låda som jag låter vila just nu. Mätprogrammet i Pioneer få stå för korrigeringen eftersom det inte går att få in den i receivern. Om jag vill köra med slutsteget som ligger och dammar så kommer den in igen. Känner inte alls att det behövs. Låter väldigt stramt och "meridian" här hemma efter mätning och korrigering.

[kalle12dussin]

• 0

Just nu är den INTE inkopplad. Boxen är en parallel EQ-låda som jag låter vila just nu. Mätprogrammet i Pioneer få stå för korrigeringen eftersom det inte går att få in den i receivern. Om jag vill köra med slutsteget som ligger och dammar så kommer den in igen. Känner inte alls att det behövs. Låter väldigt stramt och "meridian" här hemma efter mätning och korrigering.

Boxen är en del av delningsfiltret för att filtret överhuvud taget skall fungera som det är tänkt så skall boxen vara inkopplad .
Så en reciver kan inte gå in och kompensera ett filter som är designat för att gå i linje med högtalaren.

[PML73]

• 0

Boxen är en del av delningsfiltret för att filtret överhuvud taget skall fungera som det är tänkt så skall boxen vara inkopplad .
Så en reciver kan inte gå in och kompensera ett filter som är designat för att gå i linje med högtalaren.

Njae, vad jag förstår så hjälper boxen till det där med impedansanpassningen som är kopplat till hur högtalarna beter sig i olika frekvenser. Men om man har mätprogram som hanterar huruvida högtalarna får röra sig eller ej så är jag idag tämligen övertygad om att boxen känns överflödig. Jag har kört både med och utan i olika uppsättningar, och nu fungerar det bättre än någonsin. Kanske så att med box och slutsteg att det blir bättre. Vad vet jag i detta nu. Men en sak är tvärsäker. Bättre har det aldrig varit.

Men jag är inte övertygad om att boxen faktiskt gör allt Canton säger att den gör.

Redigerat av PML73, 05 april 2014 - 07:36.

[kalle12dussin]

• 0

Njae, vad jag förstår så hjälper boxen till det där med impedansanpassningen som är kopplat till hur högtalarna beter sig i olika frekvenser. Men om man har mätprogram som hanterar huruvida högtalarna får röra sig eller ej så är jag idag tämligen övertygad om att boxen känns överflödig. Jag har kört både med och utan i olika uppsättningar, och nu fungerar det bättre än någonsin. Kanske så att med box och slutsteg att det blir bättre. Vad vet jag i detta nu. Men en sak är tvärsäker. Bättre har det aldrig varit.

Men jag är inte övertygad om att boxen faktiskt gör allt Canton säger att den gör.

Det får stå för dig men att rekomndera att köra utan box till dom diskanterna är som att sätta eld på öronen om du har labbat i boxen så hittar du en massa opampar som har olika konfigureringar för att kunna ställa in dom filter som sitter i högtalarna.
Hade jag haft mätningar kvar så hade jag överbevisat dig på nån sekund vad boxen gör både på diskant och bas sidan .

[The 4 Rings]

• 0

Sl vs Sls:)

[PML73]

• 0

Det får stå för dig men att rekomndera att köra utan box till dom diskanterna är som att sätta eld på öronen om du har labbat i boxen så hittar du en massa opampar som har olika konfigureringar för att kunna ställa in dom filter som sitter i högtalarna.
Hade jag haft mätningar kvar så hade jag överbevisat dig på nån sekund vad boxen gör både på diskant och bas sidan .

Hehe chefen, jag har ju kört både med och utan flera gånger i flera perioder. Jag vet vad boxen gör för ljudet både i bas och diskant. Har också uppmärksammat att boxen tränger ihop ljudbilden lite för mycket, för att hårddra exempel; SONY ES.

Opamparna är standardvarianter, likadana allihop och jag kommer att byta ut dem. Har öppnat ena lådan och kommer garanterat att byta även i andra lådan. Om du tycker att diskanten är "eld i öronen" är det nog knappast högtalarna eller boxens vara eller icke vara som spökar. Jag skulle säga alldeles för bra högtalare till medelmåttlig/dålig elektronik och eller modern design i hemmet med många kala ytor. Varför de ofta sågas av de som snålar med resten av ljudkedjan. Min upplevelse är att högtalarna endast förmedlar det som kommer in, och har man en källa med hög branthet i DA så kommer det att låta skralt och knapert. Är förstärkaren lite halvtrött så distar den när man drar på med dessa burkar. Inget fel på diskanten, bara dess kamrater.

Jag kan spela upp och över 0dB om jag vill utan att det skriker det minsta i diskanten. Bara grannaset som kommer över och klagar på att väggen snart släpper.

Redigerat av PML73, 05 april 2014 - 12:27.

[kalle12dussin]

• 0

Hehe chefen, jag har ju kört både med och utan flera gånger i flera perioder. Jag vet vad boxen gör för ljudet både i bas och diskant. Har också uppmärksammat att boxen tränger ihop ljudbilden lite för mycket, för att hårddra exempel; SONY ES.

Opamparna är standardvarianter, likadana allihop och jag kommer att byta ut dem. Har öppnat ena lådan och kommer garanterat att byta även i andra lådan. Om du tycker att diskanten är "eld i öronen" är det nog knappast högtalarna eller boxens vara eller icke vara som spökar. Jag skulle säga alldeles för bra högtalare till medelmåttlig/dålig elektronik och eller modern design i hemmet med många kala ytor. Varför de ofta sågas av de som snålar med resten av ljudkedjan. Min upplevelse är att högtalarna endast förmedlar det som kommer in, och har man en källa med hög branthet i DA så kommer det att låta skralt och knapert. Är förstärkaren lite halvtrött så distar den när man drar på med dessa burkar. Inget fel på diskanten, bara dess kamrater.

Jag kan spela upp och över 0dB om jag vill utan att det skriker det minsta i diskanten. Bara grannaset som kommer över och klagar på att väggen snart släpper.

Om du byter opamparna så kommer du att gå tillbaka till orginal ampar .
Vad säger det att spela till 0db med en av reciver som kanske i sina bästa stunder klarar att ge 100 w/rms i medel effekt
då det går att pumpa in desto mera i rcl men dom brister även med bra elektronik i diskanten och att spela dom i akustik reglerat rum hjälper inte diskanten brister .

[PML73]

• 1

Om du byter opamparna så kommer du att gå tillbaka till orginal ampar .
Vad säger det att spela till 0db med en av reciver som kanske i sina bästa stunder klarar att ge 100 w/rms i medel effekt
då det går att pumpa in desto mera i rcl men dom brister även med bra elektronik i diskanten och att spela dom i akustik reglerat rum hjälper inte diskanten brister .

Jadu, ganska kul att du vet vad jag vet och vad jag gillar.

Min tanke med byte av dessa OP-ampar som du tror är specialvarianter i specialkonfiguration är att endast byta till ampar som har bättre slew rate och linjäritet i bredare temp.omfång. I sammanhanget är de tillsammans med resten av lådan en flerakanalig EQ som är kopplat som 10(5bas+5diskant) olika parallellfilter då du kan använda 25 olika tonkurvor att skickas vidare. Det, om lödningarna är bra ger renare signal och mindre dynamisk påverkan på signalen som kommer in. Enkelt. Ganska ovetenskapligt.

Ack så vanligt att ekonomiska intressen ser till att byta ut dessa till billigare alternativ bara för att det går.

När du talar om watt så är det ganska ointressant eftersom rummet påverkar ljudet upp till +/-12dB i olika frekvenser varav mätning och ljudkorrigering vid lyssningsplats inte ger dig trovärdig data om huruvida stärkaren petar ur sig 100watt eller ej när data(mikrofonen) säger 0dB(ref.nivå).

Om du bor i sthlm är du välkommen över att lyssna till den lena diskanten om du tar med fikabröd.

Redigerat av PML73, 05 april 2014 - 19:01.

[kalle12dussin]

• 0

Jadu, ganska kul att du vet vad jag vet och vad jag gillar.

Min tanke med byte av dessa OP-ampar som du tror är specialvarianter i specialkonfiguration är att endast byta till ampar som har bättre slew rate och linjäritet i bredare temp.omfång. I sammanhanget är de tillsammans med resten av lådan en flerakanalig EQ som är kopplat som 10(5bas+5diskant) olika parallellfilter då du kan använda 25 olika tonkurvor att skickas vidare. Det, om lödningarna är bra ger renare signal och mindre dynamisk påverkan på signalen som kommer in. Enkelt. Ganska ovetenskapligt.

Ack så vanligt att ekonomiska intressen ser till att byta ut dessa till billigare alternativ bara för att det går.

När du talar om watt så är det ganska ointressant eftersom rummet påverkar ljudet upp till +/-12dB i olika frekvenser varav mätning och ljudkorrigering vid lyssningsplats inte ger dig trovärdig data om huruvida stärkaren petar ur sig 100watt eller ej när data(mikrofonen) säger 0dB(ref.nivå).

Om du bor i sthlm är du välkommen över att lyssna till den lena diskanten om du tar med fikabröd.

Jag har varit ägare till canton rcl under 6år och har experimenterat ganska friskat med boxen och delnings filtret i dom.
Boxen är ingen EQ utan en rums anpassnings box för det enda som man kan göra med den är att höja eller sänka inom vissa db .
Boxen hjälper till att skära basen vid 25hz med 18db branthet så alltså är det en del av delningsfiltret.
Boxen har -2-2 +2+2 på vrid potarna och boxen bidrar till frekvensomfånget 18-30000 hz.

[Unregistereda88bead4]

• 0

Jag kör Canton Reference 5 och Vento 856 center tillsammans med en Intergra 80.2 men ett Emotiva XPA-2 driver frontarna.
Som surround och backhögtalare har jag Canton GLE 410.2.

[PML73]

• 1

Jag har varit ägare till canton rcl under 6år och har experimenterat ganska friskat med boxen och delnings filtret i dom.
Boxen är ingen EQ utan en rums anpassnings box för det enda som man kan göra med den är att höja eller sänka inom vissa db .
Boxen hjälper till att skära basen vid 25hz med 18db branthet så alltså är det en del av delningsfiltret.
Boxen har -2-2 +2+2 på vrid potarna och boxen bidrar till frekvensomfånget 18-30000 hz.

Du är kul du.

1. Du bekräftar det jag skrev. Att boxen är ett parallellfilter för olika frekvenskurvor. Boxen är alltså en flerkanalig variant av EQ i både bas och diskant med väldigt brett q-värde. Har INGET med delningsfiltret att göra. RC-L, RC-S och RC-K kom efter Cantons Digital-serie, 1.1 och 1.2 har jag för mig de hette. De hade en mätbox och mikrofon för rumskorrigering. Enligt mina minnen så gjorde Canton en enklare serie av den digitala seriens box, det blev RC-seriens box. Kan ha fel här.
2. Du har ändrat åsikt eller väljer att inte kommentera att det faktiskt är standard OP-ampar.
3. Jag gillar wienerbröd med massor av sylt. Kaffet är världsklass, också.

Redigerat av PML73, 06 april 2014 - 05:23.

[kalle12dussin]

• 0

Varför blanda i andra canton modeller !
har du ens förstått vad boxen är tillför ?
Du börjar att prata Qvärde vet du ens vad Qvärde är ? Boxen ändrar inget Q värde då canton rcl är en basreflex högtalare.
Utan boxen är en integrerad del av delnings filtret så att det fungerar som ett 4 ordningens filter .
Boxens uppgift är att förstärka med 11db under 100hz ända ner till 30hz när bas ratten står i mitten läge bas ratten reglerar bara från 100 hz och neråt vid 30hz så reglerar ratten +- 3.5db vid 30hz i sitt ytter läge ,
Diskant ratten börjar på verka vid 5khz och vid 15 så påverkar den +- 3.5db med ratten i ytter lägen.
Vid 25hz så finns det ett subsonic filter som skär brant för att skydda bas elementen.

Op amparna som sitter i heter NE5532 du kan testa med OPA2604 i stället .