Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Noah med Russel Crowe av Darren Aronofsky -2014

43 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#1

Postad 24 oktober 2013 - 10:15

Audio Code 3
  • Audio Code 3
  • Über-Guru

  • 12 561 inlägg
  • 0
En film av bibliska proportioner B)

Andra intressanta namn: Emma Watson, Jennifer Connelly, Logan Lerman, Douglas Booth, Ray Winstone, Anthony Hopkins, Kevin Durand, Martin Csokas,Mark Margolis.



Postad bild

#2

Postad 13 november 2013 - 18:33

Audio Code 3
  • Audio Code 3
  • Über-Guru

  • 12 561 inlägg
  • 0
Postad bild

#3

Postad 14 november 2013 - 08:59

Unregisteredda254153
  • Unregisteredda254153
  • Veteran

  • 2 268 inlägg
  • 2
Den här får jag inte glömma att missa!

#4

Postad 14 november 2013 - 16:18

A Haddock
  • A Haddock
  • Forumräv

  • 539 inlägg
  • 3
Populärt med film baserat på fantasy-böcker nu för tiden.

#5

Postad 14 november 2013 - 17:33

Unregisteredc17c0c25
  • Unregisteredc17c0c25
  • Beroende

  • 1 199 inlägg
  • 1
Undrar om den är baserad på 2012.....

#6

Postad 14 november 2013 - 20:10

Audio Code 3
  • Audio Code 3
  • Über-Guru

  • 12 561 inlägg
  • 0
Eh, 2012?

http://youtu.be/FRTlT3DEydU

#7

Postad 14 november 2013 - 21:03

fristil
  • fristil
  • Mästare

  • 3 270 inlägg
  • 0
http://www.imdb.com/...ref_=fn_al_tt_1

#8

Postad 15 november 2013 - 11:33

Unregisteredc17c0c25
  • Unregisteredc17c0c25
  • Beroende

  • 1 199 inlägg
  • 0

Eh, 2012?

http://youtu.be/FRTlT3DEydU

Ja typ samma fantasi om nån syndaflod...... :)

#9

Postad 15 november 2013 - 13:11

Audio Code 3
  • Audio Code 3
  • Über-Guru

  • 12 561 inlägg
  • 0
Ja ja ok.

Mytologi eller inte dryga halvåret kvar B)

#10

Postad 15 november 2013 - 13:28

Sambuccashake
  • Sambuccashake
  • Forumräv

  • 943 inlägg
  • 1
Hahaha, fy fan vad fånigt.

Fiktion i all ära men detta är lite väl dråpligt.

#11

Postad 16 november 2013 - 00:12

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 11 988 inlägg
  • 0
Det ska bli intressant att se hur de löser logistiken med alla djur som ska fraktas dit och få plats osv. Boken har ju en del logiska hål där ;)

http://www.youtube.c...h?v=Mk1owD9y1hc

Redigerat av Ageve, 16 november 2013 - 00:17.


#12

Postad 16 november 2013 - 06:40

Audio Code 3
  • Audio Code 3
  • Über-Guru

  • 12 561 inlägg
  • 0
Om man tänker på "Dooomsday Vault" där man bevarar säden men inte själva växterna, så kan all världens djur få plats i arken. Men tänker man så då blir det lite sci-fi med Alien agenda.
Åandra sidan är man inte så påläst angående syndafloden, men det här ämnet tänker jag inte utveckla mer än det ovan nämnda....nja, någon fann någonting uppe på Mt Ararat som var rätt gammalt.

#13

Postad 18 november 2013 - 20:30

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 11 988 inlägg
  • 0

nja, någon fann någonting uppe på Mt Ararat som var rätt gammalt.


Nej.

Redigerat av Ageve, 18 november 2013 - 20:31.


#14

Postad 21 november 2013 - 12:58

Jimmy_A
  • Jimmy_A
  • Användare

  • 130 inlägg
  • 0
Njaaaa, det här kommer inte att bli så bra är jag rädd...

#15

Postad 20 december 2013 - 19:18

Audio Code 3
  • Audio Code 3
  • Über-Guru

  • 12 561 inlägg
  • 0
Jo

Postad bild

Postad bild

#16

Postad 21 december 2013 - 10:35

Unregisteredc17c0c25
  • Unregisteredc17c0c25
  • Beroende

  • 1 199 inlägg
  • 0
Haha ska han få in alla djur i den där skorven..
logiskt värre...
Detta blir totalfiasko

#17

Postad 28 december 2013 - 02:02

Unregistered9a177c31
  • Unregistered9a177c31
  • Veteran

  • 1 716 inlägg
  • 0

Njaaaa, det här kommer inte att bli så bra är jag rädd...

Rädd ska du ju inte behöva vara, det är bara film. ;)

Jag gillar Russel Crowe och också pampiga filmer som bygger på historiska händelser/hittepå-sagor, så den här filmen ser jag fram emot. Så länge det inte blir en massa religiöst trams som trycks upp i ansiktet på en så kan det här bli najs.

#18

Postad 29 december 2013 - 09:21

Anniggo
  • Anniggo
  • Lärjunge

  • 401 inlägg
  • 0
Tvivlar på att detta blir bra.

#19

Postad 30 december 2013 - 02:56

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 11 988 inlägg
  • 0

Så länge det inte blir en massa religiöst trams


Hehe, den är ju baserad på religiöst trams. Ingen bra start direkt ;)

#20

Postad 19 september 2014 - 23:30

budwhite
  • budwhite
  • Veteran

  • 1 918 inlägg
  • 0
Vad trött jag är på dagens CGI. Skrattretande dåliga djur. Stör mig ofta på CGI nu. Det gjorde jag inte på 90-talet då dom hade sina begränsningar och använde det smart, mest till döda ting så som bakgrunder och rymdskepp.

Intressant film

#21

Postad 20 september 2014 - 06:38

Bogge
  • Bogge
  • Forumräv

  • 802 inlägg
  • 3
Kan vara årets sämsta film. Tragiskt resultat när en talangfull regissör får en stor säck pengar och en tveksam manusidé. Och greenscreen var riktigt pinsam i vissa scener.

#22

Postad 20 september 2014 - 23:47

bjornengqvist
  • bjornengqvist
  • Användare

  • 245 inlägg
  • 1

Kan vara årets sämsta film. Tragiskt resultat när en talangfull regissör får en stor säck pengar och en tveksam manusidé. Och greenscreen var riktigt pinsam i vissa scener.


Jag kan inte annat än hålla med. Helt fruktansvärd på alla sätt och vis. Och snacka om att ta sig friheter med källmaterialet. Skit, skit, skit. Hela vägen.

#23

Postad 21 september 2014 - 17:40

Unregistered1fef72f3
  • Unregistered1fef72f3
  • Über-Guru

  • 16 356 inlägg
  • 2
Jag går emot och tycker att filmen kunde utan problem få mig att titta vidare. Jag håller dock med om datorgrafiken. Men så länge man är känslomässigt med i filmen så funkar alla logiska hål. Meningen med filmen är nog inte hur Noa ska få plats med alla djur, utan vilka uppoffringar han tvingas till.

Jag struntar i om det är rätt enligt bibeln eller inte och säger att det är en popcorn-rulle som är värd att titta på.

#24

Postad 21 september 2014 - 17:43

Birkanoff
  • Birkanoff
  • Mästare

  • 2 532 inlägg
  • 0

Jag går emot och tycker att filmen kunde utan problem få mig att titta vidare. Jag håller dock med om datorgrafiken. Men så länge man är känslomässigt med i filmen så funkar alla logiska hål. Meningen med filmen är nog inte hur Noa ska få plats med alla djur, utan vilka uppoffringar han tvingas till.

Jag struntar i om det är rätt enligt bibeln eller inte och säger att det är en popcorn-rulle som är värd att titta på.


Wörd!

#25

Postad 21 september 2014 - 22:32

Mushunt
  • Mushunt
  • Mästare

  • 3 278 inlägg
  • 0
Är det bara jag som undrar hur de tänkte föröka befolkningen med 1 far.. och 3 bröder? :) Känns som lite fel där...

Filmen i sig gick att titta på.. men det vart inte mera heller..

#26

Postad 22 september 2014 - 13:58

Unregistered1fef72f3
  • Unregistered1fef72f3
  • Über-Guru

  • 16 356 inlägg
  • 0
Du glömmer att tjejen de räddade (spoiler!) kunde bidra till den genetiska poolen. Men det skulle kunna ha blivit rätt skruvat, rent genetiskt...he he..

#27

Postad 22 september 2014 - 15:21

Mushunt
  • Mushunt
  • Mästare

  • 3 278 inlägg
  • 0

Du glömmer att tjejen de räddade (spoiler!) kunde bidra till den genetiska poolen. Men det skulle kunna ha blivit rätt skruvat, rent genetiskt...he he..


Jo hon kan ju bidra. Men får hon barn med någon av dem. Blir ju fadern farfar medans två av dem blir farbröder.. eller halvsyskon, vem ska bygga vidare sen? :) Som du skriver blir det en aningen skruvat isåfall :)

Redigerat av Mushunt, 22 september 2014 - 15:23.


#28

Postad 14 oktober 2014 - 14:37

genstruktur
  • genstruktur
  • Guru

  • 5 618 inlägg
  • 0
Wow...vad dåligt. Aronofsky verkar vara på villovägar helt klart.

#29

Postad 06 november 2014 - 21:24

ALDA
  • ALDA
  • Forumräv

  • 705 inlägg
  • 0
Vilket, dravel - sjukt dålig film! Varför en så skarp kille som D Aronofsky ens vill försöka göra en påkostad långfilm av denna bibliska historia övergår mitt förnuft...

#30

Postad 30 december 2014 - 18:14

Zoiler
  • Zoiler
  • Transform

  • 37 972 inlägg
  • 0
Såg den här igår... eöh.. jag satt och hoppades att Noah skulle dö hela tiden, han var ju the bad guy. En tvättäkta psykopat har de gjort honom till. All in the name of JUSTICE! Någon på imdb gjorde ett konto för att skriva en 2/10-recension och varna andra från att kolla, synd jag inte lyssnade.

#31

Postad 01 januari 2015 - 02:44

oqvist
  • oqvist
  • Mega-Guru

  • 9 861 inlägg
  • 0
Mycket bra film. Begriper inte hatet i den här tråden alls? Har ett snitt på 77 % på Rotten tomatoes inte så pjåkigt så någon mer än jag verkar haja den :)

Att Noah går från good guy till lite bad buy i iver att tillfredsställa skaparen gör det hela bara mer intressant. Det är tråkigt med endimensionella karaktärer och
Spoiler


Skaparen var ju mer närvarande vid den tiden verkade det som så att de har starkare band och lättare kan tro när de får såna tecken och stentroll är ju inte så svårt att förstå heller :)

Snyggt sceneri och skön ljudkuliss riktigt läcker rulle. Nästan Terrence Malick klass och åtminstone Ridley Scott klass.

#32

Postad 01 januari 2015 - 14:26

Blader
  • Blader
  • Forumräv

  • 916 inlägg
  • 1
Jag förstår inte heller alla sågningar, tyckte filmen hade sina stunder. Skådespelet var bra, gillade att det var mycket svärta i berättelsen och spännande blev det dessutom mot slutspurten. Högre än en 3/5 når den inte men att den skulle vara kass... nej det har jag svårt att förstå.

#33

Postad 01 januari 2015 - 17:32

Zoiler
  • Zoiler
  • Transform

  • 37 972 inlägg
  • 1

Skaparen var ju mer närvarande vid den tiden verkade det som så att de har starkare band och lättare kan tro när de får såna tecken och stentroll är ju inte så svårt att förstå heller :)

Mer närvarande, är du religiös med andra ord? Trodde inte kristna skulle gilla den med tanke på hur de hanterat källmaterialet.

Filmens premiss är osannolik, att hela planeten är karg och ofruktbar trots att människans teknik är helt outvecklad. Omöjligt, inte ens idag är det så och då är vi ändå långt mer tekniskt utvecklade. Visst, man får försöka sätta logiken åt sidan när det handlar om bibliska händelser och stentrolltransformers, men det är svårt, det påverkar.

#34

Postad 02 januari 2015 - 00:09

oqvist
  • oqvist
  • Mega-Guru

  • 9 861 inlägg
  • 0
Nä jag förljer ju bara filmens logik. De nämner ju the Creator med jämna mellanrum och Kain och allt det där och de har börjat glömma. I filmens värld är ju detta verklighet. Frågan är liksom om han lämnat dem att ta hand om sig själva efter bästa förmåga eller om man fortfarande bör följa guds vilja :)

Kan du se science fiction? Kan du inte se science fiction pga dess logiska luckor så förstår jag ju att man inte gillar detta heller.

Att det kommer finnas logiska luckor stora som arker hade jag liksom tagit för givet innan jag såg denna film. Det är ju lite att slå in öppna dörrar att påpeka hur ologiskt det är med en ark där de bara tar med två stycken av samma art och supernaturliga fenomen etc.

Att jorden är obeboelig kan ju bero på för stark befolkningsökning baserat på jordens resurser vid den tidpunkten och hur bra de är att ta reda på dem, vulkanutbrott, naturkatastrofer, guds straff etc etc finns ju massor av förklaringar om man vill :)

Jag är inte kristen får väl säga att jag är ateist men tycker bara de berättar en riktigt bra och intressant saga. Ser inte filmen som direkt propaganda eller något sådant jag hittar helt enkelt ingenting att bli förbannad eller hata över :)

#35

Postad 02 januari 2015 - 01:10

Zoiler
  • Zoiler
  • Transform

  • 37 972 inlägg
  • 0

Att jorden är obeboelig kan ju bero på för stark befolkningsökning baserat på jordens resurser vid den tidpunkten och hur bra de är att ta reda på dem, vulkanutbrott, naturkatastrofer, guds straff etc etc finns ju massor av förklaringar om man vill :)

Visst, men jag vill ha en logisk och rimlig förklaring och de gav såvitt jag vet ingen alls. Hela filmen utgår ju ifrån att ofruktbarheten beror på människans ondska så naturkatastrofer kan man räkna bort, likaså överbefolkning givetvis. Guds straff, ska han straffa dem igen med syndafloden för något han själv gjort i sådana fall? Som sagt, alla kan hitta på en förklaring, magiska feer kom in och färgade jorden svart, men om den inte är rimlig så är det bristande story för mig. Sen att det växer en skog när det inte ska kunna växa blommor är en annan gåta men men...

I bibeln kör han syndafloden för att han ser att människan bara är kapabel till ondska, alla utom Noah med familj vars genpool är helt ren från ondska, så han drar alla över samma kam och pissar på resten, pun intended.

Bara för att det är science fiction behöver inte saker och ting vara otroliga. Att åka till andra galaxer är science fiction men jag köper det om det sker 1 000 år in i framtiden eller de har en logisk förklaring. Att det finns aliens i Aliens köper jag eftersom jag inte har en aning om vad för raser som finns i andra solsystem. Bara det är rimligt i själva universumet det utspelar sig i.

Samma sak med Noahs velighet. Noah får alltså i uppdrag att bygga en ark för att rädda djuren. Sen... förutsätter han helt på egen hand när han ser ondskan i byn där han ska hämta tre fruar att Guds vilja måste vara att alla ska dö och att de själva ska ta självmord för att utrota människorasen. Blir rasande när han ser att ett nytt liv är på G, FATTAR NI INTE VAD F-N NI TVINGAR MIG ATT GÖRA NU!?!??!?

Men tänk efter lite här, om Gud kan mörda alla människor på Jorden förutom en handfull som han låter leva, varför inbillar sig Noah att de måste ta självmord? Han tror alltså att han själv är mäktigare än Gud och har någon form av talan eller val så att han kan förhindra detta? Om Gud vill enligt deras logik så kan han träffa dem med blixten så fort de stiger av båten, öppna Jorden, skicka en tornado, ge dem cancer, döda dem på precis vilket sätt han vill. Noah har inget att säga till om alls. Hade Gud velat att de skulle dö så hade Gud fixat det, så hela Noahs utspel är baserat på irrationellt tänkande.

Kolla här liksom. När de får barn så SLUTAR det regna och det tolkar han som att alla måste dö? Ett ganska stort logiskt hopp om du frågar mig.

Ila becomes pregnant as the rains stop, and begs the creator to let the child live. Noah interprets the ending of the rain to mean he must ensure the extinction of man and, against his wife's protests, resolves that if the child is a girl, he will kill her.


I bibeln är det åtminstone rimligt efter förutsättningen att det finns en allsmäktig Gud; Noah är aldrig någon megalomanisk psykopat enbart på grund av att det ska bli en mer spännande film. och därmed är det mer troligt.

Jag varken hatar eller är förbannad för övrigt, jag tycker bara det är en dålig film.

#36

Postad 02 januari 2015 - 01:34

oqvist
  • oqvist
  • Mega-Guru

  • 9 861 inlägg
  • 0
Hade Noah verkligen vart övermänsklig och tagit "rätt" beslut hela tiden på klassiskt hollywood hjälte maner så tycker jag filmen hade blivit bra tråkig och förutsägbar. Men det är ju mänskligt att ta felbeslut the Creator säger ju inte alltid exakt vad han tänker. Man får ju känslan av att han är bra maktfullkomlig och håller på och spelar spel ;).

Vilket Noah även själv gör så måhända är han en avbild av gud i kamp med sin antagonist Lucifer.

#37

Postad 02 januari 2015 - 02:12

Zoiler
  • Zoiler
  • Transform

  • 37 972 inlägg
  • 0

Hade Noah verkligen vart övermänsklig och tagit "rätt" beslut hela tiden på klassiskt hollywood hjälte maner så tycker jag filmen hade blivit bra tråkig och förutsägbar.

Men man behöver inte vara övermänsklig för att ta beslutet att inte mörda hela sin familj, man behöver bara vara normalt sinnad och tänka efter lite. Han hade åtta år på sig att bygga arken och tänka till. Finns massa filmer där hjälten tar felbeslut som ändå är bra.

För mig var det ändå rätt uppenbart att han inte skulle genomföra det så jag tycker inte det tillförde någon spänning heller. Han behövde inte ha använt kniven heller om han tyckte det var jobbigt, bara ta barnet och släng ut det i havet.

Visserligen tyckte ni det blev spännande så det gynnade ju vissa, men en stor majoritet gillade inte filmen eller tyckte den var sådär baserat på IMDB/Ruttna tomater, så det hade nog varit bättre att hålla sig till källmaterialet eller komma på någon annan tvist som var mer trolig. Involvera djuren mer, eller ge de andra människorna en större roll, göra det svårare att bygga arken.

Men det är ju mänskligt att ta felbeslut the Creator säger ju inte alltid exakt vad han tänker. Man får ju känslan av att han är bra maktfullkomlig och håller på och spelar spel ;).

Gud måste ha gjort en rejäl facepalm när han insåg Noahs resonemang efter han stoppade regnet när barnet föddes. Men ja, han lekte mycket i Gamla Testamentet, mycket offrande och testande.

#38

Postad 02 januari 2015 - 02:44

oqvist
  • oqvist
  • Mega-Guru

  • 9 861 inlägg
  • 1
77 % ger inte sken av att majoriteten ogillar filmen. Inte heller 6.0 på IMDB säger att den stora majoriteten ogillar filmen.

I den här tråden ogillades den redan innan släpp är ju värt att notera. Har även sett den på topp 10 listor på bästa film 2014 vilket är tur annars hade jag missat detta.

Att på något sätt slaviskt försöka följa gamla testamentet tror jag inte hade blivit bättre eller mer troligt heller för den delen. Finns väl knappast tillräckligt där för att grunda en långfilm heller.

#39

Postad 02 januari 2015 - 03:02

hassesolo
  • hassesolo
  • Über-Guru

  • 10 389 inlägg
  • 1
Eftersom guden i gamla testamentet avlivar människor i enorma antal vid flera tillfällen finns det stoff för massor av filmer (vilket historien även bekräftat). Vem behöver en djävul när det finns en sådan Gud, he,he. "Oh, låt oss döda alla förstfödda små barn i hela Egypten. Det kommer att lära farao en läxa, moahahahahah!!

There is plenty of evil in “the Good Book,” but here are some highlights:
1. God drowns the whole earth.
In Genesis 7:21-23, God drowns the entire population of the earth: men, women, children, fetuses, and perhaps unicorns. Only a single family survives. In Matthew 24:37-42, gentle Jesus approves of this genocide and plans to repeat it when he returns.
2. God kills half a million people.
In 2 Chronicles 13:15-18, God helps the men of Judah kill 500,000 of their fellow Israelites.
3. God slaughters all Egyptian firstborn.
In Exodus 12:29, God the baby-killer slaughters all Egyptian firstborn children and cattle because their king was stubborn.
4. God kills 14,000 people for complaining that God keeps killing them.
In Numbers 16:41-49, the Israelites complain that God is killing too many of them. So, God sends a plague that kills 14,000 more of them.
5. Genocide after genocide after genocide.
In Joshua 6:20-21, God helps the Israelites destroy Jericho, killing “men and women, young and old, cattle, sheep and donkeys.” In Deuteronomy 2:32-35, God has the Israelites kill everyone in Heshbon, including children. In Deuteronomy 3:3-7, God has the Israelites do the same to the people of Bashan. In Numbers 31:7-18, the Israelites kill all the Midianites except for the virgins, whom they take as spoils of war. In 1 Samuel 15:1-9, God tells the Israelites to kill all the Amalekites – men, women, children, infants, and their cattle – for something the Amalekites’ ancestors had done 400 years earlier.
6. God kills 50,000 people for curiosity.
In 1 Samuel 6:19, God kills 50,000 men for peeking into the ark of the covenant. (Newer cosmetic translations count only 70 deaths, but their text notes admit that the best and earliest manuscripts put the number at 50,070.)
7. 3,000 Israelites killed for inventing a god.
In Exodus 32, Moses has climbed Mount Sinai to get the Ten Commandments. The Israelites are bored, so they invent a golden calf god. Moses comes back and God commands him: “Each man strap a sword to his side. Go back and forth through the camp from one end to the other, each killing his brother and friend and neighbor.” About 3,000 people died.
8. The Amorites destroyed by sword and by God’s rocks.
In Joshua 10:10-11, God helps the Israelites slaughter the Amorites by sword, then finishes them off with rocks from the sky.
9. God burns two cities to death.
In Genesis 19:24, God kills everyone in Sodom and Gomorrah with fire from the sky. Then God kills Lot’s wife for looking back at her burning home.
10. God has 42 children mauled by bears.
In 2 Kings 2:23-24, some kids tease the prophet Elisha, and God sends bears to dismember them. (Newer cosmetic translations say the bears “maul” the children, but the original Hebrew, baqa, means “to tear apart.”)
11. A tribe slaughtered and their virgins raped for not showing up at roll call.
In Judges 21:1-23, a tribe of Israelites misses roll call, so the other Israelites kill them all except for the virgins, which they take for themselves. Still not happy, they hide in vineyards and pounce on dancing women from Shiloh to take them for themselves.
12. 3,000 crushed to death.
In Judges 16:27-30, God gives Samson strength to bring down a building to crush 3,000 members of a rival tribe.
13. A concubine raped and dismembered.
In Judges 19:22-29, a mob demands to rape a godly master’s guest. The master offers his daughter and a concubine to them instead. They take the concubine and gang-rape her all night. The master finds her on his doorstep in the morning, cuts her into 12 pieces, and ships the pieces around the country.
14. Child sacrifice.
In Judges 11:30-39, Jephthah burns his daughter alive as a sacrificial offering for God’s favor in killing the Ammonites.
15. God helps Samson kill 30 men because he lost a bet.
In Judges 14:11-19, Samson loses a bet for 30 sets of clothes. The spirit of God comes upon him and he kills 30 men to steal their clothes and pay off the debt.
16. God demands you kill your wife and children for worshiping other gods.
In Deuteronomy 13:6-10, God commands that you must kill your wife, children, brother, and friend if they worship other gods.
17. God incinerates 51 men to make a point.
In 2 Kings 1:9-10, Elijah gets God to burn 51 men with fire from heaven to prove he is God.
18. God kills a man for not impregnating his brother’s widow.
In Genesis 38:9-10, God kills a man for refusing to impregnate his brother’s widow.
19. God threatens forced cannibalism.
In Leviticus 26:27-29 and Jeremiah 19:9, God threatens to punish the Israelites by making them eat their own children.
20. The coming slaughter.
According to Revelation 9:7-19, God’s got more evil coming. God will make horse-like locusts with human heads and scorpion tails, who torture people for 5 months. Then some angels will kill a third of the earth’s population. If he came today, that would be 2 billion people.

Redigerat av hassesolo, 02 januari 2015 - 04:15.


#40

Postad 02 januari 2015 - 11:00

oqvist
  • oqvist
  • Mega-Guru

  • 9 861 inlägg
  • 3
Våld säljer bättre än kärlek antar jag.

#41

Postad 02 januari 2015 - 18:28

Zoiler
  • Zoiler
  • Transform

  • 37 972 inlägg
  • 0

77 % ger inte sken av att majoriteten ogillar filmen. Inte heller 6.0 på IMDB säger att den stora majoriteten ogillar filmen.

77 % (men 6,6/10 i medel) är bara 250 recensenter oqvist, kolla användarbetyget istället där majoriteten på 120 000 har gett sitt betyg.

Samma på IMDB, 6.0 är som jag sa ett sådär betyg. Såvida du inte tycker att 6.0 är ett väldigt bra betyg så gillar inte majoriteten filmen nej. 42 % gillar den på tomatoes, det är inte över 50 % och således inte majoriteten. Du och flera andra kan ju gilla den för det, men det är statistisk fakta att den inte har fått ett bra betyg av användarna, inte mer med det.

Att på något sätt slaviskt försöka följa gamla testamentet tror jag inte hade blivit bättre eller mer troligt heller för den delen. Finns väl knappast tillräckligt där för att grunda en långfilm heller.

Jag tror den hade fått högre betyg om de hade kommit på något mer rimligt än att göra Noah till en psykopat. Men det är väl inte så meningsfullt att spekulera om, de gjorde sin film och fick en sexa för det, det ska de vara mer än nöjda med.

Den kostade för övrigt 125 milj att göra och de hade fått in 101 i juni så det verkar som att de går med förlust eller i bästa fall pengarna tillbaka. Hur den kan kosta 125 mille att göra är en gåta, specialeffekterna var ju knappast bra. Men skådisarna kanske kostar en del.

Redigerat av Zoiler, 02 januari 2015 - 18:32.


#42

Postad 02 januari 2015 - 22:51

oqvist
  • oqvist
  • Mega-Guru

  • 9 861 inlägg
  • 0
Den har ju fått som sagt 77 % som inte är under genomsnittet som du försöker räkna om det till. Överlag ligger minhembios recensenter i den här tråden väl under genomsnittet ni är inte normen.

6.0 är verkligen inget superbetyg men det stärker ju inte ditt argument för att det vore en total flopp direkt. Hur filmer går på bio tja hur mycket spelade Nyckeln till frihet in? Bombade totalt på vita duken. Finns många missförstådda filmer som inte gått hem eller är mainstream nog för att alla ska haja.

#43

Postad 03 januari 2015 - 00:46

Zoiler
  • Zoiler
  • Transform

  • 37 972 inlägg
  • 0

Den har ju fått som sagt 77 % som inte är under genomsnittet som du försöker räkna om det till. Överlag ligger minhembios recensenter i den här tråden väl under genomsnittet ni är inte normen.

Make it stop... *Dunkar huvudet i väggen*

Majoriteten på Rotten Tomatoes har inte gett det 77 % i medelbetyg. Det är en procentsats på hur många kritiker, folk från Times, Empire Magazine etc, som har skrivit positiva recensioner, så kallade "Fresh" recensioner. Du får fram det genom att ta 165/215, 165 Fresh + 50 Rotten. Det är inte ens kritikernas medelvärde, medelvärdet är 6,6/10.

Det är 215 kritiker som har recenserat och 119 277 användare. Användarna har gett 2,9 av 5 i medel och 42 % gillar filmen, vilket inte är över 50, återigen.

Den stora majoriteten är användarna, 120 000 är fler än 200. Kritikernas åsikt är inte värda mer än någon annans.

I'm sorry, du läser statistiken helt fel och det gör att detta blir en debatt istället för ett enkelt konstaterande baserat på ett enormt statistiskt underlag som det borde vara. Allt jag sa från början är korrekt utifrån statistiken.

MHB:s recensenter förstår jag inte ens vad de har med saken att göra, det är inte ens en droppe i det statistiska havet.

6.0 är verkligen inget superbetyg men det stärker ju inte ditt argument för att det vore en total flopp direkt.

Nej, fast det är bara du som lägger ord i min mun då jag aldrig har sagt något sådant. Det stärker däremot mitt argument om att majoriteten inte gillar den eller anser den vara sådär, vilket är det enda argument jag har fört fram. Argument och argument för övrigt, det är bara fakta baserat på statistiken jag läste innan jag skrev inlägget.

Vi har ju statistik från enorma stickprov, kan vi inte bara kolla på det och inte försöka ha någon agenda utifrån personliga preferenser? Det är bara en film, det var inte meningen att det skulle bli någon slags debatt av detta, trodde inte någon skulle säga emot ett matematiskt konstaterande som om det vore en personlig åsikt, men there you go.

Hur filmer går på bio tja hur mycket spelade Nyckeln till frihet in? Bombade totalt på vita duken. Finns många missförstådda filmer som inte gått hem eller är mainstream nog för att alla ska haja.

Jag sa det inte som ett argument att den var dålig utan att den inte gick bra ekonomiskt, det var bara en fotnot. Nyckeln till frihet har över 9.0 på både IMDB och RT, med många, många fler betyg än Noah, så jag anser att det var en missförstådd film på sin tid helt klart, men helt irrelevant som jämförelse eftersom Noahs betyg inte är i närheten.

#44

Postad 03 januari 2015 - 01:34

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 11 988 inlägg
  • 1

Jag kan inte annat än hålla med. Helt fruktansvärd på alla sätt och vis. Och snacka om att ta sig friheter med källmaterialet. Skit, skit, skit. Hela vägen.


Om filmen hade varit närmare källmaterialet så hade den nog varit ännu sämre...

http://www.youtube.com/watch?v=Mk1owD9y1hc



1 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • Elias
    2024-03-17 11:45:37
  • Elias
    2024-03-17 11:22:58
  • Elias
    2024-03-17 11:20:09
  • Elias
    2024-03-17 11:20:06
  • Salong vy bakåt, ny bild med tyg på vägg
    DPC
    2024-03-17 09:11:58
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2024 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.