[Melmac]

Min fru har nu avverkat 2st Asus Laptops på 6 år, båda har haft ett urdåligt batteri som bara blivit sämre (Full laddning 20-40min) och på den senaste så har ena skärmfästet fastnat och sen knäckts.
Den första fick vi byta DVD-driven och på den andra fick vi byta musplatttan.

Har alltid gillat Asus, frmaförallt deras moderkort och grafikkort, men deras laptop-maskiner för runt 6000:- verkar vara av låg kvalitet.

Så nu spanar jag på nått nytt för min fru: Toshiba, Samsung, Sony eller HP känner jag ligger närmast.
Max 6000:-

Används mest till E-mail, Facebook och Facebook spel. Någon gång har hon spelat Sims 2 men det var ett tag sen nu, så det är inte mycket.

Funderar på en Toshiba Satellite C660-1NT.

Har ni något tips på en i samma prisklass som är av bra kvalitet?

[Sambuccashake]

Min uppfattning är att alla laptops i den prisklassen är mer eller mindre skit.
Kort sagt, man får vad man betalar för.

Känns som konstanta kompromisser och onödigt fokus.
(Dvs onödigt stora hårddiskar istället för snabbare cpu osv osv)

[22mc]

"E-mail, Facebook och Facebook spel" Kan hon leva utan facebookspel så skaffa en iPad ! ( finns ju hur mkt andra bra spel som helst)

[Station]

3 bärbara datorer på sex år verkar rimligt, batterier är trots allt både färskvara och slitdel.
Dessutom sliter man ut fläkten på två år med normal användnig, på kortare tid om man använder datorn ofta och mycket.

Har en ASUS X53-"nånting" AMD E350 baserad, redan efter 4-5 månader började fläkten göra sig påmind och batteritiden har aldrig varit över 2 timmar.
Datorn är så pass klumpig, så att den används som en "flyttbar hemdator"
Inte heller är datorn lämplig för multimedia (även om den klarar film och musik samt bildvisning bättre än surfplattor och smartphones). Det är betydligt trevligare att surfa på en Laptop än en Surfplatta. På både skärmstorlek och processorkraft vinner bärbara datorer.

Kolla upp om datormodellen har billiga/inte oskäligt dyra, utbytes batterier och lätt utbytbara fläktar.

OT:
Surfar just nu på HTPC:n och TV:n lite (plus slötittar på anime) trevligare att "slå dank" i soffan än sitta med en laptop i knät.

[Sambuccashake]

Jag vet att mitt förslag inte landar inom din prisbild men kika gärna på en MacBook Air.

Redan den gamla varianten var oerhört kompetent och den nya SSD-bestyckade diton är
så rapp att man nästan baxnar.

Och den kommer vara exakt lika rapp om ett par år.
(till skillnad från valfri craptop i 6000-kronorsklassen)

[Birkanoff]

Apple samt Sony är imo förbannat överprisade datorer.

Toshiba har jag egentligen bara kort erfarenhet av men verkar inte vara någon dator som man ska köpa om man är ute efter kvalitet.

Är du prompt bestämd på punkten att du inte tänker köpa en Asus igen? Jag tycker att de är några av de mest prisvärda konsumentdatorer som man kan hitta.

Av de som du listat är väl egentligen HP och Sony de som ligger bäst till hands om man skall gå efter byggkvalitét.
Samsung har jag ingen erfarenhet av.

Annars så är Lenovo de som är stabilast om än lite väl dyra.

Angående batteritid så beror det mycket på hur stor skärm man har samt huruvida man kör SSD eller inte. Som konstaterats innan så är batterier färskvara.

Har själv en Asus U31J 13" och är i runda slängar 8 månader gammal. Batteritiden låg från början på ca 6 timmar och nu på 4-4,5 timmar. Fullt godkänt med tanke på att jag inte ens har en SSD installerad

[Sambuccashake]

Birkanoff 10 mars 2012 - 20:50 skrev:

Apple samt Sony är imo förbannat överprisade datorer.

Jag är själv PC-kille men i fallet MacBook Air kan jag inte hålla med dig.
Du får exakt vad du betalar för.

[Birkanoff]

Sambuccashake 10 mars 2012 - 20:56 skrev:

Jag är själv PC-kille men i fallet MacBook Air kan jag inte hålla med dig.
Du får exakt vad du betalar för.

Kände på mig att du skulle hugga på den

Jag tycker inte att 6000 kronor extra för OSX är prisvärt iaf.

[Sambuccashake]

Birkanoff 10 mars 2012 - 20:59 skrev:

Kände på mig att du skulle hugga på den

Jag tycker inte att 6000 kronor extra för OSX är prisvärt iaf.

Du vet exakt lika väl som jag att det är inte bara operativsystemet som berättigar den högre prislappen.

Men jag tycker att det TS själv bör ta sig en tankeställare och faktiskt efterforska alternativa lösningar.
Kanske till och med ta med frun och låta henne knappa lite på objektet i fråga.

[Birkanoff]

Sambuccashake 10 mars 2012 - 21:12 skrev:

Du vet exakt lika väl som jag att det är inte bara operativsystemet som berättigar den högre prislappen.

Men jag tycker att det TS själv bör ta sig en tankeställare och faktiskt efterforska alternativa lösningar.
Kanske till och med ta med frun och låta henne knappa lite på objektet i fråga.

Om man nu ska upp den prisklassen så hade jag isåfall rekommenderat en Asus Zenbook UX31E också fick man genast mer för pengarna.

Men nog om detta så låter vi TS föra fram sina tankar om köpet.

[cbtcp]

Birkanoff 10 mars 2012 - 20:50 skrev:

Annars så är Lenovo de som är stabilast om än lite väl dyra.

+1, svårslagen kvalité på Lenovo... (Möjligen kan Panasonic´s Toughbook-serie matcha kvalitén?)



Skulle vilja se hur en Macbook (välj modell själv) överlevde ett sånt test (troligen inte alls!).
Men kvalité kostar som sagt.

Några fler Lenovo-tortyrer:
1
2
3
Lenovo T410 vs. HP 8440p
Lite humor

[novaland]

cbtcp 10 mars 2012 - 22:45 skrev:

+1, svårslagen kvalité på Lenovo... (Möjligen kan Panasonic´s Toughbook-serie matcha kvalitén?)

Skulle vilja se hur en Macbook (välj modell själv) överlevde ett sånt test (troligen inte alls!).
Men kvalité kostar som sagt.

Några fler Lenovo-tortyrer:
1
2
3
Lenovo T410 vs. HP 8440p
Lite humor

Huvudvideon: Lite overkill, men kul att den verkar överleva iallafall =)

Video 1: Jag blir trött på testvideos där nånting tappas under 1,5 meters höjd, särskilt på ett mjukt underlag. Oftast om jag tappar mina saker så är det i hårda betonggolv och oftast på nån höjd som motsvarar mer än ett soffbord

Video2: Man förväntar sig inge mindre än det.. men jag tycker att testerna jämt använder vatten istället för några "riktiga" försök med coca-cola och kaffe.. Och prova gärna funktionen efter ett dygn när det har fått torka in lite.. Det är så som man ser vad det går för..

Video 3: Detta test motsvarar ju litegrand verkligt test.. typ att man råkar sätta sig på en laptop som ligger i en soffa som man inte råkar se för att det ligger en jacka över den och liknande. Man ser i videon att den böjer sig lite å så.. börjar ju likna ett test iallafall.. =)

Video 4: Mer vatten.. suck..

Video 5: Börjar ju likna ett verkligt test iallafall! =)

[cbtcp]

novaland 15 mars 2012 - 12:39 skrev:

Huvudvideon: Lite overkill, men kul att den verkar överleva iallafall =)

Lite? En MacBook hade i det läget garanterat varit splittrad till oigenkännlighet...

novaland 15 mars 2012 - 12:39 skrev:

Video 1: Jag blir trött på testvideos där nånting tappas under 1,5 meters höjd, särskilt på ett mjukt underlag. Oftast om jag tappar mina saker så är det i hårda betonggolv och oftast på nån höjd som motsvarar mer än ett soffbord

Jo, så är det ju... Fast en MacBook hade nog varit helt förvrängd vid samma test.

novaland 15 mars 2012 - 12:39 skrev:

Video2: Man förväntar sig inge mindre än det.. men jag tycker att testerna jämt använder vatten istället för några "riktiga" försök med coca-cola och kaffe.. Och prova gärna funktionen efter ett dygn när det har fått torka in lite.. Det är så som man ser vad det går för..

Klart som korvspad att det skulle bli klibbigt med Cola men testet går ut på att visa att det finns avrinning, således bör man efter ett Cola-spill kunna "skölja" bort det mesta av det.

novaland 15 mars 2012 - 12:39 skrev:

Video 3: Detta test motsvarar ju litegrand verkligt test.. typ att man råkar sätta sig på en laptop som ligger i en soffa som man inte råkar se för att det ligger en jacka över den och liknande. Man ser i videon att den böjer sig lite å så.. börjar ju likna ett test iallafall.. =)

Ja, eller nåt.

novaland 15 mars 2012 - 12:39 skrev:

Video 4: Mer vatten.. suck..

Se ovan.

novaland 15 mars 2012 - 12:39 skrev:

Video 5: Börjar ju likna ett verkligt test iallafall! =)

Det här inlägget har ändrats av cbtcp 15 mars 2012 - 13:23