Redigerat av mikaels, 09 november 2012 - 20:45.
Indiana Jones - Complete Collection (US) (Blu-ray) (Blu-ray-filmer) | 1 | (0) | Inga priser | |
Indiana Jones - The Complete Adventures (Blu-ray) (Blu-ray-filmer) | 2 | (38) | 399:- | |
Indiana Jones - Complete Collection - Limited Edition Collector's Set (UK) (Blu-ray) (Blu-ray-filmer) | 2 | (3) | Inga priser |
Indiana Jones (39 inlägg) | 11 år sedan |
Postad 09 november 2012 - 20:44
Postad 10 november 2012 - 09:30
Jag gav bort dvd boxen och köpte blu ray utgåvan istället och så gör jag med allt jag har på dvd, man vill ju ha nya ljudformaten och kör man indiana jones på 90 tum ja då ser man skillnaden mellan dvd och blu ray.Så, är det värt att uppgradera? Jag tycker ju DVD-boxen är riktigt bra, och med en anständig projektor ser ju många DVDer så bra ut att det inte är värt att byta ut dem till blu, IMHO, det är roligare att lägga pengar på filmer man inte redan har
Postad 10 november 2012 - 09:59
Så, är det värt att uppgradera? Jag tycker ju DVD-boxen är riktigt bra, och med en anständig projektor ser ju många DVDer så bra ut att det inte är värt att byta ut dem till blu, IMHO, det är roligare att lägga pengar på filmer man inte redan har
Jag håller verkligen inte med. Med en bra projektor är det en enorm skillnad på de flesta BD och DVD. Även de bästa DVD ser ut som skräp jämfört med en medioker BD.
Postad 10 november 2012 - 10:36
Postad 10 november 2012 - 10:45
Jag håller verkligen inte med. Med en bra projektor är det en enorm skillnad på de flesta BD och DVD. Även de bästa DVD ser ut som skräp jämfört med en medioker BD.
Speciellt filmer från tidigt 2000-tal, sjukt dålig bild fast det tyckte man inte då med VHS-referens men nu ser såna filmer ut som vhs, såg bla Kingpin på 90" och bild och ljud var sjukt dåligt, borde slänga filmen i papperskorgen, sen misstänker jag diskröta för den var ganska buggig i min BD-spelare.
T o m The Rock Criterion var en katastrof när jag slängde in den i BDn nu 10 år senare.
Postad 10 november 2012 - 17:35
Det är utan tvekan värt att skaffa Blu-rayutgåvan!
Jag förstår inte vlken utgåva recensenten på HemmaBio har sett. Jag tycker att hans signatur under recensionen säger det mesta. BS, står det.
... att sedan filmmaterialet som ligger till grund för överföringen till HD stundtals är medioker har ju inget med Blu-rayformatet att göra.
Det finns ju bara så mycket man kan göra med vissa scener som är lite ur fokus m.m.
Jag är faktiskt förvånad över hur många missar det finns i filmen, det är ju trots allt en megaproduktion. Jag ser sett hur många äldre filmer som helst som är fullständigt felfria, rent tekniskt.
Filmkornighet (inte brus) är ju för övrigt bara något som tillför filmkänsla.
Jag kan säga att om man kolllar med projektor (och säkert även TV) så är skillnaden mellan DVD och Blu-ray milsvid!
Ljudet är förresten givetivis även det mycket bättre.
Jag köpte mitt ex. för 449:- på ElGiganten, det är väl ett bra pris för boxen, trots att jag redan har DVD-boxen (med de tre första filmerna)
Redigerat av FEA, 10 november 2012 - 17:38.
Postad 10 november 2012 - 18:27
Jag är faktiskt förvånad över hur många missar det finns i filmen, det är ju trots allt en megaproduktion. Jag ser sett hur många äldre filmer som helst som är fullständigt felfria, rent tekniskt.
Har du några exempel?
Postad 10 november 2012 - 18:47
På vad?Har du några exempel?
... missar i Raiders of the Lost Ark eller felfria äldre filmer?
Postad 10 november 2012 - 18:58
På vad?
... missar i Raiders of the Lost Ark eller felfria äldre filmer?
missar i ROTLA
Postad 10 november 2012 - 21:03
Jag förstår inte vlken utgåva recensenten på HemmaBio har sett. Jag tycker att hans signatur under recensionen säger det mesta. BS, står det.
Nivån är den samma som hos systertidningen Hifi & Musik. Ofta är det uppenbart att de inte ens har testat prylarna de kommenterar/betygsätter. Ibland vet de inte ens om högtalarna har två eller tre element, trots att det finns en bild i artikeln.
Postad 01 december 2012 - 19:57
missar i ROTLA
Samtliga inledande scener (de från Sydamerika), till exempel.
Postad 01 december 2012 - 22:53
Samtliga inledande scener (de från Sydamerika), till exempel.
Det är inget exempel.
Postad 01 december 2012 - 23:23
Det är inget exempel.
?
Jo, det är det
Redigerat av FEA, 01 december 2012 - 23:24.
Postad 02 december 2012 - 00:23
?
Jo, det är det
Om du klagar på att det finns missar i en film och jag frågar efter exempel på dom missar och du svara med samma påstående "alla missar i the lost ark" så är ju inte det ett exempel.
Det låter mer som att du bara vill klaga för klagandets skull men har egentligen inga argument.
Postad 02 december 2012 - 08:27
Om du klagar på att det finns missar i en film och jag frågar efter exempel på dom missar och du svara med samma påstående "alla missar i the lost ark" så är ju inte det ett exempel.
Var skrev jag "alla missar i the lost ark"? Jag har aldrig sagt att hela filmen är en miss.
Jag skrev "Samtliga inledande scener (de från Sydamerika), till exempel."
Det är ett tydligt exempel. Om du har sett filmen så förstår du vad jag menar. Bilden i de scenerna är till exempel ofta ur fokus, och nu talar jag alltså om själva filmen. Det såg man redan i DVD-utgåvan och ännu tydligare i Blu-rayutgåvan.
Det låter mer som att du bara vill klaga för klagandets skull men har egentligen inga argument.
Jag klagar inte, jag skrev att jag är förvånad att en megaproduktion kan ha så många missar, t.ex. med fokusen.
Jag förstår inte varför du är så otrevlig mot mig, när jag har tagit mig tid att svara på din fråga och ger dig exempel.
... som sagt, kolla på de inledande scenerna i filmen, så har du gott om exempel på fokusmissar
Redigerat av FEA, 02 december 2012 - 08:28.
Postad 02 december 2012 - 16:45
Var skrev jag "alla missar i the lost ark"? Jag har aldrig sagt att hela filmen är en miss.
Och jag har inte sagt att du skrivit att hela filmen är en miss, du skrev i plural samt "samtliga scener" som tolkas som fler än en miss, vad nu en "miss" är för nåt.
Jag skrev "Samtliga inledande scener (de från Sydamerika), till exempel."
Det är ett tydligt exempel.
Hur kan det vara ett exempel, det är ju det jag menar, du nämner att en scen eller fler är en "miss", vad menar du med miss och exakt var är missarna vad nu en miss är?
Missar kan vara moviemisstake, dålig ljudsync, missljud, fokusproblem etc etc
Om du har sett filmen så förstår du vad jag menar. Bilden i de scenerna är till exempel ofta ur fokus, och nu talar jag alltså om själva filmen. Det såg man redan i DVD-utgåvan och ännu tydligare i Blu-rayutgåvan.
Ja vad är det annars du talar om om det inte är filmen?
Bara för att jag sett filmerna 20 gånger vilket jag har så kan jag inte gissa mig till vad det är du klagar på.
Jag förstår inte varför du är så otrevlig mot mig, när jag har tagit mig tid att svara på din fråga och ger dig exempel.
... som sagt, kolla på de inledande scenerna i filmen, så har du gott om exempel på fokusmissar
Jag måste ju dra ur dig vad du menar, går åt många inlägg för en struntsak och nu i detta inlägg förklarar du att det är bilkvalitén du anser är missar, fokusmissar, jag har också kommenterat dessa speciellt den i TLC som är väldigt märkbar.
Postad 03 december 2012 - 01:06
Postad 14 december 2012 - 06:38
Redigerat av Unregistered95ac8a8d, 14 december 2012 - 06:39.
Postad 14 december 2012 - 06:49
Ville bara kolla med er här.Läste i hemmabiotidningen att bilden fick betyget 2 av 5,stämmer det? Eller är betyget på High def digest mer rättvis,där dom ger 4.5 av 5 i både ljud och bil?
Kolla inlägg #34 och framåt.
Postad 15 december 2012 - 01:23
Ville bara kolla med er här.Läste i hemmabiotidningen att bilden fick betyget 2 av 5,stämmer det? Eller är betyget på High def digest mer rättvis,där dom ger 4.5 av 5 i både ljud och bil?
OBS: Kommentaren nedan gäller Hemmabiotidningen, inte ditt inlägg.
Here we go: SUCK
Att kommentera mer är meningslöst eftersom de har noll koll. Trist bara att de har så stor genomslagskraft. Tänk på alla som går miste om Indiana Jones på Bluray pga det.
Jag jämförde Raiders häromdagen, DVD-boxen mot Bluray. Skillnaden är extremt stor, där DVD har massor med MPEG-blocking, och DNR så att allt släpar efter som om det var karlssons klister i bilden.
Postad 15 december 2012 - 21:21
OBS: Kommentaren nedan gäller Hemmabiotidningen, inte ditt inlägg.
Here we go: SUCK
Att kommentera mer är meningslöst eftersom de har noll koll. Trist bara att de har så stor genomslagskraft. Tänk på alla som går miste om Indiana Jones på Bluray pga det.
Jag jämförde Raiders häromdagen, DVD-boxen mot Bluray. Skillnaden är extremt stor, där DVD har massor med MPEG-blocking, och DNR så att allt släpar efter som om det var karlssons klister i bilden.
Ja det är synd att dom recenserar felaktigt,jag har själv inte köpt den på grund av det.Förren jag läste här,samt på High Def digest att den skulle vara bra.Så nu har jag till slut köpt den.
0 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar