[solitaire]

Jag letar efter en vettig sub och har läst mig till att man kan egentligen inte få för hög effekt, utan att en hög effekt ger mycket headroom och därmed bättre upplösning och 3D djup i ljudet. Men jag kommer ihåg What Hifi (hur mycket man nu ska lita på dem) som enda punkt skrev ner XTZ W12.18 ICE med att den saknade finess och finstämdhet. Visst är det subjektivt i hög grad, men handlar det om förstärkarens effekt eller hur högtalaren och resten av konstruktionen svarar på signalen högtalaren drivs med?

Tack på förhand.

[BitterMelon]

Mer element och konstruktion än effekt. Effekt är inte något automatiskt "more is better". Rätt mängd räcker gott. Man ska nog vara mycket försiktig med att dra slutsatser om hur en sub spelar bara genom att titta på effekten i slutsteget.

[Bakerman]

BitterMelon 09 maj 2012 - 07:53 skrev:

Mer element och konstruktion än effekt. Effekt är inte något automatiskt "more is better". Rätt mängd räcker gott. Man ska nog vara mycket försiktig med att dra slutsatser om hur en sub spelar bara genom att titta på effekten i slutsteget.

Visst är det så. Det ska vara ett bra element i en bra konstruktion. Det är nummer ett.
Till det ska man ha lagom mycket effekt.
Önskar man mer output, lägre dist, mer headroom, och djupare bas, då får man helt enkelt köpa större och/eller flera.

[solitaire]

Tack för era svar, gott folk.

Jag tror att jag är med i hur ni resonerar. Jag är lite inne på XTZ W12.16 själv och jag läste här någonstans att ICE varianten inte var direkt kraftfullare men var snabbare/ mer exakt i timingen. Så frågan är om det finns något ideal eller någon lagom effekt att sikta mot av det hänseendet. Elementen i dessa modeller är ju identiska och tål förmodligen som mest 1/3 - 1/2 av effekten av vad steget ger och det elementet kan nog fylla mitt 19m3 stora rum utan större ansträngning.

12.18 är ju en annan konstruktion och har större låda, vilket både ger mer output och lägre svar. Och den verkar lite för mycket för vad jag behöver.

[trebban]

Större element kräver oftast mer effekt. Men att mer strömstyrka gör att ljudet blir bättre, det undrar jag. Näe..jag tror inte det.

[solitaire]

trebban 10 maj 2012 - 04:10 skrev:

Större element kräver oftast mer effekt. Men att mer strömstyrka gör att ljudet blir bättre, det undrar jag. Näe..jag tror inte det.

Jag bara tänkte, för t.ex. vad gäller stereo- och surroundförstärkare så ju mer man har att skjuta på med ju bättre låter det. Ljudet är piggare då man inte behöver ta ut så mycket av vad förstärkaren kan ge max utan har mer head-room kvar.

Ja, jag kan tänka att om ett större element går djupare och tål högre effekt så borde det dra mer kräm. Annars brukar större högtalarkoner göra högtalarna mer effektiva, vill jag minnas.

[trebban]

Tror fortfarande inte att ljudet blir bättre för att det finns mer ström. Däremot är det ett faktum att folk tror att ljudet är bättre om man spelar upp musik med låg hög volym.

Det här inlägget har ändrats av trebban 10 maj 2012 - 04:37

[ljudfantasten]

trebban 10 maj 2012 - 04:36 skrev:

Tror fortfarande inte att ljudet blir bättre för att det finns mer ström. Däremot är det ett faktum att folk tror att ljudet är bättre om man spelar upp musik med låg hög volym.

Hur menar du med låg/hög volym?

Det här inlägget har ändrats av ljudfantasten 10 maj 2012 - 05:12

[BitterMelon]

solitaire 10 maj 2012 - 04:31 skrev:

Jag bara tänkte, för t.ex. vad gäller stereo- och surroundförstärkare så ju mer man har att skjuta på med ju bättre låter det. Ljudet är piggare då man inte behöver ta ut så mycket av vad förstärkaren kan ge max utan har mer head-room kvar.

Nej, samma regler gäller för vanliga högtalare som för sub. Finns ingen anledning att tro att mer effekt ger bättre ljud, sålänge man har tillräckligt för att driva högtalarna.

[solitaire]

BitterMelon 10 maj 2012 - 09:18 skrev:

Nej, samma regler gäller för vanliga högtalare som för sub. Finns ingen anledning att tro att mer effekt ger bättre ljud, sålänge man har tillräckligt för att driva högtalarna.

Nej, själva slutsteget förändrar ju förvisso inte den övriga konstruktionen, så alla eventuella brister och begränsningar i övrigt finns kvar. Och jag gissar att når man väl upp i en så'n effekt att det inte upplevs att ljudet komprimeras är det gott nog. Jag bara drog slutsatsen att ett starkare steg blir mer exakt eftersom i fallet med W12.16 var det bara slutsteget som ändrades och resten var identiskt. Kan mycket väl vara subjektivt (vem det nu var som skrev det) men mer headroom brukar ju ge kortare stig- och falltider.

[Bakerman]

trebban 10 maj 2012 - 04:10 skrev:

Större element kräver oftast mer effekt...

Absolut inte. Det finns stora element med lika hög känslighet som mindre.
Däremot har större element ofta större talspole och kan hantera mer effekt.

[trebban]

ljudfantasten 10 maj 2012 - 05:09 skrev:

Hur menar du med låg/hög volym?

Ja det undrar jag också. Jag menar hög volym..he he.

[ljudfantasten]

trebban 10 maj 2012 - 19:34 skrev:

Ja det undrar jag också. Jag menar hög volym..he he.

Aha, jo det känner man igen (tyvär )