Postad 24 oktober 2014 - 08:13
Postad 31 oktober 2014 - 16:23
Postad 31 oktober 2014 - 16:30
På tisdagFick den förlängda versionen av Smaug i brevlådan idag. Men den ska väl inte släppas förrän nästa vecka?
Postad 31 oktober 2014 - 17:27
Nån som har bild på omslaget?
Förra året fick jag beställa den koreanska versionen för att få ett omslag som matchar LOTR:EE.
Postad 31 oktober 2014 - 17:52
https://cdon.se/film...u-ray_+_blu-ray)_(5_disc)-28102318
Postad 31 oktober 2014 - 19:20
Postad 31 oktober 2014 - 20:26
Postad 07 november 2014 - 08:56
Notera, det blir bara 60fps vid fullskärm!
Tips: maximera, högerklicka, klicka på "statistik för nördar" (står så o Chrome!) för bekräftelse.
http://www.theonerin...lky-smooth-hfr/
Postad 07 november 2014 - 10:00
Usch, HFR är verkligen en ren styggelse, snacka om att sabba all form av filmkänslaNya trailern i 60fps HFR. Kan bara ses med html5-kompatibel webläsare.
Notera, det blir bara 60fps vid fullskärm!
Tips: maximera, högerklicka, klicka på "statistik för nördar" (står så o Chrome!) för bekräftelse.
http://www.theonerin...lky-smooth-hfr/
Blir vanliga versionen för mig när den kommer på bio, om jag så ska bli tvingad att se den i en liten obskyr salong denna gången med.
Redigerat av masse70, 07 november 2014 - 10:00.
Postad 07 november 2014 - 11:53
Haha, bra att man kan få se i förväg på denna trailer då.Usch, HFR är verkligen en ren styggelse, snacka om att sabba all form av filmkänsla
Blir vanliga versionen för mig när den kommer på bio, om jag så ska bli tvingad att se den i en liten obskyr salong denna gången med.
Jag tycker att man kan se att det ser hyggligt ut i panoreringar och större vyer, men i närbild på folk så kommer dokusåpa-effekten direkt!
Edit: Såpopera-effekten, förstås.
Redigerat av agpath, 10 november 2014 - 08:39.
Postad 07 november 2014 - 13:48
Postad 07 november 2014 - 16:30
Postad 10 november 2014 - 19:27
Nya trailern i 60fps HFR. Kan bara ses med html5-kompatibel webläsare.
Notera, det blir bara 60fps vid fullskärm!
Tips: maximera, högerklicka, klicka på "statistik för nördar" (står så o Chrome!) för bekräftelse.
http://www.theonerin...lky-smooth-hfr/
Det där är inte HFR, det är en interpolerad 24 fps version. Ungefär som att säga att en uppskalad DVD skulle visa hur Blu-ray ser ut.
Fast det kan aldrig se ut som film? 24fps har verkligen en del begränsningar men det ser otroligt snyggt ut. Det gör inte högre framerate
Du kan spela in film i väldigt höga fps. Sen gjordes det nästan aldrig eftersom både kopiorna och inspelningsfilmen blir extremt dyr.
Haha, bra att man kan få se i förväg på denna trailer då.
Den där trailer är inte alls representativ för hur den faktiska Hobbit kommer se ut i HFR.
Redigerat av tuna74, 10 november 2014 - 19:25.
Postad 10 november 2014 - 19:37
Lustigt, för det var exakt så (dvs illa) första Hobbit såg ut på bio i just HFR. Så jag skulle vilja säga att den är väldigt representativ, såvida herr Jackson inte ändrat sin inspelningsteknik drastiskt sen första filmen.Det där är inte HFR, det är en interpolerad 24 fps version. Ungefär som att säga att en uppskalad DVD skulle visa hur Blu-ray ser ut.
Den där trailer är inte alls representativ för hur den faktiska Hobbit kommer se ut i HFR.
Sen vore det även intressant att veta hur du kan veta att klippet är en interpolerad 24 fps version? Fast egentligen är svaret hyfsat ointressant samtidigt då klippet just ser lika illa ut som det jag redan sett på bio interpolerat eller inte.
Samma skit, olika namn...
Redigerat av masse70, 10 november 2014 - 19:45.
Postad 10 november 2014 - 21:39
...Sen vore det även intressant att veta hur du kan veta att klippet är en interpolerad 24 fps version? Fast egentligen är svaret hyfsat ointressant samtidigt då klippet just ser lika illa ut som det jag redan sett på bio interpolerat eller inte.
"Currently this is a “fan-made” video upscaling of the original 24p trailer using tools like Adobe After Effects. Warner Bros. has yet to officially release an HFR trailer but we know Peter Jackson has the footage!"
"60Fps"-trailern ser av förklarliga skäl inte riktigt ut som native 48p.
Judder lyser med sin frånvaro pga interpolationen, medan rörelseoskärpan är den dubbla eller så.
Lätt utsmetad "såpopera-effekt" snarare alltså...
Postad 10 november 2014 - 21:53
Oavsett ser det lika illa ut som den färdiga produkten jag såg på bio, så ovidkommande för mig."Currently this is a “fan-made” video upscaling of the original 24p trailer using tools like Adobe After Effects. Warner Bros. has yet to officially release an HFR trailer but we know Peter Jackson has the footage!"
"60Fps"-trailern ser av förklarliga skäl inte riktigt ut som native 48p.
Judder lyser med sin frånvaro pga interpolationen, medan rörelseoskärpan är den dubbla eller så.
Lätt utsmetad "såpopera-effekt" snarare alltså...
Postad 10 november 2014 - 22:03
Oavsett ser det lika illa ut som den färdiga produkten jag såg på bio, så ovidkommande för mig.
Att det inte ser särskilt angenämt ut håller jag med om, men det finns tydliga skillnader och det tycker jag är värt att nämna.
Sen kan man ju skita i sånt om man vill...
Postad 10 november 2014 - 22:16
Det räcker för mig och är huvudsaken här för mig.
Så nä jag skiter i inget, men bryr mig mest om det jag ser och gillar jag inte det så gör jag just inte det.
Postad 10 november 2014 - 23:52
Postad 11 november 2014 - 19:59
Postad 11 november 2014 - 23:08
Om HFR aldrig används igen så kommer jag inte bli direkt ledsen.
Postad 11 november 2014 - 23:40
Jag är övertygad om att det kommer bli än bättre i den tredje filmen.
Senaste X-Men filmades i HFR, men bolaget valde att inte distribuera det formatet.
Skulle Cameron bestämma sig för HFR till uppföljarna av Avatar så kommer det med stor säkerhet få en större spridning än idag.
Postad 12 november 2014 - 13:52
Jag blev misstänksam redan när html5-info taggade trailern som 60fps och jag hade för mig att de tidigare biofilmerna var 48 fps. PJ har väl inte gått upp till 60 fps vad jag hört? )(Cameron däremot spelar ju in Avatar 2 i 60 fps.)"Currently this is a “fan-made” video upscaling of the original 24p trailer using tools like Adobe After Effects. Warner Bros. has yet to officially release an HFR trailer but we know Peter Jackson has the footage!"
"60Fps"-trailern ser av förklarliga skäl inte riktigt ut som native 48p.
Judder lyser med sin frånvaro pga interpolationen, medan rörelseoskärpan är den dubbla eller så.
Lätt utsmetad "såpopera-effekt" snarare alltså...
Redigerat av agpath, 12 november 2014 - 13:53.
Postad 12 november 2014 - 20:12
Det torde vara elementärt att skala tillbaka till 24 Hz för den som föredrar hackig bild och suddiga panoreringar.
Det är ju det som sker på alla hemvideo-utgåvor...
Senaste X-Men filmades i HFR, men bolaget valde att inte distribuera det formatet.
Det är oklart om den faktiskt spelades in i HFR, verkar finnas rätt motstridiga uppgifter där....
Postad 16 november 2014 - 23:15
Det torde vara elementärt att skala tillbaka till 24 Hz för den som föredrar hackig bild och suddiga panoreringar...
...Framtidens film kommer inte att ge åksjuka och panoreringar kommer inte att vara suddiga länge till.
Att mosa ihop rörelserna från 48 till 24 bps går ganska enkelt, men det är på inget sätt särskilt enkelt, åtminstone inte om resultatet skall vara angenämt att titta på...
Jag blev misstänksam redan när html5-info taggade trailern som 60fps och jag hade för mig att de tidigare biofilmerna var 48 fps. PJ har väl inte gått upp till 60 fps vad jag hört? )(Cameron däremot spelar ju in Avatar 2 i 60 fps.)
Biografägarna blir säkert överlyckliga när de skall börja köra 48 eller 60 fps i 4k, NOT!
Ingår inte ens i standarden än så länge och lär inte funka utan att det mesta skall bytas ut...
Postad 17 november 2014 - 23:20
Att mosa ihop rörelserna från 48 till 24 bps går ganska enkelt, men det är på inget sätt särskilt enkelt, åtminstone inte om resultatet skall vara angenämt att titta på...
Mosa ihop? Du tar ju bara varannan bild (frame)....
Postad 18 november 2014 - 00:52
Mosa ihop? Du tar ju bara varannan bild (frame)....
Nej, så gör man absolut inte.
Det "normala" är att man i princip oavsett bildfrekvens har en slutarvinkel på 180 grader, dvs exponering under halva den "möjliga" tiden.
Skulle man helt enkelt bara skippa varannan ruta motsvarar det att ha filmat med 24 bilder per sekund med en slutarvinkel på 90 grader, vilket ser alldeles förskräckligt ut. Juddereffekten skulle då bli dubbla den "normala".
Man interpolerar därför två frames till en, och resultatet blir *nästan* som "vanlig 24fps", men märk väl - bara nästan...
Postad 18 november 2014 - 19:57
Vidare, har en digital kamera en slutare på samma sätt som en filmkamera?
Postad 18 november 2014 - 21:27
Jag antar att vi får svar snart..
Postad 19 november 2014 - 10:22
En digital filmkamera har ingen mekanisk slutare. CMOS-sensorn tänds/släcks i aktuell frekvens, på dyrare kameror. På konsumentkameror och mobiler så används dock "rullande slutare", dvs sensorn tänder endast en rad i taget i en svepande rörelse. Det är därför som det så lätt blir rörelseoskärpa då inte hela bildrutan tas på en gång.Det var en jäkligt bra fråga. Digitala kameror har ju det. Men digitala filmkameror? Man tycker ju att det inte skulle behövas en slutare om man kan styra de enskilda pixelelementen i ett ccd-chip. Då skulle ju det räcka med att stänga och öppna pixlarna i önskad frame-rate.
Jag antar att vi får svar snart..
Postad 19 november 2014 - 12:58
Som jag minns det, orkar dock inte gräva upp källa, så är Hobbit filmad med samma exponeringstid per bild som de flesta andra filmer. Jag tror att det är en 1/48 dels sekund som är "standard" vid filmproduktion, men det är inget jag är helt säker på. Vissa filmer (som Public Enemies) verkar vara filmade med olika exponeringstid beroende på scen....
Vidare, har en digital kamera en slutare på samma sätt som en filmkamera?
Enl flera källor körde Jackson med 270 grader, dvs 270 / 360 / 48 = 1/64 = 15,625 ms.
"Standard" är 180 grader, dvs 180 / 360 / 24 = 1/48 = 20,8 ms.
Skillnaden är "bara" 25%, men vi är ganska känsliga för sample&hold-fenomen så det märks tydligt om man samplar 50 eller 75% av rörelsen.
Digitala filmkameror har oftast en "elektronisk" slutare, där sensorn exponeras/läses av ungefär enl de metoder som agpath nämner, men det finns även en del med roterande mekanisk slutare, t ex Sony F65...
Postad 19 november 2014 - 17:47
Postad 20 november 2014 - 18:20
Nu var det ett tag sedan jag såg Smaug-extended men jag tyckte den blev liite fylligare/bättre.
Gillar du Mikalel Persbrandt så häng på. Han får lite mer speltid i extended. Helt OK i mitt tycke.
Postad 23 november 2014 - 20:47
Postad 24 november 2014 - 02:28
En digital filmkamera har ingen mekanisk slutare. CMOS-sensorn tänds/släcks i aktuell frekvens, på dyrare kameror. På konsumentkameror och mobiler så används dock "rullande slutare", dvs sensorn tänder endast en rad i taget i en svepande rörelse. Det är därför som det så lätt blir rörelseoskärpa då inte hela bildrutan tas på en gång.
Tackar och bockar. Då var det ungefär som jag trodde. Men vanliga digitala fotokameror använder väl slutare? Man hör ju slutaren när man tar en bild med systemkameran.
Postad 24 november 2014 - 08:47
Så är det, ja.Tackar och bockar. Då var det ungefär som jag trodde. Men vanliga digitala fotokameror använder väl slutare? Man hör ju slutaren när man tar en bild med systemkameran.
Postad 27 november 2014 - 08:41
Se detta som en påminnelse till dig som råkat glömma att biljetterna släpps idag (imorgon för vissa)
Postad 27 november 2014 - 18:02
Sådärja, då har man fixat biljetter till filmen, först tänkte jag köra 23:59 på tisdagen , men det får bli på den "riktiga" premiärdagen istället :-)
Se detta som en påminnelse till dig som råkat glömma att biljetterna släpps idag (imorgon för vissa)
Väntar till imorgon då man kan köpa biljetter till HFR 3D + Dolby Atmos visning
Postad 27 november 2014 - 19:33
Väntar till imorgon då man kan köpa biljetter till HFR 3D + Dolby Atmos visning
Hur kommer det sig att man inte kan göra det idag?
Postad 27 november 2014 - 20:17
Hur kommer det sig att man inte kan göra det idag?
Strängnäs släpper inte förens imorgon Uddevalla vet jag inte det är de två i Sverige som har dolby atmos
Postad 27 november 2014 - 21:10
Strängnäs släpper inte förens imorgon Uddevalla vet jag inte det är de två i Sverige som har dolby atmos
Jag förstår! Så elakt av dem att inte släppa samtidigt i hela landet
Postad 27 november 2014 - 21:19
Beklagar bildsorgen....Väntar till imorgon då man kan köpa biljetter till HFR 3D + Dolby Atmos visning
Postad 28 november 2014 - 10:04
Beklagar bildsorgen....
Jag tycker det är så 3D skulle varit från början, man skulle inte haft 24 3D utan direkt hoppat till 48 3D det ställer dock högre krav på smink etc.
0 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar