[Turtle]

_{Blev lite besviken på den faktiskt.
Inte alls lika impad som när jag såg första delan av förra trilogin.
Lyckas inte alls förmedla den kännslan som dom gamla gör.
Men det är ingen dålig film absolut inte men kan inte sätta något betyg på den än då det är typ 3 timmar sen jag såg den.}

[Lactoferrin]

Så här tyckte Confused Matthew om filmen.


http://blip.tv/confu...der-man-6258225

[Garrett]

Hur är det med The Amazing spiderman, är det hemska och blodiga scener där? Eller vågar man se den med sin 6åriga son?
Han är inte känslig, och kan skillnaden mellan film och verklighet, men att se nåt skott gå genom huvudet, eller huvuden rullar eller nåt sånt vill man ju undvika att han ser...
Han gillar dom andra spidermanfilmerna med Tobey.

[fristil]

Garrett 21 oktober 2012 - 13:23 skrev:

Hur är det med The Amazing spiderman, är det hemska och blodiga scener där? Eller vågar man se den med sin 6åriga son?
Han är inte känslig, och kan skillnaden mellan film och verklighet, men att se nåt skott gå genom huvudet, eller huvuden rullar eller nåt sånt vill man ju undvika att han ser...
Han gillar dom andra spidermanfilmerna med Tobey.

Typ inge blod alls i den ;-)
Helt onödig reboot enligt mig och lyckas inte förmedla spiderman. Lite mer tyndpunkt på hans pappa och vad han gjorde.
Helt OK som film men tillför inte så mycket tycker jag i alla fall

//Mike

[Garrett]

Bra bra

[radiozo]

Tycker den är bättre än den andra spiderman. Tobey är helkass som Spiderman

[fristil]

radiozo 21 oktober 2012 - 14:01 skrev:

Tycker den är bättre än den andra spiderman. Tobey är helkass som Spiderman

tycker Andrew Garfield är helkass som Peter Parker och passar inte alls in med sin frisyr och skateboard

[MartinP666]

Jag tyckte den var OK, men inte lika bra som de två första filmerna i den "gamla" trilogin. Däremot tyckte jag tredje filmen var rättså dålig, då är den här nya betydligt bättre.

[Tiny Turtle]

fristil 21 oktober 2012 - 14:14 skrev:

tycker Andrew Garfield är helkass som Peter Parker och passar inte alls in med sin frisyr och skateboard

Nu har jag ju inte sett den nya, men skall jag räkna upp de saker som är fel med Tobeys Spindelman så kommer mitt inlägg ta två sidor...

[Benkke]

Inte många rätt för Tobey nej, det kan bara bli bättre

[fristil]

Tiny Turtle 21 oktober 2012 - 20:26 skrev:

Nu har jag ju inte sett den nya, men skall jag räkna upp de saker som är fel med Tobeys Spindelman så kommer mitt inlägg ta två sidor...

jag behöver bara räkna upp ett :-)

Men som sagt underhållande men inte helt nödvänndig

//Mike

[hassesolo]

Jag tycker de gamla med Tobey var riktigt bra, men så har jag ju aldrig gillat de teckande orginalvarianterna heller, varken i pappersform eller på TV.

[CallMeNobody]

Jag trodde Peter Parker skulle vara en nörd/tönt. Det kan man ju knappast kalla den nya för. Jag tyckte inte filmen var någon höjdare oavsett.

[DevilGod]

Den var usel - uselt manus och usel casting till rollerna. Förstår inte alls hur i hela friden de tänkte, men den sög sög SÖG! Jag brukar inte märka av klaff-fel och liknande, men här halgade de så de var omöjliga att missa. Jag hoppas de lägger ner reboot-serien genast, för den här var en gigantisk flopp imo.

Hur väl den följer serietidningen vet jag inget om, men första filmen med Toby är så mycket bättre genomarbetad och upplägget fullkomligen äger skiten ur den här så jag ser ingen anledning att hylla något bara för att den är mer trovärdig och korrekt sett till tidningen.

Betyg: 3 av 10 stålsträngar

[longkalsong]

Skojar de?
DD 5.1 Engelska och DTS-HD På TYSKA?
Förbannat lurendrejeri. Jag köper filmer för att få allt. Bilden och ljudet. Inte fan vill jag se den med DTS-HD på tyska!!!!
Det är den nordiska upplagan. Hade den varit på Engelska DTS-HD så hade den fått 6-7.
Var klagar man på detta? Sony-Pictures skiter väl i vilket?

[ekon]

Du har fel, min Amazing Spiderman Blu-ray har engelskt DTS HDMA spår. Köpt här i Sverige.

[pgu]

ekon 11 november 2012 - 08:27 skrev:

Du har fel, min Amazing Spiderman Blu-ray har engelskt DTS HDMA spår. Köpt här i Sverige.

Så både 3D- och 2D-versionerna har engelskt DTS HD MA-spår?

[mcmike]

pgu 11 november 2012 - 10:09 skrev:

Så både 3D- och 2D-versionerna har engelskt DTS HD MA-spår?

Jag får bara ut DD i båda versionerna, köpt i Swe..Tysk endast i dts..

Det här inlägget har ändrats av mcmike 11 november 2012 - 10:23

[Audio One]

ekon 11 november 2012 - 08:27 skrev:

Du har fel, min Amazing Spiderman Blu-ray har engelskt DTS HDMA spår. Köpt här i Sverige.

Så här ligger de till. Köper man 3D vesionen får man bara DOLBY DIGITAL på engelska oavsett om man väljer 3D vesion eller 2D version från samma skiva. Men däremot finns DTS HD MASTER som Tyskt ljudspår.

Köper man bara vanliga 2 D vesionen och skiter i 3D får man tydligen DTS HD MASTER ljud spåret so mcmike just skrev.

Det här inlägget har ändrats av Audio One 11 november 2012 - 19:41

[ekon]

Jag pratade om 2D versionen, sorry!

Verkar som att man har valt att utgå från den tyska versionen även för de nordiska läderna när det gäller 3D-utgåvan.

[Audio One]

Ja okey, och de säljer man inte många 3d på att göra!

Det här inlägget har ändrats av Audio One 11 november 2012 - 20:57

[ekon]

Nej, jätte konstigt.

[Bergan]

Tyckte själv precis som många sagt att en reboot verkade onödig. Sen fick man höra ett rykte (vet inte om det är sant) att Sony skulle förlora licensen om de inte gjorde en ny film och då kändes det som om man bara pressade ut en film för att få in mer pengar.

Måste dock säga att jag blev väldigt överaskad. Tyckte filmen var riktigt bra, en av de bättre Spindelmannen-filmerna faktiskt.
Även min fru som inte är så mycket för såna här filmer tyckte den var mycket bra.

[Hays]

Bergan 14 november 2012 - 08:06 skrev:

Tyckte själv precis som många sagt att en reboot verkade onödig. Sen fick man höra ett rykte (vet inte om det är sant) att Sony skulle förlora licensen om de inte gjorde en ny film och då kändes det som om man bara pressade ut en film för att få in mer pengar.

mm så var det om såny inte gjorde något nytt med spider-man innan ett vist datum så skulle de förlora rättigheterna och jag antar att de hade gått tillbaka till Marvel då. så det var tvungna att pressa ur sig en film.

Jag tycker dock denna var mycket bättre än de andra så mig gör det inget att de fick panik.

[dovienya]

Såg den nyss på BD.. Knapp popcornrullekvalitet, men jag stör mig lite på en del väldigt grundläggande saker:

Peter Parker ska vara, vadå?, 17-18 år? Varför spelas han då av en trettioåring?
Gwen Stacy ska vara 17... varför är hon då 25?

[soulie]

vart finns det man kan läsa om rättighetsgrejjen ni hittat?

[Mattias_jo1]

Håller med att den var ingen höjdare. CGI på ödlan var dålig, helst närbilden på ansiktet. De skulle gjort närbilden som de gjorde i Jurrasic Park dvs ej CGI. Vad hände med polismännen som blev förvandlade när Lizzard släppte ut gasen???? Känns som det fattas en hel del i filmen.

dovienya: spelar det någon roll om han spelas av en trettioåring, han ser ju ändå ut som 18.

[Hays]

soulie 18 november 2012 - 11:04 skrev:

vart finns det man kan läsa om rättighetsgrejjen ni hittat?

Har för mig att jag läst om det på t.ex. moviezine och andra ställen minns dock inte nu vart det kan ha varit.

Samma sak gäller även X-men och fantastic four. Om inte fox gör fler projekt med dessa filmer inom visst många år så blir de av med rättigheterna och de går tillbaka till Marvel/disney

Det här inlägget har ändrats av Hays 18 november 2012 - 16:18

[dovienya]

Mattias_jo1 18 november 2012 - 14:52 skrev:

dovienya: spelar det någon roll om han spelas av en trettioåring, han ser ju ändå ut som 18.

Han har ett minspel som en artonåring, men fortfarande hud som en trettioåring, alltså anser jag att han ser ut som en trettioåring . Jämför Andrew Garfield med Justin Bieber.. eller han från "2½ men".

[trebban]

Hm..ser en trettioårings hud så mycket annorlunda ut från en artonårings? Hur som helst, en popcornrulle med sisådär ljud. Det var dock bra surroundeffekter. Jag saknade lite basmuller. Huvudrollsinnehavaren hade lite konstiga damp-ryck också. Fast det gjorde inte filmen något. Men konstigt kändes det ibland. Extramaterialet var en enda lång ryggdunkning. Usch!

Skurken kändes lite underutvecklad. Hade de lagt lite mer tid på känslor hade kanske filmen vunnit lite. De skulle låta filmen regisserats av Ang Lee. Han gjorde den överlägset bästa Hulken-filmen. Han vågade investera i känslor.

[Lactoferrin]

[hassesolo]

OK popcornrulle men klart sämre än ettan och tvåan med Tobey Maguire.

[oqvist]

Originalet är nog bättre men den läckra 3dn för mig förvirrad och mer överseende över luckorna och cgin

[novaland]

CallMeNobody 24 oktober 2012 - 07:07 skrev:

Jag trodde Peter Parker skulle vara en nörd/tönt. Det kan man ju knappast kalla den nya för. Jag tyckte inte filmen var någon höjdare oavsett.

Kunde inte hålla med mer... Kändes ungedär som att Andrew hade pratat med sin pappa och sagt:
Andrew: Spindelmannen verkar ball.. jag skulle vilja göra honom! Men inte sådär töntig.. jag vill vara cool rakt igenom.
Pappan: Ok, vi får se vad du kommer få i din födelsedagspresent.. lite snabb CGI och liten annan story så kan vi nog sälja det dessutom.

dovienya 18 november 2012 - 00:20 skrev:

Såg den nyss på BD.. Knapp popcornrullekvalitet, men jag stör mig lite på en del väldigt grundläggande saker:

Peter Parker ska vara, vadå?, 17-18 år? Varför spelas han då av en trettioåring?
Gwen Stacy ska vara 17... varför är hon då 25?

Lite grand som Rebecka Black med sin Friday
Andrew ville helt enkelt spela in en spindelmannen-video som sin födelsedagspresent. Att Gwen e lika gammal som Peter är ju bara för att det inte ska verka så udda..