Postad 01 april 2012 - 17:18
Postad 01 april 2012 - 17:26
Vissa klarar sig med 10w medans andra behöver 500+ . . .köp efter behov
Sen är ju skalan algoritmisk så att byta från en 50w till en 100w gör inte så mycket som man kanske tror
Redigerat av Jolt, 01 april 2012 - 17:30.
Postad 01 april 2012 - 17:36
9hz-52khz +/- 1db @ 50w Noise <-90db wtd-a Gain 30db (31.1x) at max volume Distortion 0.05% @ 1w
0.2% @ 10w
1% @ full power 50w Consumption
230w max
Postad 01 april 2012 - 17:41
Så här står det specat på högtalarna power handling 200w RMS, impendance min 4ohm, frequence response 28-22000hz och 91db.
Postad 01 april 2012 - 17:47
Det jag undrar är om du verkligen behöver mer än vad den integerade förstärkare klarar av?Ang trådsfrågan där Mkarlsson så var jag lite otydlig där helst vill jag köra intregerat då jag vill slippa för mkt sladdar men eftersom jag vill få ut så mkt som möjligt från högtalaren så undra jag om det är bättre och köpa två begagnade monoblock för ca 10-15 st el om man ska köpa ett stereoslutsteg för 20-30 kontra integrerat. Men jag är inte ute efter att spela så jag får ont i öronen då utan det är mest finlir men jag vill kunna dra på utan att det låter illa.
Säg att den lämnar 100 watt, då känns det, enligt mig, tämligen meningslöst att köpa något annat än minst 300 watt om det ska verkligen bli en skillnad.
Postad 01 april 2012 - 17:48
Postad 01 april 2012 - 17:55
Det jag undrar är om du verkligen behöver mer än vad den integerade förstärkare klarar av? Säg att den lämnar 100 watt, då känns det, enligt mig, tämligen meningslöst att köpa något annat än minst 300 watt om det ska verkligen bli en skillnad.
Jag hade Naim nait5i som var alldeles för klen så bytte jag till myryad (för att ha ngt att spela på) som har 80w men det hörs så tydligt att den inte orkar när jag spelar högt. Och eftersom jag tänkt byta nu till sommaren så vill jag vara lite påläst då jag har ett par olika allternativ och vill veta att dom "pallar" då jag inte har så bra möjlighet att prova dom med högtalarna och vill undvika att göra som jag gjort nu att köpa och sälja utan isåfall köpa till monosteg el stereo om jag vill förstärka.
Postad 01 april 2012 - 17:57
Men det jag har svårt att tänka mig är att mina viennor inte skulle kunna drivas av en förstärkare för 2 miljoner! Dom behöver över 100w, testade med min gamla 767, och det lät bara förjävligt. Körde stereo och den är specad på typ 90w eller något sånt i två kanaler, men allt var bara fel. basen hängde inte alls med.
Postad 01 april 2012 - 17:57
Många som kör med rör med 15-50W har känsliga högtalare, Wilson X2 som jag tog som exempel ovan ligger på 94,5dB/W
Postad 01 april 2012 - 18:00
Varför? Om jag tillverkar en liten klockradio och säljer den för 3 miljoner, betyder det att den automatiskt klarar av rejäla ljudtryck?Men det jag har svårt att tänka mig är att mina viennor inte skulle kunna drivas av en förstärkare för 2 miljoner!
Jag tycker man ska ignorera priset helt eftersom hifi är fysik, inget annat
Postad 01 april 2012 - 18:02
Postad 01 april 2012 - 18:04
Om jag förstått det hela hyfsat så handlar det om den höga tomgångsströmen. Det är liksom full effekt hela tiden som bara väntar på att klippa till. Och tro mig, detta märks! Det blir ett helt annat driv i hela registret, men framför allt tyngd i basen. Utöver detta så ger friheten från övergångsdistortion en helt annan transparens. Det kommer helt enkelt fram ett myller av detaljer man inte uptäckt förut.
Ingen på detta forum har kunnat förklara hur klass A fungerar, och belackarna verkar inte ha hört en transistorkonstruktion i klass A.
Man får gärna tycka att allt detta är nonsens. Men provar man inte en bra klass A konstruktion gör man sig själv en otjänst.
Postad 01 april 2012 - 18:06
PS jag äger en klass-A förstärkare på 2x30W o har aldrig velat ha mer "pulver", den blir varm som fan men låter underbart Jag älskar klass-A
Redigerat av Jolt, 01 april 2012 - 18:10.
Postad 01 april 2012 - 18:09
Uppmätta eller specade?Jag kopplar själv nada. Visste inte att Sugden hade så lite som 20W när jag hörde den första gången.
Det fungerar inte så. Det ger inte någon mer "klipp".Om jag förstått det hela hyfsat så handlar det om den höga tomgångsströmen. Det är liksom full effekt hela tiden som bara väntar på att klippa till. Och tro mig, detta märks! Det blir ett helt annat driv i hela registret, men framför allt tyngd i basen.
Övergånsdisten är ohörbar på vanliga vettiga AB förstärkare.Utöver detta så ger friheten från övergångsdistortion en helt annan transparens. Det kommer helt enkelt fram ett myller av detaljer man inte uptäckt förut.
Spelar det någon roll om någon ska försöka när du redan bestämt dig för hur saker och ting är?Ingen på detta forum har kunnat förklara hur klass A fungerar, och belackarna verkar inte ha hört en transistorkonstruktion i klass A.
Och jag visste inte att du är synsk eftersom du vet vad andra personer har lyssnat på eller ej.
Jag tycker, som vanligt, att man gör sig en otjänst att bara svälja massa hifi myter rakt av. Det är 2012 och vem som helst kan söka information, om man vill ha det.Man får gärna tycka att allt detta är nonsens. Men provar man inte en bra klass A konstruktion gör man sig själv en otjänst.
Postad 01 april 2012 - 18:11
Är inte 91db rätt hög oxå? hade Linn majik 140 och dom hade lägre typ 89db tror jag och där hördes det inte alls lika tydligt.Dina högtalare har ju hög känslighet så jag skulle nog köpt en bra integrerad, för dom pengarna får du en BRA o ju fler "lådor" du köper ju dyrare blir det oftast. Många som kör med rör med 15-50W har känsliga högtalare, Wilson X2 som jag tog som exempel ovan ligger på 94,5dB/W
Jo det blir nog nån integrerad antingen Sim audio moon i-7 el musicam fidelity m6, el b.m.c am c1 om det skulle vara så att inte Linn el den Mysteré ia21 räcker till.
Den emotiva var snygg vad ligger dom på i pris?
Postad 01 april 2012 - 18:13
Postad 01 april 2012 - 18:17
Postad 01 april 2012 - 18:18
Postad 01 april 2012 - 18:26
Vart j*vligt impad av den, visst man kanske kan få samma resultat med en vanlig equaliser men den skillnaden jag upplevde med den var sjukt stor och grymt imponerande. Kanske blir en sådan så småningom
Postad 01 april 2012 - 18:35
Jäklar vad du var på hugget idag då, som en trimmad huggorm.Uppmätta eller specade?
Det fungerar inte så. Det ger inte någon mer "klipp".
Övergånsdisten är ohörbar på vanliga vettiga AB förstärkare.
Spelar det någon roll om någon ska försöka när du redan bestämt dig för hur saker och ting är?
Och jag visste inte att du är synsk eftersom du vet vad andra personer har lyssnat på eller ej.
Jag tycker, som vanligt, att man gör sig en otjänst att bara svälja massa hifi myter rakt av. Det är 2012 och vem som helst kan söka information, om man vill ha det.
Postad 01 april 2012 - 19:24
Tack, Inte för att jag förstår så mycket men en sak snappade jag upp. "This results in superior transient response,"
Kanske är det jag upplever, vad vet jag? En sak vet jag. Och det är att jag tycker det låter jäkligt bra i alla fall.
Postad 01 april 2012 - 19:27
Nä, någon mästare på ollka förstärkarklasser är du nog inte. Men likväl har du en väldigt bestämd uppfattning?? Är det speciellt begåvat kan man undra?
Du får gärna kalla mig miljösvin, det är ett litet offer för den ljudkvalitet jag åtnjuter.
Öh, varför är du oförskämd? Ja, jag har en MYCKET bestämd uppfattning att de spelar ingen som helst roll från vilken förstärkarklass en Watt kommer från, det är samma Watt för det. Det är hyperenkel fysik.
Jag skrev i ett inlägg att jag INTE siar om huruvida de nämnda förstärkarna låter lika eller inte. Det var en mycket vital del av mitt inlägg.
Ser att sanslöst många här lägger ihop att Watt och ljudet som kommer ut är samma sak. Öh, det är inte effekten som får förstärkare att låta olika, om de nu gör det, vid samma effektuttag.
Redigerat av shifts, 01 april 2012 - 19:32.
Postad 01 april 2012 - 19:35
Och du tycker att du själv var trevlig? Tagga ner lite och låt folk uttrycka vad de upplever utan att idiotförklara, så blir det kanske lite trevligare.Öh, varför är du oförskämd? Ja, jag har en MYCKET bestämd uppfattning att de spelar ingen som helst roll från vilken förstärkarklass en Watt kommer från, det är samma Watt för det. Det är hyperenkel fysik.
Jag skrev i ett inlägg att jag INTE siar om huruvida de nämnda förstärkarna låter lika eller inte. Det var en mycket vital del av mitt inlägg.
Ser att sanslöst många här lägger ihop att Watt och ljudet som kommer ut är samma sak. Öh, det är inte effekten som får förstärkare att låta olika, om de nu gör det, vid samma effektuttag.
Postad 01 april 2012 - 19:44
Postad 01 april 2012 - 19:51
Postad 01 april 2012 - 19:53
Postad 01 april 2012 - 20:09
Postad 01 april 2012 - 20:19
Postad 01 april 2012 - 21:06
A-klass låter inte annorlunda mot t ex klass AB, den är bara mycket mer oeffektiv.
Kan det inte vara så att det är lägre THD ?
Tvivlar dock på att det skulle vara en hörbar skillnad, då redan en billig hemmabiostärkare har extremt låg THD.
Vanligtvis går väl dom "high end"-stärkarna som är A-klassade i A-klass upp till kanske 25-50 watt, och går sen över i AB ?
Jag klipper mina 2 x 500 watt till frontarna och 10.000 watt till basarna med lätthet.Se om jag orkar skriva mer senare.....men bara en fråga, va i hela friden skall ni med alla Watt till? Jag brukar ligga mellan 0,5-7W när jag lyssnar.....aldrig varit över 10W.....hur högt lyssnar ni?
Är jag packad och kör koncerter får jag hålla koll på klipplamporna så inget går sönder.
Jag tror att folk över lag inte förstår det där med crest.Lyssnar man t ex på Rickie lee jones - Ghetto in my mind på ett par vanliga högtalare (87dB känslighet) så krävs det ca 500 watt för att inte klippa peakarna om man ligger på en medelnivå på 90dB vid lyssningsplatsen.
Att det kan finnas toppar som ligger 30dB över medelnivån. Det ställer höga krav på förstärkaren redan vid högst moderata nivåer.
Du måste se skillnad på cont och peak.spännande!! Hur kom du fram till det om jag får fråga? Gamla skolboks formeln ger att en 87dB högtalare borde ge ca:115dB vid 500W.......Hmm mina högtalare borde inte låta alls.
Men nu blev tråden rolig igen
Om du lyssnar på musik med hög dynamik kan topparna ligga upp till 30dB högre än grundvolymen.
Det kräver mängder av effekt, även att du lyssnar på "normalvolym".
Lyssnar man på komprimerat skit blir det dock inga problem, men låter istället skit.
Postad 01 april 2012 - 21:12
Postad 01 april 2012 - 21:12
Sen är ju skalan algoritmisk så att byta från en 50w till en 100w gör inte så mycket som man kanske tror
Det torde väl göra en sisådär 3dB...?
+1Det jag undrar är om du verkligen behöver mer än vad den integerade förstärkare klarar av?
Säg att den lämnar 100 watt, då känns det, enligt mig, tämligen meningslöst att köpa något annat än minst 300 watt om det ska verkligen bli en skillnad.
Då är det nog lika bra att satsa på ett försteg och slutsteg. Om du inte ska ha hemmabiofunktion så skulle jag nog rek ett titt på Emotiva. Där får du ett bra pris per watt.
+1
Emotiva XPA-1 är välbyggda och ger bra effekt per krona.
Öh, varför är du oförskämd? Ja, jag har en MYCKET bestämd uppfattning att de spelar ingen som helst roll från vilken förstärkarklass en Watt kommer från, det är samma Watt för det. Det är hyperenkel fysik.
Nja...
Menar du att det inte är någon som helst skillnad i ljud mellan t.ex EP2500 och RS2000...?
Postad 01 april 2012 - 21:16
Nja...
Menar du att det inte är någon som helst skillnad i ljud mellan t.ex EP2500 och RS2000...?
Men inte du också... En Watt kan inte vara något annat än en Watt, det går liksom inte. Läs sen resten av det jag skrev, så borde det kanske synas vad jag menade. Känner mig smått maktlös när jag inte på något sätt verkar förstås, trots att jag skriver så tydligt jag kan vad jag menar. Jag har ju i varje jädra inlägg varit sjukt tydlig med att INTE hävda att förstärkarna låter lika. Det har jag helt lämnat ur diskussionen.
Citerar Wikipedia:
"I elektroteknik är den momentana effektutvecklingen av en elektrisk komponent produkten av spänningen över komponenten och elektrisk ström genom komponenten."
Formeln för detta är P = U * I.
Hur man får in något annat där är liksom inte görligt.
Redigerat av shifts, 01 april 2012 - 21:23.
Postad 01 april 2012 - 21:23
Men inte du också...
Hahaha Jag börjar nästan tycka lite synd om dig. Verkar som folks läskunnighet fått sig en liten söndagstörn. För mycket party i helgen kanske...
Postad 01 april 2012 - 21:58
Men inte du också... En Watt kan inte vara något annat än en Watt, det går liksom inte. Läs sen resten av det jag skrev, så borde det kanske synas vad jag menade. Känner mig smått maktlös när jag inte på något sätt verkar förstås, trots att jag skriver så tydligt jag kan vad jag menar. Jag har ju i varje jädra inlägg varit sjukt tydlig med att INTE hävda att förstärkarna låter lika. Det har jag helt lämnat ur diskussionen.
Citerar Wikipedia:
"I elektroteknik är den momentana effektutvecklingen av en elektrisk komponent produkten av spänningen över komponenten och elektrisk ström genom komponenten."
Formeln för detta är P = U * I.
Hur man får in något annat där är liksom inte görligt.
Det där är att förenkla det lite, förstärkarens hur bestämms också av vad.
1000w med 5%thd och slew rate på 5v/us ......
Så ohms basala lag säger väldigt lite om användbar effekt.
Postad 01 april 2012 - 22:25
Postad 01 april 2012 - 23:07
Effekten hos en förstärkare har ingenting att göra med vilken klass den arbetar i. Om den ger 2x50W vid 0,05% THD i 8 ohm, så gör den det oavsett tekniken som används. Förklaringarna nedan är något förenklade, men det är ungefär så det fungerar:
Klass A använder en konstant spänning, dvs den drar lika mycket ström på tomgång som den gör när man spelar vid klippningsgränsen. Fördelen med tekniken är att man kan återge hela sinuskurvan med en transistor, dvs det behövs ingen push-pull teknik. Det finns med andra ord ingen risk för övergångsdistorsion. Nackdelen är låg effektivitet, dvs den drar mycket ström, och blir varm.
Klass AB, som är den vanligaste tekniken, använder push-pull teknik, dvs en (eller flera) transistor(er) förstärker sinuskurvans övre del, medans en/flera förstärker den nedre delen. För att undvika övergångsdist har förstärkaren en tomgångsspänning som i praktiken gör att den arbetar i Klass A vid låga effektuttag, och vid övergången mellan trissorna. Om övergångsdist finns, syns det mycket tydligt vid mätning av THD eller IMD. Effektiviteten ligger strax under 50%, dvs hälften blir ljud, hälften blir värme.
Klass D använder en teknik som liknar den som används i Plasma-TV, pulse width modulation (PWM). Det betyder att ljudet genereras av pulser vid hög frekvens. Fördelen är mycket hög effektivitet, dvs man får hög effekt och låg värmeutveckling. Nackdelen är högre distorsion i diskanten, pga pulserna/switchningen mellan av/på. Hur stort problemet är beror på konstruktionen och switchningsfrekvensen.
Det finns inga "fläskiga", "tunga" eller "riktiga" watt. En watt är alltid en watt, förutsatt att man använder samma mätmetod.
Redigerat av Ageve, 01 april 2012 - 23:08.
Postad 01 april 2012 - 23:07
Men inte du också... En Watt kan inte vara något annat än en Watt, det går liksom inte. Läs sen resten av det jag skrev, så borde det kanske synas vad jag menade. Känner mig smått maktlös när jag inte på något sätt verkar förstås, trots att jag skriver så tydligt jag kan vad jag menar. Jag har ju i varje jädra inlägg varit sjukt tydlig med att INTE hävda att förstärkarna låter lika. Det har jag helt lämnat ur diskussionen.
Citerar Wikipedia:
"I elektroteknik är den momentana effektutvecklingen av en elektrisk komponent produkten av spänningen över komponenten och elektrisk ström genom komponenten."
Formeln för detta är P = U * I.
Hur man får in något annat där är liksom inte görligt.
En watt är en watt ja ? Men vad är det för mening med att ens skriva det ?
Socker smakar sött. Citron smakar surt. Ska vi fortsätta lista helt självklara saker ?
En blå bil är en blå bil. Det är ju fakta. Det ser alla. Men är det samma prestanda i alla blåa bilar ?
Frågan är ju VARFÖR eller OM det är skillnad mellan effekt från olika stärkare ?
Om det nu är hörbar skillnad mellan stärkarna, har då klassen den går i med ljudet att göra, eller är det konstruktionen i sin helhet ?
Jag är kanske dum och läser otydligt.. I så fall ber jag om ursäkt i förhand.
Jag skyller på vinet.
Postad 01 april 2012 - 23:10
Klass D använder en teknik som liknar den som används i Plasma-TV, pulse width modulation (PWM). Det betyder att ljudet genereras av pulser vid hög frekvens. Fördelen är mycket hög effektivitet, dvs man får hög effekt och låg värmeutveckling. Nackdelen är högre distorsion i diskanten, pga pulserna/switchningen mellan av/på. Hur stort problemet är beror på konstruktionen och switchningsfrekvensen.
Det där var en spännande grej jag aldrig har tänkt på..
Är det därför som digitala PA-steg generellt är ideala att använda till basdrivning ?
Mycket effekt per krona, och att det inte är så mycket negativa effekter i det lägre arbetsområdet ?
Postad 01 april 2012 - 23:17
Problemen med dist börjar vid eller över 10kHz.
edit: Såg att Rickie Lee Jones nämdes längre upp.
Ghetto of my mind har ett crestvärde på 24. Det betyder att topparna ligger 24dB högre än genomsnittsnivån. Det är ovanligt med så hög dynamik på en inspelning, och det ställer stora krav på förstärkaren.
Använder man en förstärkare på 20W och normala/genomsnittliga högtalare kommer man att få en genomsnittlig/upplevd ljudnivå på runt 76dB vid max effektuttag.
Redigerat av Ageve, 01 april 2012 - 23:34.
Postad 01 april 2012 - 23:28
Jo, det är därför D-steg ofta används i subbar. Ett ICE-steg som levererar 1kW vid 8 ohm drar bara strax över 1kW vid max effektuttag, medans samma uteffekt hade krävt mer än 2kW vid AB-drift. Steget hade dessutom tagit mer plats, utvecklat mer värme och kostat mer att tillverka.
Problemen med dist börjar vid eller över 10kHz.
Om man spinner vidare på det då...
Hur kan ett steg som är matat med 240 volt lämna så mycket effekt både kontinuerligt och peak ?
http://www.qscaudio....powerlight3.htm
Postad 01 april 2012 - 23:38
En uteffekt på 2x1500W i 8ohm kräver en 16A säkring. Fast risken att man utnyttjar den effekten kontinuerligt är kanske inte så stor...
1x5000W i 8 ohm vid bryggkoppling är dessvärre bara fantasisiffror. Det går inte att dra så mycket effekt ur ett vanligt vägguttag, inte ens med 16A säkring.
På baksidan står det 120V/18A (USA-modell). Det betyder att den som mest kan förbruka 2160W.
En verklig uteffekt på 2x1000W i 8 ohm är nog rimlig. Resten är wishful thinking
http://www.youtube.c...h?v=TW0CFTsZgZM
Redigerat av Ageve, 01 april 2012 - 23:51.
Postad 01 april 2012 - 23:56
Vad har en båt driven av 45000 hästkrafter gemensamt med en ferrari på 450 hästar?
Varför pratar alla om effekt och kraft, när det är ljudkvaliten som är intressant?
Att fokusera på olika förstärkar-klasser och uteffekter, när det egentligen är ljudkvalite man är ute efter är ungefär som att göra jämförelsen mellan ferrarin och båten.
Uteffekt ÄR intressant, missförstå mej inte. Men hur intressant det är beror på hur "svåra" eller "tunga" högtalarna är att driva. Utan hänsyn tagen till vilka högtalare man har för avsikt att driva så är effekt-siffror i det närmaste helt ointressant.
Fördelen med Klass A-teknik är att man slipper nollgenomgångs-distorsion som uppstår när man har en förstärkar-teknik som använder två kretsar för skapa en vågrörelse som sträcker sej från plus till minus. Vilket motsvarar högtalar-konens rörelse på båda sidorna av viloläget. Om sen nollgenomgångs-distorsionen råkar vara det mest ljudförsämrande problemet eller om det finns andra som är värre spelar ju en oerhörd roll när man jämför slutresultatet ifrån olika förstärkare, d.v.s. ljudet.
Jag gillar tekniska diskussioner, men om man vill göra det enkelt för sej så gäller fortfarande den gamla (numera tråkiga) tumregeln:
Testa!
Låna hem en förstärkare och provlyssna.
Gillar du resultatet och tycker det är värt pengarna. Köp den!
i annat fall lämna tillbaka den igen...
Vill man inte göra det enkelt för sej utan gärna vill fördjupa sej i tekniken, så inte mej emot. Teknik är min passion...
Postad 02 april 2012 - 00:23
Vad har en båt driven av 45000 hästkrafter gemensamt med en ferrari på 450 hästar?
Om man jämför en konsert i Globen med en 2-kanals anläggning hemma, så kanske jämförelsen är relevant, men här handlar det väl ändå bara om förstärkare för hembruk?
Enligt Stereophiles mätningar har genomsnittshögtalaren en verklig känslighet på 87dB. Det var den siffran jag använde vid beräkningarna ovan.
Om man ska återge en inspelning med ett crestvärde på 24dB, så räcker 20W inte långt oavsett högtalare, och förstärkartekniken spelar ingen roll i sammanhanget.
Fast du har såklart rätt i att effekten bara är en del av resultatet. Hög uteffekt är ett krav för att kunna återge dynamiskt material utan klippning/kompression, men det är inte en garanti för välljud.
Postad 02 april 2012 - 05:36
En watt är en watt ja ? Men vad är det för mening med att ens skriva det ?
Socker smakar sött. Citron smakar surt. Ska vi fortsätta lista helt självklara saker ?
Jag tycker det med önskvärd tydlighet framgick tidigare i tråden att folk trodde annorlunda. Jag ville isolera den frågan och reda ut den. Vilket nu är gjort, tror jag.
Varför pratar alla om effekt och kraft, när det är ljudkvaliten som är intressant?
Att fokusera på olika förstärkar-klasser och uteffekter, när det egentligen är ljudkvalite man är ute efter är ungefär som att göra jämförelsen mellan ferrarin och båten.
Uteffekt äR intressant, missförstå mej inte. Men hur intressant det är beror på hur "svåra" eller "tunga" högtalarna är att driva. Utan hänsyn tagen till vilka högtalare man har för avsikt att driva så är effekt-siffror i det närmaste helt ointressant.
För min del så ville jag bara reda ut en enda sak, och det var det där med om det var olika sorters Watt beroende på förstärkarteknik. Det var en (1) fråga. I ditt trevliga inlägg finns sedan andra saker att nästla i. En sak i sänder.
Redigerat av shifts, 02 april 2012 - 07:59.
Postad 02 april 2012 - 07:45
En liten korrektion. Spänning = volt, ström = Ampere. Effekt dvs watt är spänning x ström.Samtidigt så är det nästan alltid så att det är spänningen (watten) som klipper och inte klassiska hifimyten strömen (ampere).
Postad 02 april 2012 - 08:15
In vino veritas(tror jag det heter). Detta var det klokaste som skrivits i denna tråden så forsätt för all del dricka.En watt är en watt ja ? Men vad är det för mening med att ens skriva det ?
Socker smakar sött. Citron smakar surt. Ska vi fortsätta lista helt självklara saker ?
En blå bil är en blå bil. Det är ju fakta. Det ser alla. Men är det samma prestanda i alla blåa bilar ?
Frågan är ju VARFÖR eller OM det är skillnad mellan effekt från olika stärkare ?
Om det nu är hörbar skillnad mellan stärkarna, har då klassen den går i med ljudet att göra, eller är det konstruktionen i sin helhet ?
Jag är kanske dum och läser otydligt.. I så fall ber jag om ursäkt i förhand.
Jag skyller på vinet.
Ingen har sagt att den ena eller andra klassen per automatik är bättre än den andra. En del av oss har egen erfarenhet av klass A. De egenskaper jag upplevt kan lätt tolkas som att tekniken har uppenbara fördelar. Men det kan givetvis lika gärna bero på att förstärkaren är en lyckad konstuktion i andra avseenden.
I reportaget Bongo Mongo bifogade framgick tex. att tekniken skulle ge "superior transient response". Precis så upplever jag det, och jag tror faktiskt inte jag inbillar mig.
Man behöver egentligen inte kunna så mycket, det är bara att lyssna.
Postad 02 april 2012 - 08:19
0 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar