[Papskim]

Hejsan!

Jag är ny här på forumet och gick med för att det verkar vara en vettig plats att få lite hjälp på. Jag är sugen på att köpa en ny TV men har lite problem med vilken jag ska välja. Valet står mellan en 50" Panasonic VT30 och en 46" Samsung D8005. Jag undrar vilken av dessa som är den bästa TV:n. Det som är viktigast för mig vilken av dessa apparater som har bäst 2D bild när man tittar på Blu-Ray och spelar Playstation 3.

Det som gör mig så förvirrad är att åsikterna på nätet går isär ganska mycket. M3 gav D8005:an 9/10 i betyg och VT30 8/10, vilket skulle betyda att Samsungen är bättre. Detta medan Bildochljud.se ger VT30 ett bättre betyg än D8005:an. Och om man tittar på kundrecensioner på Prisjakt.nu så verkar flera vara nöjda med VT30 än med D8005. Clouding verkar vara ett stort problem på Samsungs TV.

Så jag behöver er hjälp. Jag vet inte vad jag ska tro. Vilken TV är den bästa för mig? Jag vill ha den skärm av dessa två som visar bäst bild i 2d och som är bäst att spela på. 3d fuktioner och SmartTV diton är inte alls viktigt för min del.

Tacksam för all hjälp jag kan få!

Goran

[somoene2]

Kort och gott... Välj VT30 om du uppskattar bildkvalité!

ps, M3 är lika bra på tester som aftonbladet på rubriker

[SweElite]

I min värld är VT30 ljusår bättre än allt samsug kan uppbringa för tillfället...

[greveriff]

Äger ingen av ovanstående men efter att jämfört dem i kalibrerat tillstånd så kan jag bara rekommendera VT30. Samsungen är bra men inte lika bra.

[Cequence]

Papskim 30 oktober 2011 - 17:50 skrev:

Hejsan!

Jag är ny här på forumet och gick med för att det verkar vara en vettig plats att få lite hjälp på. Jag är sugen på att köpa en ny TV men har lite problem med vilken jag ska välja. Valet står mellan en 50" Panasonic VT30 och en 46" Samsung D8005. Jag undrar vilken av dessa som är den bästa TV:n. Det som är viktigast för mig vilken av dessa apparater som har bäst 2D bild när man tittar på Blu-Ray och spelar Playstation 3.

Det som gör mig så förvirrad är att åsikterna på nätet går isär ganska mycket. M3 gav D8005:an 9/10 i betyg och VT30 8/10, vilket skulle betyda att Samsungen är bättre. Detta medan Bildochljud.se ger VT30 ett bättre betyg än D8005:an. Och om man tittar på kundrecensioner på Prisjakt.nu så verkar flera vara nöjda med VT30 än med D8005. Clouding verkar vara ett stort problem på Samsungs TV.

Så jag behöver er hjälp. Jag vet inte vad jag ska tro. Vilken TV är den bästa för mig? Jag vill ha den skärm av dessa två som visar bäst bild i 2d och som är bäst att spela på. 3d fuktioner och SmartTV diton är inte alls viktigt för min del.

Tacksam för all hjälp jag kan få!

Goran

Du nämner att du clouding som ett problem med samsung ? mig veteligen är detta LCD problem.
om så är fallet så tittar du ju på en plasma vs en LCD, vilket inte är riktigt samma. (Samsungs D8005 plasma är enligt mig betydligt bättre än deras LCD ditto)

[Papskim]

Jodå, detta är en jämförelse mellan en plasma och en LCD. Jag har inte riktigt koll på vad som är bäst för högupplöst film och tv-spel

[Tigerofsweden]

måste också hålla med om att VT30 är betydligt bättre utan tvekan , har också kollat på dessa kalibrerade och jag tror nog VT30 är en av , om inte den vassaste på marknaden just nu iaf.
samsung lider ju av så brutalt mkt clouding , och för dom pengarna vill iaf inte jag vågat chansa på att få ett dåligt ex, även om man kan retunera på många ställen.

[yamagucci]

Papskim 30 oktober 2011 - 17:50 skrev:

Hejsan!

Jag är ny här på forumet och gick med för att det verkar vara en vettig plats att få lite hjälp på. Jag är sugen på att köpa en ny TV men har lite problem med vilken jag ska välja. Valet står mellan en 50" Panasonic VT30 och en 46" Samsung D8005. Jag undrar vilken av dessa som är den bästa TV:n. Det som är viktigast för mig vilken av dessa apparater som har bäst 2D bild när man tittar på Blu-Ray och spelar Playstation 3.

Det som gör mig så förvirrad är att åsikterna på nätet går isär ganska mycket. M3 gav D8005:an 9/10 i betyg och VT30 8/10, vilket skulle betyda att Samsungen är bättre. Detta medan Bildochljud.se ger VT30 ett bättre betyg än D8005:an. Och om man tittar på kundrecensioner på Prisjakt.nu så verkar flera vara nöjda med VT30 än med D8005. Clouding verkar vara ett stort problem på Samsungs TV.

Så jag behöver er hjälp. Jag vet inte vad jag ska tro. Vilken TV är den bästa för mig? Jag vill ha den skärm av dessa två som visar bäst bild i 2d och som är bäst att spela på. 3d fuktioner och SmartTV diton är inte alls viktigt för min del.

Tacksam för all hjälp jag kan få!

Goran

Kan du försäkra dig från butik om att testa TVn innan du köper skulle jag välja Samsung 7000/8000 serien. Har absolut inget emot VT30, mkt fin plasma TV med allt vad det innebär... Men i jämförelse tycker jag Samsungen har otroligt fin och färgrik bild samtidigt som den är extremt behaglig att titta på. Många TV som är jobbiga att titta på i längden, vilket man kanske inte tänker på under tiden. Vet inte vad Samsung gjort, men de har iaf lyckats fånga det bästa av två världar (6500 serien och neråt har inte alls samma lugn). My 2 cents..

[improwise2]

somoene2 30 oktober 2011 - 21:45 skrev:

Kort och gott... Välj VT30 om du uppskattar bildkvalité!

ps, M3 är lika bra på tester som aftonbladet på rubriker

Då borde det ju innebära att Samsungen är bättre, för är det något Aftonbladet kan så är är det väl just rubriker, däremot haltar innehållet i artiklarna betänkligt

Har själv varit runt och tittat på TV idag och det är verkligen inte lätt att bestämma sig...

SweElite 30 oktober 2011 - 21:53 skrev:

I min värld är VT30 ljusår bättre än allt samsug kan uppbringa för tillfället...

Baserat på vad? Säger inte att du har fel men efterlyser en källa som kan styrka att skillnaden är ljusår (hur man sen kan mäta skillnaden i avstånd är väl en annan fråga )

[Fresan86]

kör på vt30.

vart har du tittat på vt30? vilka butiker?

[ganksta1]

Ska du jämföra någonting från Samsung så är det ju knappast LED 8005 utan Plasma varianten av 8005:

Där finner du alla goda mediafunktioner osv från LED 8005 men du slipper clouding osv. Bilden är inte fullt lika bra som VT30 men den är billigare och som sagt är media funktionerna lite bättre. När det kommer till extra funktioner osv så har Plasma varianten exakt samma funktioner som LED varianten.

Här har du lite vettiga recensioner:

VT30
D8005 Plasma

I min åsikt så erbjuder Samsung bättre stöd för media uppspelning och internet access osv. Den är även snyggare och tunnare. Lägre pris ska man även tänka på.

VT30 har bäst bild helt klart och extra funktionerna som Samsungen besitter kan man ofta med bättre resultat finna hos en dedikerad mediaspelare eller HTPC.

[Papskim]

Tack för alla tips och de snabba, givande svaren. Detta verkar vara ett seriöst forum med hjälpsamma folk. Gött

Sitter för tillfället med både en D8005 och en VT30 i vardagsrummet. D8005:an köpte jag på Elgiganten för 15.590:- och VT30 på NetonNet för 16.490:- Elgiganten lämnar öppet köp i 30 dagar och NetonNet 14 dagar, då får man öppna och testa och lämna tillbaka om man vill. Skönt att få prova båda dessa monster i hemmiljö. Jäkla smidigt att kunna göra såhär.

Än så länge är jag kluven. Jag kör Avatar som referensfilm via min PS3:a. Tycker såhär långt att bilden faktiskt är bättre på Samsungen men Panasonic har som sagt nada clouding. Iofs fick jag hem Panasonicen idag och har inte hunnit ställa in allting rätt. Men på något vis tycker jag att bilden på Samsungen är mer följsam, kanske tack vara Led Motion Plus funktionen, vad vet jag. Men jag har alltid trott att Plasma gäller om man vill ha en följsam bild som passar för snabba actionscener osv.

Alla verkar tycka att VT30 är TV:n att ha och det är därför jag velar så. Kan jag ha så fel på ögonen att jag totalt missar att VT30:s bild är bättre än D8005? Det är svårt det här...speciellt när det är så mycket pengar som står på spel

Tacksam för engagemanget dock

[improwise2]

Papskim 31 oktober 2011 - 22:55 skrev:

Tack för alla tips och de snabba, givande svaren. Detta verkar vara ett seriöst forum med hjälpsamma folk. Gött

Sitter för tillfället med både en D8005 och en VT30 i vardagsrummet. D8005:an köpte jag på Elgiganten för 15.590:- och VT30 på NetonNet för 16.490:- Elgiganten lämnar öppet köp i 30 dagar och NetonNet 14 dagar, då får man öppna och testa och lämna tillbaka om man vill. Skönt att få prova båda dessa monster i hemmiljö. Jäkla smidigt att kunna göra såhär.

Än så länge är jag kluven. Jag kör Avatar som referensfilm via min PS3:a. Tycker såhär långt att bilden faktiskt är bättre på Samsungen men Panasonic har som sagt nada clouding. Iofs fick jag hem Panasonicen idag och har inte hunnit ställa in allting rätt. Men på något vis tycker jag att bilden på Samsungen är mer följsam, kanske tack vara Led Motion Plus funktionen, vad vet jag. Men jag har alltid trott att Plasma gäller om man vill ha en följsam bild som passar för snabba actionscener osv.

Alla verkar tycka att VT30 är TV:n att ha och det är därför jag velar så. Kan jag ha så fel på ögonen att jag totalt missar att VT30:s bild är bättre än D8005? Det är svårt det här...speciellt när det är så mycket pengar som står på spel

Tacksam för engagemanget dock

Intressant! Fortsätt gärna rapportera om dina iaktagleser så länge du har båda hos dig, för ett test av en "verklig användare" i en typisk hemmiljö tycker jag är värt mkt, tom kanske mer värt en diverse proffstester som kanske ibland skjuter lite över målet (iaf för mig som rätt normal användare som inte riktigt sitter och jämför gammakurvor )

[zasso]

Spännande. En plasma behöver normalt 100-150 timmars inkörning innan den visar sig från sin bästa sida. Direkt ur kartongen kan bilden vara ganska klen med det bör märkas skillnad redan efter ett tiotal timmars körning. Ge dig till tåls några dagar innan du avgör vilken skärm som är bäst! :-)

[yamagucci]

Papskim 31 oktober 2011 - 22:55 skrev:

Alla verkar tycka att VT30 är TV:n att ha och det är därför jag velar så. Kan jag ha så fel på ögonen att jag totalt missar att VT30:s bild är bättre än D8005?

Nope, tror snarare du har mer rätt på ögonen eftersom många inte verkar uppfatta andra skillnader bortom backlight. Som att missa skogen för alla träden lite.. Vad du än väljer så kan du ändå veta att du får en jäkligt bra TV.. Lycka till!

[ganksta1]

LED tv är mycket mer ljusstarka så vid första anblick så verkar alltid en LED mycket mer färg/kontrast rik. Ställ in VT30 på THX läge och ha riktigt mörkt i rummet så är det mycket mer än "bara clouding" som skiljer.

På VT30 heter deras motion teknik "IFC" eller "Inteligent Frame Creation" så ändra den till en inställning du tycker om då Samsungen har mycket högre interpolering som standard och det är en smaksak.

Prova gärna en film med mörk framtoning som tex senaste Batman filmen. Avatar är bra men det är så mycket animerat vilket ger en fördel till Samsungens mer "färgstarka" bild. I Batman bör du se stora skillnader i detaljåtergivning i mörka partier osv.

Men som alltid så har Plasma mot LED vart en smaksak så det du känner är rätt ska du satsa på även om många förespråkar plasma här på forumet.

Det här inlägget har ändrats av ganksta1 01 november 2011 - 09:43

[yamagucci]

ganksta1 01 november 2011 - 09:39 skrev:

LED tv är mycket mer ljusstarka så vid första anblick så verkar alltid en LED mycket mer färg/kontrast rik. Ställ in VT30 på THX läge och ha riktigt mörkt i rummet så är det mycket mer än "bara clouding" som skiljer.

Yep. Myrornas krig på plasma och ljusare bild på LCD oavsett tid på dygnet

ganksta1 01 november 2011 - 09:39 skrev:

Men som alltid så har Plasma mot LED vart en smaksak så det du känner är rätt ska du satsa på även om många förespråkar plasma här på forumet.

+1. peace

[Papskim]

Ok, lite intryck såhär långt:

Jag har precis suttit och jämfört genom att köra Uncharted 2 via Playstation 3, sen vidare till filmen Inception och Toy Story 3. Hade båda apparaterna på samtidigt och körde spelet i båda, samtidigt, och sen filmerna. Det jag har kommit fram till hittills är:

Panasonic är utan tvekan en bättre skärm när TV-Spel ska köras. Nu har jag iofs bara testat med Uncharted men det var så tydlig skillnad att ingen tvekan fanns. Frugan kunde bara hålla med. En mjukare bild och lite mer "förlåtande" om ni förstår vad jag menar. Samsungen hade en ljusare och kallare bild. Den var inte alls lika mjuk och lite mer grov och nästan "yxig". Haha, här använder jag uttryck som jag knappt ens själv förstår

Panasonic vs. Samsung: 1 - 0

När jag sen satte in Inception kunde man märka att svärtan i Panasonic är bättre Man ser fler detaljer där Samsung bara visar svart. Rörelsen i bilden är densamma, ingen skillnad alls där. Färgerna är på något vis varmare i Panasonics skärm också.

Panasonic vs. Samsung: 2 - 0

Sen var det dags för Toy Story 3. Här är jag lite kluven. Bilden är varmare i Panasonic, färgerna är lite mjukare och helt enkelt mysigare. Men Samsung har en klart skarpare skärm. Bilden är kritallklar på ett märkbart vis. Inte överlägset men klart märkbart. Samtidigt så verkar inte Samsungs skärm hänga med lika bra i svängarna. I vissa snabba scener, t.ex. när kameran panorerar över ett gräsfält eller i öppningsscenen där det finns mycket detaljer i alla små stenar på marken, då blir Samsungen lite grötig i botten av skärmen, precis som att den inte hinner med. Men i lugna scener verkar bilden i Samsungen vara lite mer följsam. Panasonic har en lite mer flimrig bild. Det kanske beror på inställningarna (som allt annat) och jag är ju ingen expert.
Så här får båda skärmarna en poäng vardera.

Panasonic vs. Samsung: 3 - 1

Så långt har jag kommit i mitt bildtestande. Imorgon ska jag försöka hinna med att testa hur bilden är i mörkare filmer, typ Batman som ni föreslog. Men det finns andra aspekter än bara bilden:

Samsung är ju lite billigare, en tusenlapp för att vara exakt. Man får med en Galaxy Pad på 5 tum som man eventuellt kan sälja för en tusenlapp på Tradera (har sett att många har gjort det). Då är skillnaden genast 2000:- Här plockar Samsung 1 poäng (om man nu ska ta hänsyn till allt).

Panasonic vs. Samsung: 3 - 2

Men, och detta är ett stort MEN, Panasonic känns utan tvekan mer välbyggd än Samsungs TV. Panasonic är tung, rejäl, skärmen är helt i glas och det är en fröjd att vrida den i rätt läge. Inte ett ljud, bara ren och skär ingenjörskonst. Samsungen å andra sidan känns plastig och skör. Visst, en väldigt snygg TV men den förlorar lite på att den är så plastig.

Panasonic vs. Samsung: 4 - 2

Säger bara en sak....CLOUDING!!!

Panasonic vs. Samsung: 5 - 2

Samsungen är energisnålare, vilket egentligen inte spelar någon roll men om man nu ska ta upp allt man kommer på så...

Panasonic vs. Samsung: 5 - 3

Så än så länge verkar det luta mot att det blir Panasonic. Men jag har ett tag till på mig, inte lönt att stressa fram ett beslut. Men vet någon om Clouding är någonting som blir värre eller bättre med tiden?

Och vad tycker ni om mina funderingar och upptäckter ovan? Verkar jag ha gjort några vettiga observationer eller är det helt uppåt väggarna? Brukar LED apparaterna vara mer kristallklara i bilden? Och något som förvånade mig var att Panasonicen verkade mer flimrig i lugna partier. Ska inte en plasma vara mer följsam än en LCD/LED i rörelser? Har jag gjort någon felinställning?

Ha en bra kväll alla!

[Papskim]

Tittade precis på filmen Priest på VT30:n. Underbar bild. Men jag märkte att vid mörka partier är bilden brusig, typ som myrornas krig som Yamagucci nämner. Är detta vanligt för plasma eller är det fel på min skärm? Kan man reducera detta på något sätt?

[jimper]

Mycket intressant jämförelse. Skulle vilja höra mer om det där "flimret".

[trebban]

Jämförelsen blir tyvärr ointressant då du inte justerade så båda tevena ser likadana ut. Bruset är inget fel utan kan komma från antingen filmen eller teven. Kommer det från plasman är det säkert ditheringbrus. Det är normalt. Jag undrar dock om du ser det från där du sitter? På en högupplöst teve ska man inte kunna se de enskilda bruselementen. Om bruset fryser när du pausar bilder då är det alla gånger filmkorn eller videobrus.

Annars var det en bra recension. Glöm inte att slå av alla bildförbättringar innan du justerar bilden så får tevena visa sig från sin "ärliga" sida.

[yamagucci]

Papskim 01 november 2011 - 23:09 skrev:

Tittade precis på filmen Priest på VT30:n. Underbar bild. Men jag märkte att vid mörka partier är bilden brusig, typ som myrornas krig som Yamagucci nämner. Är detta vanligt för plasma eller är det fel på min skärm? Kan man reducera detta på något sätt?

Det är så alla plasma fungerar. vilket vissa påstår som 'normalt' som att man inte ska bry sig. Detta är något jag själv irriterar mig på och framförallt leder till en 'suddigare' bild - precis som du själv iakttagit.

[Illyren]

plasma hela vägen.

[BrittBastard]

Jag förstår ärligt talat inte jämförelsen. Plasma och LCD är ju bra på helt olika saker. Jag förderar dock också plasma.
Som någon annan skrev så är det mer rättvist att jämföra Samsungs PSD8005 med VT30.
VT30 är fortfarande bättre men sen om man tycker det är värt prisskillnaden är upp till var och en att bedömma.

[Papskim]

Jämförelsen är till mig själv, så att jag lättare kan välja vilken TV jag ska behålla. Och oavsett om de är bra på olika saker måste man ju få jämföra dem. Deras uppgift är ju densamma; att visa så bra bild som möjligt. Och det kan man i allra högsta grad jämföra.

[BrittBastard]

Om du är ute efter så bra bild som möjligt, för pengarna. Stryk då Samsung UE och titta istället på PS. Bättre OCH större bild (51") för mindre pengar.

Det här inlägget har ändrats av BrittBastard 02 november 2011 - 08:03

[Mikael_80]

yamagucci 02 november 2011 - 00:56 skrev:

Det är så alla plasma fungerar. vilket vissa påstår som 'normalt' som att man inte ska bry sig. Detta är något jag själv irriterar mig på och framförallt leder till en 'suddigare' bild - precis som du själv iakttagit.

Vet inte riktigt om jag håller med dig där.. Jag har en Pioneer från 2005-2006 och den har inget brus överhuvudtaget i de svarta partierna. Så att alla plasmor har brus stämmer nog inte. Jag kollade på VT30 i butik för ett tag sedan och då upptäckte jag dock brus som man kan jämföra med myrornas krig kanske. Detta tror jag dock har med någon märklig inställning att göra. Jag har i alla fall lagt en beställning nu så ska bli kul att jämföra hemme sen med en snart 6 år gammal Pioneer =)

[lenax]

Papskim 01 november 2011 - 20:42 skrev:

Ok, lite intryck såhär långt:

Jag har precis suttit och jämfört genom att köra Uncharted 2 via Playstation 3, sen vidare till filmen Inception och Toy Story 3. Hade båda apparaterna på samtidigt och körde spelet i båda, samtidigt, och sen filmerna. Det jag har kommit fram till hittills är:

Panasonic är utan tvekan en bättre skärm när TV-Spel ska köras. Nu har jag iofs bara testat med Uncharted men det var så tydlig skillnad att ingen tvekan fanns. Frugan kunde bara hålla med. En mjukare bild och lite mer "förlåtande" om ni förstår vad jag menar. Samsungen hade en ljusare och kallare bild. Den var inte alls lika mjuk och lite mer grov och nästan "yxig". Haha, här använder jag uttryck som jag knappt ens själv förstår

Inställningar! Du kan ju göra inställningar till oändlighet och du kan bla. justera just den "kalla bilden" och yxigheten beror med största sannolikhet på de olika bildförbättringsteknikerna som du troligen inte justerat optimalt. FInns många bra "proffssajter" som delat med sig av sina inställningar (bla. lagt ut dessa på Facebook). En plasma är dock i grunden mer mjuk i bilden men det visste du säkert redan.

Panasonic vs. Samsung: 1 - 0

När jag sen satte in Inception kunde man märka att svärtan i Panasonic är bättre Man ser fler detaljer där Samsung bara visar svart. Rörelsen i bilden är densamma, ingen skillnad alls där. Färgerna är på något vis varmare i Panasonics skärm också.

Har du Samsungen rätt inställd? Enligt proffstestare så kan man knappt urskilja några skillnader mellan just dessa modeller (rätt inställda).

Panasonic vs. Samsung: 2 - 0

Sen var det dags för Toy Story 3. Här är jag lite kluven. Bilden är varmare i Panasonic, färgerna är lite mjukare och helt enkelt mysigare. Men Samsung har en klart skarpare skärm. Bilden är kritallklar på ett märkbart vis. Inte överlägset men klart märkbart. Samtidigt så verkar inte Samsungs skärm hänga med lika bra i svängarna. I vissa snabba scener, t.ex. när kameran panorerar över ett gräsfält eller i öppningsscenen där det finns mycket detaljer i alla små stenar på marken, då blir Samsungen lite grötig i botten av skärmen, precis som att den inte hinner med. Men i lugna scener verkar bilden i Samsungen vara lite mer följsam. Panasonic har en lite mer flimrig bild. Det kanske beror på inställningarna (som allt annat) och jag är ju ingen expert.
Så här får båda skärmarna en poäng vardera.

Hänga med i svängarna? Klart den gör! Kolla så du har rätt inställningar...(tex bildförbättringsfunktionerna)

Panasonic vs. Samsung: 3 - 1

Så långt har jag kommit i mitt bildtestande. Imorgon ska jag försöka hinna med att testa hur bilden är i mörkare filmer, typ Batman som ni föreslog. Men det finns andra aspekter än bara bilden:

Samsung är ju lite billigare, en tusenlapp för att vara exakt. Man får med en Galaxy Pad på 5 tum som man eventuellt kan sälja för en tusenlapp på Tradera (har sett att många har gjort det). Då är skillnaden genast 2000:- Här plockar Samsung 1 poäng (om man nu ska ta hänsyn till allt).

...det skiljer också 4 tum...eller ja, kanske 10 tum om man tar med de stora kanterna runt skärmen . Sen får du väl med två par 3D-glasögon (kanske följer med VT-30 också?)

Panasonic vs. Samsung: 3 - 2

Men, och detta är ett stort MEN, Panasonic känns utan tvekan mer välbyggd än Samsungs TV. Panasonic är tung, rejäl, skärmen är helt i glas och det är en fröjd att vrida den i rätt läge. Inte ett ljud, bara ren och skär ingenjörskonst. Samsungen å andra sidan känns plastig och skör. Visst, en väldigt snygg TV men den förlorar lite på att den är så plastig.

HUR kan du uppleva D8005 som plastig? Den har ju aluminiumram och sen är det "glaset" i skärmen, thats it på framsidan. Baksidan har ett plasthölje ja...men det har alla TV idag. Har i alla fall aldrig sett något annat. D8005 är ju designad just för att vara lätt och minimalt med ram runt skärmen och inte minst tunn och om det känns plastigt vet jag inte...?! Det är ju tänkt att den ska kunna hänga som en tavla på väggen (bokstavligt talat).

Panasonic vs. Samsung: 4 - 2

Säger bara en sak....CLOUDING!!!
Du har fått ett måndagsex...tyvärr gör dom ganska många sådana och det är synd att dom släpper ut dom från fabrik. Får du ett korrekt ex så kommer du aldrig märka av detta (om du inte sitter i ett kolsvart rum och verkligen "försöker" se det. Det kommer i alla fall aldrig påverka ditt TV-tittande. Jag tycker du ska lämna tillbaka den och ta ett nytt ex för att göra den "rättvisa". Det är synd att man ska behöva göra så men men...

Panasonic vs. Samsung: 5 - 2

Samsungen är energisnålare, vilket egentligen inte spelar någon roll men om man nu ska ta upp allt man kommer på så...

Typ 50% energisnålare (särskilt kalibrerad). Använder man den mkt så gör det faktiskt lite skillnad (om inte annat mot miljön).

Panasonic vs. Samsung: 5 - 3

Så än så länge verkar det luta mot att det blir Panasonic. Men jag har ett tag till på mig, inte lönt att stressa fram ett beslut. Men vet någon om Clouding är någonting som blir värre eller bättre med tiden?

Bra TV båda två (även om jag lämnade min VT-30 för D8005). Du kommer bli nöjd vilken av dom du än tar. Spelar du mkt så kan nog VT-30 vara ett snäpp vassare. Jag spelade inte så mkt på den (och inte på D8005 heller nu) men den var nog lite lite bättre. Rätt inställd kan jag dock inte säga att det var någon stor skillnad som hade påverkat valet av TV.

Och vad tycker ni om mina funderingar och upptäckter ovan? Verkar jag ha gjort några vettiga observationer eller är det helt uppåt väggarna? Brukar LED apparaterna vara mer kristallklara i bilden? Och något som förvånade mig var att Panasonicen verkade mer flimrig i lugna partier. Ska inte en plasma vara mer följsam än en LCD/LED i rörelser? Har jag gjort någon felinställning?

Jag är kräsen men inte så att jag (som en del här i forumet) ligger på knä framför TVn i ett kolsvart rum och försöker hitta så många fel som möjligt (ja, jag kanske överdriver något men inte så mkt ). Vid normalt TV-tittande (SD/DVD/Blu-ray) och rätt inställda apparater tycker jag att D8005 vann. Lägger man därtill att jag är lite soft för design och snygga saker + alla andra funktioner (tex smart TV som faktiskt är riktigt bra nu och har enorm potential) så var det en knockout seger för D8005. Men men...smaken är olika och vi har alla olika preferenser så vad du än väljer så blir du nöjd - det är två av de bästa TV som du kan köpa nu (med en "normal" budget i all fall).

P.S. surfplattan som följer med är faktiskt inte så dum som fjärrkontroll - framförallt när man använder smart-TV. Sen kan du ju så klart ladda ner Samsungs fjärrapp till både Android och Ifån.

P.S 2. Kolla gärna in de inställningar som HDTVtest har för såväl D8005 och VT-30. Dom har lagt ut dem på Facebook (sök på HDTVtest).

Lycka till med valet!

Ha en bra kväll alla!

Det här inlägget har ändrats av lenax 02 november 2011 - 13:44

[pacman]

Papskim 01 november 2011 - 20:42 skrev:

Ok, lite intryck såhär långt:
...

Ska jag läsa mellan raderna så verkar det som om du i ganska hög grad (men inte enbart, förstås) sitter och jämför olika inställningar snarare än faktisk prestanda. Hur har du ställt in de båda apparaterna?

Med det sagt, om du gillar den bild du får från sammyn, oavsett hur den är inställd, så har det förstås ett stort värde för dig. Iaf just nu, med tiden kanske du inser de brister i återgivningen som du förefaller ha och då kan omdömmet bli tämligen annorlunda.

(kanske ska tillägga att jag lägger ingen värdering i vad du väljer, var och en till sitt och du bestämmer vad du ska ha, förstås, men man kan ha synpunkter på hur du väljer )

Väldigt kul och intressant inlägg ändå dock och du ska ha cred för att du tar dig tid! *tumme upp*

Det här inlägget har ändrats av pacman 02 november 2011 - 08:58

[sKalman]

yamagucci 02 november 2011 - 00:56 skrev:

Det är så alla plasma fungerar. vilket vissa påstår som 'normalt' som att man inte ska bry sig. Detta är något jag själv irriterar mig på och framförallt leder till en 'suddigare' bild - precis som du själv iakttagit.

Jag tycker att jag ser det där på alla plasmor jag tittat på. Förstår inte att inte fler reagerar faktiskt.

[rånad av bosse]

.

Det här inlägget har ändrats av rånad av bosse 02 november 2011 - 11:19

[ganksta1]

Tycker Papskim gör helt rätt. en del nämner inställningar osv. Men om inte Papskim kommer och sitta och fin pilla med inställningar så spelar det ju mindre roll. Man jämför ofta recensioner där dom har kalibrerat och meckat med diverse verktyg osv men för 95% av slutkunderna så är en jämförelse med förinställda lägen som "Naturlig" "Film" eller nåt liknande mycket mer intressant.

I detta perspektiv så är THX läget på VT30 väldigt mycket värt då man kommer nära en kalibrerad bild.

"Myrornas krig" effekten är väldigt vanlig på plasmor men i dom flesta fallen så är det inget du bör se från soffan utan endast om man går fram nära och letar efter det.

rånad av bosse 02 november 2011 - 08:56 skrev:

Och korven har två.
.

??????????

Det här inlägget har ändrats av ganksta1 02 november 2011 - 09:44

[yamagucci]

Mikael_80 02 november 2011 - 08:35 skrev:

Vet inte riktigt om jag håller med dig där.. Jag har en Pioneer från 2005-2006 och den har inget brus överhuvudtaget i de svarta partierna. Så att alla plasmor har brus stämmer nog inte. Jag kollade på VT30 i butik för ett tag sedan och då upptäckte jag dock brus som man kan jämföra med myrornas krig kanske. Detta tror jag dock har med någon märklig inställning att göra. Jag har i alla fall lagt en beställning nu så ska bli kul att jämföra hemme sen med en snart 6 år gammal Pioneer =)

*alla* plasma använder dithering för att skapa mellantoner. Det kan hända att kuro hade en väldigt bra algorithm för detta, utesluter ändå inte faktum att det producerar en suddigare bild och brus. För de som tror att d bara syns i mörka partier - det finns i alla partier - vissa syns mer än andra.

[ganksta1]

Du verkar störa dig enormt på detta yamagucci

[yamagucci]

pacman 02 november 2011 - 08:51 skrev:

(kanske ska tillägga att jag lägger ingen värdering i vad du väljer, var och en till sitt och du bestämmer vad du ska ha, förstås, men man kan ha synpunkter på hur du väljer )

ganksta1 02 november 2011 - 09:43 skrev:

Tycker Papskim gör helt rätt. en del nämner inställningar osv. Men om inte Papskim kommer och sitta och fin pilla med inställningar så spelar det ju mindre roll.

Exakt. Finns inget som förblindar mer än att fastna i en dogma. I det här fallet alla som prediker plasma utan att förstå konceptet.

[yamagucci]

ganksta1 02 november 2011 - 11:11 skrev:

Du verkar störa dig enormt på detta yamagucci

haha. jag märker det varje gång så ja, lite allergisk är jag

[BrittBastard]

yamagucci 02 november 2011 - 11:13 skrev:

Exakt. Finns inget som förblindar mer än att fastna i en dogma. I det här fallet alla som prediker plasma utan att förstå konceptet.

Ok, så du menar att ingen av dom som föredrar plasma förstår "konceptet"?!?
Bara undrar hur/vad du menar.
Själv föredrar jag bäst bild, oavsett tillverkare eller typ av tv.

Det här inlägget har ändrats av BrittBastard 02 november 2011 - 12:08
Stavfel

[EVOVII]

sKalman 02 november 2011 - 08:52 skrev:

Jag tycker att jag ser det där på alla plasmor jag tittat på. Förstår inte att inte fler reagerar faktiskt.

På min plasma måste jag gå fram till bilden på max 1m avstånd för att tydligt se detta brus. Som redan nämnts så är det en produkt av det sätt som en plasma fungerar så inget man kan komma ifrån helt. Beroende på inställningar kan man lindra det men då på bekostnad av andra bildparametrar.

[EVOVII]

Papskim, om du kommer fram till att VT30 är den du föredrar men priset avskräcker så kan jag inte annat än hålla med dem som redan tipsat dig om att jämföra med Samsungs PS51D8005 som också är en plasma. Den har fått riktigt bra kritik i de tester jag läst och den slår VT30 på vissa egenskaper men är några tusen billigare.

[sKalman]

EVOVII 02 november 2011 - 12:14 skrev:

På min plasma måste jag gå fram till bilden på max 1m avstånd för att tydligt se detta brus. Som redan nämnts så är det en produkt av det sätt som en plasma fungerar så inget man kan komma ifrån helt. Beroende på inställningar kan man lindra det men då på bekostnad av andra bildparametrar.

Kan du få bort det även när du tittar på SD-tv på mer än en meters avstånd? I sådana fall är det väl inte någon katastrof kan man tycka.

[yamagucci]

BrittBastard 02 november 2011 - 12:07 skrev:

Ok, så du menar att ingen av dom som föredrar plasma förstår "konceptet"?!?
Bara undrar hur/vad du menar.
Själv föredrar jag bäst bild, oavsett tillverkare eller typ av tv.

nej. jag menar de som blint förespåkar nånting utan att förstå alla sidor av det. Din egen inställning verkar sund, det är det jag förespråkar. Annars hör man mest fanatiker som bashar allt annat för att de är 'övertygade' om att deras tro är överlägsen. Inte helt olikt religiös hjärntvätt alltså..

Det här inlägget har ändrats av yamagucci 02 november 2011 - 12:51

[pacman]

ganksta1 02 november 2011 - 09:43 skrev:

Tycker Papskim gör helt rätt. en del nämner inställningar osv. Men om inte Papskim kommer och sitta och fin pilla med inställningar så spelar det ju mindre roll.

Papskim gör väldigt rätt, att sitta i hemmiljö och jämföra är det bästa man kan göra.

Men sålänge man inte vill göra äpplen vs päron jämförelser (och vem vill det?) så är det minsta man kan göra att iaf t.ex. sno inställningar från flatpanels eller hdtvtest recensioner (alla ska veta att dessa är avsedda för lite ljusdämpade, men för den skull inte nattsvarta, rum), mata in dessa i tv-apparaterna, och sen jämföra.

Det är inte optimalt men bättre än de mediokra metoder 95+% av sveriges befolkning använder...och lite högre ambitionsnivå än mediokert ska vi väl ändå sikta på att ha här på forumet?

[master_of_rock]

Nu har du uttryckt dig på ett bättre sätt Pacman. Även om jag fattade vad du menade från början gjorde inte alla det.

[sith_lord_99]

HUr går det med testerna?. lycka till...

Själv så har jag haft en panasonic v20. Den åkte tillbaka för ett halvårsedan p.g.a av ljussvag, buzzing och att man inte kan sitter för nära tv´n då det brusar för mycket i bilden. Nu har jag i min ägo en samsung 46d7005, övervägde vad jag kunde leva med cloduing eller buzzing. Clouding är jobbigt men inte psykiskt jobbig som buzzing kan bli efter ett tag.. Har barn i familjen så tv´n står på hela dagarna. Plasma drar en del ström oxå.. sedan om man tittar på andrahands värdet vilken tv är mest lättsåld om man skulle få för sig sälja tvn sedan. Så borde det vara led lcd. För vem vill sitta på samma tv i flera år. Det är juh kul med nya prylar...

Att få en lcd eller led utan cloduing,bleeding är i stort sett omöjligt. (alla är olika känsliga)

tv som jag haft eller har idag.
Samsung 40B655, 46C755, 32c355, 32c455
Sony 46w4000, 40w5500
LG 47lw550

Det är bara 32 tum. som inte har haft problem med cloduing eller bleeding.

plasma panasonic 50v20. (buzzing, brus)

//Danne

Det här inlägget har ändrats av sith_lord_99 02 november 2011 - 14:13

[ganksta1]

Buzzing kan man inte generalisera med för det är så olika mellan modeller och även olika ex inom samma model. Min 60" PK550 har 0 buzzing om jag inte lägger huvudet mot tvn. Även med dynamisk kontrast och helt vit bild. Min kompis 50" G20 buzzar från 3m avstånd när bilden är överlag vit. Men TS verkar inte fått ett ex som buzzar så behöver ju inte lägga fram buzzing som ett allmänt problem som tex clouding.

Det här inlägget har ändrats av ganksta1 02 november 2011 - 14:24

[oqvist]

Hur fungerar datorutgången på VT 30 vs Samsungs plasma av d7/d8 modell? Antar att även datorutgången på led tv modellen kan vara vägledande?

Jämförelsen gärna i de lägen som ger minst input lag. Alltså game mode för Samsungs plasma och motsvarande för VT 30n? Främst intresserad av bildkvaliten i dessa lägen jämfört med "filmläge".

[improwise2]

Papskim 02 november 2011 - 07:50 skrev:

Jämförelsen är till mig själv, så att jag lättare kan välja vilken TV jag ska behålla. Och oavsett om de är bra på olika saker måste man ju få jämföra dem. Deras uppgift är ju densamma; att visa så bra bild som möjligt. Och det kan man i allra högsta grad jämföra.

Till skillnad från de mer kompromisslösa bildfanatikerna så uppskattar jag den jämförelse du gör, som jag tror är en som många fler än du och jag funderar på. Tycker var och en ska få avgöra själv vad som är och inte är intressanta jämförelser, utan att nån annan ska avfärda dem som ointressanta eller meningslösa. Däremot respekterar jag till fullo att det finns många som faktiskt tycker just det.

Visst kan man tycka att inställningar och liknande borde vara så lika som möjligt, samtidigt gissar jag att en jämförelse utan detta är väldigt representativt för hur det ser ut i 9 av 10 vardagsrum. Jag är inte själv främmande att ibland dra på lite extra på nån inställning för att få en lite häftigare bild....även om jag vet att det är "fel". Trots allt är det ju jag som betalat för TVn, innehållet, strömmen med mera och då borde jag få bestämma själv

Det här inlägget har ändrats av improwise2 02 november 2011 - 22:02

[ganksta1]

oqvist 02 november 2011 - 19:57 skrev:

Hur fungerar datorutgången på VT 30 vs Samsungs plasma av d7/d8 modell? Antar att även datorutgången på led tv modellen kan vara vägledande?

Jämförelsen gärna i de lägen som ger minst input lag. Alltså game mode för Samsungs plasma och motsvarande för VT 30n? Främst intresserad av bildkvaliten i dessa lägen jämfört med "filmläge".

På VT30 har du riktigt bra input lag i stort sätt alla möjliga inställningar runt 20-30ms. På D8005 led så har man mellan 40-100ms beroende på inställnigar så ur en spel synpunkt så hänger VT30 med mycket bättre. På Plasma modellen av D8005 ligger den på 30-40ms vilket är helt godkänt.

[zasso]

Fortsatt intressant ...

Tror inte du har skrivit vilken skärpeinställning du har. Det upplevda "bruset" på plasman i mörkare partier kan vara påverkat av skärpeinställningen, prova att dra ned skärpan (till noll) och se om det gör skillnad.

[trebban]

Bruset kan vara tre saker; ditheringbrus, filmkorn eller videobrus.