[jn82]

• 0

Det är en förlust för oss alla eftersom man nu slagit fast att vi alla måste betala ersättning till copyswede för utrustning som inte alls används för piratkopiering.

En vinst hade varit om domstolen slagit fast att systemet är helt bisarrt och att copyswede inte kan förvänta sig några pengar. Förhoppningsvis leder detta dock till att Sony och andra tillverkare börjar lobba våra riksdagspolitiker för en lagändring..

[jn82]

• 0

Skulle givetvis stått privatkopiering i förra inlägget

[Unregisteredb3c6d6ac]

• 0

Domen kan vara ok om man bara ser till användningen mellan 2009-2010, då fanns inte mediatjänster som Spotify o s v tillgängliga i samma utsträckning som idag och några kanske fortfarande orkade ladda ner pirat/privatkopierad media på sina telefoner. Det är också mycket bra att domstolen skrev ner kraven till 1/8 del, det visar att man börjar så smått förstå hur mobiltelefoner verkligen används. Man köper inte mobiler för att pirat/privatkopiera media i första hand.

Om domen däremot skulle gälla en mobil idag 2014 så tror jag att Sonys krav på noll i ersättning skulle vinna, något annat skulle inte vara rimligt för vem har behov av att fylla sin mobil med pirat/privatkiopierad media 2014 när vi har spotify och så många andra fria lagliga mediatjänster tillgängliga. Alla som har mobiler själva inser nog detta, inklusive jurister...

I takt med att lagliga mediatjänster får större utbredning och minskar behovet av pirat/privatkopiering borde ersättningen till Copyswede reduceras i motsvarande grad, inte hela tiden lägga avgiften på nya enheter istället för det blir ju dubbla intäkter för branschen till slut. Avgiften till Copyswede borde vara 90% lägre idag än 2009-2010 om jag ser till hur jag själv använder mediatjänster istället för privatkopiera som vi "tvingades" göra för några år sedan innan mediatjänster som t ex Spotify fanns.

Redigerat av Unregisteredb3c6d6ac, 08 april 2014 - 12:11.

[jn82]

• 0

Om domen däremot skulle gälla en mobil idag 2014 så tror jag att Sonys krav på noll i ersättning skulle vinna, något annat skulle inte vara rimligt för vem har behov av att fylla sin mobil med pirat/privatkiopierad media 2014 när vi har spotify och så många andra fria lagliga mediatjänster tillgängliga. Alla som har mobiler själva inser nog detta, inklusive jurister...

Nu är inte jag jurist, men känns som det är en överhängade risk att det här blir en prejudicerande dom om att de ska betala för alla telefoner enligt samma model? (Kanske inte en slump att det var just en musikmobil som de valde att dra till domstol?)

[letmefly]

• 0

Nu är inte jag jurist, men känns som det är en överhängade risk att det här blir en prejudicerande dom om att de ska betala för alla telefoner enligt samma model? (Kanske inte en slump att det var just en musikmobil som de valde att dra till domstol?)

En tingsrättsdom är ju inte prejudicerande så det är nog ingen risk.

Undrar lite hur det fungerar med rättegångskostnader här då copyswede yrkade på nästan 3 miljoner och domen blev att de skulle få 300 000. Galet om sony skulle få stå för rättegångskostnaderna fullt ut när copyswede krävde 2 500 000 SEK för mycket.

[jn82]

• 0

En tingsrättsdom är ju inte prejudicerande så det är nog ingen risk.

Undrar lite hur det fungerar med rättegångskostnader här då copyswede yrkade på nästan 3 miljoner och domen blev att de skulle få 300 000. Galet om sony skulle få stå för rättegångskostnaderna fullt ut när copyswede krävde 2 500 000 SEK för mycket.

Jag tänker mig att det kommer att sneglas på detta i framtiden när det tas upp liknande fall, även om det inte är prejudicerande i ordets fulla bemärkelse. Även att copyswede kommer att använda detta som argument när det försöker pressa tillverkare på pengar för andra telefoner (titta, det finns ett domslut på att ni måste betala för telefoner, ge oss det direkt så slipper ni rättegångskostnader).

Är ett klassiskt beteende för patenttroll, man börjar med lätta mål, och sen använder man dem som hävstång när man går mot de stora grabbarna

[letmefly]

• 0

Är ett klassiskt beteende för patenttroll, man börjar med lätta mål, och sen använder man dem som hävstång när man går mot de stora grabbarna

Något säger mig att det inte riktigt biter på härdade bolagsjurister hos Apple och Samsung...

[jn82]

• 0

Något säger mig att det inte riktigt biter på härdade bolagsjurister hos Apple och Samsung...

Det verkar tyvärr vara framgångsrikt i det stora länder i väst, när domstolen ska avgöra om det är ett korrekt patent eller inte så är det tydligen en ganska stor fjäder i hatten att kunna visa upp att andra företag har accepterat patentet och betalar för det.

[PalmiNio]

• 0

Sveriges största Troll

Redigerat av PalmiNio, 08 april 2014 - 22:52.

[Johan_i_burken]

• 0

Finland slopar avgiften för privatkopiering. Kanske man kan hoppas att det blir en debatt i Sverige nu

http://www.idg.se/2....privatkopiering

[Unregisterede32cf070]

• 0

Edit
Orkar inte

Redigerat av Unregisterede32cf070, 16 december 2014 - 23:20.

[Johan_i_burken]

• 0

Jo man kan ju tycka vad man vill om våra skattenivåer men detta är ingen skatt, här går ju inte pengarna till staten

[Unregisterede32cf070]

• 0

Det är inte tvlicensen heller. Jag känner ingen som bryr sig. Det är deprimerande, men svenskarna är som en flock får som bara följer.

[Johan_i_burken]

• 0

Det är inte tvlicensen heller. Jag känner ingen som bryr sig. Det är deprimerande, men svenskarna är som en flock får som bara följer.

Tycker ändå att det är skillnad mot denna ekonomiska förening där det helt saknas ekonomisk insyn. Inga utanför har ju en aning om var pengarna hamnar eller hu mycket som betalas ut artister...


"Copyswede var säkert jättebra - på 1900-talet"

http://www.idg.se/2....-pa-1900-talet?

Redigerat av Johan_i_burken, 18 december 2014 - 00:20.

[Unregisterede32cf070]

• 0

Tycker ändå att det är skillnad mot denna ekonomiska förening där det helt saknas ekonomisk insyn. Inga utanför har ju en aning om var pengarna hamnar eller hu mycket som betalas ut artister...


"Copyswede var säkert jättebra - på 1900-talet"

http://www.idg.se/2....-pa-1900-talet?

Min vän som är regissör får ca 50000 kr/år från Copyswede och jag kan inte tänka mig att hans verk kopieras speciellt mycket.
Artikeln gjorde mig glad.

Redigerat av Unregisterede32cf070, 18 december 2014 - 00:39.

[K1M]

• 0

Då vann dom mot Telia 

http://www.svd.se/co...ogsta-domstolen

[izikiel]

• 0

Då vann dom mot Telia 

http://www.svd.se/co...ogsta-domstolen

synd för telia. Folk kommer väl köpa mobiler utanför landet nu istället för att slippa. Vilket resulterar i mindre skatteintäkter i sverige osv osv osv  

[letmefly]

• 0

Då vann dom mot Telia 

http://www.svd.se/co...ogsta-domstolen

Skulle vara intressant att se hur de resonerar i domen. Dessvärre är kompentensen i våra domstolar försvinnande låg.

[Ageve]

• 1

Då vann dom mot Telia 

http://www.svd.se/co...ogsta-domstolen

 

Iphone får kassettskatt

 

Hur förlegade kan de bli? Pinsamt...

 

Nästa steg är väl en grammofonavgift för att man kan köpa album på Itunes.

 

Eller en radioavgift för att man kan streama musik.

Redigerat av Ageve, 10 juni 2016 - 16:04.

[Bananklasen]

• 1

Fan, visste att jag inte skulle gått in och läst nåt i denna tråd...nu blev man arg och fick ont i huvudet.