Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter filmer
Söker efter produktkategorier
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

Vilket objektiv ska man ha??

10 svar i tråden

#1

Skickat 24 februari 2013 - 17:50

  • jahaa
  • Användare

  • 131 inlägg
Jo vet inte riktigt vilket objektiv man ska välja nu när jag ska investera i en kamera?? Ett 18-55 ingår men sen så kan man välj till 18-105, 55-200 eller 55-300. Men vilket av dessa duger?? Jg kommer inte sitta i skogen och ta på fåglar och blommor och sånt utan mer när man är ute och åker på semester och sen så rider tjejen så då kan det bli på lite längre avstånd?!
Så vilket tror ni skulle passa bäst?? Antar att 200 lr 300 vore det bästa valen men räcker ett 200?? Kommer man vilja ha ett bättre senare??

#2

Skickat 24 februari 2013 - 19:22

  • que
  • Über-Guru

  • 10 421 inlägg
Är det en nikon, vilken?

#3

Skickat 24 februari 2013 - 20:20

  • jahaa
  • Användare

  • 131 inlägg
Ja :)

#4

Skickat 24 februari 2013 - 20:39

  • que
  • Über-Guru

  • 10 421 inlägg
Ett 18-55 behöver ju inte följa med, det bestämmer man själv. Du kan troligen köpa enbart huset eller med 18-55, 18-105, 18-200 eller 16-85.

Några av dessa är ganska dyra och lönar sig oftast inte att köpa med, då billigare att köpa ett begagnat. Man har normalt inte mer än ett av dessa, så är det klart att du får med ett 18-55 så skulle jag utesluta 18-105, eller isf sälja av 18-55.

Tror du klarar dig bra med upp till 200, kanske kan du hitta ett billigt 18-200 så slipper du byta. Eller så köp med 55-200 eller 50-300 båda är ok så du får väl känna vilket du tycker är smidigast.

Ett 35/1,8 är också bra så att du får något ljusstarkt.

#5

Skickat 24 februari 2013 - 22:11

Jag tror du vill ha ett 70-300.

#6

Skickat 25 februari 2013 - 06:56

  • que
  • Über-Guru

  • 10 421 inlägg
Ja, 70-300VR från Nikon är också ett bra alternativ i huvudsak snabbare AF än 55-200 o 55-300. Om du köper 18-55 och sedan går till 70-300, att det fattas från 55-70 spelar ingen roll

#7

Skickat 05 mars 2013 - 17:06

  • jahaa
  • Användare

  • 131 inlägg
Okej men är det inte en nack del att det börjar på 70??!! Då blir det väldigt svårt att få bra bilder på nära håll?? Men står och velar mellan att ha 200 lr 300 vill man byta upp sig till 300 senare tros lr blir 200 bra??

#8

Skickat 05 mars 2013 - 17:23

  • que
  • Über-Guru

  • 10 421 inlägg
Egentligen har det inte så stor betydelse var den startar, fotar du i vidvinkel, normal, korttele så använder du 18-55 och en sådan bild kan du beskära till isf motsvarande en 100mm eller lite till. Om du fotar i teleområdet så växlar du inte objektiv förrän du har behov för en 100mm och då har mer tele med 70-300. Teleobjektiv tappar i skärpa längst upp så för att få ut det bästa å ska du inte gå längre än till 150 på ett -200 och till 250 på ett -300 och sedan kan man beskära sista biten istället.

Själv har jag mest fasta så från 50mm så går jag till 105 och sedan till 300

#9

Skickat 06 mars 2013 - 01:33

Visa inläggjahaa 05 mars 2013 - 17:06 skrev:

Okej men är det inte en nack del att det börjar på 70??!! Då blir det väldigt svårt att få bra bilder på nära håll?? Men står och velar mellan att ha 200 lr 300 vill man byta upp sig till 300 senare tros lr blir 200 bra??
hur nära snackar vi? Jag har flertalet gånger använt mitt 70-300 inomhus trots att optiken är ljussvag. Så har aldrig direkt stört mig på att den inte är vid nog.

#10

Skickat 07 mars 2013 - 09:53

Visa inläggjahaa 24 februari 2013 - 17:50 skrev:

Jo vet inte riktigt vilket objektiv man ska välja nu när jag ska investera i en kamera?? Ett 18-55 ingår men sen så kan man välj till 18-105, 55-200 eller 55-300. Men vilket av dessa duger?? Jg kommer inte sitta i skogen och ta på fåglar och blommor och sånt utan mer när man är ute och åker på semester och sen så rider tjejen så då kan det bli på lite längre avstånd?!
Så vilket tror ni skulle passa bäst?? Antar att 200 lr 300 vore det bästa valen men räcker ett 200?? Kommer man vilja ha ett bättre senare??

Är ridsport det mest avlägsna motiv du kommer att fotografera?
Då kommer man väldigt långt med 150-200mm kan jag meddela.
Glöm 300mm, bara overkill i ditt fall. Man kan ju alltid komplettera med telekonverter senare ifall man känner behovet. Bästa skärpan får man om man utnyttjar zoomobjektivets "sweet-spot", eller runt den brännvidd då det optiskt presterar som bäst och sedan röra på fötterna lite för att få motivet så pass stort som man vill ha det i sökaren.
De här magiska brännviddstalen är olika för olika zoomobjektiv så det bör man kolla upp i tester som gjorts för just det objektivet man är intresserad av.

Men steg ett tycker jag ändå alltid är brännvidder mellan 20-50mm oavsett.
Det är ju oftast lättare att gå närmare ett motiv än att försöka backa sig ut genom en vägg t.ex.
Zoomar eller fasta objektiv är en smaksak och ekonomisk fråga. Fasta har optiska fördelar och zoomar har praktiska fördelar.

Det här inlägget har ändrats av Velodynamic 07 mars 2013 - 12:48


#11

Skickat 18 mars 2013 - 17:16

Min D800 har för det mesta sällskap av en 24-70, men jag tycker att 70-300 är ett utmärkt objektiv vad gäller pris/prestanda. Oavsett vad du väljer för allround-objektiv så rekommenderar i alla fall jag 70-300.




1 användare läser den här tråden

Medlemmar: 0 - Gäster: 1 - Anonyma användare: 0

Detta forum sponsras av
  • Två tjejer fixar
    Circus Cinema
    2014-10-20 22:29:10
  • 65mm Tjock vägg!!
    dac83
    2014-10-20 20:58:00
  • Alla elementen
    Ree
    2014-10-20 19:56:14
  • Ree
    2014-10-20 19:55:45
  • Förberett för PS4-häng
    Ree
    2014-10-20 19:54:39
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Prisjakt © 2000 - 2014 Prisjakt   Denna sajt använder cookies.   Våra regler.