[hammer65]

• 0

Fick tag på ett par Sony MDR-XB1000 lurar billigt. Köpte dem mest på skoj för att prova och för att de inte tillverkas längre. De ska vara extra kraftiga i basregistret med sina 70mm element och stora öronkuddar. Jag undrar om det finns någon här på forumet som har erfarenheter av dessa?

Bifogad fil(er)

•  DSC011251.JPG   3,37MB   0 Antal nerladdningar

Redigerat av hammer65, 15 september 2014 - 19:06.

[ChriG]

• 0

Har aldrig haft några själv, men har provlyssnat ett par (iofs för rätt så länge sen).

Det jag kommer ihåg var att de grävde väldigt djupt ner i basregistret och att det gick att spela galet högt med dem ^^

[Blader]

• 0

Jag minns tvärtom från när vi provade på mediamarkt hammer! Tunt ljud och ingen vidare djupbas. Men kan de vara i behov av bättre förstärkning måhända?

[ChriG]

• 0

Jag minns tvärtom från när vi provade på mediamarkt hammer! Tunt ljud och ingen vidare djupbas. Men kan de vara i behov av bättre förstärkning måhända?

Låter onekligen skumt, nu var det iofs länge sedan jag hörde dem, men nog fanns det bas alltid

Undrar om inte XB till och med står för typ "Xtreme Bass" eller något i den stilen ^^

Jag lyssnade genom en iPod 5G / Ibasso-kombo som jag visserligen tror är rätt strömstark för att vara bärbar, men undrar om det inte var något fel på lurarna på Media Markt om de lät tunnt

[hammer65]

• 0

Jag tog isär luren för att undersöka hur de är gjorda. Nog är det mycket plast och man blir förvånad över hur liten volym det är bakom det stora 70mm elementet. Jämförelsen är som att stoppa en 12 tummare i en 10 liters låda. Kan vara en av förklaringarna till att XB1000 inte klarar att gräva så djupt i basen. Däremot levererar de enormt med tryck i hög och mellanbas. Jämför man dem med bättre ortodynamiska lurar som t.ex HE-500 och LCD-2 märks det tydligt att lågbasen inte är närvarande. Mina favoritlurar Stax Omega går minst en oktav djupare och levererar ett helt annat fundament i lågbasen.

Bifogad fil(er)

•  DSC01109.JPG   4,89MB   0 Antal nerladdningar

[ChriG]

• 0

Jag tog isär luren för att undersöka hur de är gjorda. Nog är det mycket plast och man blir förvånad över hur liten volym det är bakom det stora 70mm elementet. Jämförelsen är som att stoppa en 12 tummare i en 10 liters låda. Kan vara en av förklaringarna till att XB1000 inte klarar att gräva så djupt i basen. Däremot levererar de enormt med tryck i hög och mellanbas. Jämför man dem med bättre ortodynamiska lurar som t.ex HE-500 och LCD-2 märks det tydligt att lågbasen inte är närvarande. Mina favoritlurar Stax Omega går minst en oktav djupare och levererar ett helt annat fundament i lågbasen.

Som sagt så var det länge sedan jag lyssnade på dem, innan jag själv skaffade LCD-2 t.ex., men mycket bas var det iaf

Vet att hans iPod 5G även var RockBoxad, så det kan även hända att han hade varit och fingrat på EQn ^^

Hur upplever du dem annars? Vet att flera föredrar den lite nyare 700-modellen framför denna.

Edit: Pensel & målarburk framme ännu?
Edit2: Eller kanske någon slags konvertering till öppna lurar Skulle vara något

Redigerat av ChriG, 16 september 2014 - 22:30.

[Blader]

• 0

Jag tog isär luren för att undersöka hur de är gjorda. Nog är det mycket plast och man blir förvånad över hur liten volym det är bakom det stora 70mm elementet. Jämförelsen är som att stoppa en 12 tummare i en 10 liters låda. Kan vara en av förklaringarna till att XB1000 inte klarar att gräva så djupt i basen. Däremot levererar de enormt med tryck i hög och mellanbas. Jämför man dem med bättre ortodynamiska lurar som t.ex HE-500 och LCD-2 märks det tydligt att lågbasen inte är närvarande. Mina favoritlurar Stax Omega går minst en oktav djupare och levererar ett helt annat fundament i lågbasen.

Intressant!

[hammer65]

• 0

Man märker det mer och mer i dagens lurar att det saknas dämpmaterial öronkåporna. Många slutna lurara från 80-90 talet hade alltid någon form av dämpmaterial. Kan vara en av orsakerna till att jag föredrar äldre lurar ljudmässigt! Kunde inte låta bli att modda lite så jag la in Acustic ULL bakom drivern (se bilden) och resultatet blev något bättre mellanregister och mindre ihåligt ljud.

Bifogad fil(er)

•  DSC01117.JPG   4,11MB   1 Antal nerladdningar

Redigerat av hammer65, 17 september 2014 - 20:31.

[DT48]

• 0

Intressant. Från baksidan verkar det som om spolens diameter är liten i förhållande till membranets diameter (till skillnad från exempelvis MB Quart/Maestros 55 mm element). Påverkar säkert driverns break up modes. Har du någon bild på elementet framifrån?

[Blader]

• 0

Man märker det mer och mer i dagens lurar att det saknas dämpmaterial öronkåporna. Många slutna lurara från 80-90 talet hade alltid någon form av dämpmaterial. Kan vara en av orsakerna till att jag föredrar äldre lurar ljudmässigt! Kunde inte låta bli att modda lite så jag la in Acustic ULL bakom drivern (se bilden) och resultatet blev något bättre mellanregister och mindre ihåligt ljud.

Tittar man på mätningar har XB1000 en snäv men djup svacka mitt i mellanregistret, dämpningen kanske gjorde sitt där!

[hammer65]

• 0

Tror inte att det är drivern som är problemet med XB1000 utan snarare konstruktionen med det odämpade lilla utrymmet där bakom. Sitter ett limmat filttyg framför drivern som gör det svårt att se själva konen.

Bifogad fil(er)

•  DSC01111.JPG   4,69MB   2 Antal nerladdningar