[p-lund]

hello out there ! tänkte köpa rca-kablar att koplla ihop dvd med bioreciewern, men fick sedan höra att coaxialkabel ger bättre ljud, samt att man får fram 5.1-ljud, vilket inte är fallet med rca. har kollat på div. butikers hemsidor och hittat två alternativ som verkar vettiga till ett hyfsat pris (det finns naturligtvis många fler, men tänkte hålla mig mellan 3-500 kr). dom jag undrar över är: proson p5202 som sägs vara en värstingkabel för dom pengarna(398kr), samt monstercable idl standard (398kr) . sedan har man ju billigare kablar från kjell och company och net on net som också sägs vara bra med ofc-koppar och bra skärmning mm. skulle vara tacksam för råd om vilket av dom här alternativen som kunde vara lämpligt beträffande ljudkaraktär mm. skall kopplas in i en samsung dvd hr-725, samt vidare till en maranz sr 6003, som i sin tur driver ett par monitor audio rs 8. förstår att det kan vara svårt att ge ett generellt svar pga kabeljungeln, men lite riktlinjer mottages tacksamt. mvh p-lund.

[jonasprivate]

Ja du det är inte lätt,alla tycker så väldigt olika.
Kan säga att du inte kommer märka någon skillnad vilken du köper av de du skrev.
Så köp den du känner för.

[QAM]

p-lund Jan 16 2009, 23:38 skrev:

hello out there ! tänkte köpa rca-kablar att koplla ihop dvd med bioreciewern, men fick sedan höra att coaxialkabel ger bättre ljud, samt att man får fram 5.1-ljud, vilket inte är fallet med rca. har kollat på div. butikers hemsidor och hittat två alternativ som verkar vettiga till ett hyfsat pris (det finns naturligtvis många fler, men tänkte hålla mig mellan 3-500 kr). dom jag undrar över är: proson p5202 som sägs vara en värstingkabel för dom pengarna(398kr), samt monstercable idl standard (398kr) . sedan har man ju billigare kablar från kjell och company och net on net som också sägs vara bra med ofc-koppar och bra skärmning mm. skulle vara tacksam för råd om vilket av dom här alternativen som kunde vara lämpligt beträffande ljudkaraktär mm. skall kopplas in i en samsung dvd hr-725, samt vidare till en maranz sr 6003, som i sin tur driver ett par monitor audio rs 8. förstår att det kan vara svårt att ge ett generellt svar pga kabeljungeln, men lite riktlinjer mottages tacksamt. mvh p-lund.

Koaxialkabel är egentligen ett ofullständigt uttryck, även RCA-kablar är koaxiala, liksom tex antennkablar.
Du vill köra ljudet via en koaxial SPDIF-kabel.

Du kan glömma allt vad ljudkaraktär heter, det påverkas inte av kabeln. Kabelns grad av signaldegradering begränsar den maximalt fungerande överföringslängden, är ingångssteget korrekt gjort är det allt.

Ska du ha kablar på metern eller liknande så kan du köpa vad som helst som är avsett för ändamålet, men köp något som ser ut att ha gedigna kontaktdon med bra dragavlastning.
Du kommer inte höra någon skillnad på 32-4013 från Clasohlson och monster eller proson.

[hultin]

Funderade ett bra tag om jag skulle ge mig in det här getingboet och skriva...men men here it goes.

Jag gjorde ett byte i somras - från en Hama koax (för 199:- på Elg.) till en Supra TRico. Kopplades mellan min gamla Rotel cd och den dåvarande DA:n. Skillnad? STOOOR - klart värt pengarna med andra ord (speciellt eftersom jag köpte Supran för mindre pengar än vad jag gav för Haman.....).

Sedan till frågan VARFÖR jag upplevde skillnaden - antagligen så var väl Haman sämre gjord, och Supran hade bättre kontaktering/skärming. Så jag vill inta en mellanposition i kabelsvängen - det är skillnad på kabel och kabel, upp till en viss gräns. Sedan kan det vara mycket ormolja i det här också. Köp en kabel som du tycker verkar vara bra - och som du känner dig nöjd med, både ljudmässigt och prismässigt.

[hifi_fan]

QAM Jan 17 2009, 00:19 skrev:

Du kan glömma allt vad ljudkaraktär heter, det påverkas inte av kabeln...

...

Du kommer inte höra någon skillnad på 32-4013 från Clasohlson och monster eller proson.

Hur vet du det vad han hör?

Har du provat och spelat in samma låt med dom 3 olika kablarna som du anger efter varandra och lyssnat på flera gånger?

Är det verkligen ingen skillnad?

hifi_fan

[skaunepaug]

p-lund Jan 16 2009, 23:38 skrev:

hello out there ! tänkte köpa rca-kablar att koplla ihop dvd med bioreciewern, men fick sedan höra att coaxialkabel ger bättre ljud, samt att man får fram 5.1-ljud, vilket inte är fallet med rca. har kollat på div. butikers hemsidor och hittat två alternativ som verkar vettiga till ett hyfsat pris (det finns naturligtvis många fler, men tänkte hålla mig mellan 3-500 kr). dom jag undrar över är: proson p5202 som sägs vara en värstingkabel för dom pengarna(398kr), samt monstercable idl standard (398kr) . sedan har man ju billigare kablar från kjell och company och net on net som också sägs vara bra med ofc-koppar och bra skärmning mm. skulle vara tacksam för råd om vilket av dom här alternativen som kunde vara lämpligt beträffande ljudkaraktär mm. skall kopplas in i en samsung dvd hr-725, samt vidare till en maranz sr 6003, som i sin tur driver ett par monitor audio rs 8. förstår att det kan vara svårt att ge ett generellt svar pga kabeljungeln, men lite riktlinjer mottages tacksamt. mvh p-lund.

Finns en Eichmann Digital Express Series 2 till salu på Marknaden som är bättre än de kablarna som du nämner ovan.

Länk:

http://minhembio.com.../marknad/226002

[hifi_fan]

hultin Jan 17 2009, 10:06 skrev:

Funderade ett bra tag om jag skulle ge mig in det här getingboet och skriva...men men here it goes.

Jag gjorde ett byte i somras - från en Hama koax (för 199:- på Elg.) till en Supra TRico. Kopplades mellan min gamla Rotel cd och den dåvarande DA:n. Skillnad? STOOOR - klart värt pengarna med andra ord (speciellt eftersom jag köpte Supran för mindre pengar än vad jag gav för Haman.....).

Sedan till frågan VARFÖR jag upplevde skillnaden - antagligen så var väl Haman sämre gjord, och Supran hade bättre kontaktering/skärming. Så jag vill inta en mellanposition i kabelsvängen - det är skillnad på kabel och kabel, upp till en viss gräns. Sedan kan det vara mycket ormolja i det här också. Köp en kabel som du tycker verkar vara bra - och som du känner dig nöjd med, både ljudmässigt och prismässigt.

Du provade olika kablar och du hör skillnad. Likadana hörbara och serbara skillnader finns mellan olika antennkablar också. Skillnaden beror på kabel konstruktionen. Supra Trico är en flertrådig silverpläterad OFC-koppar kabel. P g a att den digitala signalen är en högfrekvens strömsignal, en silverplätering nästan ett måste pga skinneffekten. Om man sedan jämför Trico med en Audioquest digital kabel, som har bara en ledare med silverplätering, då ser och hör man ytterligare förbättring. Den är ingen ormolja, den är bättre konstruktion.

Vill man ha både bättre ljud och bild, det kostar mer. Men det går att låna hem och prova, frågan är bara vad man skall jämföra med. Helst jämför man en dyrare kabel med en billigare, då ser och hör man skillnaden bättre.
Jag har själv aldrig sett en dyrare kabel som var sämre.

hifi_fan

Det här inlägget har ändrats av hifi_fan 17 januari 2009 - 14:13

[hultin]

Lite kul att du nämner just Audioquests kablar....jag köpte en beggad idag (på vinst eller förlust) och har precis hunnit koppla in den....
Bättre? Tja...vet inte, men annorlunda. Den känns betydligt mer öppen, eller kanske snarare att diskanten känns som om den hörs mer. Det är inte vassare - utan det är mer en fråga om att det hörs mer detaljer osv. Jag har inte hunnit lyssna in mig särskilt mycket på den ännu men det kommer senare...

[hifi_fan]

hultin Jan 17 2009, 17:08 skrev:

Lite kul att du nämner just Audioquests kablar

Jag nämnde dem eftersom jag själv använder dem.

Citat

....jag köpte en beggad idag (på vinst eller förlust) och har precis hunnit koppla in den....
Bättre? Tja...vet inte, men annorlunda. Den känns betydligt mer öppen, eller kanske snarare att diskanten känns som om den hörs mer. Det är inte vassare - utan det är mer en fråga om att det hörs mer detaljer osv. Jag har inte hunnit lyssna in mig särskilt mycket på den ännu men det kommer senare...

Kabeln behöver tid för att stabilizera sig (inbränning).
Edit:
Du kan lämna källan (därifrån signalen kommer) 'på' under natten med ansluten kabel. Någon annan apparat behövs inte vara 'på'.

Efter ca 24 timmar blir hörbart skillnad.

hifi_fan

Det här inlägget har ändrats av hifi_fan 17 januari 2009 - 23:22

[QAM]

hifi_fan Jan 17 2009, 18:40 skrev:

Jag nämnde dem eftersom jag själv använder dem.


Kabeln behöver tid för att stabilizera sig (inbränning).
Du kan lämna förstärkaren 'på' under natten med ansluten kabel. Någon annan apparat behövs inte vara 'på'.
Efter ca 24 timmar blir hörbart skillnad.

hifi_fan

Stabilisera sig, inbränning? Fungerar saker bara man hoppas tillräckligt?
Förstärkaren är det enda som måste vara på, trots att den är den mottagande änden? Dvs ingen signal alls kommer finnas på kabeln över natten och den kunde lika gärna ligga i sin påse?

Jag är elektronikkonstruktör, och har konstruerat mängder med digitala seriella överföringar både för ljud, bild och ännu mer krävande applikationer.

Varför tror ni att en digitalöverföring av ljud är magisk, medans ni förväntar er att man ska kunna tanka hem ett program till datorn över vilken sladd som helst? Katching modemsladd i tvärvalsat silver, aftonbladets hemsida har aldrig haft sådana färger och djup...

Ni får tro på vem ni vill, men säg mig, tror ni på schamporeklamen också?

[jonasprivate]

hultin Jan 17 2009, 17:08 skrev:

Lite kul att du nämner just Audioquests kablar....jag köpte en beggad idag (på vinst eller förlust) och har precis hunnit koppla in den....

Vilken kabel köpte du ?

[hifi_fan]

.

Det här inlägget har ändrats av hifi_fan 18 januari 2009 - 19:44

[hifi_fan]

QAM Jan 17 2009, 20:39 skrev:

Stabilisera sig, inbränning? Fungerar saker bara man hoppas tillräckligt?

Cable Break-In
http://www.cardas.com/content.php?area=ins...=Cable+Break-In

Why Cable Break-In
http://www.cardas.com/content.php?area=faq...tring=Cable+Use

Citat

Förstärkaren är det enda som måste vara på, trots att den är den mottagande änden? Dvs ingen signal alls kommer finnas på kabeln över natten och den kunde lika gärna ligga i sin påse?

Du har rätt, jag har rättat den.

citat:
Cable Break-In
Q.) I have all tube electronics and don't want to leave my system unattended while I burn in the interconnects. Do I need to have everything on and playing music to burn in my new cables? - Nordoff

A.) Only the originating end needs to have signal. The cable will break in even if the terminating unit is off. To break-in the cable it needs two things, signal and stability - it should not be moved. -George Cardas

hifi_fan.

Det här inlägget har ändrats av hifi_fan 17 januari 2009 - 23:48

[mittiprick]

hifi_fan Jan 17 2009, 18:40 skrev:

Kabeln behöver tid för att stabilizera sig (inbränning).

Efter ca 24 timmar blir hörbart skillnad.

Are you avin a laff?!?!

[hultin]

jonasprivate Jan 17 2009, 21:08 skrev:

Vilken kabel köpte du ?

Jag köpte en AQ Hawk Eye - det är den dyraste kabel jag köpt in hittills...

[jonasprivate]

Schyst.

[hifi_fan]

hultin Jan 18 2009, 08:49 skrev:

Jag köpte en AQ Hawk Eye - det är den dyraste kabel jag köpt in hittills...

AQ Hawk Eye kabel har 48V DBS system, därför behöver inte inbränning.

hifi_fan

[Garfinkel]

Asså...nu får nån ta och reda ut detta ordentligt. Det skrivs ju titt som tätt i olika trådar om ljudet påverkas av olika kablar när det gäller digital överföring. Kan väl inte vara så svårt att hitta nåt officiell förklaring för de insatta.
Personligen lutar jag nog mot att en digital överföring kan påverkas på så sätt att inte all data kommer fram på rätt sätt. Men förändring i ljudtyp som klarare diskant eller varmare ljud tror jag inte på. Alltså, gissar att man inte kan höra skillnad på kablar som båda överför all data.

[QAM]

Garfinkel Jan 18 2009, 20:07 skrev:

Asså...nu får nån ta och reda ut detta ordentligt. Det skrivs ju titt som tätt i olika trådar om ljudet påverkas av olika kablar när det gäller digital överföring. Kan väl inte vara så svårt att hitta nåt officiell förklaring för de insatta.
Personligen lutar jag nog mot att en digital överföring kan påverkas på så sätt att inte all data kommer fram på rätt sätt. Men förändring i ljudtyp som klarare diskant eller varmare ljud tror jag inte på. Alltså, gissar att man inte kan höra skillnad på kablar som båda överför all data.

Den som köpt en kabel som är hundra gånger dyrare än befogat, vill inte tro på någon som hävdar detta.

Jag är insatt som få, och jag kan bara säga att du har rätt, så länge det inte blir överföringsfel, eller ingången är felkonstruerad så är tillräckligt lika bra som det perfekta.

[hultin]

Jag vill inte starta (?) eller skriva någon på näsan om vad som SANNINGEN när det gäller kablar. Jag vill bara göra några korta påpekanden:
# Jag köpte kabeln begagnad - skulle aldrig falla mig in att köpa en kabel för den summa som den kostar ny (en bra bit över 3k). Dessutom så kan jag sannolikt sälja den vidare och därmed så tar jag en obetydlig ekonomisk risk.
# Jag vet att det är en DBS-kabel - och därmed inte behöver "inbränning"
# Anledningen till att jag gav mig in i den här diskussionen var pga en fråga - är det skillnad på kabel och kabel? Jag ville delge mina korta erfarenheter på området och skrev det. Sedan fick jag stöd av hifi_fan som angav en möjlig förklaring till skillnaderna.

Vad gäller kabeldebatten så har jag inget intresse av att förlänga den och avslutar mitt deltagande i den här tråden med en uppmaning till frågeställaren - köp en kabel som är tillräckligt bra för dina öron, dina ögon och din plånbok.

Mvh
Andreas

[Garfinkel]

Borde väl i princip vara samma sak som med antennkabel till digital-TV. Kommer inte signalen fram så blir det frysningar, pixelbildningar och ljudbortfall. Men inte blir det skillnad på skärpa eller färgnivå för att man kör med en dyrare kabel, eller hur ligger det till.

Hultin/
Jag debatterar inte heller, var inte meningen om det verkade så. Jag var bara nyfiken eftersom jag inte är så kunnig, men det står så ofta om detta i olika trådar där den ena säger si och den andra säger så.

[Garfinkel]

Jag har nog sett den digitala överföringen som man kan likna med att överräcka ett papper med noter till en pianist.
Spelar ingen roll vilken kvalitet det är på papperet. Så länge det står rätt noter på det kommer musiken låta lika.
Verkar det logiskt? Eller har jag gjort en tankevurpa?

[niklas brandin]

Det viktiga för en digitalkabel är att den håller exakt 75 ohm. En gång körde jag digitalt via en hemmalödd supra dac med biltema kontakter. Jag hade problem med att ljudet försvann i några tiondelar då och då. Ganska störande så jag köpte en supra trico istället. Då slutade problemen och till min och kompisens förvåning så blev även ljudet mer detaljerat och ljudbilden större med trico. Nu var nog ohmtalet riktigt fel i diy-kabeln men för mig bevisar det att även digitalkabel kan göra skillnad, om än ganska liten.