[Unregisteredda53bcc0]

• 0

Tjena,

överväger att köpa någon sorts slutsteg till mina frontar +center att koppla till min lx-86
har tidigare kört naim men tycker monoblocken är lite löjligt dyra..

audiovector si3 avantgarde arrete govlare plus center.


Blir det någon märkbar skillnad?

Har ni några Tips på vettiga slutsteg...

kollat lite på rotel, marantz osv..

alternativt en hegel h100 eller nya h160.. nackdel bara två kanaler så centern blir ensam..

Redigerat av Unregisteredda53bcc0, 27 oktober 2014 - 14:05.

[Unregistered659652ad]

• 0

En sådan här kanske skulle funka om du kan tänka dig begagnat

http://www.blocket.s...2.htm?ca=20&w=3

[Degpojken]

• 0

https://emotiva.com/...mplifiers/xpa-3
Löjligt mkt kräm för pengarna

[Unregistered1384]

• 0

Du är medveten om att det är bra med kräm i receivern?

[Unregisteredda53bcc0]

• 0

Jo, men skulle kännas bra med ett slutsteg vad kör ni?

[MikaelJ]

• 0

Kör som tänker fast med en Yamaha 3010. Till fronten har ja Trigon tre 50 och resten Primare a 30.5. Det gör en delmed mer kraft.

[Unregisteredda53bcc0]

• 0

Ja det är intressant detta med slutsteg, vissa säger stt det gör noll och ingenting om man inte får de att klippa.. Andra säger att det handlar om kontroll

[Unregistered77a7e886]

• 0

Jag har Primare A32 till frontarna Elac FS 249. Det blev stor skillnad jämfört med receivern Yamaha RX-V3067 och framför allt var det basen som fick ett rejält lyft med helt annat djup och grepp. RX-V3067 låter anemisk i jämförelse till dessa högtalare. Den mindre centern och surroundhögtalarna tycks receivern klara av bättre. Ser att Audiovector Si 3 Avantgarde Arreté antagligen har samma JET III diskant som mina FS 249 då Audiovector köper sina AMT-diskanter från Elac. Hegel H20 borde också passa utmärkt till dessa högtalare. Har just köpt ett begagnat Rotel RB-1582 MKII då jag varit intresserad av att få testa något från Rotel och jämföra hur det står sig mot Primare A32. Kommer i dagarna. Jag visste att Elac använde Primare när de demar och när man testat själv är det lätt att förstå varför. Försökte snåla lite först och importerade monoblocken Emotiva XPA-1 som skulle vara Emotivas bästa men de lät alldeles för dovt och jävligt. Nya generationen kanske låter bättre men mitt råd blir ändå att undvika Emo-steg om du vill ha hifi.

Primare A32
http://www.rehifi.se...4608-c-238.aspx
http://www.blocket.s...9.htm?ca=11&w=1
http://www.audio-mar...65f2f0d66b68d21

Hegel H20
http://www.finn.no/f...ickthrough=true

ROTEL RB-1582 MKII
http://www.ebay.co.u...=item5b06bbd7de

[Unregistered1384]

• 0

Jag menade att om du ska titta på ett externt slutsteg får du titta på väldigt kraftiga steg för att gå om det du har i LX86. Jag har ett NAD 275bee till min NAD T757v2 och visst är det mer kontroll med mer kraft. Men har haft LX86 tidigare och den är tokstark!

[Unregisteredda53bcc0]

• 0

Ska bli intressant vad eppi tycker om 1582..

Hade varit estetiskt korrekt att fylla på med 1510 till alla surr kanaler sen

[Kimme]

• 0

Jag har Primare A32 till frontarna Elac FS 249. Det blev stor skillnad jämfört med receivern Yamaha RX-V3067 och framför allt var det basen som fick ett rejält lyft med helt annat djup och grepp. RX-V3067 låter anemisk i jämförelse till dessa högtalare. Den mindre centern och surroundhögtalarna tycks receivern klara av bättre.

Upplevde precis samma sak när jag kompletterade med ett Rotel RB-1572 till mina B&W 683.
Drev dem först med en Yamaha RX-V773.

[Unregistered77a7e886]

• 0

Ska bli intressant vad eppi tycker om 1582..

Hade varit estetiskt korrekt att fylla på med 1510 till alla surr kanaler sen

Det ser snyggt ut och vikten på bara 20kg samt det mer nätta formatet gör det lätthanterligt jämfört med A32 där man får anstränga sig lite. Ljudmässigt tycker jag inte om det. Passade inte alls till mina Elac-högtalare, så mycket är klart. Killen som sålde hade haft det till B&W CM8/10. RB-1582 MKII är det Rotelsteg som låter bäst enligt honom men han uppgraderade nu till Classé CA-5300 och Classé Delta SSP-800 som lät mycket bättre men är också väldigt mycket dyrare.

Det första jag noterade när jag kopplat in och satte på var det hårda (anslaget i) ljudet som jag kände igen från Emotiva XPA-1. Dock var det inte dovt och odetaljerad ljud som hos XPA-1 men hade ett märkligt stereoljud i sweetspot. Påminde om ett mindre lyckat försök av "wide stereo"/Matrix eller hur man ska beskriva det. En bit åt sidorna lät det mer normalt. Med välgjorda inspelningar kunde det låta rätt ok eller bra t.o.m. men för det mesta var det väldigt störande, speciellt vid TV-tittande/dialog. Vid några tillfällen med mindre bra inspelningar och vid något TV-program med enbart dialog hände det även att diskanten lät klart obehaglig. Hade på en låt för att testa bas (Beats 4 My Van, nedladdad version på 256kbps) som lät riktigt nasty i diskanten med 1582 MKII när jag avbröt och bytte tillbaka till Primare A32. Blev enormt mycket behagligare i diskanten och djupbasen i järngrepp var åter tillbaka. Har nog blivit ordentligt bortskämd med Primare inser jag. Har även kört testtoner för att jämföra och blev riktigt förvånad att inte Rotelsteget spelade lika djupt med högtalarna som A32. Tydligen är det fler parametrar än enbart strömstyrka som har betydelse för optimal återgivning av den djupaste basen. Alltför hög dämpfaktor kan tydligen ha negativ påverkan av djupbasen men kan knappast ha haft nån betydelse i detta fall. Måste vara annat i uppbyggnaden som spelar roll.

Det var väldigt njutbart när man satte på en film igår efter fem dygn med Rotel RB-1582 MKII. Allt kändes rätt igen.

[Unregisteredda53bcc0]

• 0

Låter som galet stor skillnad!

Vore kul att testa rotelsteget men är ju inte sugen på att köpa ett med tanke på vad du just skrev...

Dilemma

[Bogge]

• 0

Tjena,

överväger att köpa någon sorts slutsteg till mina frontar +center att koppla till min lx-86
har tidigare kört naim men tycker monoblocken är lite löjligt dyra..

audiovector si3 avantgarde arrete govlare plus center.


Blir det någon märkbar skillnad?

Har ni några Tips på vettiga slutsteg...

kollat lite på rotel, marantz osv..

alternativt en hegel h100 eller nya h160.. nackdel bara två kanaler så centern blir ensam..

Är du missnöjd med kombon LX86 + Si3 Avantgarde Arrete eller vill du bara "säkra upp" för att det ska bli ännu bättre? Inte helt säker på att ett slutsteg gör saker o ting bättre, bara annorlunda. Jag tror personligen mycket på synergi mellan komponenter och rätt matchning genom hela kedjan. Och LX86 har ju klass D steg, att blanda det med ett klass A/B steg på 2 kanaler känns lite osäkert. Men de som testat att hänga på klass A/B slutsteg på Pioneers klass D stärkare får gärna rätta mig. Själv kör jag Onkyo 3009 för center + bak och Musical Fidelity M6i till frontarna.

[Unregisteredda53bcc0]

• 0

Är mest ute efter att leka med något nytt..
Men förstår din tanke.. Är inte alls missnöjd... Hade naim för slut och nätverksspelare innan, och musiken förändrades mest, bas blev bättre och. Nätverksappen sämre.. Inställningarna för många men surroundet är värt det..

Vore dock kul att testa lite steg

[Ljudligt]

• 0

Det ser snyggt ut och vikten på bara 20kg samt det mer nätta formatet gör det lätthanterligt jämfört med A32 där man får anstränga sig lite. Ljudmässigt tycker jag inte om det. Passade inte alls till mina Elac-högtalare, så mycket är klart. Killen som sålde hade haft det till B&W CM8/10. RB-1582 MKII är det Rotelsteg som låter bäst enligt honom men han uppgraderade nu till Classé CA-5300 och Classé Delta SSP-800 som lät mycket bättre men är också väldigt mycket dyrare.

Det första jag noterade när jag kopplat in och satte på var det hårda (anslaget i) ljudet som jag kände igen från Emotiva XPA-1. Dock var det inte dovt och odetaljerad ljud som hos XPA-1 men hade ett märkligt stereoljud i sweetspot. Påminde om ett mindre lyckat försök av "wide stereo"/Matrix eller hur man ska beskriva det. En bit åt sidorna lät det mer normalt. Med välgjorda inspelningar kunde det låta rätt ok eller bra t.o.m. men för det mesta var det väldigt störande, speciellt vid TV-tittande/dialog. Vid några tillfällen med mindre bra inspelningar och vid något TV-program med enbart dialog hände det även att diskanten lät klart obehaglig. Hade på en låt för att testa bas (Beats 4 My Van, nedladdad version på 256kbps) som lät riktigt nasty i diskanten med 1582 MKII när jag avbröt och bytte tillbaka till Primare A32. Blev enormt mycket behagligare i diskanten och djupbasen i järngrepp var åter tillbaka. Har nog blivit ordentligt bortskämd med Primare inser jag. Har även kört testtoner för att jämföra och blev riktigt förvånad att inte Rotelsteget spelade lika djupt med högtalarna som A32. Tydligen är det fler parametrar än enbart strömstyrka som har betydelse för optimal återgivning av den djupaste basen. Alltför hög dämpfaktor kan tydligen ha negativ påverkan av djupbasen men kan knappast ha haft nån betydelse i detta fall. Måste vara annat i uppbyggnaden som spelar roll.

Det var väldigt njutbart när man satte på en film igår efter fem dygn med Rotel RB-1582 MKII. Allt kändes rätt igen.

Primare A32 är ju faskänslig för nätkontakten. Provade du att vända kontakten på 1582 också för rätt fas? Det ljud du beskriver är vad jag upplever när man har fel fas på nätkontakten.
Det verkar som primare A32 är lite mörkare i ljudkaraktären och det passar nog bättre till Elac. Till Cm9 behöver jag den lite ljusare karaktären eftersom de är lite rundare i toppen. Med rätt faser på alla ingående delar i anläggningen tycker jag att det blir en bra balans i ljudet . Varken för mjukt eller hårt. Med bra bas som även är djup.

[Unregistered77a7e886]

• 0

Låter som galet stor skillnad!

Vore kul att testa rotelsteget men är ju inte sugen på att köpa ett med tanke på vad du just skrev...

Dilemma

Ja, jag trodde att det skulle vara lite mer neutralt, mer välljudande och ge liknande bas som Primare A32. Tror inte det skulle vara så lyckat till dina Audiovector. Primare A32, Hegel H20, Hegel H4A MK2 / Hegel H4SE borde passa mycket bättre. Jag klickade på länken till dina annonser och såg att du bor i Stockholm. Då borde det inte vara så svårt att provlyssna diverse steg med Audiovector eller till och med låna hem. Värre för en annan som inte har någon vettig butik i närheten. Skulle vilja testa Burmester 911 MK2 (såg ett begagnat till rimligt pris för en tid sen) då Burmester sägs passa exceptionellt bra med Elac men det kanske ska vänta tills jag uppgraderat högtalare.

Primare A32 är ju faskänslig för nätkontakten. Provade du att vända kontakten på 1582 också för rätt fas? Det ljud du beskriver är vad jag upplever när man har fel fas på nätkontakten.
Det verkar som primare A32 är lite mörkare i ljudkaraktären och det passar nog bättre till Elac. Till Cm9 behöver jag den lite ljusare karaktären eftersom de är lite rundare i toppen. Med rätt faser på alla ingående delar i anläggningen tycker jag att det blir en bra balans i ljudet . Varken för mjukt eller hårt. Med bra bas som även är djup.

Enligt generalagenten ska det vara minimal skillnad för A32. Jag har aldrig kunnat höra någon skillnad på A32 när jag vänt på kontakten. För de Primarestärkare som är UFPD ska det dock ha större betydelse enligt audioactive. Jodå, jag provade att vända kontakten för RB-1582 MKII också men kunde tyvärr inte märka någon skillnad. Primare ska ha något av rörkaraktär i övre registret men det tycks inte gälla för A32. Innan inköp hade jag sett uppgift om att A32 skulle vara det mest neutrala från Primare. Detta lät bra i mina öron då jag vill ha hifi, inget dovt eller avrundat i toppen för mig. Generalagenten bekräftade för mig nyligen att A32 skiljer sig en del i klangen från de andra modellerna i programmet men "är inte kylig eller kall i sin framtoning". Jag uppfattar diskanten som snarlik den jag får med Yamaha RX-V3067, så det passar perfekt med resten av högtalarna. Frågan är om något annat steg från Primare skulle matcha lika bra... Basen blir dock som att ha ett par subbar, något jag aldrig upplevde med Yamahan. Under 24Hz avtar det dock kvickt när jag lyssnar på testtoner.

RB-1582 MKII är nog aningen ljusare än A32 men det är inte allt. Det är något oslipat och hårt med ljudet i Rotelsteget som också skiljer. Tyckte jag läste några intryck i en Hegel vs Rotel-tråd nyligen som också uppfattade Rotel som hårt i ljudet. Men jag tänker behålla steget ett tag ifall det blir något tillfälle att testa med andra högtalare.

[Ljudligt]

• 0

Jag tycker ljudet genom 1582 passar min anläggning mycket bra med både onkyo och b&w som balanserar med slutsteget. Det är ju ett billigare steg än primares men jag är mycket nöjd med det. Går att kräma på ordentligt högt med bra ljudkvalite.
Att du inte hör skillnad när du vänder på kontakten tyder på att du har någon flaskhals som stör eller så är du inte van att lyssna efter dessa skillnader som är mycket tydliga hos mig.
För att förstärka dessa skillnader kan du se till att kalibrera i ena läget och sedan vända kontakten och lyssna i det läget.
Det som komplicerar saken är att alla apparater påverkar varandra. Men problemet har säkert att göra med den paralellkoppling av alla transformatorer (induktioner, kapacitanser, strömuttag på lindningarna mm) som uppstår bakåt i strömkabeln.
Ett bra sätt att lyssna efter detta är att sätta på den hårdaste och snabbaste hårdrocken man kan hitta (stör mest om något är fel) och ösa på och försöka få denna så detaljerad och njutbar som möjligt vid höga volymer. Är något fel så grötar eller distar det så mycket att detaljerna försvinner.

[Ljudligt]

• 0

Det ska alltså vara snabb komplicerad musik som verkligen stressar förstärkaren. När upplösningen är som bäst samtidigt som inget sticker ut och stör har man faserna rätt.

[Unregistered31eb059f]

• 0

Lol

[Razorblade]

• 0

Den där farbror placebo vet var skåpet ska stå :=)

[genstruktur]

• 0

Den där farbror placebo vet var skåpet ska stå :=)

Haha, jag fick mig ett gott skratt! Tack

[Ljudligt]

• 0

Det är tydligen bara jag som hör detta. Så jag talar för döva öron verkar det som. Lite synd om er som inte hör detta.

[Unregisteredda53bcc0]

• 0

Jag har hört samma sak från flera håll så du är inte ensam.

Dock har jag inte kollat hur det är kopplat idag sp ör inte frälst ännu

[Ljudligt]

• 0

Att man inte spelar hårdrock på mässor är för att då upptäcks bristerna i anläggningarna för lätt. Men för provlyssning av en anläggning är det ypperligt.