Hoppa till innehåll

Sökresultat Sökningen pågår Sökresultaten dyker upp här efterhand. Du kan fortsätta skriva om du vill begränsa sökningen.
Söker efter användare
Söker efter gallerier
Sök forumtrådar
Stäng

NAD M56 är en LG BD390 under skalet

277 svar till detta ämne
  • Vänligen logga in för att kunna svara

#51

Postad 24 januari 2011 - 18:18

Glidtassen
  • Glidtassen
  • Guru

  • 4 423 inlägg
  • 0
För några år sedan när jag ägde NADs hembioreceiver, en T753 och valde samtidigt att köpa en koaxial kabel för över 700:-.

Jag föll pladask för en försäljares slipade retorik, prövade något år senare en optisk kablel från Claes Ohlsson (200:-) och anslöt både kablarna till samma källa. Sedan switchade jag i receiverns meny mellan ingångarna, tror ni att jag hörde någon skillnad?

:)

Redigerat av Glidtassen, 24 januari 2011 - 18:22.


#52

Postad 24 januari 2011 - 18:25

MKarlsson74
  • MKarlsson74
  • Guru

  • 6 315 inlägg
  • 0

Jag kan bara tala för mig själv.

Och jag känner mig lurad. Jag hade kunna leva med att vissa komponenter är samma som i LG´s piss apparater..
Nu handlar det inte om några enstaka komponenter hela skrotet är LG.

Man måste vara lobotomerad om man tycker att något sånt här är ok. Och gör man det så får det väl stå för er.
Jag godtar det inte.

Och till er som tycker att det har förfaringssättet är helt ok, vill jag mer än gärna göra affärer med. Det kommer nämligen gynna mig väl. Och ni kommer också vara helt nöjda, det talar den här tråden så tydligt om :)

En Eloge till den uppmärksamme som upptäckte detta :)



Blev NADen sämre nu eller?

Nja, man är snarare extremt naiv om man inte visste om att hifi marknaden är fylld med liknande saker.

#53

Postad 24 januari 2011 - 19:02

Vobbe
  • Vobbe
  • Forumräv

  • 556 inlägg
  • 0
Som sagt så är det väl ganska välkänt att mycket produkter inom elektronik-branschen är OEM?

#54

Postad 24 januari 2011 - 22:50

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 11 989 inlägg
  • 0
Så här skriver NAD i manualen till M56:

Som med alla våra produkter gäller NADs “Musiken Först” design-
filosofi varit vägledande för M56s utveckling. Så vi kan saga med gott
självförtroende du kommer att uppleva video och musikåtergivning av
toppklass i många år framåt. Vi har varit noggranna med att göra M56
så musikaliskt transparent och rumsligt korrekt som möjligt med hjälp
av vad vi lärt oss under det kvartssekel som vi skapat Hifi och
bildkomponenter för hemmabioprodukter.


;)

#55

Postad 24 januari 2011 - 22:53

MKarlsson74
  • MKarlsson74
  • Guru

  • 6 315 inlägg
  • 0
hehehe ;)

#56

Postad 25 januari 2011 - 00:25

Unregistered9d8a0d93
  • Unregistered9d8a0d93
  • Mästare

  • 2 585 inlägg
  • 0

Så här skriver NAD i manualen till M56:

Som med alla våra produkter gäller NADs “Musiken Först” design-
filosofi varit vägledande för M56s utveckling. Så vi kan saga med gott
självförtroende du kommer att uppleva video och musikåtergivning av
toppklass i många år framåt. Vi har varit noggranna med att göra M56
så musikaliskt transparent och rumsligt korrekt som möjligt med hjälp
av vad vi lärt oss under det kvartssekel som vi skapat Hifi och
bildkomponenter för hemmabioprodukter.


;)

Det är exakt det jag stör mig på vad fan har dom gjort själva förutom att dom valt LGs prylar *L* Inge dumt om LG funderar själv på den spelaren .
Men tänk alla som köpt M65 i tron att det är en finare maskin än den är .
Och vad är HIGH END för någe egentligen ?

#57

Postad 25 januari 2011 - 09:16

Sgart
  • Sgart
  • Guru

  • 6 649 inlägg
  • 0

Så här skriver NAD i manualen till M56:

Som med alla våra produkter gäller NADs “Musiken Först” design-
filosofi varit vägledande för M56s utveckling. Så vi kan saga med gott
självförtroende du kommer att uppleva video och musikåtergivning av
toppklass i många år framåt. Vi har varit noggranna med att göra M56
så musikaliskt transparent och rumsligt korrekt som möjligt med hjälp
av vad vi lärt oss under det kvartssekel som vi skapat Hifi och
bildkomponenter för hemmabioprodukter.


:)

Galet :blush: Nästan så man kan skratta åt det.

Detta är nog inte jättevackert för NADs ryckte.

Men jag kan tänka mig att det är desto bättre för LG ;)

Redigerat av Sgart, 25 januari 2011 - 11:49.


#58

Postad 25 januari 2011 - 13:52

MKarlsson74
  • MKarlsson74
  • Guru

  • 6 315 inlägg
  • 0

Det är exakt det jag stör mig på vad fan har dom gjort själva förutom att dom valt LGs prylar *L* Inge dumt om LG funderar själv på den spelaren .
Men tänk alla som köpt M65 i tron att det är en finare maskin än den är .
Och vad är HIGH END för någe egentligen ?



High end är yta, status och märke. Senaste 15-20 åren har det inte varit speciellt svårt eller dyrt att bygga stort sett perfekta CD spelare och DACar. Men enligt vissa så är det sån skillnad, när man lyssnar öppet. Så dom köper något dyrare i tron att det är bättre än en billigare pryl. Så därför har jag svårt att se att folk blir upprörda, det finns många som om och om påvisar detta, väljer man ändå att köpa på grund av status, yta, märke eller pris så får man ju ta smällen helt enkelt.

#59

Postad 25 januari 2011 - 14:30

Unregistered9d8a0d93
  • Unregistered9d8a0d93
  • Mästare

  • 2 585 inlägg
  • 0

High end är yta, status och märke. Senaste 15-20 åren har det inte varit speciellt svårt eller dyrt att bygga stort sett perfekta CD spelare och DACar. Men enligt vissa så är det sån skillnad, när man lyssnar öppet. Så dom köper något dyrare i tron att det är bättre än en billigare pryl. Så därför har jag svårt att se att folk blir upprörda, det finns många som om och om påvisar detta, väljer man ändå att köpa på grund av status, yta, märke eller pris så får man ju ta smällen helt enkelt.

Ok High end är en Pioneer eller LG med annat chassi som i detta fallet *L*
Varför går inte LG ut med att deras LG BD390 är samma som NAD M56 för det skulle ju gynna LG jävligt mycket .
Men värre för NAD då .

#60

Postad 25 januari 2011 - 14:45

Spiritwalker
  • Spiritwalker
  • Forumräv

  • 704 inlägg
  • 0
Ingen som har lust att öppna en NAD M5:a cd-spelare ;) :P
Vem vet vad man hittar i denna........

Redigerat av Spiritwalker, 25 januari 2011 - 14:46.


#61

Postad 25 januari 2011 - 15:07

masse70
  • masse70
  • Mega-Guru

  • 8 527 inlägg
  • 0
Klart roligt med folk som går ut med att ditten eller datten märke minsann är "piss", "skit" och "skrot" etc. Sen visar det sig att dom just betalat 5 ggr mer för en apparat som just består av samma komponenter som en för bråkdelen så mycket och som alldeles nyss bara var skit och inget att ha.

En apparat man nyss var väldigt nöjd och impad av som man tyckte lät bra eller gav bra bild blev över en natt värdelös. Lustig logik där måste jag säga. En bra produkt är väl en bra produkt ovasett vilken logga som står på framsidan?

Snacka om att vara märkesfixerad då.

Själv anser jag att ofta bashade märken som just tex LG gör en hel del riktigt bra och framför allt prisvärda saker.

Men jag är inte det minsta förvånad av denna upptäckt, det är väl som med det mesta nuförtiden.

Redigerat av masse70, 25 januari 2011 - 15:11.


#62

Postad 26 januari 2011 - 07:46

Enicar
  • Enicar
  • Lärjunge

  • 329 inlägg
  • 0
NADs avd. för DVD/Bluray-spelare är kanske bara ett skalbolag.

#63

Postad 26 januari 2011 - 10:56

Unregistered43b822d3
  • Unregistered43b822d3
  • Mästare

  • 3 782 inlägg
  • 0
Tråden är intressant - dock är det inget speciellt märkligt att detta händer med BD-spelare av det skälet att tekniken ligger utanför vad ett mindre företag lyckas hantera. Då köper de istället in en referensdesign från en annan tillverkare och stoppar i sin egen låda.

Slutsatsen bör bli att BD-spelare med fördel köps direkt från något japanskt eller koreanskt företag (Pioneer, Denon, Marantz, LG, Panasonic, Sony, Samsung t.ex) istället för att skaffa en spelare från mindre bolag/märken.

Det rimliga scenariot som uppstått är att mindre märken känner att de måste ha en BD-spelare i sortimentet då kunderna inte efterfrågar rena DVD-spelare längre - följden blir att de köper en referensdesign och försöker sedan rida på sina DVD-spelares rykte genom att stoppa in BD-spelaren i en identisk låda.

Dock gör inte detta att jag helt håller med om att man skall köpa "billiga" BD-spelare p.g.a att det "inte är någon skillnad". Som vanligt påstår jag att det beror helt på vad man eftersträvar. Är målet en ren BD-spelare för film - då kan man köpa en "billig" spelare och få ett bra resultat. Har man däremot tänkt sig att spelaren skall ersätta en multispelare såsom en DV7001 t.ex - då börjar det ställas andra krav. Jag talar då om möjligheten att spela CD/DVD-A/SACD utöver BD och DVD.

Det finns då all anledning att kolla på modeller högre upp i kedjan - jag talar dock fortfarnade om japanska/koreanska märken.

Man bör alltså inte köpa en BD-spelare som paketerats om utan en BD-spelare där man även lagt ner omsorg på ljuddelen om avsikten är att använda den som multispelare för musik, framförallt om analog anslutning är inblandad.

Överlag har ju redan DVD-spelarna visat att japanska märken vanligtvis är de ledande och det är ju ett gott betyg åt t.ex Marantz DV9600 att den fick heta Lexicon också.:P

Edit: Enkel sensmoral.

Köp BD-spelare av företag som utvecklar sina egna produkter i kategorin.

Tillverkare som inte utvecklar egna spelare utan paketerar om och säljer det hela dyrt kan man med fördel undvika i detta segment.

Om en tillverkare utgår från en specifik spelare men t.ex uppgraderar ljuddel etc så resultatet skiljer sig är dock OK. Men då bör det vara uppenbart att de gjort ett eget jobb med produkten och att detta har en rimlig koppling till priset på den.

Edit 2: Oppo får inte glömmas bort som ett bra BD-spelarmärke med hög kvalitet.

Redigerat av Unregistered43b822d3, 26 januari 2011 - 11:08.


#64

Postad 26 januari 2011 - 18:19

masse70
  • masse70
  • Mega-Guru

  • 8 527 inlägg
  • 0
Kom just att tänka på en väldigt lik parallell. Detta är grafikkortstillverkarna. Alla företag tar en referensdesign och förpackar om med sin egen logga, sina egna färger och sin egen kartong. Ibland tar dom och lägger till nån kontakt, kanske överklockar nåt minne eller gpu och smackar på en egen kylare. Men under skalet sitter oftast samma komponenter och board.

Detta verkar sprida sig alltmer över oilka produktsegment. Heller inget att bli förvånad eller upprörd över.

Redigerat av masse70, 26 januari 2011 - 18:47.


#65

Postad 26 januari 2011 - 21:49

Enicar
  • Enicar
  • Lärjunge

  • 329 inlägg
  • 0
Folk avgör föstås själva var och en om de tycker att trådens ämne är något att uppröras över.
Själv anser jag att jag som kund har rätt att veta att jag om jag köper ett visst märke eller en modell endast får ett annat utseende på apparaten men inga prestandaskillnader. Och jag för det (utseendet) betalar ett antal tusen kronor.

#66

Postad 26 januari 2011 - 22:42

Brinke
  • Brinke
  • Beroende

  • 1 337 inlägg
  • 0
HK Bluray är DMTech inside, Cambridge & Lexicon Oppo. Min Volvlo har en dieselmotor ursprungligen från PSA, finns också i Ford. Platformen är från Ford Focus, det är inget Volvo berättar för kunderna. Vissa av Sony's DVD-recorders har inkråm från Pioneer men är billigare än originalet. Lite ovanligt. Mer och mer är OEM med olika klistermärken på.

Redigerat av Brinke, 26 januari 2011 - 22:42.


#67

Postad 26 januari 2011 - 23:08

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 11 989 inlägg
  • 0

HK Bluray är DMTech inside


Är du helt säker på det?

DMtech är ett riktigt B-märke.

#68

Postad 26 januari 2011 - 23:12

Unregistered9d9405bb
  • Unregistered9d9405bb
  • Forumräv

  • 663 inlägg
  • 0

Är du helt säker på det?

DMtech är ett riktigt B-märke.


Min mediaspelare från DMtech funkar för mina behov riktigt bra dock :P

#69

Postad 26 januari 2011 - 23:19

JetJaguarr
  • JetJaguarr
  • Forumräv

  • 839 inlägg
  • 0

Då kan man ju undra vad High End står för inom HIFI ? För Nad M 56 marknadsförs väll under High End segmentet då är ju LG BD390 en High end spelare med .
Jag tror säkert LG är skit bra inge tvivel i det men tycker förfarandet med att man går ut och skriver som Hifihuset gjort på deras sida är lite falsk marknadsföring . Och kollar man riktigt noga på alla dessa dyrare märken som Agave och Mr välljud kollat upp så är det oftast dessa som använder andra fabrikats komponenter så egentligen går dom ju inget alls själva varken utvecklar produkter eller annat . Jo dom ritar och tillverkar chassit och tar en ###### massa extra för det . Och sen kallar man saker High End fast dom i själva verket inte gjort ett ###### smack själva .
Och tidningar med mera testar dessa och går på prislappen kostar cd dvd spelaren 10000-100000 kr och väger 10-30 kg på grund av att botten plattan och chassit väger 95 % av vikten och dom får bra betalt för reklamen i tidningen just för tillfället .
Tycker det är BLUFF Och BÅG hela skiten i dag . Finns det någon av dessa så kallade High end märken som utvecklar och tillverkar saker själv eller är allt Pioneer eller LG eller någe annat vanligt märke ?


Det är väl snarare smart, nära 0 kronor i produktutveckling som du sedan kan sälja till blåögda hi-fi-nördar för hur mycket som helst. Rätt marknadsföring och du kan sälja i precis vad som helst till vilket pris som helst, speciellt om man känner sina kunder. Hi-fi nördar, likaså januari-bantare/tränare som man kan lura i vilket diet som helst (för "någon-kändis-har-nämt-den-sådå-är-den-bra") är ofta väldigt lättlurad då de oftast saknar all form av kritisk tänkande. Lätta pengar, som att stjäla godis från ett barn och inte ett dugg synd om de som går på bluffen.

#70

Postad 26 januari 2011 - 23:55

MKarlsson74
  • MKarlsson74
  • Guru

  • 6 315 inlägg
  • 0

Folk avgör föstås själva var och en om de tycker att trådens ämne är något att uppröras över.
Själv anser jag att jag som kund har rätt att veta att jag om jag köper ett visst märke eller en modell endast får ett annat utseende på apparaten men inga prestandaskillnader. Och jag för det (utseendet) betalar ett antal tusen kronor.



Varför ska du ha den rätten? Borde man inte kolla upp saker lite närmare och vara lite mer kritisk när man lägger dessa stora summorna?

#71

Postad 27 januari 2011 - 09:22

joakim99
  • joakim99
  • Mästare

  • 3 433 inlägg
  • 0

Varför ska du ha den rätten? Borde man inte kolla upp saker lite närmare och vara lite mer kritisk när man lägger dessa stora summorna?

Hur skall den vanliga konsumenten kolla upp detta? Om jag går till en välrenommerad specialistbutik och frågar om råd om vilken spelare jag skall köpa och då får höra att modellen för 12 tusen presterar på en mycket bättre nivå än spelaren för 2000 kr så borde jag som konsument kunna förvänta mig att det faktiskt skiljer något mellan spelarna mer än lådan.

#72

Postad 27 januari 2011 - 09:22

Sgart
  • Sgart
  • Guru

  • 6 649 inlägg
  • 0

Kom just att tänka på en väldigt lik parallell. Detta är grafikkortstillverkarna. Alla företag tar en referensdesign och förpackar om med sin egen logga, sina egna färger och sin egen kartong. Ibland tar dom och lägger till nån kontakt, kanske överklockar nåt minne eller gpu och smackar på en egen kylare. Men under skalet sitter oftast samma komponenter och board.

Detta verkar sprida sig alltmer över oilka produktsegment. Heller inget att bli förvånad eller upprörd över.

Skillnaden är bara att de inte på något sätt hymlar om vad det är för kort.

Varför ska du ha den rätten? Borde man inte kolla upp saker lite närmare och vara lite mer kritisk när man lägger dessa stora summorna?

Du tycker alltså att man ska skruva upp chassit på alla apparater man funderar på att köpa? Inne i butiken?

#73

Postad 27 januari 2011 - 09:28

masse70
  • masse70
  • Mega-Guru

  • 8 527 inlägg
  • 0

Skillnaden är bara att de inte på något sätt hymlar om vad det är för kort.

Förvisso helt sant, men jag var bara mer ute efter att detta blir alltmer vanligt i dagens läge och inget man kanske borde bli så himla förvånad över längre.

Dock håller jag med om att i just fallet med NAD att det är lite "fult" gjort.

#74

Postad 27 januari 2011 - 11:49

MKarlsson74
  • MKarlsson74
  • Guru

  • 6 315 inlägg
  • 0

Hur skall den vanliga konsumenten kolla upp detta? Om jag går till en välrenommerad specialistbutik och frågar om råd om vilken spelare jag skall köpa och då får höra att modellen för 12 tusen presterar på en mycket bättre nivå än spelaren för 2000 kr så borde jag som konsument kunna förvänta mig att det faktiskt skiljer något mellan spelarna mer än lådan.



Nja, varför ska man ta en säljares ord på det när han tjänar mer om du köper en dyrare pryl?
Och varför ska man förvänta sig bättre prestanda för något är dyrare? Det har ju om och om igen tagits upp på detta forumet och andra forum liknande saker och hur svårt det är att skilja mellan olika CD/DVD/Bluray spelare.
Så sväljer man vad säljaren säger utan att själv kritiskt fundera och ta till sig av fakta, så får man faktiskt skylla sig själv en hel del. Visst, man är inlurad i en hifikarusell där allt dyrare "låter bättre" och prestanda och pris hör ihop. Men det är ett val man gjort själv, det finns mängder av fakta som motsäger denna simpla syn på hifi. Vill man inte ta in det, fine, men klaga inte sen då :blink:

Du tycker alltså att man ska skruva upp chassit på alla apparater man funderar på att köpa? Inne i butiken?



Nej, men man ska fundera VARFÖR man ska lägga dessa summor och vilka MERVÄRDEN det ger.

#75

Postad 27 januari 2011 - 12:25

joakim99
  • joakim99
  • Mästare

  • 3 433 inlägg
  • 0

Nja, varför ska man ta en säljares ord på det när han tjänar mer om du köper en dyrare pryl?
Och varför ska man förvänta sig bättre prestanda för något är dyrare? Det har ju om och om igen tagits upp på detta forumet och andra forum liknande saker och hur svårt det är att skilja mellan olika CD/DVD/Bluray spelare.

Du missar poängen. Majoriteten av konsumenterna läser inte denna tråden eller liknande utan litar på försäljaren. Visst kan man tycka att det är naivt och att man borde inse att dyrare inte är samma som bättre men att lägga allt ansvar hos konsumenten känns inte rimligt.

#76

Postad 27 januari 2011 - 12:44

MKarlsson74
  • MKarlsson74
  • Guru

  • 6 315 inlägg
  • 0
Absolut, dom flesta läser inte. Men det är ju folk som klagar i denna tråden så bevisligen så är dom medlemar här. :blink:

#77

Postad 27 januari 2011 - 12:50

joakim99
  • joakim99
  • Mästare

  • 3 433 inlägg
  • 0
Du har onekligen en poäng. Dock tror jag att synsättet att dyrare = bättre är väldigt djupt rotat och att det är svårt att få folk att inse att det inte alltid stämmer.

#78

Postad 27 januari 2011 - 20:51

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 11 989 inlägg
  • 0
Hade man gått till valfri Hifiklubben-butik och frågat hur NAD M56 står sig mot en spelare från LG, så hade de troligtvis skrattat i 9/10 fall, och börjat prata om utklassning, riktig Hifi, välrenomerat märke osv.

Kanske inte nu då, när flera här tydligen har skickat mail till dom...

#79

Postad 27 januari 2011 - 23:16

-Q-
  • -Q-
  • Forumräv

  • 666 inlägg
  • 0
Sen är det väl inte så att någon tillverkare skickar med en beskrivning till säljarna "OBS, detta är egentligen en xxx från yyy bara så ni vet", utan de jag kan tänka mig att de flesta säljarna på i detta fallet HK inte har/hade någon aning om det.

Sen håller jag med om att det är inte snyggt gjort, men samtidigt så skulle det bli väldigt udda produktpositionering om de inte skulle höja priset rejält när märket är "premium". Problemet blir ju nu när det upptäcks, det är ju inte direkt förtroendeskapande.

#80

Postad 27 januari 2011 - 23:24

Sgart
  • Sgart
  • Guru

  • 6 649 inlägg
  • 0
har någon av er som mailat HiFi-Klubben svarat? ;)

Nej, men man ska fundera VARFÖR man ska lägga dessa summor och vilka MERVÄRDEN det ger.


Tja, kollar du CD, LPspelare osv finns det ju massvis med användare här på forumet som hävdar att de hör skillnad mellan olika spelare. Och jag misstror dom inte. Men det gör ju också att det inte är särskillt konstigt om man tror att en NADspelare för 3000 är bättre än en LG dito för 1500.

Givetvis finns alltid produkter som är sämre än sitt pris och tvärtom. Men generellt gäller termen "du får vad du betalar för" inte alltid, men oftast.

Om man säger så här då. Oppo exempelvis räknas väl idag som tillverkare av världens bästa Blu-Rayspelare.

Hur kan man då säga att Oppos spelare är bättre än exempelvis LG BD370?

Givetvis kan man åka på en nit, som i detta fallet men det vore väldigt konstigt om blurayspelare inte ka

Redigerat av Sgart, 27 januari 2011 - 23:28.


#81

Postad 27 januari 2011 - 23:28

Sgart
  • Sgart
  • Guru

  • 6 649 inlägg
  • 0
*dubbel

Redigerat av Sgart, 27 januari 2011 - 23:29.


#82

Postad 28 januari 2011 - 00:13

Ragnwald1
  • Ragnwald1
  • Wannabe

  • 24 inlägg
  • 0
Vad säger att det är LG som utvecklat kretsen.
Kan det vara Marantz och LG tillsammans som delat på kostnaden och någon tredjepart har skött utvecklingen?
Skulle vara intressant att veta hur det går till i Kina.

#83

Postad 28 januari 2011 - 00:52

Ageve
  • Ageve
  • Über-Guru

  • 11 989 inlägg
  • 0

Vad säger att det är LG som utvecklat kretsen.
Kan det vara Marantz och LG tillsammans som delat på kostnaden och någon tredjepart har skött utvecklingen?
Skulle vara intressant att veta hur det går till i Kina.


Marantz ingår i D&M-koncernen (Denon & Marantz), och delar därför konstruktion med Denon i vissa spelare.

LG är sydkoreanskt, inte kinesiskt.

#84

Postad 28 januari 2011 - 01:39

MKarlsson74
  • MKarlsson74
  • Guru

  • 6 315 inlägg
  • 0

Tja, kollar du CD, LPspelare osv finns det ju massvis med användare här på forumet som hävdar att de hör skillnad mellan olika spelare. Och jag misstror dom inte.


Skillnaden mellan pickuper till skivspelaren kan vara rätt stora, både hörmässigt och mätmässigt.
Jag vet att många hävdar stora skillnader mellan olika CD spelare och DACar. Jag misstror inte att dom TROR det, men jag lägger ingen speciell vikt vid det rent objektivt. För jag vet hur små skillnader det är och framförallt, hur lätt man kan inbilla sig saker.


Men det gör ju också att det inte är särskillt konstigt om man tror att en NADspelare för 3000 är bättre än en LG dito för 1500.



För vissa kanske, inte för mig. Sätter YTTERST liten vikt vid priset på hifiprylar, det har sällan speciellt mycket med prestandan att göra.



Givetvis finns alltid produkter som är sämre än sitt pris och tvärtom. Men generellt gäller termen "du får vad du betalar för" inte alltid, men oftast.



Sällan så stämmer det så dåligt som inom hifi skulle jag vilja hävda.

#85

Postad 28 januari 2011 - 10:34

marcus_ec
  • marcus_ec
  • Beroende

  • 1 051 inlägg
  • 0
NAD m5 http://www.hifiklubb...g/NADM5SI_2.jpg

#86

Postad 28 januari 2011 - 11:10

Unregistered1254
  • Unregistered1254
  • Guru

  • 5 090 inlägg
  • 0

helt jäv.. sanslöst

tycker verkligen synd om de som faktiskt köper en m56 och får höra av säljaren hur mkt bättre den spelaren är jämnfört med billigare grejer.

Ja, det är hemskt. ;)

#87

Postad 28 januari 2011 - 16:15

The_Dude
  • The_Dude
  • Amatör

  • 60 inlägg
  • 0
Kan visserligen tycka att det är lite fult av NAD med flera att ta så mycket mer betalt för en kopia/klon utan att konsumenten får veta något om det.

Som konsument har du dock möjligheten att utvärdera spelaren gällande ljud- och bildkvalitet och utifrån det göra ett val om du tycker att spelaren är värd priset. Köper man en Blu-ray spelare för 13' och är nöjd med bild och ljud utifrån det skall det egentligen inte spela någon roll vad det är inuti skalet. Om sedan en spelare för 2' innehåller samma komponeneter kan man istället fråga sig varför man inte var nöjd med den?

Utgår också naturligtvis ifrån att man i slutändan köper produkter efter eget tycke och inte andras (ex; försäljares). :D

The_Dude

#88

Postad 28 januari 2011 - 17:48

Brinke
  • Brinke
  • Beroende

  • 1 337 inlägg
  • 0

Är du helt säker på det?

DMtech är ett riktigt B-märke.


Inte säker och har inte verifierat själv utan bara läst här: http://alatest.se/ap...1...383707,362/

#89

Postad 28 januari 2011 - 18:03

Sgart
  • Sgart
  • Guru

  • 6 649 inlägg
  • 0

Kan visserligen tycka att det är lite fult av NAD med flera att ta så mycket mer betalt för en kopia/klon utan att konsumenten får veta något om det.

Som konsument har du dock möjligheten att utvärdera spelaren gällande ljud- och bildkvalitet och utifrån det göra ett val om du tycker att spelaren är värd priset. Köper man en Blu-ray spelare för 13' och är nöjd med bild och ljud utifrån det skall det egentligen inte spela någon roll vad det är inuti skalet. Om sedan en spelare för 2' innehåller samma komponeneter kan man istället fråga sig varför man inte var nöjd med den?

Utgår också naturligtvis ifrån att man i slutändan köper produkter efter eget tycke och inte andras (ex; försäljares). :D

The_Dude

Stämmer. Upplevelsen borde bli densamma. Men det är svårt att veta skillnaden om du är förstagångsköpare av produkttypen.

#90

Postad 28 januari 2011 - 18:30

Unregistered9d8a0d93
  • Unregistered9d8a0d93
  • Mästare

  • 2 585 inlägg
  • 0
Var någon som undra om Hifiklubben svarat på mailen .
Jag skicka 2 mail när denna tråden kom upp och fråga och länka även till denna tråden men inga svar alls . Hade nog inte förväntat mig det heller . Jag har inga bra erfarenheter av Hifiklubben ok det baseras på gamla saker när dom var nya i Västerås och Uppsala .
Tycker det är riktigt synd att dom har monopol typ på Denon och andra märken .

#91

Postad 28 januari 2011 - 20:21

Brinke
  • Brinke
  • Beroende

  • 1 337 inlägg
  • 0

Var någon som undra om Hifiklubben svarat på mailen .
Jag skicka 2 mail när denna tråden kom upp och fråga och länka även till denna tråden men inga svar alls . Hade nog inte förväntat mig det heller . Jag har inga bra erfarenheter av Hifiklubben ok det baseras på gamla saker när dom var nya i Västerås och Uppsala .
Tycker det är riktigt synd att dom har monopol typ på Denon och andra märken .


Vad är det för svar du förväntar dig? Elgiganten gjorde ett försök med Denon med mediokert resultat förresten. Tillförde knappast något.

#92

Postad 28 januari 2011 - 20:45

Unregistered9d8a0d93
  • Unregistered9d8a0d93
  • Mästare

  • 2 585 inlägg
  • 0

Vad är det för svar du förväntar dig? Elgiganten gjorde ett försök med Denon med mediokert resultat förresten. Tillförde knappast något.

Fick dom en ärlig chans ?? knappast .
Nä skrev ju att jag inte förväntade mig svar men nu vet dom om att folk vet hur det ligger till .
Sen kan maj undra vad en Nad M56 är värd begagnad nu när detta kommit fram det är ju knappast halva nypriset .
Förstår inte hur vissa kan försvara sånt här .

#93

Postad 29 januari 2011 - 10:17

MKarlsson74
  • MKarlsson74
  • Guru

  • 6 315 inlägg
  • 0

Förstår inte hur vissa kan försvara sånt här .



Exakt VAD är problemet?

#94

Postad 29 januari 2011 - 13:11

Sgart
  • Sgart
  • Guru

  • 6 649 inlägg
  • 0

Exakt VAD är problemet?

Att nad blåser kunder? De säljer något som de vet säljs mycket billigare med produkttexter om att de utvecklat produkten med kunskap av ett kvarts sekel i ryggen mm.

De stoppar medvetet en billig oemprodukt i ett annat skal och säljer den väldigt mkt dyrare.

Tillåtet eller ej så är det inte moraliskt snyggt.

Tycker inte att det är särskillt svårt att se det problemet själv.

#95

Postad 29 januari 2011 - 13:13

joakim99
  • joakim99
  • Mästare

  • 3 433 inlägg
  • 0

Att nad blåser kunder? De säljer något som de vet säljs mycket billigare med produkttexter om att de utvecklat produkten med kunskap av ett kvarts sekel i ryggen mm.

Står det att de har lagt ner all denna utveckling på NADs hemsida eller på hifiklubbens hemsida?

#96

Postad 29 januari 2011 - 13:31

Sgart
  • Sgart
  • Guru

  • 6 649 inlägg
  • 0

Står det att de har lagt ner all denna utveckling på NADs hemsida eller på hifiklubbens hemsida?


Länkats tidigare i tråden (från M56s manual)


"Som med alla våra produkter gäller NADs “Musiken Först” design-
filosofi varit vägledande för M56s utveckling. Så vi kan saga med gott
självförtroende du kommer att uppleva video och musikåtergivning av
toppklass i många år framåt. Vi har varit noggranna med att göra M56
så musikaliskt transparent och rumsligt korrekt som möjligt med hjälp
av vad vi lärt oss under det kvartssekel som vi skapat Hifi och
bildkomponenter för hemmabioprodukter. "


Från NADs hemsida:

"The M56 brings NAD’s penchant for performance to the exciting Blu-ray Disc format. As part of the NAD Masters Series, this new player exhibits a masterful level of industrial design and a remarkably solid build quality that you simply won’t find in other Blu-ray players. Brimming with the latest features like BD Live Network connectivity, the M56 offers a true High Definition source for digital home theatre systems."
Gissar att de menar kabinettet då för insidan är ju inte annorlunda mot LGs exempelvis.

Fin consumer review har de på sin hemsida med :)

"I have just replaced my M55 with the M56. I was certainly very happy with the M55 and so had high expectations of the M56 blu ray player. The picture quality is excellent and the sound is beautifully smooth and neutral, as was the M55. I found the picture quality in particular quite stunning and lifelike, my previous machine being no slouch in this area either, raises the bar considerably. I have only just bought the machine, so I expect I may find a few niggles after living with it for a while but at this stage it seems highly unlikely. The build quality is excellent, the only minor negative is the remote control which isn't as nicely finished as the aforementioned M55's. It isn't the cheapest player around but the old adage still holds true, 'you get what you pay for'.
paul - brisbane"


#97

Postad 29 januari 2011 - 13:50

Unregistered9d8a0d93
  • Unregistered9d8a0d93
  • Mästare

  • 2 585 inlägg
  • 0

Exakt VAD är problemet?

Du kan ju läsa vad jag skrev i samma inlägg . Jag tycker det är falsk marknadsföring det dom sysslar med ok om dom gick ut med att det är en ombyggd LG i maskinen men när som tar åt sig äran för någe dom inte gjort själva så tycker jag det suger rätt friskt .
Och det är inte första gången detta kommit upp heller och då gällde det ju ett ännu finare märke .
Men du får ju gärna köpa dessa kosmetiskt omgjorda prylar till överpris om du vill men jag väljer då inte att gynna dessa märken .

Redigerat av Unregistered9d8a0d93, 29 januari 2011 - 13:52.


#98

Postad 29 januari 2011 - 14:02

beyma
  • beyma
  • Användare

  • 119 inlägg
  • 0
Som jag skrev tidigare personen som så fint uppmärksammade detta skall ha en stor eloge.

Givetvis blir det reaktioner över något så fult gjort som detta, Vissa verkar inte förstå problemet i det hela?? Hur man inte kan göra det tyder ju på att allt inte lirar uppe i hjärnkontoret.. Jag är den första att beklaga erat handikapp.

Nad står inte upp för vad dom utger sig för att vara. Det är själ nog för att kraftigt reagera mot detta.
LG spelaren får vara precis hur bra den vill. Super bra! Men då skall inte nadén kosta mer än vad LG´s dito gör.

Begreppet:" Man får vad man betalar för" har blivit kraftigt skadat i och med detta.

Jag tog kontakt med hifiklubben direkt efter att detta uppmärksammats, och än så länge har dom skött sig med bravur. Så uppstår inga problem på vägen så att säga så har dom skött sig exemplariskt bra.
Jag säger inte mer än så då mitt ärende inte är i hamn "riktigt" än.

#99

Postad 29 januari 2011 - 14:06

HajPauDaj
  • HajPauDaj
  • Wannabe

  • 19 inlägg
  • 0

Står det att de har lagt ner all denna utveckling på NADs hemsida eller på hifiklubbens hemsida?


"We put our focus on the inside where it counts, and you can hear the results."

Källa: http://nadelectronics.com/about-nad

#100

Postad 29 januari 2011 - 14:08

Sohlio
  • Sohlio
  • Forumräv

  • 581 inlägg
  • 0

"We put our focus on the inside where it counts, and you can hear the results."

Källa: http://nadelectronics.com/about-nad



Intressant :)



0 användare läser detta ämne

0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar

  • Elias
    2024-03-17 11:45:37
  • Elias
    2024-03-17 11:22:58
  • Elias
    2024-03-17 11:20:09
  • Elias
    2024-03-17 11:20:06
  • Salong vy bakåt, ny bild med tyg på vägg
    DPC
    2024-03-17 09:11:58
  • Fler  |  Vilka bilder visas här?
Trendande produkter
Prisjakt © 2000 - 2024 Prisjakt   Cookiepolicy.   Våra regler.   Personuppgiftspolicy.  Hantera cookie-inställningar.