[Horrabin]

• 0

Jag är sugen på att uppgradera min förstärkare och tänkte ta steget från Denon som jag har kört de senaste gångerna. För närvarande har jag en Denon 4310, men jag tänkte satsa på något billigare denna gång, så jag siktar in mig på förstärkare som ligger mellan 10-15 000 kr.

Det jag är ute efter är en förstärkare som är riktigt bra till film framförallt, då jag inte lyssnar på så mycket musik nuförtiden. Jag är på gång att byta ut mina högtalare till MK Sound då dessa ska vara riktigt bra till film, och då vill jag gärna ha en förstärkare som ger högtalarna möjlighet att briljera. Förutom bra ljud behöver jag 2 HDMI-utgångar, ARC-koppling och en riktigt bra rumskorrigering.

Den förstärkare jag har tittat mest på är Marantz SR-7008, men jag är även nyfiken på Yamaha RX-A2030, Pioneer SC-LX86 eller Onkyo TX-NR101 (lite dyr, men på gränsen). Jag har däremot ingen bild av vilken som är bäst för film av dessa, så om någon har några kommentarer på dessa - eller någon annan - modell så skulle det uppskattas.

Redigerat av Horrabin, 12 oktober 2013 - 16:44.

[BitterMelon]

• 1

Alla receivers är bra för film, jag vet inte vad du menar skulle vara bättre mellan de olika? Skillnaden i ljud är minimal, skillnaden i ljudstöd rätt jämn och komplett, och skillnaden i bild är noll.

Eller förresten, rumskorrigerongen skiljer ju. Så satsa på bra sådan.

Redigerat av BitterMelon, 12 oktober 2013 - 18:20.

[Unregistered1384]

• 0

Jag har testat en del på sistone och måste säga att pioneeren Du listar är det bästa jag hört för film.

[Horrabin]

• 0

Alla receivers är bra för film, jag vet inte vad du menar skulle vara bättre mellan de olika? Skillnaden i ljud är minimal, skillnaden i ljudstöd rätt jämn och komplett, och skillnaden i bild är noll.

Jag tycker att ofta nämner recensioner och kommentarer att "den-och-den" förstärkaren är riktigt bra till musik, men sämre till film, så därför antar jag att vissa har satsat lite mer på hifi än andra. Att en viss förstärkare är grym i Pure Mode behöver ju inte betyda att den är lika vass på surround-ljud. Men jag kanske har fel?

Eller förresten, rumskorrigerongen skiljer ju. Så satsa på bra sådan.

Och då är ju frågan vilken är en bra rumskorrigering? Audyssey MultEQ XT32 vs YPAO vs MCACC? Jag antar att alla är ok, men jag har fått för mig att Audyssey XT32 är vassast av dem alla för att hjälpa till att få ett bra ljud trots ett icke optimalt rum?

Jag har testat en del på sistone och måste säga att pioneeren Du listar är det bästa jag hört för film.

Hur tycker du rumskorrigeringen (MCAAC) fungerar? Tar den även hänsyn till subwoofer-nivåer?

[robert293]

• 0

Denon 4310 är väl långtifrån något katten släpat hem....förstår inte varför du vill byta ut den, lägg istället mer krut på högtalarna, det är där den största vinsten finns att hämta.

[Nattsvart]

• 0

_{Eller på akustiken, det kan också göra en hel del skillnad.}

[Unregistered1384]

• 0

Jag tycker att ofta nämner recensioner och kommentarer att "den-och-den" förstärkaren är riktigt bra till musik, men sämre till film, så därför antar jag att vissa har satsat lite mer på hifi än andra. Att en viss förstärkare är grym i Pure Mode behöver ju inte betyda att den är lika vass på surround-ljud. Men jag kanske har fel? Och då är ju frågan vilken är en bra rumskorrigering? Audyssey MultEQ XT32 vs YPAO vs MCACC? Jag antar att alla är ok, men jag har fått för mig att Audyssey XT32 är vassast av dem alla för att hjälpa till att få ett bra ljud trots ett icke optimalt rum? Hur tycker du rumskorrigeringen (MCAAC) fungerar? Tar den även hänsyn till subwoofer-nivåer?

MCACC har ju standing wave och reverb som jag tycker funkar bra. Gällande bumligheten från subwoofern har jag svårt att uttala mig men ljudet är mycket bra integrerat med frontarna.

Många som gnäller på det här med att MCACC inte eq:ar subwoofer, även väldigt många som inte gillar audyssey xt32's ljud, de tycker det blir för tråkigt.

Redigerat av Unregistered1384, 15 oktober 2013 - 12:14.

[SweElite]

• 0

Jag har haft både pioneers eq samt audyssey xt32 och audyssey xt32 är bättre IMO.

[Unregistered1384]

• 0

Jag har haft både pioneers eq samt audyssey xt32 och audyssey xt32 är bättre IMO.

Jag anser inget vara bättre än det andra. Däremot kan man inte justera audysseykurvan i efterhand på de flesta maskinerna, vilket man kan med MCACC och YPAO. Lite småfarligt att lita helt o hållet på en maskins kalibrering, det är ju trots allt öronen som lyssnar....

[Horrabin]

• 0

Hur är det, tar MCACC och YPAO hänsyn - och korrigerar för - rummets utformning, eller är det mer att dom enbart sätter avstånd, crossover osv? Om jag förstått det rätt så skapar Audyssey XT32 en eq-kurva som förutom avstånd, levelse, crossover osv, även ska hjälpa till för att få bättre ljud baserat på att jag t.ex. har fönster på ena sidan och 2.5 i takhöjd osv. Gäller det även för de andra två formaten?

[Unregistered95ac8a8d]

• 0

Din Denon 4310 är riktigt bra,behåll den.Jag tror inte den är det svaga i ditt hemmabiosystem.

[Unregistered1384]

• 0

Denon låter bra men får en del kritik i dynamiken. Skillnaden är ju inte enorm men den finns där jämfört med lx86:an
Låna hem en o testa om du har köpbegär

Redigerat av Unregistered1384, 16 oktober 2013 - 10:01.

[Horrabin]

• 0

Ja, det är väl mest det som gäller här, "köpbegär". Det är inte så att jag har några direkta klagomål eller problem med min 4310, men jag har haft den i fyra år nu och det är kul med lite nytt emellanåt. Att jag skulle kunna få lite nya finesser samtidigt, som t.ex. ARC och Spotify, samt förbättrad rumskorrigering är ju också lockande. Plus att Marantzen är ju avsevärt snyggare än 4310:an.

[Zartok]

• 0

Köp en onkyo, det är rätt idiotsäkra tips. Kör själv med en yama som jag är mycket nöjd med. Enda störande är att man inte kan använda subwoofer vid pure direct-uppspelning.

[Unregistered706504e9]

• 0

Köp en onkyo, det är rätt idiotsäkra tips. Kör själv med en yama som jag är mycket nöjd med. Enda störande är att man inte kan använda subwoofer vid pure direct-uppspelning.

Skriver han att Marantzen är snyggare än Denon så är det tydligen en del att väga in. Onkyon är vårdslöst ful IMO.

[Zartok]

• 0

Vill man ha snyggt så kolla annars värdelösa hk
Skämt åsido, jag tycker personligen att en svart onkyo är sjukt mycket snyggare än ex min yamma. Onkyon ser ut som en sportbil från 80-talet. Strikta kantiga linjer. Vackert vackert. Men allas smak är... väldigt olika

[Unregistered1384]

• 0

Lite smått oseriöst o köpa en förstärkare pga dess utseende...

[MikaelJ]

• 0

Var inte länge sen jag såg Yamaha 3020 för 12-13'sen skulle jag lyssnaför att se om det ger det som önskas:-)

[Unregistered706504e9]

• 0

Lite smått oseriöst o köpa en förstärkare pga dess utseende...

Oseriöst tycker jag inte. Nog hade det spelat in om inte min utrustning stått skyddad från insyn. Sedan kan man inte basera inköpet bara på utseende, men nog fasen spelar det in för mig.

[Zartok]

• 1

Lite smått oseriöst o köpa en förstärkare pga dess utseende...

Kolla hur många som säljer saker pga waf så förstår du att det absolut inte är en oseriös sak att gå efter

[Unregistered95ac8a8d]

• 0

Min erfarenhet av reciver från Yamaha/Onkyo/Denon/Pioneer är dessa:

Yamaha:Lite tunn i ljudet,framför allt i mellanregister och diskant.Man uppfattar den som att ljudet låter krispigt och klart.Lite som att det finns mer rum i filmen,än vad det egentligen är.

Onkyo:Lite fetare/tjockare ljud,med ganska mycket bas,som oftast blir lite oprecis.ett lugnt och mjukt övre register.Lite Amerikanskt ljud ideal.

Denon:Neutral lite trist kanske (dock rätt ljud, tror jag),inget register sticker direkt ut.Men mycket bra mellanregister och diskant,men tappar "lite" pondus i basen.

Pioneer:kraftfullt ljud,men lite grovt mellanregister och diskant,ganska bra bas.

Redigerat av Unregistered95ac8a8d, 17 oktober 2013 - 05:38.

[Unregistered1384]

• 0

Kolla hur många som säljer saker pga waf så förstår du att det absolut inte är en oseriös sak att gå efter

Ja jag läser det överallt, men är det inte väldigt tråkigt att Hen inte respekterar Hens hobby? Jag ser väldigt få fall där den andra gör sig av med hästen till exempel..
Stå på er!

[Zartok]

• 0

Det handlar väl mycket om att ljudintresset inkräktar på ex vardagsrummet snarare än att intresset inte får finnas som jag förstått det

[Horrabin]

• 0

Haha, för min del handlar det enbart om att jag tycker om när saker är fina. Om man enbart ska köpa saker för dess funktionalitet så skulle det ju inte finnas någon anledning till olikfärgade bilar eller kläder med mönster och tryck. Men självklart köper jag inte en förstärkare bara för att den ser bra ut, men om det finns likartade alternativ så tittar jag gärna hellre på den jag tycker är snygg än den jag tycker är ful.

Min erfarenhet av reciver från Yamaha/Onkyo/Denon/Pioneer är dessa:

Yamaha:Lite tunn i ljudet,framför allt i mellanregister och diskant.Man uppfattar den som att ljudet låter krispigt och klart.Lite som att det finns mer rum i filmen,än vad det egentligen är.

Onkyo:Lite fetare/tjockare ljud,med ganska mycket bas,som oftast blir lite oprecis.ett lugnt och mjukt övre register.Lite Amerikanskt ljud ideal.

Denon:Neutral lite trist kanske (dock rätt ljud, tror jag),inget register sticker direkt ut.Men mycket bra mellanregister och diskant,men tappar "lite" pondus i basen.

Pioneer:kraftfullt ljud,men lite grovt mellanregister och diskant,ganska bra bas.

Tackar för synpunkterna, det är ungefär den bild jag hade fått själv utifrån det jag läst. Ska ge mig ut på en lyssningsrunda till helgen och se vad jag kan hitta. Hur står sig NAD mot ovanstående märken?

[Unregistered95ac8a8d]

• 0

Haha, för min del handlar det enbart om att jag tycker om när saker är fina. Om man enbart ska köpa saker för dess funktionalitet så skulle det ju inte finnas någon anledning till olikfärgade bilar eller kläder med mönster och tryck. Men självklart köper jag inte en förstärkare bara för att den ser bra ut, men om det finns likartade alternativ så tittar jag gärna hellre på den jag tycker är snygg än den jag tycker är ful.



Tackar för synpunkterna, det är ungefär den bild jag hade fått själv utifrån det jag läst. Ska ge mig ut på en lyssningsrunda till helgen och se vad jag kan hitta. Hur står sig NAD mot ovanstående märken?

Den erfarenhet jag har av Nad,är att dom påminner om ljudet som Onkyo har,fast något lite mörkare klang.

[Unregisteredf53b87a5]

• 0

Köp en onkyo, det är rätt idiotsäkra tips. Kör själv med en yama som jag är mycket nöjd med. Enda störande är att man inte kan använda subwoofer vid pure direct-uppspelning.

Det är väldigt väl lite det som är tanken? Att köra signalen obehandlad med så få mojänger aktiva i stärkaren.
F.ö. går det att få signal till subwoofern i Pure Direct men det kräver att stärkaren får in en lfe-signal alltså '.1'-kanalen.

Mvh. Jörgen

[Zartok]

• 0

Det är väldigt väl lite det som är tanken? Att köra signalen obehandlad med så få mojänger aktiva i stärkaren.
F.ö. går det att få signal till subwoofern i Pure Direct men det kräver att stärkaren får in en lfe-signal alltså '.1'-kanalen.

Mvh. Jörgen

Receivern får väl inte in det när man kör via sonos eller sporify på datorn alt cd-skivor?

[Unregisteredf53b87a5]

• 0

Receivern får väl inte in det när man kör via sonos eller sporify på datorn alt cd-skivor?

Nej, exakt. Men det det påstod jag inte heller, om du trodde det?
Mvh. Jörgen

[Zartok]

• 0

Nej, exakt. Men det det påstod jag inte heller, om du trodde det?
Mvh. Jörgen

Tagga ner lite nu. Det enda jag menar är att det därmed är totalt värdelöst för 99.9999% av musikanvändandet.

[Unregistered1384]

• 0

Håll er till ämnet?

[ubbe1973]

• 0

Den erfarenhet jag har av Nad,är att dom påminner om ljudet som Onkyo har,fast något lite mörkare klang.

[laddie15]

• 0

Men en hembioreceiver är ju så mycket mer än en vanlig förstärkare. Har ju ingen jätte erfarenhet av många olika receivers, men ganska god vad gäller tvåkanalare av olika slag. Kan det inte vara så att det kan skilja ganska mycket i hur man väljer att processa ljudet? Jag menar detta är ju egenligen multikanals equalizers där man i praktiken kan fibbla precis hur mycket som helst med ljudet. Därför kan jag absolut tänka mig att det kan skilja långt mycket mer mellan hembioreceivers än vad det gör mellan tvåkanalare. Men givetvis skall det skilja minimalt vid musiklyssning, om man kör in någon form av "direct"- läge.

[hifimarcus]

• 0

Det är väl vissa funktioner och eventuella EQ (som egentligen bara är skit) som skiljer olika märken och modeller åt. En sak jag blev glad över med min Yamaha är Dialogue(?) Lift som höjer talet i filmerna en aning istället för att jag ska höja level för hela centern

[Zartok]

• 0

vart hittar jag det där dialogue lift? jag har ju också en yamma med det men har aldrig funnit den. jag höjer istället centern, vilket jag inte vill göra egentligen =)

[Hooligan]

• 0

Jag har då också Dialogue lift på min Yamaha men jag kan inte göra nåt med det. Så jag höjer också centern en aning!:/

[hifimarcus]

• 0

Nu är jag på jobbet så vet inte exakt, men det ska finnas i inställningarna. Betydligt bättre tal och man slapp höja centern

[Zartok]

• 0

kanske kan kika på det när du kommer hem? vi är tydligen ett par stycken som är förvirrade och inte får igång det här =)

[SC-Zap]

• 0

Jag hittade dialogue lift lättare i appen till min iPhone än på förstärkaren eller på fjärrkontrollen. Bör ju givetvis gåt att ställa upp även utan appen, men f-n vet var man gör det.

[hifimarcus]

• 0

Haha Manualer finns ju online, yamaha har ju slutat med fysiska manualer. Sök efter manualen för eran receiver

Tråden handlar ju inte om Yamaha, så sorry för OT

[Zartok]

• 0

just fan. jag gav ju en stjärnas avdrag på en av mina yammareceivers för att dom inte har fysisk manual. så korkat av mig egentligen, man läser väl för tusan aldrig manualen.

*kast* *klirr* *regna glas på mig*

[hifimarcus]

• 0

Jag blev nästan irriterad när jag fick min receiver, UTAN MANUAL! Enda gången jag ens skulle ge mig på att läsa något i fysisk form och då kan jag inte det...

[Unregisteredf53b87a5]

• 0

Jag hittade dialogue lift lättare i appen till min iPhone än på förstärkaren eller på fjärrkontrollen. Bör ju givetvis gåt att ställa upp även utan appen, men f-n vet var man gör det.

Dialogue Lift finns under 'option' på fjärren och vidare under *Dialogue Adjust'.' Ni behöver alltså inte gå genom 'on screen' setupmenyn. (Kanske varierar lite på modell till modell iofs.)

Jag har då också Dialogue lift på min Yamaha men jag kan inte göra nåt med det. Så jag höjer också centern en aning!:/

Dialogue Lift ska väl främst användas till Presence Speakers, det är därför den funktionen inte alltid är tillgänglig som jag förstått det? Men jag har använt den funktionen utan Presence Speakers genom att aktivera Cinema DSP 3D vilket tydigen aktiverar valet att använda liftfunktionen. Låter inte bra hos mig emellertid, jag använder endast Dialogue Level istället som hittas i samma menyflik.

Tagga ner lite nu. Det enda jag menar är att det därmed är totalt värdelöst för 99.9999% av musikanvändandet.

Ber om ursäkt om jag framstod som framfusig. Tråden handlar dock om filmreciever, och utan ont uppsåt ville jag bara poängtera att välja bort Yamaha för att den inte använder subwoofern i "finlyssningsläge" inte är nödvändigt i situationer där LFE-spår finns.


För att ge min åsikt om grundfrågan så anser jag att Yamaha Aventageserien mer än väl är en bra filmreciever, och hittils den bästa jag hört.
YPAO är inte perfekt men ger en jättebra start och man kan efterjustera det uppmätta resultatet efter eget öra, vilket inte vissa andra kalibreringsprogram tillåter. Detta är enligt mig mer värt än att blint (eller dövt?) lyda recieverns versions av välljud.

Detta ska självklart läsas med en gnutta salt i ögonen då jag mest troligt är väldigt partisk, liksom de flesta som lovordar sina maskiner här på forumet.

Mvh. /Jörgen

[Unregistered1384]

• 0

Förstår inte varför folk behöver höja dialogen, är era högtalare så färgade?

[hifimarcus]

• 0

Förstår inte varför folk behöver höja dialogen, är era högtalare så färgade?

Eftersom vi har olika centerhögtalare så sitter det nog mer i att vi vill ha ett tydligare (upphöjt?) tal i filmerna. Jag vill inte att övrigt ljud ska lägga sig över talet för mycket.

[Zartok]

• 0

Förstår inte varför folk behöver höja dialogen, är era högtalare så färgade?

För min egen del så beror det på att jag vill ha ett tydligt tal även när jag ser film sent och därmed vill hålla den generella volymen nere.

[SC-Zap]

• 0

För min egen del så beror det på att jag vill ha ett tydligt tal även när jag ser film sent och därmed vill hålla den generella volymen nere.

Det här är ju helt klart förståeligt. Har inte behövt använda finessen själv, bara noterat att i appen var den väldigt lätthittad (tillsammans med ett par liknande funktioner, som att höja/sänka subban med +-5 db, något jag har använt mig av vid nattetids spelande/filmtittande).

[Hooligan]

• 0

Dialogue Lift ska väl främst användas till Presence Speakers, det är därför den funktionen inte alltid är tillgänglig som jag förstått det? Men jag har använt den funktionen utan Presence Speakers genom att aktivera Cinema DSP 3D vilket tydigen aktiverar valet att använda liftfunktionen. Låter inte bra hos mig emellertid, jag använder endast Dialogue Level istället som hittas i samma menyflik.


Mvh. /Jörgen

Jamen så kan det ju vara. Då förstår jag varför det ej är valbart för mig.

För min egen del så beror det på att jag vill ha ett tydligt tal även när jag ser film sent och därmed vill hålla den generella volymen nere.

Samma för mig!

[SweElite]

• 0

Alltid gjort detsamma.Så även med subborna...

För min egen del så beror det på att jag vill ha ett tydligt tal även när jag ser film sent och därmed vill hålla den generella volymen nere.

[Audio Code 3]

• 0

Jag har haft Pioneer, Rotel, Marantz och nu Onkyo.

Samtliga har fungerat utmärkt.

Ingen är dock optimal för hifimusik när jag prioriterar bioljud framför hifi musik.

Men, med mina Acoustic Research högtalare var min Marantz nånting extra.