Postad 23 december 2014 - 21:42
Postad 24 december 2014 - 01:16
Postad 24 december 2014 - 11:21
Ska se den i 3D HFR på fredag, ska bli kul!
Kan inte förstå argumenten för att låta bli att se den bara för att den är i HFR - är det inte bästa möjliga bild vi hemmabiofantaster är ute efter?
Vad sägs om huvudvärk och illamående?
Postad 24 december 2014 - 11:35
Jo, och det är ju just därför man INTE vill se den med allt tramsigt lullull som bara förstör bilden och framförallt filmkänslan helt...Kan inte förstå argumenten för att låta bli att se den bara för att den är i HFR - är det inte bästa möjliga bild vi hemmabiofantaster är ute efter?
Postad 24 december 2014 - 23:26
Rent tekniskt är det inte film, liksom de flesta andra 'filmer' de senaste åren, eftersom det är video ...Klart att det inte går när det inte ser ut som film. Fysiskt omöjligt att göra filmkonst då
Men varför just 24 fps, och inte t ex 30 eller 40 eller 48, skulle vara det mest verklighetstrogna, förstår jag inte. Vad var fel med det gamla 16 fps? Ju klarare och tydligare, desto bättre, tycker jag. Extremt grynig och handvevad film är ju ännu filmlikare, men vem saknar det?
Postad 25 december 2014 - 09:24
Postad 25 december 2014 - 14:24
Blir ju spännande att se denna i 3D/HFR när man har glasögon och är astigmatisk...Vad sägs om huvudvärk och illamående?
Redigerat av agpath, 25 december 2014 - 14:25.
Postad 25 december 2014 - 14:40
Jag har glasögon för astigmatism men hade inga som helst känningar av vare sig huvudvärk, illamående eller annat trams.Blir ju spännande att se denna i 3D/HFR när man har glasögon och är astigmatisk...
Tyckte det var rätt maffigt stundtals med 3Dn. Men jag föredrar att se film utan 3D.
Postad 30 december 2014 - 18:00
Postad 30 december 2014 - 18:14
Näe 3D halverar inte frekvensen. Ett bättre ord för 3D är stereo, så det är 24*2 resp 48*2 som man snarare ska se det som.Tanken är väl att 48 fps ska funka bättre ihop med 3D, då det i princip då blir 24 fps per öga. 24 fps/3D riskerar att blir flimmrigt värre då det ju bara blir 12 fps per öga. Givetvis visas varje bild flera gånger, men faktum kvarstår.
Postad 03 januari 2015 - 17:04
Såg den till trots pga att jag vart bjuden på 2D 24fps och det var inte roligt det heller, men inte pga bilden utan pga innehållet.Riktigt uselt att man inte kan få se filmen i 3D utan att tvingas på katastrofen (imo) HFR Kommer inte se den på bio. SUCK IT, SF!
Jag vet inte vart man ska börja i härvan och nöjer mig med att kort sagt säga att Peter Jackson gör en "Star Wars I-III", dvs smått pinsamt usla prequels till en ruskigt bra ursprungs-triologi.
Betyg: 5 av 10 joysticks-svärd
Postad 15 januari 2015 - 08:39
Får återkomma med omdöme, har tyvärr sågen med mig då 😊
Postad 19 januari 2015 - 14:18
Mass-scenerna påminner mindre om tv-spelsgrafik i den här delen och handlingen flöt på ganska bra, men visst finns det uppenbara longörer...
Slutklämmen där Legolas
Postad 19 januari 2015 - 15:42
Den största invändningen är väl att i så fall så var han bara 10 år gammal vid den tiden! Det behöver man inte ens ha läst böckerna för att räkna ut.Såg den häromveckan i 24fps och saknade verkligen inte HFR eller stereo-joxet alls.
Mass-scenerna påminner mindre om tv-spelsgrafik i den här delen och handlingen flöt på ganska bra, men visst finns det uppenbara longörer...
Slutklämmen där LegolasSpoiler
Postad 19 januari 2015 - 17:39
Aragorn är 87 år under tiden då Lord of the Rings utspelas. Han tillhör en folkätt som har extra långt liv, det nämns i den förlängda versionen av The Two Towers.Den största invändningen är väl att i så fall så var han bara 10 år gammal vid den tiden! Det behöver man inte ens ha läst böckerna för att räkna ut.
Postad 19 januari 2015 - 20:11
Javisst, men det stämmer ändå inte. Förutsatt att denna bilden som finns på internet stämmerAragorn är 87 år under tiden då Lord of the Rings utspelas. Han tillhör en folkätt som har extra långt liv, det nämns i den förlängda versionen av The Two Towers.
Postad 19 januari 2015 - 21:43
Filmerna och böckerna har en lite olika tidsspann tydligen.Javisst, men det stämmer ändå inte. Förutsatt att denna bilden som finns på internet stämmer
http://www.imdb.com/...332/faq#.2.1.13
Redigerat av Voldo, 19 januari 2015 - 21:43.
Postad 19 januari 2015 - 22:06
Postad 20 januari 2015 - 08:07
Klart den stämmer, men källan till all kunskap om man inte kan hålla alla böcker i huvudet är:Javisst, men det stämmer ändå inte. Förutsatt att denna bilden som finns på internet stämmer
http://www.glyphweb..../a/aragorn.html
Vad sen Jackson påstår är tämligen ointressant då det ända sedan 2001 har debatterats skillnader mot böckerna:
http://www.glyphweb....arda/movie.html
Postad 21 januari 2015 - 08:59
Bra idé, men lagligheten i det hela kan betvivlas då han för det första har lyckats inkludera den 3e filmen, som ännu inte släppts på BD, och för det det andra delar ut den som en torrent.Någon har löst problemet:
https://tolkienedito...le-4-hour-film/
Om det är lagligt att editera om en film låter jag dock vara osagt.
Redigerat av agpath, 21 januari 2015 - 08:59.
Postad 21 januari 2015 - 09:11
Kan hålla med om problemet med att dela ut den, tänkte mest på att något tagit tag i att klippa ner och "fixa till" trilogin.Bra idé, men lagligheten i det hela kan betvivlas då han för det första har lyckats inkludera den 3e filmen, som ännu inte släppts på BD, och för det det andra delar ut den som en torrent.
Om det är lagligt att editera om en film låter jag dock vara osagt.
Tror man skulle kunna få ner dem till ~3 timmar med lite vilja.
Postad 21 januari 2015 - 10:13
Är man t.ex Star Wars fan och inte vill skaffa despecialised versions för att man är paragrafryttare så är man en sorglig figur
Postad 21 januari 2015 - 11:23
Vad är lugnt? Att editera filmerna, eller att dela ut dem?Nu bryr jag mig inte om det är lagligt men folket på originaltrilogy har som policy att så länge man har orginalfilmerna på senaste formatet så är det lugnt. Du har redan betalat.
Tror inte jag fattade något av den meningen...Är man t.ex Star Wars fan och inte vill skaffa despecialised versions för att man är paragrafryttare så är man en sorglig figur
Postad 14 mars 2015 - 13:43
Redigerat av tobba80, 14 mars 2015 - 13:46.
Postad 14 mars 2015 - 14:40
Verkar vara svårt att få tag på hobbit: en oväntad resa i extended 3d blueray. Slut hos alla ÅF. Kommer de att nyproducerade den eller är det kört för att kunna köpa den?
Skulle överraska mig stort om den inte dyker upp i en komplett 3D-box med alla filmerna så småningom...
Postad 14 mars 2015 - 15:13
Verkar vara svårt att få tag på hobbit: en oväntad resa i extended 3d blueray. Slut hos alla ÅF. Kommer de att nyproducerade den eller är det kört för att kunna köpa den?
Webhallen har den för 229kr!
Postad 14 mars 2015 - 16:08
Redigerat av vinncent, 14 mars 2015 - 16:08.
Postad 08 april 2015 - 12:11
Jag väntar på Hobbit 3- Extended Edition (3D) undrar när dom tänker släppa den?
Köpte 1an och 2an i den utgåvan och vill ha 3an oxå. Jag undrar om dom släpper en Extended 3D box oxå...
jaja då får det vara så..
Postad 08 april 2015 - 14:01
Man ska ju inte titta på dessa filmerna med alldeles för mycket logiskt tänkande i bakhuvudet men en sak som stör mig konstant i alla strider är
allt slashande som av någon outgrundlig anledning har effekt.
Yxa, fine.
Klubba/hammare, absolut
Spjut eller pilar, ja kanske med en riktig lyckoträff.
Men att hugga eller slasha en tjusig backhand mot en orch i full plate armor... Och lyckas varje gång?! Nja...
Orcherna hade lika väl kunnat springa nakna.
Så, då var det sagt.
För övrigt tyckte jag bäst om sista filmen.
Postad 08 april 2015 - 15:41
Trilogyboxen är redan nere på 279 spänn. När extended-boxen (som jag antar kommer) ligger i de nivåerna kan det vara värt ett köp... Har bara sett film nr 1 och den var halvkass...
Postad 08 april 2015 - 16:57
Postad 08 april 2015 - 19:17
Tycker allt att Hobbit är bra! Inte riktigt samma klass som Sagan om ringen. Gillade man Sagan om ringen-filmerna ska man absolut se Hobbit med! Sköna filmer för slappa dagar!
Postad 17 april 2015 - 21:48
Tillför extended ngt viktigt och ska man hoppa över bio version boxen ?
/martin
Postad 18 april 2015 - 22:37
Tillför extended ngt viktigt och ska man hoppa över bio version boxen ?
/martin
Tycker inte man ska hoppa över bioverionen, men man ska ju absolut ha extended också.
Postad 19 april 2015 - 03:32
Om de kommer med statyer från Weta som de första tre filmerna hade, då hänger jag på och kan avsluta Sagan om ringen på ett vettigt sätt..
Postad 19 april 2015 - 08:48
Postad 20 april 2015 - 13:21
Gick glad i hågen in på Elgiganten på Kungsgatan i Stockholm idag på lunchen för att se om de inte hade nåt lockpris på den sista filmen. Men fast jag letade runt kunde jag inte hitta den någonstans, ens till fullpris. Det var väl idag den skulle släppas, 20/4? Den verkar finnas i lager på alla webshoppar i alla fall. Är det någon annan som sett något ställe där man (gärna billigt) kan köpa den över disk idag?
Postad 21 april 2015 - 05:40
/r
Postad 22 april 2015 - 12:35
Nån som har koll när sista extended kommer/släpps?
Skulle tippa på november, båda de två tidigare filmerna har släppts i Extended under november månad.
Postad 22 april 2015 - 20:57
Trilogiboxen (extended 3D) som nyss släpptes, det är väl samma extramaterial som de separata extended 3D-boxarna?
Postad 23 april 2015 - 06:59
Trilogiboxen (extended 3D) som nyss släpptes, det är väl samma extramaterial som de separata extended 3D-boxarna?
Vilken menar du?! Det vore konstigt om dom släpper en extended box före sista extended vesionen av Hobbit.
Postad 23 april 2015 - 07:02
Trilogiboxen (extended 3D) som nyss släpptes, det är väl samma extramaterial som de separata extended 3D-boxarna?
Vilken utgåva menar du? Extended på sista filmen har ju inte kommit än.
0 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 0 gäster, 0 anonyma medlemmar