[bjornsva]

• 0

Jag har för mig att 6.2 ska vara 6.1:ans efterföljare men jag är inte 100% säker.

Redigerat av bjornsva, 05 maj 2005 - 21:26.

[Unregistered8ca6fb75]

• 0

Kommer imortal audio ge något öppet köp så man kan ta hem dem o se om man blir nöjd?

Förövrig är dom ruskigt snygga spec de "nya" eller vad man ska kalla dem med äkta rosewood fanér.

Mvh WazZO

[Lyckman]

• 0

Kommer imortal audio ge något öppet köp så man kan ta hem dem o se om man blir nöjd?

Förövrig är dom ruskigt snygga spec de "nya" eller vad man ska kalla dem med äkta rosewood fanér.

Mvh WazZO

<{POST_SNAPBACK}>

Hej WazZO, mfl!

Vi kan tyvärr inte lämna något öppet köp i gruppköpet. Hur det blir senare, när man handlar till ordinarie pris, har vi inte bestämt ännu.

Mitt tips är att du kontaktar de forummedlemmar som redan köpt Swans i det förra gruppköpet och fjäskar lite för att få en demo.

Både x.1 och x.2 serierna är i produktion, men vad jag förstått så skall x.1 "fasas ut". Det är en annan tillverkare av elementen i x.2 mot x.1. Varför de vill sluta med x.1 vet jag inte.

För övrigt går x.1 att få med samma fanér som x.2 Riktigt fin är den åxå

Mvh
Fredrik Lyckman
Immortal Audio

[Unregistereda2499477]

• 0

Det jag undrar över, är om verkligen specarna stämmer för 6.2 - för jämför man dom med 6.1 så är det skillnad som natt o dag, till 6.1 fördel (center + dipoler - se längre ner)

Med 6.2 paketet verkar man få ganska mycket sämre center och dipoler än med 6.1 paketet - se på specarna. (under förutsättning att specarna stämmer).


- Swans Diva 4.2C (centern till 6.2)
Frequency Response : 50Hz - 20kHz
Sensitivity (2.83V, 1m) : 86dB
Nominal impedance : 6Ω
Power Handling : 10w - 80w
Vikt : 11,2kilo

- Swans Diva 4.2R (dipoler bak till 6.2)
Frequency Response : 55Hz - 20kHz
Sensitivity (2.83V,1m) : 87dB(2.83V,1m)
Nominal impedance : 6 Ω
Power Handling : 10-80 W
Vikt : 7,6kilo


(inte så där särskilt imponerande, kanske ett fel på deras sida?).

Tittar man sedan på 6.1 paketet så återfinner man dessa specar.

- Swans C3P (centern till 6.1)
Frequency Response : 55Hz-20kHz
Sensitivity (2.83V, 1m) : 89dB
Nominal impedance : 8O
Power Handling : 10-150W
Vikt : 15kilo

- Swans R3P (dipoler bak till 6.1)
Frequency Response : 65Hz-20kHz
Sensitivity (2.83V, 1m) : 90dB
Nominal impedance : 4O
Power Handling : 10-150W
Vikt : 12kilo

Kanske någon kan kasta ett ljus över detta.

[softman3]

• 0

det är ju ganska trögdrivet i alla fall det kan man ju säga...
men man ska inte titta sej blind på specen...

[Berggren]

• 0

Eftersom jag lovade att posta ett gäng bilder så får man ju hålla det eller hur?

Hoppas att antalet bilder räcker för en tid nu Annars så får ni hojta till så knäpper jag mer bilder åt er

Vi börjar med lite bilder på 4.2C som alltså är centerhögtalaren:

 4.2C_med_tyg_01.JPG   131,22K   51 Antal nerladdningar  4.2C_med_tyg_02.JPG   138,83K   46 Antal nerladdningar  4.2C_med_tyg_03.JPG   137,42K   36 Antal nerladdningarent]  4.2C_utan_tyg_01.JPG   133,05K   77 Antal nerladdningar
 4.2C_utan_tyg_02.JPG   128,4K   53 Antal nerladdningar  4.2C_utan_tyg_03.JPG   123,77K   44 Antal nerladdningar  4.2C_utan_tyg_04.JPG   126,18K   27 Antal nerladdningarent]  4.2C_utan_tyg_05.JPG   124,3K   67 Antal nerladdningar
 4.2C_bakifr_n_01.JPG   153,45K   47 Antal nerladdningar  4.2C_bakifr_n_02.JPG   136,11K   60 Antal nerladdningar

Sedan så tar vi lite bilder på 4.2R som alltså då är bakhögtalaren:
På de två sista bilderna så ser man mina bakhögtalare från Mordaunt-Short som storleksjämförelse.

 4.2R_med_tyg_01.JPG   147,08K   61 Antal nerladdningar  4.2R_med_tyg_02.JPG   143,75K   37 Antal nerladdningar  4.2R_med_tyg_03.JPG   137,75K   57 Antal nerladdningarent]  4.2R_utan_tyg_01.JPG   140,7K   44 Antal nerladdningar
 4.2R_utan_tyg_02.JPG   125,03K   47 Antal nerladdningar  4.2R_utan_tyg_03.JPG   96,14K   42 Antal nerladdningar  4.2R_utan_tyg_04.JPG   120,27K   78 Antal nerladdningarent]

Till slut lite bilder på subben som heter Sub10:

 Sub10_utan_tyg_01.JPG   152,21K   80 Antal nerladdningar  Sub10_utan_tyg_02.JPG   111,82K   44 Antal nerladdningar  Sub10_utan_tyg_03.JPG   124,93K   66 Antal nerladdningarent]  Sub10_utan_tyg_04.JPG   133,48K   69 Antal nerladdningar
 Sub10_utan_tyg_05.JPG   128,14K   39 Antal nerladdningar  Sub10_bakifr_n_01.JPG   121,74K   72 Antal nerladdningar  Sub10_bakifr_n_02.JPG   118,17K   49 Antal nerladdningarent]  Sub10_underifr_n_01.JPG   73,89K   35 Antal nerladdningar
 Sub10_underifr_n_02.JPG   98,88K   34 Antal nerladdningar  Sub10_underifr_n_03.JPG   156,22K   183 Antal nerladdningar  Sub10_underifr_n_04.JPG   166,81K   104 Antal nerladdningarent]  Sub10_inuti_01.JPG   123,96K   210 Antal nerladdningar
 Sub10_inuti_02.JPG   116,68K   154 Antal nerladdningar  Sub10_inuti_03.JPG   109,08K   72 Antal nerladdningar  Sub10_inuti_04.JPG   101,71K   84 Antal nerladdningarent]  Sub10_inuti_05.JPG   142,07K   128 Antal nerladdningar

På de bilder där stativ har använts för att få upp utrustningen lite i luften har jag använt Swans egna stativ.

Redigerat av Berggren, 05 maj 2005 - 23:29.

[Rochard]

• 0

Eftersom jag lovade att posta ett gäng bilder så får man ju hålla det eller hur?

Hoppas att antalet bilder räcker för en tid nu   Annars så får ni hojta till så knäpper jag mer bilder åt er 

Hur i hela fridens namn sitter dämpningen på suben egentligen? Ser ut som de bara lagt ner den.

[Unregistereda2499477]

• 0

det är ju ganska trögdrivet i alla fall det kan man ju säga...
men man ska inte titta sej blind på specen...

<{POST_SNAPBACK}>

Det fixar min receiver
Jo jag vet att man inte skall stirra sig blind på specarna, men man börjar ju undra.
Det skiljer ju inte lite heller.

Berggren,

Tack för bilderna! Kan du bekräfta specarna som jag skrev om i förra tråden.

Redigerat av Unregistereda2499477, 05 maj 2005 - 23:33.

[Berggren]

• 0

Om man kikar på deras hemsida så stämmer de specar som du har skrivit och jag har ingen anledning att tro att de inte skulle stämma då.
Men att de skulle vara sämre för att de har andra specar tror jag inte. De har helt enkelt vidareutvecklat dem och bytt ut elementen mot nya och på sätt har högtalarna fått andra specar. Om de låter bättre eller sämre än de nya/gamla låter jag vara osagt då jag bara har de nya 4.2R och 4.2C hemma, så jag har inte möjlighet att jämföra dem.
Men finishen är det inget fel på i alla fall. Den är på topp!

[Berggren]

• 0

Eftersom jag lovade att posta ett gäng bilder så får man ju hålla det eller hur?

Hoppas att antalet bilder räcker för en tid nu   Annars så får ni hojta till så knäpper jag mer bilder åt er 

Hur i hela fridens namn sitter dämpningen på suben egentligen? Ser ut som de bara lagt ner den.

<{POST_SNAPBACK}>

Om du tänker på dämpullen som ligger löst i subben så kan jag hålla med om detta. Det ser inget vidare ut men själva subben är gediget byggd och inger förtroende.
men det kan ju vara ett framtida "tweak" för mig ocg för de som köper subben att fylla den med lite mer dämpull för att se om den kan prestera ännu bättre.

[Berggren]

• 0

Vi tar lite bilder på deras högtalarkabel också eller vad säger ni?

Har bara bilder på centerkabeln idag, men jag fyller på med mer bilder när jag har tagit dem.

 H_gtalarkabel_C.JPG   140,97K   62 Antal nerladdningar  H_gtalarkabel_C__2_.JPG   143,86K   49 Antal nerladdningar  H_gtalarkabel_C__3_.JPG   96,48K   114 Antal nerladdningarent]
 H_gtalarkabel_C__4_.JPG   101,13K   72 Antal nerladdningar  H_gtalarkabel_C__5_.JPG   92,08K   114 Antal nerladdningar  H_gtalarkabel_C__6_.JPG   102,92K   108 Antal nerladdningarent]

Redigerat av Berggren, 05 maj 2005 - 23:55.

[mr huhta]

• 0

Specarna mellan 3C/3R och 4.2C/R skiljer som sagt en del. Jag har sett båda och rent utsende mässigt så skiljer det inget märkvärt..Man ser att 3C är lite större.
Jag skulle tro att 4.2C/R är anpassade klangmässigt mot den nya Diva serien X.2.
Jag tycker att om man skall köpa X.2 seriens frontar så bör man även köpa deras center/bak, köper man X.1 serien så köper man 3C/R.
Det är alltså inget fel på specarna utan bak/center i den serien ser ut så.
Det går ju givetvis även att köpa X.1 seriens center/bak till X.2:ns frontar ifall man vill det, men jag skulle tro att klangmatchnigen skulle bli lidande
X.1 serien har ju 6"mellanregister och X.2 har 5"mellanregister. Detta följer även med i centrar/surrounder.

Redigerat av mr huhta, 06 maj 2005 - 01:13.

[bjornsva]

• 0

Jag tänkte låna ett inlägg gjort av megalomaniac borta i Marantz SR7500 tråden:

Såg nån kommentar om mätningen i nya hemmabio. Det var rätt fina mätningar faktist, och vissa fick tillochmed snygga kuber.
Vad gäller 7500 så var ju kuben lite sluttande, men den var däremot stabil och jämn i fasen åt alla håll och var i 8 ohm uppe i +- 180W jämfört med speccade 105W. I 4 ohm var det runt 300W och i 2 ohm 160W. I 1 ohm ligger den på runt 60+.
Skulle man vilja lägga taket på kuben vid speccade watten så skulle den bli klart mer kublik  resten får man på köpet, så att säga...

Det finns pulver att ta av men man ska nog inte ha för svåra högtalare, impendansmässigt.

Hur tror ni SR7500:an klarar av att driva 6.2:orna med tillhörande center och surround? Dom ligger ju allesammans på 6 Ohm. Bör man kanske överväga ett 6.1 paket istället då frontarna och centern ligger på 8 Ohm och surroundhögtalarna på 4 Ohm?

[Unregisteredc27b1e79]

• 0

Vilket av 6.1 och 6.2 tror ni presterar bäst, vid veventuellt byte kommer även jag köra med marantz 7500

Redigerat av Unregisteredc27b1e79, 06 maj 2005 - 13:24.

[bjornsva]

• 0

Vilket av 6.1 och 6.2 tror ni presterar bäst, vid veventuellt byte kommer även jag köra med marantz 7500

<{POST_SNAPBACK}>

Jag väljer också mellan dessa två paket. Fördelen med 6.1 är ju att dom funnits ett tag så det finns lite recensioner att tillgå och av dessa att döma är det en väldigt, väldigt bra högtalare. Jag har dock inte hittat någon recension där centern (C3) samt surroundhögtalarna (R3) har fått något omdöme.
Det är även bekräftat att 6.1:orna har bi-amp/bi-wiring möjligheter. Detta är inte bekräftat på 6.2:orna ännu, den infon är på ingående.

Det som främst lockar med 6.2 är (om jag förstått det hela rätt) att det ska vara en slags efterföljare till 6.1, och en efterföljare bör ju inte vara sämmre!?. Detta är jag dock inte säker på men mrhutha eller Lyckman har säkert svaret.

Ett mycket svårt val men för mig är det nog en liiten fördel 6.1 i dagsläget, mest p.g.a. att det känns som ett lite säkrare kort p.g.a. alla hyllningar/recensioner. Sen tycker jag också att 6.1:orna är överjävligt snygga

Redigerat av bjornsva, 06 maj 2005 - 13:34.

[Unregisteredc27b1e79]

• 0

6.1 Åker 8:or runt 6.2 i just design iaf..

Sen verkar de ju fått bra kritik. Jag kommer byta till dessa om ja får ergo paketet sålt.

Basen kanske ja byter ner mig på , men troligtvis så slipper ja cantons lite hårda ljud tillsammans med marantzen.

kust pga att de är överjävligt snygga så skiter jag i om ja byter ner mig ljud mässigt.

[Lyckman]

• 0

Det är nu bekräftat att x.2 serien saknar bi-wiring/amping möjligheter. Vi skall dock kolla på möjligheten att göra den modden själva. HiVi =kan= leverera med dubbla terminaler MEN då krävs det att man köper rätt stor volym. En volym som vi iaf i början inte kommer komma upp i.

Beträffande skillnaderna i ljudkvalité mellan x.1 och motsvarande storlek i x.2, vet vi ännu inte vad som låter bäst!? Vi kommer dock få möjlighet till att utvärdera detta i nästa vecka. Vi planerar även att försöka få till en "Demo-dag/helg" innan dess att gruppköpsanmälningstiden (ujj, långt ord!) gått ut, så att folk kan lyssna och avgöra själva. Mer info om detta (om vi nu hinner få ihop det), inom kort.

// Lyckman

[Unregistered246fc5aa]

• 0

Kan rekommendera dom som är intresserade av swans högtalare att ladda hem 2005 års katalog från dom, den är i .pdf format så acrobat reader krävs.

Var en hel del smaskiga bilder i den.

Här finns den:
http://www.swansspea.....logo 2005.pdf

Redigerat av Unregistered246fc5aa, 06 maj 2005 - 16:07.

[alexandre]

• 0

Är det ingen som hört/sett S600F? Tycker det är en mkt snygg högtalare på bild och den skulle med sitt lite nättare format (på bredden) förmodligen göra sig bra i mitt hem! Är förövrigt Audio Pro BD v.2 som jag skulle byta ifrån isf så hemmet är ju redan anpassat designmässigt, av allt att dömma.
Vad är det för övriga element i den förrutom aktiv 10" bas? är det 2x5" som döljer sig där bakom?

Mvh
Alexandre

[Unregistered246fc5aa]

• 0

alexandre: Jag tycker också s600 är en mycket snygg högtalare, den har ju även vart Best of CES 2005 finalist så den låter nog bra med.

Men är verkligen den sidmonterade 10" basen aktiv?

[alexandre]

• 0

Hmm det kanske den inte är? Har nog bara utgått ifrån att den är det.hmm... ngn som vet?

[Thomni]

• 0

Thomni

Kan du göra mig en tjänst?

Kan du fota suben, centern, och frontar bak - gärna helbild.

Tack på förhand.

<{POST_SNAPBACK}>

Bilder som utlovat....

/Thomas

 226.JPG   585,03K   155 Antal nerladdningar  227.JPG   583,26K   90 Antal nerladdningar  237.JPG   604,36K   77 Antal nerladdningar  238.JPG   601,92K   172 Antal nerladdningar  239.JPG   611,74K   75 Antal nerladdningar

[mr huhta]

• 0

Det finns inget som tyder på att det är en aktiv-bas i sidan på S600..VI kommer dock att få detta bekräftat under början av nästa vecka.

[softman3]

• 0

OKEJ!!!

saxat från butikens forum....

"Ang Biamping.

S600F har dubbla terminaler för detta ändamål.
6.2F saknar den möjligheten.

Vid större serier (läs 30 par) kan dock tex 6.2F fås med detta. Tror inte att vi kommer upp i det nu. Men! Detta tyder på att det sitter parallell-filter i vilket innebär att man kan göra denna modifikation själv. Vi skall titta på detta och se efter om detta är något som kan utföras av oss före leverans. "

[Unregistereda2499477]

• 0

Beträffande skillnaderna i ljudkvalité mellan x.1 och motsvarande storlek i x.2, vet vi ännu inte vad som låter bäst!? Vi kommer dock få möjlighet till att utvärdera detta i nästa vecka. Vi planerar även att försöka få till en "Demo-dag/helg" innan dess att gruppköpsanmälningstiden (ujj, långt ord!) gått ut, så att folk kan lyssna och avgöra själva. Mer info om detta (om vi nu hinner få ihop det), inom kort.

// Lyckman

<{POST_SNAPBACK}>

Tackar! Det skulle underlätta valet av högtalare, och eliminera en hel del frågetecken.

O tack Thomas!

Även jag tycker 6.1 är snyggare /me kastar en audiopråcenter på MAX_POWER

Redigerat av Unregistereda2499477, 06 maj 2005 - 18:47.

[Unregisteredc27b1e79]

• 0

Saxat från ett forum.

I own a pair of 6.1's, and recently had the pleasure of A/B comparisons between:

B&W 802 Matrix
B&W CDN9T Towers
Rocket 750's

I can tell you with confidence, the Diva's held there own against the 802's...beat the 9NT's...both in mid-range and bass...about equal on the highs.

These speakers are great. In fact, thge owner of the 802's offered to buy my Diva's to build a surround system, thats how close these were to the 802's.

[Unregisteredc27b1e79]

• 0

jag är lite intresserad av hur subben presterar jämfört med andra subbar det bästa av allt är ju att den är sluten så man slipper flås ljud.


Är det 2 st 10" subbar som spelar låt oss säga aktivt eller är en av dem salvbas?

Redigerat av Unregisteredc27b1e79, 07 maj 2005 - 10:34.

[Berggren]

• 0

Har för mig att om man läser om subben så står det att den bara har en aktiv bas och att den andra är en slavbas.
Men när jag öppnade min sub10 så var det kablar anslutna till bägge basarna så det verkar ju onekligen som om bägge jobbar med slutsteget.
Kanske kan Lyckman eller Huhta bekräfta detta med tillverkaren?

Redigerat av Berggren, 07 maj 2005 - 11:47.

[Lyckman]

• 0

jag är lite intresserad av hur subben presterar jämfört med andra subbar det bästa av allt är ju att den är sluten så man slipper flås ljud.


Är det 2 st 10" subbar som spelar låt oss säga aktivt eller är en av dem salvbas?

<{POST_SNAPBACK}>

Hittade en tråd om Sub10P på The Audio Insiders forum där det finns lite referenser och jämförelser mot andra subbar.

Finns massa info om Swans i det forumet för övrigt. Tack till hobbes som spårade upp det!

Edit: Skall försöka ta reda på hur elementen är kopplade!

// Lyckman

Redigerat av lyckman, 07 maj 2005 - 12:53.

[marcYs]

• 0

Dregglar för fullt över x.2 serien, men vad jag har förstått kräver de sin stärkare för att låta bra?

Vad reckomenderas för en billig penning?

[Lyckman]

• 0

Dregglar för fullt över x.2 serien, men vad jag har förstått kräver de sin stärkare för att låta bra?

Vad reckomenderas för en billig penning?

<{POST_SNAPBACK}>

Vad är en billig penning?

Med en stram budget hade jag nog köpt billigast möjliga receiver med pre-out och kompletterat med ett Cayin 1205.1 slutsteg från Kina. Coem tar runt 400$ för dem.

// Lyckman

[marcYs]

• 0

OJdå, tänkte runt 7-12k, men då ska det inte vara någe problem va? Man vill ju få ut det
bästa möjliga ur högtalarna. Kan ta hela historien, sitter här ock reserschar efter ett nytt 5.1 system. Så då tänkte jag kanske köra på x.2 systemet, med 5.2 orna som frontar.

Har ungerfär 30k som budget för Stärkare och högtalare med sub. Har tidigare varit inne på B&W 300 serien, med en SVS och något stärkeri till det. Men designen på Swanarna är ju lååånt snyggare. Sen lär man ju få mer ljud för pengarna också.

[Unregisteredc27b1e79]

• 0

Ni som väljer .2 systemet före .1 systemet kan ni redogöra för varför ni kommer att välja detta.

Skulle vara intressant att veta.

[Unregistered0ac7936c]

• 0

Ni som väljer .2 systemet före .1 systemet kan ni redogöra för varför ni kommer att välja detta.

Skulle vara intressant att veta.

<{POST_SNAPBACK}>

Eftersom ingen har kunnat jämföra ljudet kan man inte gå på mycket mer än utseendet. Dessutom är .1 serien dyrare om du väljer till roosewood faner samt att .2 är en nyare högtalare.
Hos .1 serien sitter diskanten på en ful plastkopp tillskillnad från .2 som är inguten.

[Joakim]

• 0

Har för mig att om man läser om subben så står det att den bara har en aktiv bas och att den andra är en slavbas.
Men när jag öppnade min sub10 så var det kablar anslutna till bägge basarna så det verkar ju onekligen som om bägge jobbar med slutsteget.
Kanske kan Lyckman eller Huhta bekräfta detta med tillverkaren?

<{POST_SNAPBACK}>

Satt det fast magneter på båda basarna? I så fall är det helt säkert två aktiva element, och konstigt vore om inte båda fick ström från slutsteget.

[Berggren]

• 0

Har för mig att om man läser om subben så står det att den bara har en aktiv bas och att den andra är en slavbas.
Men när jag öppnade min sub10 så var det kablar anslutna till bägge basarna så det verkar ju onekligen som om bägge jobbar med slutsteget.
Kanske kan Lyckman eller Huhta bekräfta detta med tillverkaren?

<{POST_SNAPBACK}>

Satt det fast magneter på båda basarna? I så fall är det helt säkert två aktiva element, och konstigt vore om inte båda fick ström från slutsteget.

<{POST_SNAPBACK}>

Japp, det var magneter på båda basarna och som du säger så vore det konstigt eftersom de var kopplade till slutsteget bägge två om de inte skulle vara aktiva.

[Unregisteredc27b1e79]

• 0

väntar spänt på en 5.2 jämförelse med 6.1

sen får man kanske ta och fundera över om man ska köa budget varianten istället och köpa 2 subbar istället.

eller köpa 2 subbar istället för en lyx

Redigerat av Unregisteredc27b1e79, 07 maj 2005 - 18:53.

[softman3]

• 0

Dragon Lord!

du kan ju ta två av den mindre! Sub 200A - den är ju helt i pianolack så den passar ju in...

Redigerat av softman3, 07 maj 2005 - 19:01.

[Unregisteredc27b1e79]

• 0

ja inget är ju bestämt än måste först få rc-l + xbox såld först innan ja kan köpa.

6.1 verkar på pappret vara en snälla högtalare mot min marantz.

Redigerat av Unregisteredc27b1e79, 07 maj 2005 - 19:23.

[Unregistered24c8b9de]

• 0

Japp, det var magneter på båda basarna och som du säger så vore det konstigt eftersom de var kopplade till slutsteget bägge två om de inte skulle vara aktiva.

Är med all säkerhet aktiva båda två. Men sen är ju frågan om elementen är fasvända eller inte. Är det något som går att utröna Berggren? Kanske svårt att se hur högtalarspolarna är kopplade

[Lyckman]

• 0

Japp, det var magneter på båda basarna och som du säger så vore det konstigt eftersom de var kopplade till slutsteget bägge två om de inte skulle vara aktiva.

Är med all säkerhet aktiva båda två. Men sen är ju frågan om elementen är fasvända eller inte. Är det något som går att utröna Berggren? Kanske svårt att se hur högtalarspolarna är kopplade

<{POST_SNAPBACK}>

Elementen är Inte fasvända. Då hade det blivit i princip tyst.

// Lyckman

[kalvbräss]

• 0

Jag har nästan lyckats övertala mig själv om att det blir ett Swans Pasadena S600HT paket- om era första intryck är positiva...

Men jag velar just nu mellan: Miller & Kreisel: S 150 THX Ultra System med pro stativ och Earthquake PN-5.0 systemet som bägge finns att köpa till bra demopriser
Min sambo tycker dock inte att de är så lyckade val rent estestikt, iaf inte MK, men Swansen fick nästan "tummen upp"

De andra högtalarna är 10-20 000:- dyrare och jag hoppas nästan att S600HT ska vara lika bra. Tror ni att jag hoppas för mkt då?

Är det ngn som har hört de andra högtalarna? Själv lyssnade jag på MK på en minimässa hos RC i Umeå och filmljudet gick inte att klaga på, men det känns kanske lite overkill i en lägenhet?
Hemmabio skrev ju upp Eartquake duktigt i deras test förra året och det finns några lyriska fans av dem här på prisjakt så det verkar vara kompetenta rackare det oxå

Ge mig mer beslutsångest pojkar,haha

[Lyckman]

• 0

Min sambo tycker dock inte att de är så lyckade val rent estestikt, iaf inte MK, men Swansen fick nästan "tummen upp"

<{POST_SNAPBACK}>

Om du tror att det hjälper kan du ju även nämna för din flickvan att S600HT också går att få i rosa pianolack (ja, det är sant!)

// Lyckman

[Unregisteredc27b1e79]

• 0

Jag surrade med site admin lit epå swan speaker forumet och ja fick fram detta när ja fråga om va han tyckte om 6.2 vs 6.1


Nobody's compared them because none exist in the US. Actually, I have a pair, but I'm not talking.

We might have something for you in a few months, but nothing I can commit to.

Lite halv oseriöst tycker jag.

[mr huhta]

• 0

Ja det var ju ett lite konstigt svar "I´m not talking"???
X.2 serien är så ny att vi troligtvis är bland dom första att få hem dem övht..De dök upp under tiden vi funderade i gruppköpet.
Jag har hört 6.1 och 4.2, men detta var inte i samma miljö(olika hem alltså) och med annan elektronik. I det fallet så var 6.1 lite mjukare i ljudet, men som sagt det är helt olika miljö och elektronik så det säger ju inte så mycket
Vi håller på och kikar på att göra en liten "demo-dag" i Göteborg innom någon vecka där ni kan få lyssna/kika/känna på lite Swans.

[kalvbräss]

• 0

Min sambo tycker dock inte att de är så lyckade val rent estestikt, iaf inte MK, men Swansen fick nästan "tummen upp"

<{POST_SNAPBACK}>

Om du tror att det hjälper kan du ju även nämna för din flickvan att S600HT också går att få i rosa pianolack (ja, det är sant!)

// Lyckman

<{POST_SNAPBACK}>

Isf är det hon som kommer att bli ännu mer rädd då jag har slagits för ett rosa tak i vardagsrummet/bion (37kvm) i kommande lyan
Nu blev det en kompromiss så det blir i sovrummet istället, dock inte både väggar och tak som jag ville

Går de att få i andra färger oxå? Har du bild på de i rosa (för skojs skull)
Helvita vore j-ligt bra då jag hela tiden får höra att vita minipods är snygga ....

[Lyckman]

• 0

Min scanner verkar ha ballat ur, så kvalitén blev inge vidare tyvärr...
 S600Fpink.jpg   30,67K   202 Antal nerladdningar
Ni förstår principen iaf

Jag förutsätter att man kan få dem i vilken färg som helst...

// Lyckman

[bjornsva]

• 0

Vad tror ni att ett 2" dome mellanregister kan bidra med ljudmässigt? Det är centern (C3) i 6.1 paketet som har ett sådant element.

Har någon av er några erfarenheter eller info rörande ljudet från dessa element?

Redigerat av bjornsva, 08 maj 2005 - 12:17.

[Unregisteredc27b1e79]

• 0

En polare har test på 5.1 i en tidning ska läsa den idag, kan skriva lite va de tycker då.

[hobbes]

• 0

Vi håller på och kikar på att göra en liten "demo-dag" i Göteborg innom någon vecka där ni kan få lyssna/kika/känna på lite Swans.

<{POST_SNAPBACK}>

Det där lät verkligen intressant !

Mvh
Hobbes