[Unregistered84c2411a]

• 0

Hej!

Förstår inte en grej men har säkert missat nåt...
Varför köper folk en massa dyra dacar, sonos och Bluesound mm mm när det finns Audio pro WF100 för tusen spänn som överför ljudet mellan dator och förstärkare i CD-kvalitet? Är det bara för att kunna spela upp från mobilen/plattan därhemma eller finns det några tydliga ljudfördelar? Är det inte tillräcklig " frihet " att kunna spela upp från laptopen ( med Audio Pro WF-donglarna ) ?

Jag har själv en Primare CD-spelare för 20000 kr (som mest står och dammar ) och som jag ljudmässigt jämfört sida vid sida mot dator/WF100 och det är t o m så att jag sätter ett plus för det senare. Min stärkare och högtalarsetup ligger på 60000 kr ihop så anläggningen borde inte lura mig.

En gång lånade jag hem en Hegel Dac för ca 6000 kr och jag tyckte inte heller det slog Audio Pro-systemet. Nyligen testade jag Wimp hifi och det lät grymt bra ihop med WF100. På mycket musik hördes en tydlig förbättring mot Spotify Premium.Dock inte på all musik.

Så vad är haken? Varför nöjer ni inte med en trådlös lösning för 1000 kr ?
Vad blir bättre med andra dyrare alernativ? Vad har jag missat?

[hampestampe]

• 0

Det enkla svaret är väl att det finns människor som har en helt annan uppfattning i frågan. Nu har jag aldrig hört wf-100 men jag kan tänka mig att det säkert är en bra produkt. Jag har dock svårt att tro att dac:en i en så pass liten och billig produkt kan mäta sig med en modern dac i multitusenkronorsklassen. Själv köpte jag en squeezebox duet för några år sedan, vilken hade en intern dac som ansågs som rätt hyfsad. Min uppfattning var också, -precis som din, att det kan väl inte skilja så mycket mot min nad-cd-spelare som jag då hade. Jag gillade verkligen uppläget med squeezeboxen men kände ganska omgående att det faktiskt inte var samma ljudkvalitet som när jag körde cd. Detta ledde till mitt första dac-inköp, en Harmony Design Da9. Jag var mycket nöjd med dacen och använde den under flera år. Under åren har anläggningen uppgraderats löpande och jag har nyligen köpt en Auralic Vega dac. Åren har gått och dacarna har utvecklats. Jag provade några olika dacar hemma innan jag tillslut bestämde mig. Då jag själv testat olika dacar och upplever skillnad, samtidigt som jag är på jakt efter så bra ljud som möjligt har jag valt att köpa en extern dac, för att det låter bättre. Dock menar jag inte att det är en kostnadseffektiv investering i en enklare anläggning, men i en ”premiumanläggning” ser jag det som en självklarhet att inte nöja sig med det enklaste i dac-väg. Mycket intressant det du skriver dock, att du upplever din wf-100 som bättre än din Primare cd-spelare som kostar 20 gånger så mycket. Det handlar inte bara om att det är en karaktär du för stunden gillar bättre? I en anläggning för över 60 000:- borde det gå att urskilja skillnader precis som du säger. Vad som låter bra är subjektivt och handlar om personlig smak. Tycker du att din wf-100 är toppen så är det ju inget som jag tänker ifrågasätta. Jag har dock svårt att tänka mig att produkten passar alla människor och alla anläggningar. Min uppfattning är att en Auralic Vega låter bättre än Nad-m51, Hegel HD20 och Hegel HD25, för jag har provat dem alla, därför valde jag den, trots att den var dyrast av de jag testade. Detta handlar ju om min anläggning. Det är min subjektiva uppfattning och är ingen sanning som kan implementeras i vilken anläggning som helst. Dock provade jag inte wf-100 rakt av, och sanningen är att det skulle svida en hel del om jag provar den och finner den bättre än vad jag sitter med nu. ;-)

[Unregistered84c2411a]

• 0

Tack för svaret. Jag är också övertygad om att det skiljer mellan olika dacar. Det brukar ju vara så att desto mer du pröjsar, desto bättre grejer får du. Det är därför jag är så förbryllad att Audio pros WF100 kan låta så bra för 1000 spänn. What Hifi gav den 5 stjärnor och skrev att det var cd-ljudkvalitet. Jag minns dock inte om de fem stjärnorna utdelades för att det var en så billig lösning i förhållande till ljudkvaliten. När What Hifi testade WF100 kostade den dock 2000 kr.

Visst kan det vara så att WF100-ljudet passar just MIN smak. Jag föredrar lite varmare ljud före det överdrivet analytiska.
Det är möjligt att WF100 går åt det hållet. Skulle vara kul att göra en ny jämförelse mellan en bra dac och WF100. Ingen här som har gjort en seriös jämförelse vad beträffar ljudet?

[Mange36]

• 0

Varför köper folk en massa dyra dacar, sonos och Bluesound mm mm när det finns Audio pro WF100 för tusen spänn som överför ljudet mellan dator och förstärkare i CD-kvalitet? Är det bara för att kunna spela upp från mobilen/plattan därhemma eller finns det några tydliga ljudfördelar? Är det inte tillräcklig " frihet " att kunna spela upp från laptopen ( med Audio Pro WF-donglarna ) ?

Skälen till att vi har en Bluesound Node är (i) vi behöver inte ha en dator igång och (ii) den funkar för hela familjen, från telefon eller platta. Två av oss har iOS och två använder Android. Jag kör med Wimp Hifi, övriga med Spotify Connect. Funkar också att spela upp flac från nätverkshårddisken + förstås internetradio.

Kort sagt, en Bluesound Node är användbar om man vill slippa ha dator påslagen och är flera användare.

Bluesound Node har fullgod ljudkvalitet i mina öron. Jag kan dock inte uttala mig om ljudet på Bluesound vs WF100, har aldrig hört den sistnämnda.

[Unregistered84c2411a]

• 0

Jag tycker också att Bluesound Node verkar intressant. I mitt fall kanske främst för att spela från läsplattan. Blir ju lite bökigare med en laptop med Audio Pros dongel i sidan om man ska slappa i soffan. Undrar om det finns nån här som jämfört ljudskillnaden mellan mellan Bluesound Node och Audio Pro WF100? Annars får jag ta reda på det själv.

[Mange36]

• 0

Jag har svårt att tro att Bluesound skulle låta sämre än WF-100.

[Unregistered070bfe47]

• 0

Annars är ju en Apple-tv den smidigaste lösningen tycker jag! speciellt då om man kör med apple-prylar (dator/telefon/surfplatta)

[Unregistered84c2411a]

• 0

Nä, men frågan är om Bluesound låter tydligt bättre?

[ekon]

• 0

Inte så relevant egentligen. Sonos och Bluesound använder man för att de erbjuder mycket större möjligheter än en WF-100.

[Unregistered84c2411a]

• 0

Ok, men man nu har en WF-100 och köper t ex Bluesound för möjligheternas skull..Kan man då förvänta sig ett ljudlyft eller ungefär detsamma? Nån som hört båda sida vid sida? Är Bluesound riktigt, riktigt bra ljudmässigt? Borde det ju inte vara för de pengarna egentligen..