Läser om Rotel RA-12.
I de flesta tester så står det liknande.
"reaching satisfyingly deep into bass"
http://www.whathifi....el/ra-12/review
"RA-12 saknar dock lite kontroll i den allra djupaste basen. Basgitarrens och bastrummans undertoner skjuts inte genom rummet på samma sätt som med mer potenta förstärkare. Musiken låter inte tam på något sätt, men något djupbasmonster är detta inte."
http://www.ljudochbi...est/rotel-ra-12
"Ett par fina stativhögtalare eller mindre golvhögtalare är nog favoritkombinationen, i stället för stora högtalare med enorma baselement som behöver styras med järnhand ned i de djupaste oktaverna."
http://www.ljudochbi...est/rotel-ra-12
Jag vet inte riktigt hur jag ska tolka detta, menas det att man enbart kommer märka av detta på högtalare som går riktigt djupt i bas?
Exempel:
B&W Dm683 som går ner till ~30hz
B&W Dm685 som går ner till ~42hz.
685 som inte går så djupt där är det inga problem med basen, men 683 har lite problem? Funderar nämligen på att testa denna med 685, men vill ha bra bas. (Svar som "Köp en Nadförstärkare om du vill ha bra bas undanbedes, jag har en C372 liggandes men är nyfiken på Rotel)
Ursäkta min lite röriga fråga hoppas någon kan reda ut detta. Kanske någon som jämfört Nad och Rotel RA-12 och använt Dm685, och exempelvis lyssnat på Infected mushroom - Never ever land.