Första JP är väldigt barnslig, men bättre än tvåan och trean.
Postad 29 april 2015 - 14:18
Jag har förnekat att han skulle tämja velociraptorer sedan jag säg den första trailern...nu tämjer han dom alltså som om han vore Ceasar Millan. Fy fan. Räknar nu med att denna film kommer suga röv och allt annat vore en extrem överraskning.
Jag stör mig ännu mer på att trots att senare års forskning visar att Velociraptor hade färgranna fjädrar och var en av våra fåglars föregångare (se div animerade dokumentärer på tex Discovery), så håller de på designen från 1993. Dvs utan fjädrar!
Postad 29 april 2015 - 20:09
Det stör mig inte speciellt mycket. Mest för att det är en uppföljare och det vore konstigt om alla dinosaurier helt plötsligt hade fjädrar. Hade det varit en ny filmserie hade jag däremot hållit med dig
Postad 30 april 2015 - 13:12
Trailern från november, när vithajen käkas upp. Verkar vara en Basilosaurus? Nu vet jag inte hur stor vithajen är, men det känns som att de har överdrivit storleken aaaningen på dinosaurien. Kanske är en genmodifierad.
Postad 30 april 2015 - 14:10
En fullvuxen vithaj blir omkring 6 meter och en Basilosaurus var ca: 3 gånger så lång, alltså kring 18 meter. Så storleken är nog inte jätteöverdriven.
/edit
Tydligen är det en såkallad Mosasaurus.
http://www.telegraph...ed-to-know.html
http://en.wikipedia....wiki/Mosasaurus
Redigerat av Unregistered4f83064c, 30 april 2015 - 15:07.
Postad 30 april 2015 - 15:49
En fullvuxen vithaj blir omkring 6 meter och en Basilosaurus var ca: 3 gånger så lång, alltså kring 18 meter. Så storleken är nog inte jätteöverdriven.
En Mosaurus kan bli 18 meter enligt Wiki precis som Basilosaurus. Bara käften är större än 6 meter i sådana fall i filmen, om vithajen nu är så stor.
Titta på bilden på Mosaurus och lek med tanken att käften är större än 6 meter. Käften är inte 1/3 av hela djuret på långa vägar. Inte ens om hajen vore 4 m hade det varit realistiskt.
Men det är ju ingen dokumentär de spelar in iofs =P
Redigerat av Zoiler, 30 april 2015 - 15:49.
Postad 01 maj 2015 - 00:11
Ja fast då fick de inte till den skalan relativt publiken ^^. De är fucked hur de än gör =P
Postad 01 maj 2015 - 22:04
2002!? Hur gammal är du egentligen ??Ja du snor-unge pacman, du må varit ung och dum men i det här fallet hitta den blinda hönan sitt korn så det du sa då håller än.
[Old-pacman kommer trots det säkert se den här ändå iofs... ]
Postad 04 maj 2015 - 07:14
2002!? Hur gammal är du egentligen ??
Jag tänkte mer på hur gammal forumet är än hur gammal pacman är.
Själv har jag bara hängt här sedan 2007.
Postad 21 juni 2015 - 19:28
2002!? Hur gammal är du egentligen ??
Pacman föddes 2001. Moppe nästa år, yeah!
Redigerat av pacman, 21 juni 2015 - 19:33.
Postad 22 juni 2015 - 09:14
Såg att filmen är i 2.00 format. Det förstod nog inte han som rattade filmen för det var svarta kanter uppe och nere. Antar att duken var inställd för 1.85 eller 1.78. Dåligt!
Postad 22 juni 2015 - 10:11
Såg den i helgen. Kul underhållning men man fick koppla från hjärnan för att kunna njuta av filmen. Den kom inte upp i samma klass som Jurassic Park (såg den senare samma dag), men klart bättre än 2:an och 3:an.
Postad 23 juni 2015 - 07:54
Såg den för ett par dagar sen och när jag kom ut ur bion gillade jag den. Nu några dagar senare när man har hunnit reflektera över filmen så har betyget sjunkit. Vad jag gilla var att den var ganska trogen originalet med flera saker som kopplade ihop filmerna och att den var välgjord och snygg. Men sen var det många typiska klichéer som att de inte hade täckning på mobilerna, tjejens kläder försvinner mer och mer under filmen gång, badass militärer är arroganta och får betala priset, barnen gör såklart något dumt och hamnar i trubbel, mm.
Betyg 3 av 5.
Postad 23 juni 2015 - 13:51
Underhållande. Tiden gick fort men ganska tråkiga karaktärer. Ryckte mest på axlarna över allt som hände.
Såg att filmen är i 2.00 format. Det förstod nog inte han som rattade filmen för det var svarta kanter uppe och nere. Antar att duken var inställd för 1.85 eller 1.78. Dåligt!
Jag råkade ut för samma dåliga maskning på SFs salong 1 i Kista. Såg lite billigt ut...
Postad 27 juli 2015 - 05:07
Inte dålig på nåt sätt, men inte lika bra som första och bidrog heller inte med nåt direkt nytt.
Så den kändes mest lite onödig faktiskt.
3/5
Postad 29 juli 2015 - 14:04
Det är många som säger att det bara är en remake av ettan, men egentligen så har den ju en del nya idéer:
Scenariot/storyn däremot är ju svårt att göra mycket annorlunda. Det kommer trots allt alltid handla om att dinosaurier äter upp människor. Vet inte vad annat de ska hitta på i uppföljaren nu.
Sedan får man ha i åtanke att ettan är från 1993 så den är 22 år gammal och filmen är säkert gjord mycket för en ny generation, så onödig är den ju inte utifrån det perspektivet. Och att slå ettan är omöjligt, det går inte att toppa eftersom allt var nytt då och grafiken var det bästa man hade sett.
Postad 05 oktober 2015 - 09:09
Dom kunde väl döpt den till Samsung world lika gärna.. vadå produkt placering...
Postad 08 oktober 2015 - 20:43
En bild säger mer än tusen ord..
Bifogad fil(er)
Redigerat av wictor, 08 oktober 2015 - 21:00.
Postad 09 oktober 2015 - 07:49
Besvikelse tyvärr. Ettan är ljusår bättre...
En bild säger mer än tusen ord..
Vad säger bilden?
Postad 09 oktober 2015 - 11:59
Postad 09 oktober 2015 - 12:05
Den vänstra ser ut som en modell, inte som en chef över en dinosaurpark i jungeln
Laura Dern var ju inte chef i Jurassic Park 1. Nog tycker jag det är mer chefsaktig klädsel med högklackat och kjol
Postad 09 oktober 2015 - 12:10
Den vänstra ser ut som en modell, inte som en chef över en dinosaurpark i jungeln
Hon är ju inte direkt en hands-on-chef, hon är mer som en sliskig säljare. Iallafall i den filmen jag såg.
Större problem att John Hammond klafsar runt i parken iklädd endast vitt i så fall
Redigerat av mr.keyser, 09 oktober 2015 - 12:13.
Postad 09 oktober 2015 - 15:00
Postad 11 oktober 2015 - 00:39
Besvikelse tyvärr. Ettan är ljusår bättre...
En bild säger mer än tusen ord..
Laura Dern hetare än Bryce Dallas Howard?
Way wrong answer !
(sen kan ju första filmen ändå vara bättre, men jag tycker World var nästan lika bra och oerhört mycket bättre än katastroferna II och III)
Redigerat av mikaels, 11 oktober 2015 - 00:40.
1 användare läser detta ämne
0 medlemmar, 1 gäster, 0 anonyma medlemmar